請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/65561完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 鄭欽龍 | |
| dc.contributor.author | Sheng-Che Lin | en |
| dc.contributor.author | 林聖哲 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-16T23:50:34Z | - |
| dc.date.available | 2015-07-27 | |
| dc.date.copyright | 2012-07-27 | |
| dc.date.issued | 2012 | |
| dc.date.submitted | 2012-07-20 | |
| dc.identifier.citation | 中文部分
王文宇 (2007) 濫用獨占地位之判斷標準─法律概念或經濟觀點？公平交易季刊15(1)：1-23。 王京明、郭婷瑋 (2008) 我國電力市場區域邊際訂價之模擬。經濟研究44(2)：207-243。 方博亮、林祖嘉 (2003) 管理經濟學。台北市：智勝。 台灣電力公司 (2008) 台灣電力公司97年年報。台灣電力公司。 台灣經濟研究院 (2006) 電業自由化下管制制度之調整與發展。 朱雲鵬 (1997) 各國解除管制工作之研究。收錄於公平會「公平交易法學術研討會論文集」。公平交易法論叢。 朱雲漢、包宗和 (2000) 民主轉型與經濟衝突：九○年代台灣經濟發展的困境與挑戰。台北市：桂冠。 李涵茵 (2005) 汽電共生效益評估及未來發展之研究。台灣綜合研究院。 李涵茵 (2007) 我國汽電共生餘電收購採燃料別計價之分析。台灣綜合研究院。 巫和懋、夏珍 (2008) 賽局高手－全方位策略與應用。台北市：時報文化。 邱俊榮、胡均立、吳世傑、陳宜亨 (2003) 管理經濟學。華泰文化事業公司。 林學淵、吳明全、洪裕程 (2002) 再生能源與其相關產業之發展策略研究。台灣二十一世紀議程協會。 馬泰成 (2009) 榨取性濫用之管制：政策理念與實務困境。公平交易季刊17(1)：39-73。 高翠霜 (2005) 我國電業自由化下電力供應可靠性之研究。1-20頁。 黃明進、吳添傑、王平貴、陳志坤、張文恭、蘇懷哲 (2010) 離岸風場海底電網低電壓承受能力研究。2010臺灣風能學術研討會。390-395頁。 黃財源 (1997) 台灣公營事業民營化之理論與實踐。經濟情勢暨評論季刊2( 1 )：7。 許志義 (1990) 核能發電問題平議。經濟前瞻18：136-138。 許志義、陳澤義 (1993) 能源經濟學。台北市：華泰。 許志義 (2006) 水電瓦斯公用事業解除管制政策芻議。台灣銀行季刊57(2)：79-111。 陳芃 (2002) 時勢造英雄－電力事業新契機。能源報導。5頁。 陳櫻琴 (1999) 走出自由化迷失－管制革新之一般理論。管制革新學術研討會會議論文(一)。台北：中央研究院中山人文社會科學研究所。 陳櫻琴 (2001) 管制革新之法律基礎與政策調適。收錄於劉孔中、施俊吉主編「管制革新」。台北：中央研究院中山人文社會科學研究所專書。 郭昱瑩 (2007) 成本效益分析。台北市：華泰。 張四明 (2001) 成本效益分析在政府決策上的應用與限制。行政暨政策學報3：45-80。 張世賢、陳恆鈞 (2001) 公共政策－政府與市場的觀點。台北：商鼎文化。 張玉山、李淳 (2001) 全球化、自由化與公用事業的再管制架構：以電業為例。知識經濟與政府施政學術研討會。 張玉山、李淳 (2001) 競爭政策與管制政策之取捨與協調：以公用事業為例。第八屆競爭政策與公平交易法學術研討會論文集。 張玉山、李淳 (2001) 公用事業管制革新與管制組織的重新定位－以電力事業為例。收錄於劉孔中、施俊吉主編「管制革新」。台北：中央研究院中山人文社會科學研究所專書。 張佳弘 (2000) 從政府管制探討競爭政策。公平交易季刊8(3)：1-31。 張其祿 (2006) 政府管制政策績效評估－以OECD 國家經驗為例。經社法制論叢38：49-97。 張其祿 (2007) 政府行政管制與中小企業之發展：以OECD 國家為例。法制論叢40：39-66。 張其祿 (2009) 獨立管制機關的政治監督與治理：兼論對我國獨立機關之啟示。公平交易季刊17(2)：89-138。 張清溪、許嘉棟、劉鶯釧、吳聰敏 (2004) 經濟學－理論與實際《五版．上冊》。台北市：翰蘆圖書總經銷。 葉至誠 (2000) 社會科學概論。台北市：揚智文化。 葉重新 (2001) 教育研究法。台北市：心理出版社。 楊日青 (2002) 從憲政走向探討立法院常委會之再改革。財團法人國家政策研究基金會。 楊雲明 (2006) 個體經濟學。智勝文化事業有限公司。 經濟部能源局 (2005) 能源政策白皮書。經濟部能源局編印。 經濟部能源局 (2009) 合格汽電共生系統效率查驗及效益評估(1/2)。經濟部能源局。 經濟部能源局 (2009) 10月2日聽證會「再生能源電能躉購費率草案」所採數據來源與引用資料說明。經濟部能源局。 經濟部能源局 (2012) 能源統計月報。經濟部能源局。 經濟部能源局 (2012) 能源統計年報。經濟部能源局。 經濟部能源委員會 (2002) 再生能源發展方案。臺北市：經濟部能委會。 經濟部技術處 (2009) 全球風潮下臺灣風力發電設備產業發展商機探索。經濟部技術處。 劉兆隆 (2008) 管制與開放的困境？以台灣的電信管制為例。夥伴關係與永續發展國際學術研討會。 蔡國卿 (1994) 論公平交易法上獨占地位濫用之禁止。高雄市：高雄地檢署。 賴宛靖 (2005) 吹動能源新契機－談風力發電與再生能源。台電月刊516：4-11。 英文部分 Bahçe, S. and E. Taymaz (2008) The impact of electricity market liberalization in Turkey “Free consumer” and distributional monopoly cases. Energy Economics 30: 1603-1624. Bauer, J. M. (2005) Regulation and state ownership conflicts and complementarities in EU telecommunications. Annals of Public and Cooperative Economics 76(2): 151-177. Beaudry, P. (2010) Wireline deregulation: The Canadian experience. Telecommunications Policy 34: 606-615. Bjorvatn, K. and N. D. Coniglio (2006) Policy Design and Rent Seeking: Targeted versus Broad Based Intervention. Review of Development Economics 10(4): 577-585. Boyce, J. R. (1998) Rent-seeking in natural resource quota allocations. Public Choice 96: 271-294. Buchanan, J. M., R. D. Tollison, and G. Tullock (1980) Toward a Theory of the Rent-Seeking Society. College Station, TX: Texas A&M University Press. Button, K. (2005) A simple analysis of the rent seeking of airlines, airports and politicians. Transport Policy 12: 47-56. Dijkstra, B. R. (2004) Political Competition, Rent Seeking and the Choice of Environmental Policy Instruments: Comment. Environmental & Resource Economics 29: 39-56. Dutra, R. M. and A. S. Szklo (2008) Incentive policies for promoting wind power production in Brazil: Scenarios for the Alternative Energy Sources Incentive Program (PROINFA) under the New Brazilian electric power sector regulation. Renewable Energy 33: 65-76. European Wind Energy Association (2009) The Economics of Wind Energy. European Wind Energy Association. Fey, M. (2008) Rent-seeking contests with incomplete information. Public Choice 135: 225-236. GWEC (2010) Global Wind 2009 Report. Global Wind Energy Council. Helm, D. (2010) Government failure, rent-seeking, and capture: the design of climate change policy. Oxford Review of Economic Policy 26(2): 182-196. Hu, W., Z. Chen, and B. Bak-Jensen (2010) The Relationship Between Electricity Price and Wind Power Generation in Danish Electricity Markets. IEEE. pp.1-4. Infante, D. and J. Smirnova (2009) Rent-seeking under a weak institutional environment. Economics Letters 104: 118-121. Klessmann, C., C. Nabe and K. Burges (2008) Pros and cons of exposing renewables to electricity market risks-A comparison of the market integration approaches in Germany, Spain, and the UK. Energy Policy 36: 3646-3661. Krueger, A. O. (1974) The Political Economy of the Rent Seeking Society. American Economic Review 64: 291-303. Menanteau, P., D. Finon, and M. Lamy (2003) Prices versus quantities: choosing policies for promoting the development of renewable energy. Energy Policy 31: 799-812. Menz, F. C. and S. Vachon (2006) The effectiveness of different policy regimes for promoting wind power: Experiences from the states. Energy Policy 34: 1786-1796. Milligan, M., K. Porter, B. Parsons, and J. Caldwell (2002) Wind Energy and Power System Operations: A Survey of Current Research and Regulatory Actions. pp.56-67. OECD (2008) Energy Technology Perspectives 2008: Scenarios and Strategies to 2050, OECD. International Energy Agency. pp.643. Parkhill, K. (2007) Tensions between Scottish National Policies for Onshore Wind Energy and Local Dissatisfaction-Insights from Regulation Theory. European Environment 17: 307-320. Recalde, M. (2010) Wind power in Argentina: Policy instruments and economic feasibility. International journal of hydrogen energy 35: 5908-5913. Rühl, C. (2008) BP Statistical Review of World Energy June 2008. BP Global. pp.1-15. Söderholm, P., K. Ek, and M. Pettersson (2007) Wind power development in Sweden: Global policies and local obstacles. Renewable and Sustainable Energy Reviews 11: 365-400. Stigler, G. (1971) The Theory of Economic Regulation. Bell Journal of Economics and Management 2: 3-21. Thynne, I. (1998) Government Companies: Ongoing Issues and Future Research. Public Administration and development 18(3): 301-305. Tullock, G. (1987) Rent-Seeking. New Palgrave Dictionary of Economics 4: 147-149. Weimer, D. L. and A. R. Vining (1992) Policy Analysis: Concepts and Practice. Englewood, Cliffs, Upper Saddle River, N.J.: Prentice Hall. World Wind Energy Association (2011) World Wind Energy Report 2010. World Wind Energy Association. pp.1-21. 網站 工業技術研究院再生能源網「推動現況」 http://www.re.org.tw/Re2/impetus_list.aspx 中央銀行全球資訊網「五大銀行平均基本利率」 http://www.cbc.gov.tw/sp.asp?xdurl=banking/rates_04.asp&ctNode=371 台灣企銀「兩年期定期儲蓄存款機動利率」 http://www.tbb.com.tw/wps/wcm/connect/TBBInternet/index/invest/d02/d0201/?CONTENTCACHE=NONE 台灣綜合研究院能源政策「國內能源政策」 http://www.tri.org.tw/energy1/page/02.html 台灣電力公司經營績效「公司債」 http://www.taipower.com.tw/ 台灣電力公司「最新電價表」 http://www.taipower.com.tw/TaipowerWeb/upload/files/11/main_3_6_3.pdf 行政院經濟建設委員會經濟分析及對策「全國經濟發展會議」 http://www.cepd.gov.tw/m1.aspx?sNo=0001578&key=&ex= &ic= 經濟部工業局重大產業政策「工業區土地租金優惠調整措施(006688措施)」 http://www.moeaidb.gov.tw/external/ctlr?PRO=policy.PolicyList&cate=1560 經濟部能源局「98年全國能源會議」 http://www.moeaec.gov.tw/Policy/98EnergyMeeting/default.html 經濟部能源局再生能源發展條例「新聞發布」 http://www.moeaec.gov.tw/Policy/Renewable/news/SENewsList. aspx 經濟部能源局再生能源網「政策面資訊」 http://www.re.org.tw/Re2/policy_detail.aspx?PostID=7678 經濟部能源局政府資訊公開「法規及行政規則」 http://www.moeaec.gov.tw/opengovinfo/Laws/secondaryenergy/LSecondaryMain.aspx?PageId=l_secondary_list 經濟部能源局政府資訊公開「施政計畫、業務統計、研究報告」 http://www.moeaboe.gov.tw/opengovinfo/Plan/electronic/PElecMain.aspx?PageId=p_elec_06 經濟部能源局綠色能源產業資訊網 http://www.taiwangreenenergy.org.tw/ 全國法規資料庫「法規檢索」 http://law.moj.gov.tw/Law/LawSearchLaw.aspx Global Wind Energy Council(GWEC) http://www.gwec.net/index.php?id=128&L=0 United Nations Environment Programme(UNEP) http://www.unep.org/ | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/65561 | - |
| dc.description.abstract | 發展風力發電為國際趨勢，且台灣具有發展風力發電的潛力。自1998年我國開始推動再生能源，然在風力發電尚未有經濟效益時，須藉政府的政策性的獎勵始能發展。受各方利益團體的影響，「再生能源發展條例」的立法延宕多年，因此本研究擬從再生能源產業的政府管制著手，分析風力發電廠商於立法院與市場中的競租活動及其影響。
2009年4月德商英華威風力發電廠商曾以再生能源發展條例草案立法延宕為由計劃撤資，此條例不久於同年7月通過。依據此條例，台電公司應躉購再生能源廠商所生產之電力，然而英華威再因不滿經濟部能源局訂定的再生能源電能躉購費率過低，再次提出撤資。 因此，本研究分析比較英華威與台電之風力發電成本。研究結果顯示，台電風力發電之期初設置成本與年運轉維護費用的設定均較英華威為低。原因其一，在於台電同時採取兩種以上之發電方式，因資源共用可減少發電成本。其二，台電試圖壓低發電成本，以影響能源局費率之決定，造成其他再生能源廠商的進入障礙，排除潛在競爭者。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Developing wind power is an international trend and Taiwan maintains the potential to develop this energy. Taiwan initiated renewable energy development after 1998. However, because wind power has not yet achieved economic efficacy, government reward policies are required for wind power development. Because of the influence of various interest groups, the “Renewable Energy Development Act” was delayed for years. Therefore, we investigated governmental regulation of the renewable energy industry to analyze the rent-seeking activities and influence of wind power firms in the Legislative Yuan and the market.
In April 2009, the German wind power firm InfraVest planned to withdraw capital because of the delayed Renewable Energy Development Act draft. The act was then passed in July 2009. According to the Renewable Energy Development Act, the Taiwan Power Company (Taipower) should purchase the power produced by renewable energy firms. However, InfraVest was not satisfied with the low rate of feed-in tariff established by the Bureau of Energy, Ministry of Economic Affairs and again proposed the withdrawal of capital. Therefore, we analyzed and compared the wind power generation costs of InfraVest and Taipower. The results showed that the initial capital costs and annual operating and maintenance costs of Taipower’s wind power generation were lower compared to those of InfraVest. The first reason Taipower had lower costs is that Taipower uses more than two power generation methods. Shared resources result in reduced power generation costs. The second reason is that Taipower has attempted to reduce power generation costs to influence the rate decisions of the Bureau of Energy. This establishes an entry barrier for other renewable energy firms. Therefore, potential competitors are excluded. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-16T23:50:34Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-101-R97625050-1.pdf: 2108354 bytes, checksum: b286e6a5fe4da5ea87ac1f61bfe71acd (MD5) Previous issue date: 2012 | en |
| dc.description.tableofcontents | 摘要 I
Abstract II 目錄 III 表次 IV 圖次 V 第一章 緒論 1 第一節、研究動機與目的 1 第二節、研究範圍 4 第三節、研究流程 4 第二章 文獻回顧 6 第一節、國際上發展風力發電之相關研究 6 第二節、獨占與電力事業特性 9 第三節、政策制定與競租之研究 12 第三章 理論與研究方法 15 第一節、研究理論 15 第二節、研究方法 20 第四章 風力發電特許經營權之競租分析 22 第一節、風力發電特許經營權 22 第二節、風力發電廠商之競租分析 24 第五章 風力發電躉購費率之探討 42 第一節、風力發電廠商之市場價格戰 43 第二節、政策效果之綜合分析 67 第六章 結論與建議 76 參考文獻 79 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 競租 | zh_TW |
| dc.subject | 再生能源 | zh_TW |
| dc.subject | 風力發電 | zh_TW |
| dc.subject | 環境政策 | zh_TW |
| dc.subject | 管制 | zh_TW |
| dc.subject | rent-seeking | en |
| dc.subject | regulation | en |
| dc.subject | environmental policy | en |
| dc.subject | wind power | en |
| dc.subject | renewable energy | en |
| dc.title | 臺灣發展再生能源的困境-以風力發電為例之探討 | zh_TW |
| dc.title | The Dilemma of Developing Renewable Energy in Taiwan
-A Wind Power Case Study | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 100-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 葉家瑜,王培蓉,劉宜君 | |
| dc.subject.keyword | 再生能源,風力發電,環境政策,管制,競租, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | renewable energy,wind power,environmental policy,regulation,rent-seeking, | en |
| dc.relation.page | 84 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2012-07-20 | |
| dc.contributor.author-college | 生物資源暨農學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 森林環境暨資源學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 森林環境暨資源學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-101-1.pdf 未授權公開取用 | 2.06 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。