請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/65209完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 吳榮杰 | |
| dc.contributor.author | Sung-Jr Shie | en |
| dc.contributor.author | 謝松志 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-16T23:30:01Z | - |
| dc.date.available | 2012-08-10 | |
| dc.date.copyright | 2012-08-10 | |
| dc.date.issued | 2012 | |
| dc.date.submitted | 2012-07-28 | |
| dc.identifier.citation | 一、中文文獻
KaChanoff, K. and M. Weisbord著，蕭妃君譯，2002。《叱吒狗職場》，皇冠叢書，臺北市。 Stephen P. R. and M. Coulter著，林孟彥譯，2006。《管理學》(八版)，華泰，臺北市。 王乃玉，2003。「國小高年級兒童－寵物互動行為、兒童寵物信念、兒童－寵物親密關係與非學業自我概念關係之研究」，國立新竹教育大學教育研究所碩士論文。 王秀紅等，1994。「醫療行為中性騷擾的界定與預防－德懷研究」，公共衛生，第21卷第1期，p.1-13。 王佩雯，2010。「台北市民眾飼養與棄養寵物行為之探討」，國立臺北大學自然資源與環境管理研究所碩士論文。 吳政達，1999。「國民小學教師評鑑指標體系建構之研究—模糊德菲術、模糊層級分析法與模糊綜合評估法之應用」，國立政治大學教育系博士論文。 宋文娟，2001。「一種質量並重的研究法－德菲法在醫務管理學研究領域之應用」，醫務管理期刊，第2卷第2期，p.11-20。 李芳甄，2002。「虛擬攝影棚在台灣電視節目製作之發展與應用」，國立臺灣師範大學圖文傳播學系碩士論文。 李鴻昌，2007。「“寵物≠寵物”:家庭休閒與寵物的新共生關係」，國立臺灣體育學院休閒運動管理研究所碩士論文。 汪文豪、朱淑娟，2004/09/09。「寵物買賣定型化契約，動保團體指反動物權」，聯合報，A5版，話題。 周樺暄，2009。「寵物共生理念落實於臺灣住宅環境之探討」，國立台北科技大學建築與都市設計研究所碩士論文。 林振春，1992。《社會調查》(三版)，五南圖書，臺北市。 林基順，2004。「寵物業經營之關鍵成功因素研究---以犬市場為例」，國立中山大學企業管理學系研究所碩士論文。 徐智暖，2003。「環境共生住宅空間計畫之研究」，文化大學建築及都市計畫研究所碩士論文。 除磊青、楊公俠，2005。《環境心理學－環境、知覺和行為》，五南圖書，臺北市。 張重昭，1990。《技術密集企業之競爭策略、技術發展政策與管理制度》，中國經濟企業研究所，臺北市。 張艷華，2002。「建構中學教師專業評鑑指標之研究」，國立高雄師範大學工業教育系碩士論文。 郭乃文，2000。「台灣地區非都市土地管理與永續發展—以國家公園規劃與經營管理為例」，國立臺灣大學環境工程研究所碩士論文。 陳文亮、陳姿樺，2007。「運動休閒服飾設計指標之建立與分析」，設計學報，第12卷第4期，p.79-95。 陳信宏，2002。「寵物業網路商店與傳統商店關鍵成功因素之比較－以「狗」市場為例」，國立中山大學企業管理學系研究所碩士論文。 陳歆華、陳孝平，1999。「全民健保各項改革議題評析—以德菲法專家意見調查為基礎」，臺大社會工作學刊，第1期，p.35-75。 傅文成，2006。「國防部媒體公共關係活動規劃指標之建構」，政治作戰學校新聞研究所碩士論文。 黃俊英，1996。《企業研究方法》，東華，臺北市。 黃政傑、李隆盛等，1998。《國民中小學教育評鑑之研究》，國立台灣師範大學教育研究中心，臺北市。 黃昱慈，1998。「犬隻問題行為影響因子之探討」，國立臺灣大學獸醫學研究所碩士論文。 楊巧玲，2005。「學校評鑑與校長評鑑」，高雄市教師會「教師組織˙公民品牌」研習-學校評鑑制度研討-研習資料。 楊姮陵、黃慧璧、梁碩麟、陳光陽、賴秀穗，1995。「台北地區畜主與獸醫師及寵物間關係之研究：以國立台灣大學農學院附設家畜醫院為例」，中華民國獸醫學會雜誌，第21卷第5期，p.316-325。 劉清華，2001。「社區老人擁有寵物對其健康狀況及生活品質影響之相關性探討」，國立台北護理學院護理研究所碩士論文。 潘淑滿，2003。《質性研究－理論與應用》，心理出版社，臺北市。 蔣台程，2009。「臺北市寵物新興產業管理制度專案研究」，臺北市動物衛生檢驗所委外研究案。 鄭心儀，2005。「以鄉村旅遊活化地區發展之策略研究」，國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。 鄭和萍，2000。「健康狀態相關之生活品質與養有寵物間的關連性」，國立臺灣大學流行病學研究所碩士論文。 鄭欣宜，2007。「無價生命的代價：寵物的消費與政治」，國立交通大學社會與文化研究所碩士論文。 鄭振源、曾國雄，1989。層級分析法（AHP）的內涵特性與應用（上）。中國統計學報，第27卷第6期，p.5-22。 鄭振源、曾國雄，1989。層級分析法（AHP）的內涵特性與應用（下）。中國統計學報，第27卷第7期，p.1-20。 鄭湧涇，2002。「大慧調查法(Delphi Method)」，行政院國家科學委員會，臺北市。 戴更基，2000。《別只給我一根骨頭：狗狗的啟蒙教育》，水晶，臺北市。 磯部芳郎、杉浦哲監著，劉小惠譯，1997。《狗教養與疾病》，大展，臺北市。 謝佩霓，2002。「企業合併綜效及其影響因素之研究」，銘傳大學國際企業管理研究所碩士論文。 謝臥龍編著，2005。《質性研究》，心理出版社，臺北市。 謝嘉峰，2000。「社區居民影響社區舒適環境建構因素之研究」，國立陽明大學環境衛生研究所碩士論文。 簡妤儒，2001。「寵物商品化與價值變遷：分析1950年代後犬市場的形成與變遷」，國立臺灣大學社會學研究所碩士論文。 羅英豪，2000。「國民中學校長辦學績效評鑑指標之研究」，國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文。 蘇欣儀，2003。「電視媒體品牌權益衡量指標之建構」，銘傳大學傳播管理研究所碩士論文。 褚志鵬，2009。層級分析法(AHP)理論與實作，國立東華大學企業管理學系教學講義。 二、英文文獻 ACzel, J. and C. Alsina (1986), “On Synthesis of Judgments.” SoCio-EConomiC Planning SCienCes 20(6), 333-339. Anne, E., G.. J. Neimeyer and P. B. Pedersen (1994), “The Delphi teChnique: a methodologiCal disCussion.” Journal of AdvanCed Nursing 19, 180-186. Chelimsky, E. (1997), “Thoughts for a new evaluation society.” Evaluation 3(1), 97-118. Dalkey, N. C. (1969), “The Delphi Method: An Experimental Study of GroupOpinion.” The Rand Corporation, Research Paper, RM-5888-PR. David Hillson (2002). “Extending the risk process to manage opportunities.” International Journal of Project Management 20(3), 235. Dodman, N. H., R. Moon and M. Zelin (1996), “Influence of owner personality type onexpression and treatment outcome of dominance aggression in dogs.” J. Am. Vet. Med. Assoc 209,1107-1109. Franklin, A. (1999), “Animals and modern Cultures.” A Sociology of Human-Animal Relations in Modernity , SAGE,London. Green, B., M. Jones, D. Hughes and A. Williams (1999), “Applying the Delphi technique in a study of GPs’ information requirements,” Health and Social Care in the Community 7(3), 198-205. Guba, E.and Y.S. LinColn (1989), “Fourth Generation Evaluation.” Sage，Newbury Park. Holden, M. C. and J. F. Wedman (1993), “Future issues of Computer-mediated Communication: The results of a Delphi study.” Educational Technology Research and Development 4(1), 5-24. Hudson, M.F. (1988), “A Delphi study of elder mistreatment: theoretical definitions, empirical referents and taxonomy.” Thesis (Ph.D.),The University of Texas at Austin. Jenkins, D. A.and T. E Smith (1994), “Applying Delphi methodology in family therapy research.” Contemporary Family Therapy 16, 411-430. Levinson, B. M. (1978). “Pets and personality development.” Psychological Reports 42, 1031-1038. Linstone, H.A.and M. Turoff (1975), “The Delphi method: Techniques and Applications.” Addison-Wesley, New York. Linstone, H.A.and M. Turoff (1979). “The Delphi Method: Techniques and Applications.” Addison-Wesley, New York. Martino, J.P. (1983), “Technological Forecasting for Decision Making (2nd).” North-Holland Press, New York. Mead, D.M. (1992). “Innovations in Nursing Care, the Development of Primary Nursing in Wales Unpublished Report.” Department of Health, London. Mitchell, V. W. (1991), “The delphi technique: An exposition and application.” Technology Analysis & Strategic Management 3(4), 333-358. Murry, J.W. and J. O. Hammons (1995), “Delphi: A versatile methodology for Conducting qualitative research.” The Review of Higher Edcation 18(4), 423-436. Overall, K.L. (1993), “Canine aggression, part I.” Canine practice 18:40-41. Overall, K.L. (1997), “Clinical behavioral medicine for small animals.” Mosby, St. Louis, 1-4, 9-44, 88-137, 209-250, 274-292, 293-322. Patell, J.M. (1979), “The API and the Design of Experiments.” Journal of Accounting Research 17(2), 528-549. Payne, R. L., S. Fineman and T.D. Wall (1976), “Organizational Climate and job satisfaction a conceptual synthesis.” Organizational Behavior and Human Performance 16. Powell, C. (2003), “The Delphi technique: Myths andrealities.” Journal of Advanced Nursing 41(4),376-82. Saaty, T.L. (1980), “The Analytic Hierarchy Process: Planning.” Priority Setting Resource Allocation, MCGraw-Hill, New York. Saaty, T.L. and L.G. Vargas (1982), “The Logic of Priorities,” Kluwer-Nijhoff Boston, Massachusetts. Voith, V.L. (1985), “Attachment of people to Companion animals,” Vet. Clin. North Am: small animal practice 15,289-295. 三、參考網站 不景氣逆勢看俏 台灣寵物市場商機估250億，大紀元 2008-11-23，網址：http://www.epochtimes.com/b5/8/11/23/n2338884.htm。 中華民國統計資訊網，網址：http://www.stat.gov.tw/。 內政部統計處，網址：http://www.moi.gov.tw/。 日本寵物行業協會，網址：http://www.zpk.or.jp/。 市場商機大2/21寵物經濟高峰論壇登場，大紀元 2010-2-15，網址：http://www.epochtimes.com/b5/10/2/15/n2819917.htm。 市議會過關 爾灣禁寵物零售，中國日報 2011-10-13，網址：http://dailynews.sina.com/bg/news/usa/usnews/chinesedaily/20111013/05302838076.html。 行政院農業委員會動物保護資訊網，網址：http://animal.coa.gov.tw/html2/。 美國SPCA，網址：http://www.aspca.org/。 美國人養犬先要研讀法律，法制日報 2006-10-18，網址：http://news.sina.com.cn/c/2006-10-18/082210262605s.shtml。 美國非營利動物保護組織(Born Free USA)，網址：http://www.bornfreeusa.org/。 赴日本考察「寵物業及寵物殯葬服務業法規及相關管理制度」，2009，行政院農業委員會出國報告，網址：http://report.nat.gov.tw/ReportFront/report_detail.jspx?sysId=C09801979。 農政與農情200期，行政院農業委員會出版，2009，網址：http://www.coa.gov.tw/。 歐盟，網址：http://ec.europa.eu/food/animal/welfare/index_en.htm。 澳洲動物福利策略，澳洲政府出版，2006，網址：http://www.daff.gov.au/animal-plant-health/welfare。 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/65209 | - |
| dc.description.abstract | 寵物業查核評鑑辦法自2009年實施後，迄今各縣市政府已辦理過一次特定寵物業評鑑，然現有評鑑項目較為侷限在動物保護面向，且並非所有特定寵物業皆適用之，因此建構一套綜合性的特定寵物業評鑑指標，健全產業的發展，獎優汰劣，進一步提升競爭力及符合現代動物福利確有必要。
本研究主要採用修正式德菲法，先透過文獻收集與彙整出相關議題之資料，在無干擾的情況下，採取匿名式的專家集體決策技術，利用統計分析與系統化的資料處理來整合相關領域的專家意見，取得特定寵物業評鑑指標之層級架構，最後利用層級分析法，求取各指標權重，並進行一致性檢定及排序。 分析結果獲得4個向度、11項核心指標及37項次之關鍵水準指標的層級架構，並建構出「特定寵物業評鑑指標相對權重體系」，提供各縣市政府作為評鑑參考。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Since the regulations of inspections and assessment for specific pet industry was got afoot in 2009, so far county and city governments have been handled with the first evaluation for specific pet industry. However, the existing evaluation items are more limited on the animal protection, and not all items are suitable for all specific pet industry. Therefore, it is necessary to establish a set of comprehensive evaluation index for specific pet industry that improves the development of the industry, awards for superior and eliminating the inferior, promotes the competitiveness and meets modern animal welfare.
Modified Delphi Method and Analytic Hierarchy Process are adopted as the major research methodology of this study. Without interference situation, it is according to the literature review and compiles the data of relevant issues, then taking anonymous type of expert collective decision-making technology to integrate related fields of experts’ opinions by statistical analysis and systematic data processing to obtain the hierarchical structure of the evaluation index for specific pet industry. Finally, Analytic Hierarchy Process is applied to evaluate the weight of each index, and then conducting consistency test and sequencing. The results of analysis obtain hierarchical structure of four dimensions, eleven core indexes and thirty-seven key level indexes. Finally, a relative weight system of evaluation index for specific pet industry is established to provide county and city governments as a reference for evaluation of specific pet industry. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-16T23:30:01Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-101-P99627003-1.pdf: 1311669 bytes, checksum: 08298492b1ed38285febc2932eecbfa7 (MD5) Previous issue date: 2012 | en |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1
第一節 研究背景 1 第二節 研究動機 2 第三節 研究目的 3 第四節 研究流程 3 第五節 論文架構 5 第二章 文獻探討 6 第一節 評鑑的意義 6 第二節 各國寵物業的管理情形 9 第三節 評鑑指標之探討 17 第三章 產業概況 24 第一節 特定寵物業之簡介 24 第二節 特定寵物業評鑑 30 第四章 研究方法與設計 33 第一節 研究方法 33 第二節 研究設計 43 第五章 研究結果與討論 48 第一節 第一回合德菲法統計結果與意見分析 48 第二節 第二回合德菲法統計結果與意見分析 64 第三節 層級分析問卷統計結果與分析 71 第六章 結論與建議 92 第一節 結論 92 第二節 建議 94 第三節 研究限制與未來研究方向 99 參考文獻 100 附錄一 「特定寵物業評鑑指標」德菲法 (DELPHI METHOD) 調查問卷 105 附錄二 「特定寵物業評鑑指標」調查問卷(第二次問卷) 118 附錄三 「特定寵物業評鑑指標」調查問卷(第三次問卷) 140 附錄四 行政院農委會寵物買賣定型化契約書 153 附錄五 （縣市別）寵物業評鑑表 155 圖目錄 圖1-4-1 研究流程 4 圖2-3-1 國人飼養寵物的種類 21 圖4-1-1 AHP完整層級 39 圖4-1-2 AHP不完整層級 40 圖5-3-1 特定寵物業評鑑各向度權重分配 71 圖5-3-2 「動物保護」核心指標權重分配 72 圖5-3-3 「消費者保護」核心指標權重分配 73 圖5-3-4 「環境保護」核心指標權重分配 74 圖5-3-5 「商業倫理與市場秩序」核心指標權重分配 75 圖5-3-6 「動物保護-動物福利」關鍵水準指標權重分配 76 圖5-3-7 「動物保護-業者之飼主責任」關鍵水準指標權重分配 77 圖5-3-8 「消費者保護-資訊透明、周全與方便程度」關鍵水準指標權重分配 78 圖5-3-9 「消費者保護-教育解說資訊」關鍵水準指標權重分配 79 圖5-3-10 「消費者保護-契約設計精神」關鍵水準指標權重分配 80 圖5-3-11 「消費者保護-售後服務」關鍵水準指標權重分配 81 圖5-3-12 「環境保護-環境衛生與氣味管控」關鍵水準指標權重分配 82 圖5-3-13 「環境保護-環境安寧」關鍵水準指標權重分配 83 圖5-3-14 「商業倫理與秩序-企業管理」關鍵水準指標權重分配 84 圖5-3-15 「商業倫理與秩序-社會責任」關鍵水準指標權重分配 85 圖5-3-16 「商業倫理與秩序-創新改革與學習」關鍵水準指標權重分配 86 圖5-3-17 關鍵水準指標相對權重分配 89 表目錄 表2-1-1 評鑑指標訂定的原則 8 表2-2-1 額外付費購買寵物安心計畫 10 表2-2-2 美國27州及哥倫比亞特區寵物店規範 12 表2-2-3 澳洲部分州及首都區寵物業規範 16 表2-3-1 新北市近三年寵物消費糾紛案例 18 表2-3-2 2007-2009年全國動物保護相關案件統計數 21 表2-3-3 特定寵物業的經營績效之構面與衡量指標 22 表3-1-1 特定寵物業及相關產業代碼及營業內容 27 表3-1-2 飼養場所及其主要設施設置基準表 28 表3-1-2 飼養場所及其主要設施設置基準表 28 表3-1-3 全國特定寵物業家數及繁殖業者所佔比例 29 表4-1-1 德菲法的實施步驟 36 表4-1-2 AHP評估尺度 40 表4-1-3 隨機指標值表 42 表4-2-1 專家名單 (依姓氏筆劃排列) 44 表4-3-2 四分位差一致性判別 45 表4-3-3 第一回合德菲法問卷指標 46 表5-1-1 第一回合德菲法各向度結果 48 表5-1-2 第一回合德菲法各核心指標結果 49 表5-1-3 第一回合德菲法各關鍵水準指標結果 51 表5-1-4 德菲法問卷指標之修訂 60 表5-2-1 各向度適切性調查分析 64 表5-2-2 各核心指標適切性調查分析 65 表5-2-3 各關鍵水準指標適切性調查分析 65 表5-2-4 第二回德菲問卷各面向指標之增刪情形 69 表5-3-1 特定寵物業評鑑各向度權重分配及排序 71 表5-3-2 「動物保護」核心指標權重分配與排序 72 表5-3-3 「消費者保護」核心指標權重分配與排序 73 表5-3-4 「環境保護」核心指標權重分配與排序 73 表5-3-5 「商業倫理與市場秩序」核心指標權重分配與排序 74 表5-3-6 「動物保護-動物福利」關鍵水準指標權重分配與排序 75 表5-3-7 「動物保護-業者之飼主責任」關鍵水準指標權重分配與排序 76 表5-3-8 「消費者保護-資訊透明、周全與方便程度」關鍵水準指標權重分配與排序 77 表5-3-9 「消費者保護-教育解說資訊」關鍵水準指標權重分配與排序 78 表5-3-10 「消費者保護-契約設計精神」關鍵水準指標權重分配與排序 79 表5-3-11 「消費者保護-售後服務」關鍵水準指標權重分配與排序 80 表5-3-12 「環境保護-環境衛生與氣味管控」關鍵水準指標權重分配與排序 81 表5-3-13 「環境保護-環境安寧」關鍵水準指標權重分配與排序 82 表5-3-14 「商業倫理與秩序-企業管理」關鍵水準指標權重分配與排序 83 表5-3-15 「商業倫理與秩序-社會責任」關鍵水準指標權重分配與排序 84 表5-3-16 「商業倫理與秩序-創新改革與學習」關鍵水準指標權重分配與排序 85 表5-3-17 關鍵水準指標相對權重分配與排序 86 表5-3-18 特定寵物業評鑑指標相對權重分析表 91 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 修正式德菲法 | zh_TW |
| dc.subject | 產業評鑑指標 | zh_TW |
| dc.subject | 特定寵物業 | zh_TW |
| dc.subject | 層級分析法 | zh_TW |
| dc.subject | specific pet industry | en |
| dc.subject | industrial assessment index | en |
| dc.subject | Modified Delphi Method | en |
| dc.subject | Analytic Hierarchy Process | en |
| dc.title | 特定寵物業評鑑指標之建構 | zh_TW |
| dc.title | Establishing Evaluation Index for Specific Pet Industry | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 100-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 費昌勇,周百隆,顏晃平,吳宗憲 | |
| dc.subject.keyword | 特定寵物業,產業評鑑指標,修正式德菲法,層級分析法, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | specific pet industry,industrial assessment index,Modified Delphi Method,Analytic Hierarchy Process, | en |
| dc.relation.page | 156 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2012-07-30 | |
| dc.contributor.author-college | 生物資源暨農學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 農業經濟學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 農業經濟學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-101-1.pdf 未授權公開取用 | 1.28 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。