請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/64920
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 張佑宗 | |
dc.contributor.author | Chi-Jun Chen | en |
dc.contributor.author | 陳其睿 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-16T23:07:58Z | - |
dc.date.available | 2022-12-31 | |
dc.date.copyright | 2012-08-16 | |
dc.date.issued | 2012 | |
dc.date.submitted | 2012-08-03 | |
dc.identifier.citation | 中文文獻
專書 王振寰,1996,《誰統治台灣:轉型中的國家機器與權力結構》,台北:巨流。 王振寰,2010,《追趕的極限:台灣的經濟轉型與創新》,台北:巨流。 宋鎮照,1995年,《發展政治經濟學:理論與實踐》,台北五南出版社。 康綠島,1993年,《李國鼎口述歷史:話說台灣經驗》,台北:卓越文化。 國光生物科技股份有限公司,2010,《國光生物科技股份有限公司公開說明書》,台中:國光生物科技股份有限公司。 國光生物科技股份有限公司,2011,《國光生物科技股份有限公司股票初次申請上市證券承銷商評估報告》,台中:國光生物科技股份有限公司。 經濟部工業局,2009a,《2008生物技術產業白皮書》,台北:經濟部工業局。 經濟部工業局,2009b,《生技鑽石起飛行動方案》,台北:經濟部工業局。 經濟部工業局,2010,《2010生物技術產業白皮書》,台北:經濟部工業局。 經濟部工業局,2011,《2011生物技術產業白皮書》,台北:經濟部工業局。 瞿宛文、安士敦,2003,《超越後進發展:台灣的產業升級策略》,台北:聯經出版社。 期刊論文 王振寰,1997,<跨國界區域經濟形成的統理機制:以台灣資本外移南中國為例>,《台灣社會研究季刊》,27:1-36。 王振寰,2003,<金融資本主義與東亞發展模式:制度、危機與轉型>,《行政院國家科學委員會專題研究計畫 成果報告》,4-30。 王振寰,2007,<從科技追趕到科技創新的經濟轉型:南韓,台灣與中國>,《台灣社會研究季刊》,68:177-237。 王振寰、高士欽,2000,<全球化與在地化:新竹與台中的學習型區域比較>,《台灣社會學刊》,24:179-237。 王振寰、錢永祥,1995,<邁向新國家:民粹威權主義的形成與民主問題>,《台灣社會研究季刊》,20:17-56。 王佳煌,1997,<東亞發展型國家-模範或特例>,《東亞季刊》,28(4):1-38。 呂秋遠,2004,《亞洲金融制度變遷的比較分析》,台北:台灣大學政治學研究所博士論文。 林文斌,2008,<台灣發展型國家的調適或轉型?政府、金融與企業間的考察>,《政治科學論叢》,37:95-150。 林文斌,2009,<日本金融制度之變遷:當發展型國家不再發展>,《問題與研究》,48(1):71-95。 李顯峰,2002年,〈減稅、產業與經濟景氣〉,《新世紀智庫論壇》,18:71-87。 徐斯儉,2004,〈'發展型國家'或'全球型城市區域'?──以長江三角洲為例(1/2) 〉,行政院國家科學委員會專題研究計畫期中進度報告。 翁啟惠,2007,〈生技醫藥產業在台灣的發展〉,《台灣經濟論衡》5(8):3-23。 秦慶瑤,2010,〈CRO與CMO發展與管理〉,經濟部技術處產業技術知識服務計畫。 孫智麗,2003年,<台灣生技產業發展現況與產業創新策略>,《經濟情勢暨評論季刊》,1-22。 孫智麗,2004年,<扶植下一波主流產業-台灣生技廠商之創新型態與成效>,《前瞻生物科技最新發展趨勢》,27(2):37-48。 孫智麗,2006,<因應生物經濟時代來臨之科技發展戰略>,《台灣經濟研究月刊》,29(3): 44-56。 孫智麗,2007,<因應生物經濟時代來臨-全球生技產業發展現況與趨勢>,《全球工商》,596:4-24。 黃玉禎,2012,<三次危機 把國光生技逼近國際賽>,《商業週刊》,1269期,頁72-74。 黃漢華,2009,<1000萬劑疫苗,暴露防疫政策問題>,《遠見雜誌》,281期。 陳紹琛、陳桂恆,<台灣生技藥業面臨危機!>,《生技時代》,37:80-85。 劉佩怡、段盛華,2004,<台灣國家權力結構的發展>,《玄奘資訊傳播學報》,1:1-22。 劉欣怡,2004,<從象牙塔走向商品化-全球生物科技最新發展趨勢與前瞻>,《前瞻生物科技最新發展趨勢》,27(2): 13-19。 廖尉君,《東亞奇蹟或危機-發展國家與新古典理論的爭辯》,台灣大學政治研究所碩士論文,2005。 瞿宛文,1997,<產業政策的示範效果-台灣石化業的產生>,《台灣社會研究季刊》,27:97-137。 瞿宛文,2001,<全球化與自由化之後的台灣石化業>,《台灣社會研究季刊》,44:13-47。 瞿宛文,2003,<全球化下的臺灣經濟>,《台灣社會研究叢刊》,11:185-208。 瞿宛文,2011,<民主化與經濟發展-台灣發展型國家的不成功轉型>,《台灣社會研究季刊》,84: 243-288。 蘇益仁,2011,<台灣新興感染症防疫沿革及展望>,《科學發展》,457:159-167。 英文文獻 專書 Amsden, Alice . 1989. Asia’s Next Giant: South Korea and Late Industrialization. New York: Oxford University Press. Chen, Edward. 1979. Hyper- Growth in Asian Economies: a Comparative Study of Hong Kong, Japan, Korea, Singapore, and Taiwan. New York : Holmes &Meier Publishers Deyo, F. .1989.Beneath the miracle: labor subordination in the new Asian industrialism. Berkeley and Los Angeles: University of California Press. Edward Chen. 1979. Hyper-growth in Asian economies: A comparative study of Hong Kong, Japan, Korea, Singapore, and Taiwan. New York: Holmes & Meier Publishers. Ernst and Young. 2008. Beyond Borders: Global Biotechnology Report 2007. Ernst and Young Research Report. Ernst and Young. 2010. Beyond Borders: Global Biotechnology Report 2010. Ernst and Young Research Report. Evans, Peter. 1992. The State as Problem and Solution : Predation, Embedded, Autonomy, and Structural Change. In Stephan Haggard and Robert R. Kaufman, (eds.) The Politics of Economic Adjustment. NJ: Princeton University Press. Evans, Peter. 1995.Embedded Autonomy-State and Industrial Transformation. Princeton: Princeton University Press. Haggard, Stephan. 2000. The Political Economy of the Asian FinancialCrisis. Washington, D.C.: Institute for International Economic. Johnson, Chalmers. 1982.MITI and the Japanese Miracle: The Growth of Industrial Policy 1925-1975. Stanford: Stanford University Press Skocpol, Theda. 1985. Introduction: Bringing the State Back In. London: Cambridge University Press. Wade, Robert. 1990.Governing the Market: Economy Theory and the Role of Government in East Asian Industrialization. Princeton: Princeton University Press Weiss, Linda & John M. Hobson. 1995.State and Economic Development: A Comparative Historical Analysis. Cambridge: Polity Press, pp.239-244. Weiss, Linda. 1998.The Myth of The Powerless State: Governing the Economy in a Global Era. Cambridge: Polity Press Weiss, Linda. 2003.States in the Global Economy: Bringing Domestic Institutions Back In. Cambridge: Cambridge University Press Woo-Cummings, M. 1991.Race to the Swift: State and Finance in Korean Industrialization. NY: Columbia University Press. 期刊論文 Chu, Yun-han. 1994. “The Realignment of Business-Government Relationsand Regime Transition in Taiwan.” In Business and Government inIndustrializing Asian, eds. MacIntyre, Andrew. Ithaca: CornellUniversity Press, 112-141 Chu, Yun-han. 1999. 'Surviving the East Asian Financial Storm: The Political Foundation of Taiwan's Economic Resilience'. in T. J. Pempel ed. The Politics of Asian Economic Crisis. Ithaca: Cornell University Press. Chu, Yun-han. 2002. 'Re-engineering the Developmental State in an Age of Globalization: Taiwan in Defense of Neo-liberalism'. The China Review 2(1): 29-59 Corsetti, Giancarlo. 1999. “Paper Tigers? A Model of the Asian Crisis.” European Economic Review 43(7): 1211-1236. Cumings, Bruce. 1984. 'The Origins and Development of the Northeast Asian Political Economy: Industrial Sectors, Product Cycles, and Political Consequences' . International Organization 38(1): 1–40. David C. Kang.2002. “Bad Loans to Good Friends: Money Politics and the Developmental State in South Korea ”. International Organization 56(1): 177-207 Doner, Richard F. Bryan K. Ritchile, and Dan Slater. 2005. 'Systemic Vunnerability and the Origin of Developmental States: Northeast and Southeast Asia in Comparative Perspective.' International Organization 59(2):327-361 Evans, Peter. 2008. “In Search of the 21st Century Developmental State.” Working Paper No. 4. Brighton: The Centre for Global Political Economy, University of Sussex. Kohli, Atul. 1999. 'Where Do High-Growth Political Economies Come From'. in Meredith Woo-Cummings ed. The Developmenal State. pp93-136 Hung Patrick. 1977. 'The Future of the Japanese Economy: Output and LaborProductivity'. Journal of Japanese Studies 3(2):219-249 Johnson, Chalmers. 1989. “South Korean Democratization: the Role of Economic Development”. The Pacific Review 2(1): 1-10 Johnson, Chalmers. 1999. 'The Developmeantal State: Odyssey of a Concept'. in M. Woo-Cumings ed. The Develpmental State. NY: Cornell University Press. Joseph Stiglitz. 2001. 'More Instruments and Broader Goals: Moving Torward the Post- Washington Consensus'. in Ha-Joon ed. The Rabel Within: Joseph Stiglitz and the World Bank. London: Wimbledon. John Minns. 'The Rise and Dcline of the Developmental State in South Korea'. Third World Quaterly 22(6): 1025-1043. Krugman, Paul. 1994. “The Myth of Asia’s Miracle”. Foreign Affairs, 73(6): 62-78. Krugman, Paul. 1998. “Asia: What Went Wrong?” Fortune, March 2: 25. MacIntyre, Andrew, T.J. Pempel, and John Ravenhill. 2008. 'East Asian in the Wake of the Financial Crisis'. in Andrew MacIntyre ,T.J. Pempel, and John Ravenhill ed. Crisis as Catalyst: Asia's Dynamic Political Economy. Ithaca: Cornell University Press. Onis, Ziya. 1991. 'The Logic of the Developmental State.' Comparative Politics 24(1):109-126 Pempel, T.J. 1999. 'The Developmental Regime in Changing World Economy'. in Woo-Cuming, Meredith ed. The Developmental State. Ithaca: Cornell University Press. Stubbs, Richard. “What ever Happened to the East Asian Developmental State? The Unfolding Debate.” The Pacific Review 22, no. 1 (March, 2009): 1-22. Wade, Robert. 2000. 'Wheels Within Wheels: Rethinking the Asian Financial Crisis and the Asian Model'. Annual Review of Political Science. 3:85-115 Wang, J. H. 2001.Contesting Flexibility - the Restructuring of Taiwan’s Labor Relations and Spatial Organization.International Journal of Urban and Regional Research. 25(2): 364-381. Wong, Joseph. 2004. “The Adaptive Developmental State in East Asia,” Journal of East Asia Studies 4(3): 345-362. Wong, Joseph. 2005. “Re-Making the Developmental State in Taiwan: The Challenges of Biotechnology”. International Political Science Review 26:169-191 Wong, Joseph. 2006. “Technovation in Taiwan: Implication for Industrial Governance”. An International Journal of Policy, Administration, and Institutions 19(4):651-672 Weiss, Linda.2000. “Development States in Transition: Adapting, Dismantling, Innovating, Not“Normalizing””. The Pacific Review 13(1):21-55. Weiss, Linda. 2003. “Guiding Globalization in East Asia : New Roles for Old Developmental States”. inWeiss, Linda ed. States in the Global Economy: Bringing Domestic Institutions Back In. Cambridge: UK Cambridge University Press. Woo-Cumings, Meredith. 1999. “Introduction: Chalmers Johnson and the Politics of Nationalism and Development.” pp. 1-31 in The Developmental State, edited by Meredith Woo-Cumings, Ithaca: Cornell University Press. Yongping Wu. 2004. “Rethinking the Taiwanese Developmental State”, The China Quarterly, no. 177 , pp.91-114 Yu-Shan Wu. 2007. “Taiwan’s Developmental State: After the Economic and Political Turmoil,”Asian Survey47(6): 977-1001 | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/64920 | - |
dc.description.abstract | 發展型國家理論主要用於解釋二戰之後東亞新興工業化國家之興起,強調國家機器在經濟發展和產業轉型中所扮演的角色,並以國家自主性、國家能力、領航機構的存在以及公私緊密的鑲嵌作為主要特質。台灣在1990年代以前的制度框架以及發展模式被視為典型的發展型國家之一,然而在1990年代起受到全球化以及民主化的挑戰,面臨調適或是消逝兩種不同的路徑選擇。本文主要探討台灣國家機器在生技製藥產業中所扮演的角色,選定國光生技做為主要案例研究的對象,探討台灣國家角色在經濟發展中的變遷,以及發展型國家理論的適用性。
本文分為五章,第一章為緒論,主要說明本研究之研究動機、問題意識以及 研究架構。第二章為發展型國家理論,介紹發展型國家理論之起源與內涵,並與新古典經濟學做一對照和比較。第三章為全球化、民主化後發展型國家調適或消逝之爭辯,以調適論和消逝論做為主軸觀察發展型國家在1980年代面臨全球化、民主化以及亞洲金融危機後的路徑選擇,最後針對台灣的案例做簡單之回顧和預測。第四章為台灣生技製藥產業的發展,探究台灣發展生技製藥的時空背景和發展歷程,並說明政策方向和台灣生技製藥所面臨之困境。第五章為國家在國光生技所扮演的角色,主要檢視政府與國光生技的合作,觀察政府在國光生技中所扮演的角色是否符合發展型國家理論的內涵,分析台灣政府在面臨民主化以及全球化時,政策主導性出現哪些變化。第六章為臺灣國家角色的變遷與發展,針對上述研究內容做出總結,回顧從過去到現在台灣發展型國家如何變遷,並對台灣未來的生技製藥產業做出預測與期許。 關鍵字:發展型國家理論、發展型國家、全球化、民主化、生技製藥產業、國光生技 | zh_TW |
dc.description.abstract | The developmental state theory mainly explains the rise of the East Asian newly industrializing countries (NICs), and the theory puts emphasis on the role of the state in economic development and industrial transition. Developmental states are characterized by state autonomy, state capacity, pilot agency, and the embeddedness between public and private sectors. Before 1990’s, Taiwan is regarded as a typical developmental state according to its institutions and development model. However, after 1990’s, challenged by globalization and democratization, Taiwan developmental state is confronted with two different path choices of adaptation and decline. My thesis is to discuss the role Taiwan’s government plays in the biotechnology drug industry, and choose Adimmune Corporation as a case study to examine the transition of Taiwan’s state and the applicability of developmental state theory.
There are six chapters in this thesis. Chapter 1 is introduction, which proposes my research motivation, awareness of question, and research framework. Chapter 2 is developmental state theory, which introduces the origin and content of the theory, and draws a parallel between it and neo-classical economics. Chapter 3 is about the debate between the 'adaptation theory' and 'decline theory' over whether developmental states will adpat or decline when faced with the challenges of globalization, democratization, and the Asian financial crisis. Also, this chapter briefly reviews the case of Taiwan as a developmental state. Chapter 4 is the development of Taiwan’s biotechnology drug industry, which analyzes the background and process of this industry, and indicates the policy direction and the dilemma Taiwan confronts. Chapter 5 is the state’s role in Addimune Corporation, which observes the cooperation between the government and the company, and to see whether the state’s role in Addumune Corporation can conform to the content of developmental state theory. At the same time this chapter also examines what kind of changes there will be in policy leadership when faced with globalization and democratization. Chapter 6 is transition and development of Taiwan’s state. This chapter concludes the content above, and makes a review about how Taiwan developmental state transforms. In the end, I make a prediction and expectation for Taiwan’s biotechnology drug industry. Keywords: developmental state theory, developmental state, globalization, democratization, biotechnology drug industry, Addimune Corporation | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-16T23:07:58Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-101-R98322013-1.pdf: 1484466 bytes, checksum: b010e40541736aa6f6048a4c97b16404 (MD5) Previous issue date: 2012 | en |
dc.description.tableofcontents | 口試委員會審定書 i
致謝 ii 摘要 iii Abstract iv 目錄 vi 表目錄 viii 圖目錄 ix 第一章 緒論 1 第一節 研究動機與問題意識 1 第二節 研究方法與研究時間範圍 5 第三節 章節安排與研究架構 7 第二章 發展型國家理論 11 第一節 發展型國家歷史起源 11 第二節 發展型國家理論內涵 17 第三節 發展型國家理論限制與挑戰 28 第三章 全球化、民主化後發展型國家 調適或消逝之爭辯 38 第一節 發展型國家調適論 38 第二節 發展型國家消逝論 48 第三節 台灣發展型國家走向 57 第四章 台灣政府在生技製藥產業之角色 71 第一節 台灣生技製藥產業發展歷程 71 第二節 台灣生技製藥產業政府角色與政策方向 78 第三節 台灣生技製藥產業限制與困境 89 第五章 國家在國光生技所扮演的角色 94 第一節 國光生技發展歷程 94 第二節 政府在國光生技所扮演之角色 102 第三節 發展型國家理論的適用性 115 第六章 台灣國家角色的變遷與發展 129 第一節 台灣國家角色的變遷 129 第二節 未來展望 133 第三節 研究限制 135 參考文獻 137 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 發展型國家的調適或消逝:以國光生技製藥為例 | zh_TW |
dc.title | Adaptation or Decline of Developmental State: An Example of Adimmune Biotechnology Corporation | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 100-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 呂建德,吳親恩 | |
dc.subject.keyword | 發展型國家理論,發展型國家,全球化,民主化,生技製藥產業,國光生技, | zh_TW |
dc.subject.keyword | developmental state theory,developmental state,globalization,democratization,biotechnology drug industry,Addimune Corporation, | en |
dc.relation.page | 142 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2012-08-06 | |
dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 政治學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 政治學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-101-1.pdf 目前未授權公開取用 | 1.45 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。