請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/64714
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 陳毓文 | |
dc.contributor.author | Hsin-Yi Huang | en |
dc.contributor.author | 黃馨儀 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-16T22:57:55Z | - |
dc.date.available | 2012-08-10 | |
dc.date.copyright | 2012-08-10 | |
dc.date.issued | 2012 | |
dc.date.submitted | 2012-08-09 | |
dc.identifier.citation | 大英百科公司(主編)(2004)。大英簡明百科。臺北市:遠流。
大學學費的公義問題(2008,6月9日)。臺灣立報。線上檢索日期:2011年5月7日。網址:http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-2815 王文科(2000)。青年期。載於國立編譯館(主編),教育大辭書(四)(頁963-964)。臺北市:文景。 王永慈(2001)。社會排除: 貧窮概念的再詮釋。社區發展季刊,95,72-84。 王震武(2002)。升學主義的成因及其社會心理基礎-一個歷史觀察。本土心理學研究,17,3-65。 王玥好(2002)。要學習不要傷害,談青少年勞動保護。勵馨雜誌,43,頁2-3。 王雲東、楊培珊、黃竹萱(2007)。臺灣地區年長榮民生活照顧與婚姻狀況的研究-社會排除觀點的初探。東吳社會工作學報,17,33-64。 《少年事件處理法》(2005) 《中華民國刑法》(2009) 《民法》(2008) 古允文、詹宜璋(1998)。臺灣地區老人經濟安全與年金政策:社會排除觀點初探。人文及社會科學集刊,10(2),191-225。 古允文(2001)。建構社會安全體系照顧弱勢團體,國政研究報告,財團法人國家政策研究基金會。線上檢索日期:2010年9月27日。網址:http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/SS/090/SS-R-090-009.htm 朱瑞玲(1995)。校園暴力:家庭?學校?社會?誰的責任?載於行政院教育改革審議委員會,教改專題論壇-專題一:校園暴力無法避免嗎?(頁9-10)。臺北市:教改會。 朱芳瑤、唐鎮宇(2009)。臺42萬尼特族 不就業家裡蹲。線上檢索日期:2010年09月15日。網址:http://life.chinatimes.com/2009Cti/Channel/Life/life-article/0,5047,11051801+112009092100036,00.html 朱芳瑤(2009)。「雙失少年」入職場 師傅用愛拉拔。線上檢索日期:2012年01月21日。網址:http://news.chinatimes.com/2009Cti/Channel/Life/life-article/0,5047,11051801+112009102600040,00.html 朱柔若、孫碧霞(2010)。印尼與大陸配偶在臺社會排除經驗之研究。教育與社會研究,20,1-52。 行政院主計處(2008)。中華民國臺灣地區就業市場情勢月報。 行政院主計處(2009)。青少年狀況調查。 行政院主計處(2010a)。人力運用調查統計結果綜合分析。 行政院主計處(2010b)。人力資源調查提要分析。 行政院主計處(2011)。地下經濟算不算GDP?外溢效果又算不算?線上檢索日期:2011年12月30日。網址:http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=10879&ctNode=2860 行政院青年輔導委員會(2010)。99年度國中畢業未升學未就業青少年職能培訓輔導計畫(少年On Light計畫)。 行政院勞工委員會(2010)。98年青少年(15-24歲)人力資源統計提要分析。 行政院勞工委員會(2011a)。99年青少年(15-24歲)人力資源統計提要分析。 行政院勞工委員會(2011b)。青少年就業者從事之職業-按年齡、教育程度、性別、地區分。 行政院經濟部統計處(2012)。經濟統計指標( 表 F-3 歷年基本工資調整)。 吳秀碧(1992)。不升學也未就業青少年的輔導對策。學生輔導通訊,20,36-41。 吳岱憶(2006)。勞動市場邊緣化與社會排除之探討-以臺南市中高齡失業個案為例。國立中正大學社會福利研究所碩士論文。 李易駿(2002)。全球化對社會政策的挑戰:兼論臺灣個案初探,臺灣社會福利學刊,1(2),119-154。 成之約(2005)。政府部門組織改造與民營化政策對勞動與社會影響之探討。線上檢索日期:2011年5月8日。網址:http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/SS/094/SS-R-094-007.htm 呂苡榕(2010)。廠家剋扣薪資 建教生求救無門。線上檢索日期:2010年10月12日。網址:http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100928/131/2dvdu.html 李易駿(2006)。社會排除:流行或挑戰。社會政策與社會工作學刊,10(1),1-47。 李易駿(2007)。臺灣社會排除人口之推估。人口學刊,35,75-112。 李易駿、古允文(2007)。機會開放或結構限制?臺灣青年從學校到職場轉銜過程中的Yo-Yo現象。臺灣社會研究季刊,67,105-152。 李易駿(2009)。臺灣青少年生涯轉銜與就業:問題的外貌與內涵的想像。發表於東亞青少年就業政策與方案探討研討會與談引言報告。線上檢索日期:2010年10月21日。網址:http://www.youthrights.org.tw/doc_content.php?menu_id=1&doc_id=71&docid=473&docid2=403 李佳芬(2007)。不同勞動類型之社會排除與工作期待。國立臺北大學社會學研究所碩士論文。 李孟儒(2011)。少年未升學未就業經驗的意涵:生命歷程理論觀點。國立臺灣大學社會工作學研究所碩士論文。 余笑霞(2005)。從展翅計畫看青年人的機會。《思》雙月刊,19。線上檢索日期:2010年3月21日。網址:http://www.hkcidata.org/database/sze/095/sze95-4.html#article 江一豪(2007年1月31日)。教改永遠打不死南陽街。蘋果日報。線上檢索日期:2011年03月21日。網址:http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/3220972/IssueID/20070131 周業謙、周光淦(譯) (1998)。社會學辭典。臺北︰貓頭鷹。(Jary, D., & Jary, J., 1995). 屈貝琴(譯)(2008)。我們的孩子都受了傷。臺北:校園書房。(Clark, C., 2004) 林韶姿(1998)。青少年工作的探討。中等教育,49(5),76-81。 林俊瑩(2001)。國小學生家長的子女教育期望、民主參與態度與參與學校教育行為關連性之研究。國立臺東師範學院教育研究所碩士論文。 林正文(2002)。青少年問題與輔導。臺北市:五南。 林興根(2009)。中輟生復學影響因素之研究-以高雄縣中輟生為例。中國文化大學青少年兒童福利研究所碩士論文。 林深靖(2010)。問題學生與偏差行為。線上檢索日期:2012年03月31日。網址:http://mass-age.com/wpmu/blog/2010/10/08/993/ 《兒童及少年福利法》(2008) 社團法人臺灣少年權益與福利促進聯盟(2011a)。擊出青少年大未來--提升青少年就業力國際研討會會後新聞稿。線上檢索日期:2011年4月30。網址:http://www.coolloud.org.tw/node/58496 社團法人臺灣少年權益與福利促進聯盟(2011b)。臺灣青少年就業力調查報告。審查中。 胡家祥(1995)。校園內人際互動與校園暴。載於行政院教育改革審議委員會,教改專題論壇-專題一:校園暴力無法避免嗎?(頁17-18)。臺北市:教改會。 姚美華、胡幼慧(2008)。一些質性方法上的思考。載於胡幼慧(主編),質性研究---理論、方法及本土女性研究實例(頁117-132)。臺北市:巨流。 聂江、田建春(2005)。關於中國尼特的分析。西北人口,6,61-64。 張春興(編)(1991)。張氏心理學辭典。臺北市:東華。 張郁雯、林文瑛(2003)。升學主義還是升學機會?升學壓力的社會意涵。教育心理學報,35(2),167-182。 張盈堃(2005)。文憑病:重思追求更高的教育作為階級向上流動的迷思。東吳社會學報,18,1-42。 張菁芬(2002,12月)。從社會排除觀點解析經濟全球化對臺灣社會安全政策之衝擊。論文發表於臺灣社會學會2002年會--重訪東亞:全球、區域、國家、公民。臺中:東海大學社會學系。 張菁芬(2004)。空間的排除與區域網絡服務模式─以社子地區爲例。社區發展季刊,106,271-286。 張菁芬(2005)。社會排除現象與對策-歐盟的經驗分析。臺北:松慧。 張春興(2007)。教育心理學:三化取向的理論與實踐(修訂二版)。臺北市:東華。 張致維(2009)。臺灣尼特族青年工作價值觀之研究。國防大學政治作戰學院社會工作研究所碩士論文。 張菁芬(2010)。臺灣地區社會排除之研究:指標建構與現象分析。臺北市:松慧。 張烽益(2010)。臺灣青年的就業危機。線上檢索日期:2011/05/08。網址:http://www.taiwansig.tw/index.php?option=com_content&task=view&id=2194&Itemid=123&userid=92&content_type=article 畢恆達(2005)。教授為什麼沒告訴我-論文寫作的枕邊書。臺北市:學富文化。 畢恆達(2006)。社會研究的研究者與倫理。載於嚴祥鸞(主編),危險與秘密:研究倫理。臺北市:三民。 崔迎春(2005)。日本的NEET問題。安徽師範大學學報(人文社會科學版),33(6),698-701。 教育部(2010)。高中職以上學校學生就學貸款統計。 教育部(2011)。性別統計指標。 童小珠(2006)。從就業排除到社會排除:失業勞工的社會學分析。國立中山大學中山學術研究所博士論文。 程秋梅(2000)。漫漫復學路--中輟生復學適應之探討。國立臺灣大學社會學研究所碩士論文。 邱汝娜(2008)。臺灣原住民就業障礙與對策之研究:從社會排除觀點探析。國立暨南大學社會政策與社會工作學研究所碩士論文。 黃德祥(1994)。青少年發展與輔導。臺北市:五南。 黃毅志(1998)。教育階層、教育擴充與經濟發展。國立政治大學社會學報,28,25-55。 黃馨嬅(2001)。單親家庭青少年子女打工經驗之研究。東海大學社會工作學研究所碩士論文。 黃洪、李劍明(2001)。困局、排斥與出路:香港「邊緣勞工」質性研究。香港:樂施會。 黃世鑫、林志鴻、林昭吟(2003)。新貧問題與社會福利政策-科學VS.價值&精英VS.普羅。國家政策季刊,2(4),83-124。 黃基祐(2003)。「E世代」的誕生:對「E世代」論述的知識社會學考察(頁16-17)。國立臺灣大學社會學研究所碩士論文。 黃昌榮(2004)。青少年失業現象解構。網上檢索日期:2011年04月10日。網址:http://newsletter.stewards.org.hk/newsletter04/04-08.htm 黃芳銘、楊金寶、許福生(2005)。在學青少年生活痛苦指標發展之研究。師大學報:教育類,50(2),97-119。 黃德祥(2005)。青少年發展與輔導精要。臺北市:考用。 黃淑惠(2005)。望子成龍,望女成鳳-談父母的教育期望。網路社會學通訊期刊,45。線上檢索日期:2011年5月4日。網址:http://mail.nhu.edu.tw/~society/e-j/45/45-18.htm 黃春木(2008)。臺灣社會升學主義的發展與解決對策(1945-2007)。國立臺灣師範大學教育研究所博士論文。 黃琦雅(2009)。社會網絡與人力資本對青年就業薪資所得的影響。國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文。 黃藍瑩(2009)。蛻變成功之中輟復學國中生復學經驗之敘說研究。國立臺南大學諮商與輔導學研究所碩士論文。 黃韻如(2010)。中途輟學學生的輔導。載於林萬億、黃韻如等,學校輔導團隊工作:學校社會工作師、輔導教師與心理師的合作(四版)(頁153-218)。臺北市:五南。 曾群、魏雁濱(2004)。失業與社會排斥:一個分析框架。社會學研究,3,11-20。 曾敏傑、林佩瑤(2005)。我國青少年勞工的失業風險與變遷。東吳社會工作學報,13,1-43。 曾慧青(2008a)。未雨籌繆 防止尼特族增加。線上檢索日期:2010年09月16日。網址:http://www.npf.org.tw/post/1/5022 曾慧青(2008b)。青年NEET族現象分析。線上檢索日期:2010年09月16日。網址:http://www.npf.org.tw/post/3/5150 馮依菱(2009)。大專青年Yo-Yo的求職行為研究-以臺中市為例。國立中正大學勞工所碩士論文。 《勞動基準法》(2009) 楊永妙(2005)。飛特族:就是愛自由。管理雜誌,371,79-81。 楊佳怡(2010)。失業青年尋職歷程的探討—社會排除觀點的分析。中國文化大學勞工關係學研究所碩士論文。 楊明珠(2010)。日應屆大畢生 逾10萬未就業。線上檢索日期:2010年09月15日。網址:http://www.cna.com.tw/ShowNews/Detail.aspx?pNewsID=201008060106&pType0=aFE&pTypeSel=0 游舒毓(2007)。別讓尼特族拖累臺灣競爭力。線上檢索日期:2010年3月21日。網址:http://liangkuo.blogspot.com/2007/01/blog-post_05.html 港培養子女約需250萬(2011,5月7日)。星島日報。線上檢索日期:2011年5月7日。網址:http://news.sina.com.hk/news/2/1/1/2095234/1.html 新石(2011)。贏在起跑點?輸在終點?─談菁英教育和平民教育。線上檢索日期:2011年5月4日。網址:http://www.nownews.com/2011/02/23/11490-2691044.htm 趙維生、黃昌榮(2000)。香港青年失業問題:困境與出路,社會政策與社會工作學刊,4(2),91-126。 趙幼蘭(2004)。台灣失業勞工的生活困境與社會排斥之探討。國立台北大學社會學研究所碩士論文。 維基百科(2010)。草莓族。線上檢索日期:2010年11月11日。網址:http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%8D%89%E8%8E%93%E6%97%8F 維基百科(2011)。升學主義。線上檢索日期:2011年03月21日。網址:http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%87%E5%AD%B8%E4%B8%BB%E7%BE%A9 維基百科(2011)。灰色經濟。線上檢索日期:2011年11月30日。網址:http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%B0%E4%B8%8B%E7%B6%93%E6%BF%9F 駐英國臺北代表處文化組(2011)。英國16至24歲青少年成為尼特族的比率正逐漸增加。線上檢索日期:2011年7月6日。網址:http://192.192.169.230/edu_message/data_image/BD/2011/0022C.PDF 劉正、李錦華(2001)。文憑主義的迷思:從勞工的薪資與雇主的徵才談起。臺灣教育社會學研究,1(2),91-129。 劉峻誠(2003)。青少年家庭依附、就學經驗與偏差行為相關性之研究-以南投縣為例。南華大學教育社會學碩士論文。 劉玉玲(2005)。青少年發展-危機與轉機。臺北市:揚智文化。 劉鶴群、張琬青、陳竹上(2010)。貧窮家戶中原住民女性知社會排除經驗:以南投縣化愛鄉為例。東吳社會工作學報,22,89-120。 郭振昌(2003)。青少年失業問題與就業展望。社區發展季刊,103,112-125。 葉大華(2004)。邊緣青少年的工作世界:一個解釋性互動論的研究。國立陽明大學衛生福利研究所碩士論文。 葉大華(2010)。全國教育會議應檢視『校園異鄉人』所發出的教育體制警訊。線上檢索日期:2011年03月21日。網址:http://www.youthrights.org.tw/doc-images/edm485s.htm 葉琇珊(2007)。「社會排除」觀點下的社會安全與就業政策。經濟前瞻,109,126-129。 葉祖欽、謝文元、李易駿(2007)。他山之石,可以攻錯-英國和法國的促進青年就業政策。社會發展季刊,117,38-57。 劉宛儒(2010)。如果我有選擇的話──分擔家計青少年生活經驗初探。國立臺灣大學社會工作學研究所碩士論文。 郭宗賢(2010)。職涯規劃、職涯管理與企業策略之關聯與實踐。T&D飛訊季刊,108,1-21。 陳秋儀(1999)。國民中學中輟復學生所知覺的問題、因應方式與學校生活適應之分析研究。國立彰化師範大學輔導研究所碩士論文。 陳向明(2002)。社會科學質的研究。臺北市:五南。 陳樹強(2003)。社會排斥:對社會弱勢群體的重新概念化。線上檢索日期:2011年5月15日。網址:http://www.china-labour.org.hk/chi/node/5089 陳瑩蓉(2005)。嘉義縣外籍配偶需求與服務輸送體系之探討-社會排除觀點。國立中正大學社會福利所碩士論文。 陳靜蓉(2006)。大臺北地區外籍配偶社會福利服務之研究─社會排除理論觀點的分析。東吳大學社會工作學研究所碩士論文。 陳冠廷(2009)。青年失業問題與因應措施之研究。國立政治大學勞工研究所碩士論文。 陳思佳(2010)。社會服務輸送之社會排除現象初探-以居家服務為例。國立臺灣大學社會工作學研究所碩士論文。 陳嘉彌(2011)。青少年師徒制豐富學生學習及表現之新思維。中等教育,62(3),132-144。 盧冠樺(2010)。影響中輟復學生持續就學之學校經驗探究。明道大學課程與教學研究所碩士論文。 潘淑滿(2003)。質性研究—理論與應用。臺北市:心理。 潘美蘭(2008)。偏遠部落社區政策之研究-社會排除/資本之觀點。銘傳大學公共事務學研究所碩士論文。 蔡淑鈴(1988)。社會地位取得:山地、閩客及外省之比較。載於楊國樞、瞿海源(編),變遷中的臺灣社會:第一次社會變遷基本調查資料的分析(上冊)(頁1-44)。臺北市:中央研究院民族學研究所。 蔡瑞明、莊致嘉(2005,1月)。臺灣分流教育的階層化機制:高中職學生的教育期望分析。發表於教育階層化與家庭專題研討會。臺北:中研院社會學研究所。 蔡芬芳(2007)。求職歷程中人力資源及社會網絡與就業表現之分析。社會科學學報,15,119-152。 謝文元(2006)。不安全就業:勞動市場風險下青年非典型工作者之就業歷程。靜宜大學青少年兒童福利學系碩士論文。 謝文元、李易駿(2007)。缺乏保障的就業:青年非典型工作經驗之探討。政大勞動學報,21,1-53。 簡春安、鄒平儀(1998)。社會工作研究方法。臺北市:巨流。 鄭凱方(2001)。淺說「地下經濟」。線上檢索日期:2012年03月30日。網址:http://www.epochtw.com/022/1100.htm 鄭之灝、王志錚、梁啟賢、文正華(2002)。「從學校到工作:一段艱巨的歷程」香港青少年就業問題研究。線上檢索日期:2010年05月21日。網址:http://www.hkccla.org.hk/article/RI_200208.pdf 鄭乃蓉(2005)。社會排除與社會福利政策-以新竹市女性單親低收入戶個案為例。逢甲大學公共政策研究所碩士論文。 鄭士豪(2006)。以歐盟多面向之社會排除概念檢是台灣現況。玄奘大學社會福利學研究所碩士論文。 鄭麗君(2009)。三低時代臺灣青年就業的未來。線上檢索日期:2011年5月8日。網址:http://www.taiwanthinktank.org/chinese/page/3/73/1185/0 羅雪揮、孫冉 (2005)。 中國Neet族:逃避長大的一代。線上檢索日期:2010年09月15日。網址:http://big5.cri.cn/gate/big5/gb.cri.cn/3601/2005/04/06/342@505948.htm 鄧哲偉(2002)。我國地下經濟規模變動之研究。國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。 鐘琳惠(2007)。從歐盟經驗談臺灣青少年就業與失業問題。就業安全,6(1),10-16。 藍科正(2006)。從職涯規劃及就業準備談促進弱勢青少年就業策略。就業安全,5(2),18-25。 鄺震傑(2005)。從「隱蔽青年」看香港青年的弱勢處境。《思》雙月刊,19。線上檢索日期:2010年3月21日。網址:http://www.hkcidata.org/database/sze/095/sze95-3.html#article Atkinson, R. & da Voudi, S. (2000). The Concept of Social Exclusion in the European Union:Context, Development and Possibilities. Journal of Common Market Studies, 38(3), 427-448. Arnett, J. J. (2005). Youth, cultures and societies in transition: The challenges of growing up in a globalized world. In F. Gale & S. Fahey (Eds.), Youth in transition:the challenges of generational change in Asia (pp.22-35). Bangkok: UNESCO Bangkok. Bynner, J. & Parsons, S. (2002). Social Exclusion and the Transition from School to Work: The Case of Young People Not in Education, Employment, or Training(NEET), Journal of Vocational Behavior, 60, 289-309. Barham, C., Walling, A., Clancy, G., Hicks, S., & Conn, S. (2009). Young people and the labour market. Economic & Labour Market Review, 3(4), 17-29. Bucciarelli, E., Muratore, F., & Odoardi, I. (2010). Social Exclusion In Terms of School Drop-Out In US:A Time Series Analysis. Retrieved June 20, 2011 from the World Wide Web: http://www.aiel.it/bacheca/PESCARA/papers/bucciarelli_muratore_odoardi.pdf Coles, B. (2008). The transformation of youth labour markets in the UK, Youth and Policy, 100, 119-128. Chen, Y. W. (2011). Once a NEET always a NEET? Experiences of employment and unemployment among youth in a job training programme in Taiwan. International Journal of Social Welfare, 20, 33-42. du Bois-Reymond, M. and A. L. Blasco (2003). Yo-yo Transitions and Misleading Trajectories: Towards Integrated Transition Policies for Young Adults in Europe. In A. L. Blasco, W. McNeish & A. Walther (eds.), Young People and Contradictions of Inclusion Towards Integrated Transition Policies in Europe (pp.19-42). Bristol: Bristol University Policy Press. European Group for Integrated Social Research (2001). Misleading Trajectories:Transition Dilemmas of Young Adults in Europe. Journal of Youth Studies, 4(1), 101-118. European Group for Integrated Social Research (2001). Misleading Trajectories:Transition Dilemmas of Young Adults in Europe. Journal of Youth Studies, 4(1), 101-118. European Commission (2007). Families and Transitions in Europe. Retrieved March 26, 2011 form the World Wide Web: http://cordis.europa.eu/documents/documentlibrary/100124161EN6.pdf Furlong, A. (2006a). Not a very NEET solution: representing problematic labour market transitions among early school-leavers. Work, Employment & Society, 20(3), 553-569. Furlong, A. (2006b). NEET and discourses of vulnerability: Evidence from the UK. Retrieved March 21, 2010, form the World Wide Web: http://www.cofchrist.org/iyf/ Furlong, A., & Cartmel, F. (2007). Young People and Social Change. New York: McGraw-Hill. Hammer, T. (1996). Consequences of Unemployment in the Transition from Youth to Adulthood in a Life Course Perspective. Youth & Society, 27(4), 450-468. Hammer, T. (2003). Concluding Remark. In T. Hammer (ed.), Youth Unemployment and Social Exclusion in Europe: A Comparative Study(pp. 207-211). London: Policy Press. Huang, K. (2007). Why Grow Up? The NEET Generation. Retrieved November 25, 2010 from the World Wide Web: http://www.taiwan-panorama.com/en/show_issue.php?id=200739603080E.TXT&table=2&cur_page=7&distype=text Inui, A. (2005). Why freeter and NEET are misunderstood: Recognizing the new precarious conditions of Japanese youth. Social Work & Society, 3, 244–251. ILO (2010). Global Employment Trends For Youth. Geneva: ILO. Klasen, S. (2001). Social Exclusion, Children and Education:Implications of a rights-based approach. European Societies, 3(4), 413-445. Kieselbach, T. (2004). Psychology of Unemployment and Social Exclusion: Youth Unemployment and the Risk of Social Exclusion. In D. Gallie (Ed.), Resisting Marginalization: Unemployment Experience and Social Policy in the European Union(pp. 54-80). New York: Oxford University Press. Kieselbach, T., Beelmann, G., & Traiser, U. (2006). Youth Unemployment and Social Exclusion: Objective Dimensions, Subjective Experiences, and Institutional Responses in Six European Countries. DG Research: Brussels. Kolev, A. & Saget, C. (2005). Understanding youth labour market disadvantage: Evidence from south-east Europe. International Labour Review, 144(2), 161-187. Littlewood, P. & Herkommer, S. (1999). Identifying social exclusion: Some problems of meaning. In P. Littlewood, I. Glorieux, S. Herkommer, & I. Jonsson (Eds.), Social exclusion in Europe: Problems and paradigms (pp. 1-21). Aldershot: Ashgate Publishing Limited. Lee, T. & Breen, L. (2007). Young People’s Perceptions and Experiences of Leaving High School Early:An Exploration. Journal of Community & Applied Social Psychology, 17, 329-346. Maguire, S. & Thompson, J. (2007). Young people not in education, employment or training (NEET)-Where is Government policy taking us now? Youth and Policy, 8(3), 5-18. Ngai, S. S., & Ngai, N. P. (2007). Empowerment or disempowerment? A review of youth training schemes for non-engaged young people in Hong Kong. Adolescence, 42(165), 137-149. Phillips, S. (1990). Parental attitudes toward youth work. Youth and Society, 22(2), 160-183. Percy-Smith, J. (2000). Introduction: The contours of social exclusion. In J. Percy-Smith (Ed.), Policy responses to social exclusion (pp. 1-21). Buckingham: Open University Press. Pemberton, S. (2008). Tackling the NEET generation and the ability of policy to generate a ‘NEET’ solution-evidence from the UK, Environment and Planning C: Government and Policy, 26, 243-259. Popp, S. & Schels, B. (2008). 'Do you feel excluded?' The subjective experience of young state benefit recipients in Germany. Journal of Youth Studies, 11(2), 165-191. Room, G. J. (1999). Social Exclusion, Solidarity and the Challenge of Globalization. International Journal of Social Welfare, 8(3), 166-174. Rossiter, S. (2009). Getting NEETs off the dole and back into learning. Education Journal, 118, 37-38. Steinberg, L. D., Greenberger, E., Jacobi, M., & Garduque, L. (1981). Early work experience: A partial antidote for adolescent egocentrism. Journal of Youth and Adolescence, 10(2), 141-157. Silver, H. (1994). Social Exclusion and Social Solidarity: the Paradigms. International Labour Review, 133(5-6), 531-578. Sanjuán, A. M. (2001).Dropping Out or Exclusion From Secondary Education? The Young Peoples’ Perspective (The case of Argentina). Retrieved June 20, 2011 from the World Wide Web: http://idbdocs.iadb.org/wsdocs/getdocument.aspx?docnum=776351 The Young Peoples’ Perspective (The case of Argentina). Retrieved June 20, 2011 from the World Wide Web: http://idbdocs.iadb.org/wsdocs/getdocument.aspx?docnum=776351 Silver, H. & Miller, S. M. (2003). Social Exclusion: the European Approach to Social Disadvantage. Indicators, 2(2), 1-17. Scarpetta, S., Sonnet, A., & Manfredi, T. (2010). Rising Youth Unemployment During The Crisis: How to Prevent Negative Long-term Consequences on a Generation? OECD Social, Employment and Migration Working Papers, 106, 1-34. Vanttaja, M. & Järvinen, T. (2006). The young outsiders: the later life courses of ‘drop-out youths’. International Journal of Lifelong Education, (25)2, 173-184. Walther, A., Hejl, G. M., Jensen, T. B., & With the assistance of Amanda Hayes. (2002). Youth Transitions, Youth Policy and Participation. Retrieved March 28, 2011, form the World Wide Web: http://www.iris-egris.de/yoyo/workingpapers.phtml Yates, S & Payne, M. (2006). Not so NEET? A critique of the use of ‘NEET’ in setting targets for interventions with young people. Journal of Youth Studies. 9, 329–344. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/64714 | - |
dc.description.abstract | 社會排除(social exclusion)觀點指涉個人從社會、政治、經濟或文化等系統中,無法取得主流社會的接納,難以取得適當的福利或服務,逐漸遭到邊緣化而最終被社會疏離的動態過程。離開義務教育的青少年,因社會制度與體系的剝削與壓迫,使部分青少年努力掙扎仍無法順利轉銜至下個人生階段,而處於未升學未就業狀態,但卻少有研究關注。為了解臺灣未升學未就業青少年脫離系統後的社會排除經驗,及個人面臨的困境、挑戰與心境轉折,並為福利服務供給、就業政策制定等提供相關建議,本研究透過立意選樣的方式,採用質性研究的深度訪談法,訪問五位年齡介於十五至十九歲,曾至少持續三個月(以上)的未升學未就業者,且目前仍在此狀態的青少年,了解其過往就學與就業歷程,並以社會排除觀點為架構,探討其勞動市場、經濟需求、制度與心理狀態面向的排除經驗。研究發現幾點結論:未升學未就業青少年於體系中持續挫敗卻從未放棄、不同的轉銜艱辛卻有相同的排除處境,以及現行難以貼近的福利服務;同時依據上述研究結果,提出幾點建議,包含看重未升學未就業青少年的優勢與能力、強化社會網絡及社會制度以提高社會包容、提高相關法規與勞動權益的落實與宣導,以及提供適切及符合需求的服務方案等,期許能作為現行政策與制度規畫的參考,以解決未升學未就業青少年的社會排除困境。 | zh_TW |
dc.description.abstract | Social exclusion indicates a dynamic process in which the individuals are unable to be accepted by the mainstream society, from the social, political, economic, and cultural perspectives. Socially excluded people tend to be lack of access to adequate benefits or services, so they are gradually marginalized and finally excluded by the society. Young people who have left the compulsory education system, and have been unable to enter the next stage of life are the ones to be exploited and oppressed by the social system. They remain in a state of limbo of neither being in school nor being employed. However, few studies have examined this issue. This study attempts to understand the social exclusion experiences of Taiwanese youths who remain unemployed after completing their compulsory education. The challenges and psychological changes they face are also examined. This study was conducted using qualitative design, using the purposive sampling method, five youths between the ages of 15 and 19, who have remained out of school and unemployed for over three months and have remained in the same status until now were interviewed. Their schooling and employment histories were examined through the social exclusion perspective in terms of labor markets, financial needs, social systems, and their psychological states. This study found that youths who have left school but remained unemployed have never given up despite continuous defeats. Most of them have experienced different transitional hardships, have undergone the same state of social exclusion, and were unable to have access to adequate social services. Based on the findings, this study proposes the following suggestions. First, we should value the strengths and abilities of youths who have remained out of school and out of work. Second, to reinforce social networking and systems, so they can be socially included. Third, to reassure the implementation and advocate for legal regulations, and finally, to provide services that meet the needs of youths experiencing social exclusion. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-16T22:57:55Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-101-R97330010-1.pdf: 1905672 bytes, checksum: 2b4548b3964202aae410290c761b67e7 (MD5) Previous issue date: 2012 | en |
dc.description.tableofcontents | 口試委員會審定書 i
誌 謝 ii 中文摘要 iii 英文摘要 iv 目錄 vi 圖目錄 viii 表目錄 viii 第一章 研究緣起與目的 1 第一節 研究動機 1 第二節 研究目的 5 第二章 文獻探討 7 第一節 名詞界定 7 壹、 青少年的定義 7 貳、 未升學未就業的定義 9 第二節 青少年的就學與就業樣貌 12 壹、 臺灣青少年的學習現況與環境 12 貳、 青少年就業現況與勞動環境 18 第三節 社會排除觀點 26 壹、 社會排除觀點的出現與演變 26 貳、 社會排除的意涵 28 參、 社會排除關於學習者與勞動者的實證研究 34 肆、 本研究採用社會排除觀點之理由 39 第三章 研究方法 41 第一節 研究提問 41 第二節 研究設計 41 第三節 研究嚴謹度 48 第四節 研究倫理 49 第五節 研究者的角色 51 第四章 掙扎於體系中的生命故事 53 第一節 五位未升學未就業青少年的故事 53 壹、 小以 53 貳、 阿瀚 55 參、 廷廷 56 肆、 小林 57 伍、 小青 59 第二節 掙扎於體系中 60 壹、 過往就學經驗 60 貳、 過往就業經驗 72 第五章 多重排除下的犧牲品 98 第一節 未升學未就業的生活面面觀 98 壹、 勞動市場面向 98 貳、 經濟需求面向 110 參、 制度面向 117 肆、 心理狀態面向 128 第二節 期待的下一步 143 壹、 未來的生活方向 144 貳、 對體系的吶喊 151 第六章 失依的蒲公英-結論與建議 160 第一節 研究結論 160 壹、 持續挫敗卻從未放棄的身影 160 貳、 不同的轉銜艱辛,相同的排除處境 163 參、 難以貼近的福利服務 165 第二節 研究建議 168 壹、 看重雙失青少年的優勢與能力 168 貳、 強化社會網絡及社會制度,提高社會包容 169 參、 提高相關法規與勞動權益的落實與宣導 171 肆、 提供適切及符合需求的服務方案 173 第三節 研究限制與未來研究建議 175 壹、 研究限制 175 貳、 未來研究建議 177 後記 179 參考文獻 181 附錄一:訪談綱要 193 附錄二:受訪同意書 195 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 未升學未就業青少年之生活經驗探討:社會排除觀點 | zh_TW |
dc.title | The life experience of Youths in NEET: A social exclusion perspective | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 100-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 古允文,張菁芬 | |
dc.subject.keyword | 社會排除,青少年,未升學未就業,轉銜, | zh_TW |
dc.subject.keyword | social exclusion,youths,out of school and work,transition, | en |
dc.relation.page | 195 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2012-08-09 | |
dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 社會工作學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 社會工作學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-101-1.pdf 目前未授權公開取用 | 1.86 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。