請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/64519完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 林晏州 | |
| dc.contributor.author | Ying-Chun Chen | en |
| dc.contributor.author | 陳映均 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-16T17:52:04Z | - |
| dc.date.available | 2015-08-20 | |
| dc.date.copyright | 2012-08-20 | |
| dc.date.issued | 2012 | |
| dc.date.submitted | 2012-08-13 | |
| dc.identifier.citation | 1. 王維潔，（1991），南歐廣場探索，台南：宏大出版社。
2. 王錦堂譯，蘆原義信著，（1980），外部空間之構成，台北：台隆書店。 3. 王濟昌譯，Simonds, J. O.著，（1984），景園建築學，台北：台隆書局。 4. 危芷芬譯，Mcandrew, F. T.著，（1995），環境心理學，台北：五南出版社。 5. 江彥政，（2009），自然環境資訊對心理評價反應影響之模式，博士論文，國立中興大學園藝研究所，台中。 6. 李素馨，（1999），都市視覺景觀偏好之研究，都市與計劃，26，19-40。 7. 李麗雪，（1987），台灣傳統庭園的情緒體驗及景觀偏好之研究－以板橋林家花園為例，博士論文，國立台灣大學園藝學系研究所，台北。 8. 林文鎮，（1993），園林之美學，台北：中國造林事業協會。 9. 邱俊賢，（1986），照相評估街道視覺景觀可行性分析及其在台北市之應用，淡江大學建築研究所，碩士論文，台北。 10. 侯錦雄，（1985），景觀知覺與景觀設計，東海學報，26(1)，51-61。 11. 侯錦雄、李素馨譯，Norman, K. B. 著，（1985），景觀設計元素，台北：田園城市出版社。 12. 柯嘉鈞，（2011），不同景觀空間類型之眺匿涵構比較研究，博士論文，國立中興大學園藝研究所，台中。 13. 高育芸，（2003），街道招牌景觀偏好之研究，碩士論文，靜宜大學觀光事業研究所，台中。 14. 張春興，（2000），張氏心理學辭典，台北：東華書局。 15. 陳惠美、林晏州，（1998），景觀道路觀賞序列之研究，造園學報，5(1)，79-88。 16. 黃茹蘭、林晏州，（1998），行道樹視覺景觀偏好影響因素之探討，中國園藝，44，323-337。 17. 黃寶瑜，（1975），建築．造景．計劃，台北：大陸書店。 18. 楊國樞、文崇一、吳聰賢、李亦園，（2001），社會及行為科學研究法下冊，臺北：東華書局。 19. 劉東奇，（1995），登山步道空間封閉度量化模式之研究，碩士論文，東海大學景觀學研究所，台中。 20. 歐聖榮，（2000），景觀空間封閉感及擁擠感之研究，台北：行政院國科會。 21. 歐聖榮，（2001），景觀空間封閉感及偏好知覺之研究，2001休閒、遊憩、觀光研究成果研討會(III)，歐聖榮編，(pp.87-105)，台中：中華民國戶外遊憩學會。 22. 謝平芳、單玉珍、邱茲容，（1981），植物與環境設計，台北：知音出版社。 23. Appleton, J. (1975). The experience of landscape. New York: John Wiley. 24. Daniel, T. C., & Boster, R. S. (1976). Measuring landscape aesthetics: The scenic beauty estimation method. Fort Collins, CO: Department of Agriculture, Forest Service, Rocky Mountain Forest and Range Experiment Station. 25. Darwin, C. (1993). The autobiography of Charles Darwin. New York: Norton. 26. Evan, G. W., & Wood, K. W. (1980). Assessment of environmental aesthetics in scenic highway corridors. Environment and Behavior, 12, 255-273. 27. Gold, S. M. (1986). User characteristics and response to vegetation in neighborhood park. Arboricultural Journal, 10, 275-287. 28. Hayward, S. C., & Franklin, S. S. (1974). Perceived openness-enclosure of architectural space. Environment and Behavior, 6, 37-52. 29. Herzog, T. R. (1984). A cognitive analysis of preference for field and forest environment. Landscape Research, 9, 10-16. 30. Herzog, T. R., & Kropscott, L. S. (2004) Legibility, mystery, and visual access as predictors of preference and perceived danger in forest settings without pathways. Environment and Behavior, 36, 659-677. 31. Herzog, T. R., & Kutzli, G. E. (2002) Preference and perceived danger in field/forest settings. Environment and Behavior, 34, 819-835. 32. Holden, C. (2000). The brain’s special places. Science, 287, 1587. 33. Kaplan, S. (1987). Aesthetics, affect, and cognition: Environmental preference from an evolutionary perspective. Environment and Behavior, 19, 3-32. 34. Larson, L., Adams, J., Deal, B., Kweon, B., & Tyler, E. (1998). Plants in the workplace: The effects of plant density on productivity, attitudes, and perceptions. Environment and Behavior, 30, 261-281. 35. Litton, R. B. Jr. (1974). Visual vulnerability of forest landscape. Journal of Forestry, 72, 392-397. 36. Motloch, J. L. (1990). Introduction to landscape design. New York: Van Nostrand Reinhold. 37. Murphy, K. R., Jako, R. A., & Anhalt, R. L. (1993). Nature and consequences of halo error: A critical analysis. Journal of Applied Psychology, 78, 218-225. 38. Rapoport, A. (1977). Human aspects of urban form: Towards a man-environment approach to urban form and design. New York: Pergamon Press. 39. Richard, E. N., & Timothy, D. W. (1977). The halo effect: Evidence for unconscious alternation of judgments. Journal of Personality and Social Psychology, 35, 250-256. 40. Rick, J., & Steve, W. J. K. (1985). A closer look at halo error in performance rating. The Academy of Management Journal, 28, 201-212. 41. Ruddell, E. J., Gramann, J. H., Rudis, V. A., & Westphal, J. M. (1989). The psychological utility of visual penetration in near-view forest scenic-beauty models. Environment and Behavior, 21, 393-412. 42. Rudis, V. A. (1985). Screenometer: A device for sampling vegetative screening in forested areas. Canadian Journal of Forest Research, 15, 996-999. 43. Simpson, J. (1997). The compact edition of the Oxford English Dictionary. New York: Oxford University Press. 44. Stamps, A. E. (2001). Evaluating enclosure in urban sites. Landscape and Urban Planning, 57, 25-42. 45. Stamps, A. E. (2002). Environmental enclosure in urban settings. Environment and Behavior, 34, 781-794. 46. Stamps, A. E. (2005a). Elongation and enclosure. Perceptual and Motor Skills, 101, 303-308. 47. Stamps, A. E. (2005b). Enclosure and safety in urbanscapes. Environment and Behavior, 37, 102-133. 48. Stamps, A. E. (2005c). Visual permeability, locomotive permeability, safety, and enclosure. Environment and Behavior, 37, 587-619. 49. Stamps, A. E. (2006). Surface location and enclosure. Perceptual and Motor Skills, 102, 517-528. 50. Stamps, A. E. (2012). Atmospheric permeability and perceived enclosure. Environment and Behavior, 44, 427-446. 51. Stamps, A. E., & Smith, S. (2002). Environmental enclosure in urban settings. Environment and Behavior, 34, 781-794. 52. Todorova, A. (2004). Preferences for and attitudes towards street flowers and trees in Sapporo, Japan. Landscape and Urban Planning, 69, 403-416. 53. Ulrich, R. S. (1981). Natural versus urban scenes: Some psychology sociological effects. Environment and Behavior, 13, 523-556. 54. Zube, E. H., & Pitt, D. G. (1981). Cross-cultural perceptions of scenic and heritage landscapes. Landscape Planning, 8, 69-87. 55. Zube, E. H., Sell, J. L., & Taylor, J. G. (1982). Landscape perception: Research, application and theory. Landscape Planning, 9, 1-34. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/64519 | - |
| dc.description.abstract | 本研究旨在釐清綠地空間中各空間因子在視線可移動性向度及行動可移動性向度上影響程度之差異，進而比較兩向度與空間封閉度之關係。自頂面、垂直面和地平面三項空間性質要素中，選取空間因子包含天空比例、立面比例、畫面穿透比例、臨路徑植栽阻擋物比例、臨路徑人工設施比例、地面比例和路徑比例等因子，針對視線上和行動上可移動性之影響進行探討，再進而比較視線和行動可移動性對空間封閉度之影響。本研究透過實地拍攝景觀照片，選取109張台北地區之戶外綠地照片作為刺激物，透過繪圖軟體進行各空間因子之選取與面積比例之測量，其中9張作為基準照片，其餘100張照片分成三組後，進行視線上可移動性、行動上可移動性與空間封閉程度之問卷調查，評估方式為受測者觀看照片後，針對三項評估問項分別以1~10分之等距尺度進行評分，共獲得167份有效問卷。研究結果顯示各空間因子中除臨路人工設施比例無顯著影響外，其餘因子對視線可移動性與行動可移動性各具不同之線性關係。另外，可透過空間因子建立視線和行動可移動性之預測迴歸模型，並在視線和行動可移動性兩向度對空間封閉度之相關性可發現顯著正向相關，亦可發現視線可移動性對空間封閉度之影響(r=0.909)較行動可移動性高(r=0.825)。透過空間中各因子之組成和空間認知關係性之探討，可驗證實質空間因子對於感知視線和行動可移動性之關係，以建立可實際應用之預測模型，並以視線和行動可移動性對空間封閉度之相關性以驗證過去相關理論之推論結果，進而以空間在視線上、行動上與封閉度之空間認知概念，提出綠地環境於規劃設計上相關之建議，作為未來景觀空間研究之參考。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | The purposes of this study were to investigate the effects among different space components, ease of visual movement, and ease of mobile movement for outdoor landscapes. Furthermore, this study explores the relationships among ease of visual movement, ease of mobile movement, and enclosures. The ratios of sky, facades, penetration, planted roadside obstacles, artificial roadside facilities, grounds, and paths were space components selected from the base plane elements, the over-head elements, and the vertical elements. In this study, landscape photographs were taken in outdoor locations in Taipei, and 109 photos were selected as stimuli. The ratios of the space components of stimuli were measured and analyzed by drawing software. Among the stimuli, 9 photos were selected for baseline, and 100 photos were selected for formal investigation. These 100 photos were randomly separated into three groups in order to investigate ease of visual movement, ease of mobile movement, and enclosure evaluation. The three elements of evaluation were presented in 10-point-scale questionnaires, with 167 valid questionnaires collected. The results showed different linear relationships among space components, ease of visual movement, and ease of mobile movement, except for the ratio of artificial roadside facilities. This study established ease of visual movement and ease of mobile movement prediction regression models through space components. In addition, there were significant positive correlations between ease of visual movement and enclosures (r=0.909), and between ease of mobile movement and enclosures (r=0.825). Furthermore, the results showed that ease of visual movement has more effect on enclosure than ease of mobile movement. This study proved that the relationship between physical space factors and the perceptions of visual and mobile elements can be examined; and the correlation among ease of visual movement, ease of mobile movement and enclosures can be examined. The results can contribute to future studies of enclosure and landscape planning. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-16T17:52:04Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-101-R99628306-1.pdf: 7322898 bytes, checksum: 96e3edc8f857fd7e4b8630cf7ab931af (MD5) Previous issue date: 2012 | en |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1 第二節 研究目的 3 第三節 研究內容及流程 5 第二章 文獻回顧 7 第一節 空間性質與知覺 7 第二節 空間封閉度 10 第三節 空間因子對空間封閉度之影響 17 第三章 研究方法 27 第一節 研究架構內容 27 第二節 研究變項定義與測量方式 32 第三節 研究設計 37 第四節 資料處理與分析計畫 42 第四章 研究結果與討論 45 第一節 受測者及研究照片初步分析 45 第二節 空間因子與知覺視線可移動性之關係 66 第三節 空間因子與知覺行動可移動性之關係 72 第四節 視線和行動可移動性與空間封閉度之關係 78 第五節 研究假設驗證 80 第五章 結論與建議 83 第一節 結論 83 第二節 後續研究建議 89 參考文獻 91 附錄一 問卷 95 附錄二 研究照片和相關數值分析 99 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 封閉度 | zh_TW |
| dc.subject | 行動可移動性 | zh_TW |
| dc.subject | 視線可移動性 | zh_TW |
| dc.subject | 空間因子 | zh_TW |
| dc.subject | space components | en |
| dc.subject | ease of visual movement | en |
| dc.subject | ease of mobile movement | en |
| dc.subject | enclosure | en |
| dc.title | 戶外景觀空間組成對封閉度之影響 | zh_TW |
| dc.title | Effects of the Outdoor Landscape Components on Enclosure | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 100-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 歐聖榮,張俊彥,鄭佳昆,沈立 | |
| dc.subject.keyword | 空間因子,視線可移動性,行動可移動性,封閉度, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | space components,ease of visual movement,ease of mobile movement,enclosure, | en |
| dc.relation.page | 112 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2012-08-13 | |
| dc.contributor.author-college | 生物資源暨農學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 園藝學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 園藝暨景觀學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-101-1.pdf 未授權公開取用 | 7.15 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。