請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/6441
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 周婉窈(Wan-Yao Chou) | |
dc.contributor.author | Ching-Hui Lee | en |
dc.contributor.author | 李靜慧 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-05-16T16:29:39Z | - |
dc.date.available | 2013-10-17 | |
dc.date.available | 2021-05-16T16:29:39Z | - |
dc.date.copyright | 2013-08-25 | |
dc.date.issued | 2013 | |
dc.date.submitted | 2013-08-18 | |
dc.identifier.citation | 一、 網路資源
中央研究院臺灣史研究所「臺灣總督府職員錄系統」。 中華民國內政部「臺灣地區地名查詢系統」。 國史館臺灣文獻館「臺灣總督府公文類纂查詢系統」。 國史館臺灣文獻館「臺灣總督府府(官)報資料庫」。 臺北市政府原住民族事務委員會「臺灣原住民族文化知識網」。 二、 史料 上野專一,《臺灣視察復命》,臺北:成文出版社據日治27年抄本景印,1985。 不著撰人,〈撫墾署廢止と蕃人の感想〉,《蕃情研究會誌》第2號(臺北:蕃情研究會,1899),頁86。 水野遵,《台灣征蕃記》,收錄於林呈蓉,《水野遵──一個台灣未來的擘畫者》,林呈蓉譯註,臺北:台灣書房,2011,頁164-277。 王學新編譯,《日治時期宜蘭地區原住民史料彙編與研究》,南投:省文獻會,2001。(文中簡稱《宜蘭史料彙編》) 王學新編譯,《日治時期臺北桃園地區原住民史料彙編之一:理蕃政策》,南投:臺灣文獻館,2011。(文中簡稱《臺北桃園史料彙編》) 平野秋夫,〈台灣生蕃視察ノ概況〉,《東京人類學會雜誌》11卷115號(東京:東京人類學會,1895),頁6-8。 伊能嘉矩,〈臺灣通信(第一回)會員田代安定君的生蕃實查〉,《東京人類學會雜誌》11卷117號(東京:東京人類學會,1895),頁94-99。 伊能嘉矩,〈臺灣通信(第七回)生蕃のHead-hanting〉,《東京人類學會雜誌》11卷123號(東京:東京人類學會,1896),頁337-346。 伊能嘉矩,《台灣文化誌(下)》,臺北:南天書局,1994。 伊能嘉矩,《臺灣蕃人事情》,臺北:臺灣總督府民政部文書課,1900。 李仙得(Charles W. LeGendre),《南台灣踏查手記》,Robert Eskildsen英編,黃怡譯,臺北巿:前衛,2012。 國史館臺灣文獻館編,《牡丹社事件史料專題翻譯(二):處蕃提要》,黃得峰、王學新譯,南投:國史館臺灣文獻館,2005。 陳金田譯,《日據時期原住民行政志稿》,南投巿:省文獻會,1997。 鳥居龍藏,〈關於台灣東部諸蕃族〉,收錄於《探險台灣:鳥居龍藏的台灣人類學之旅》,楊南群譯註,臺北:遠流,2012,頁191-229。 森丑之助,〈關於台灣蕃族〉,收錄於《生蕃行腳:森丑之助的台灣探索》,楊南郡譯註,臺北:遠流,2012。頁554-597。 愛德華•豪士(Edward H. House),《征臺記事:牡丹社事件始末》,陳政三譯,臺北:台灣書房,2008。 臺灣總督府,《臺灣總督府公文類纂》,南投:國史館臺灣文獻館。 臺灣總督府臨時舊慣調查會原著,中央研究院民族學研究所編譯,《番族慣習調查報告書 第一卷 泰雅族》,臺北巿,中研究民族所,1996[1915]。 臺灣總督府警務局編,《臺灣總督府警察沿革誌 第一編:警察機關の構成》,臺北:臺灣總督府警務局,1933。 臺灣總督府警察本署編,《理蕃誌稿 第一卷》, 東京:靑史社,1989。 臺灣總督府警察本署編,《理蕃誌稿 第三卷》, 東京:靑史社,1989。 藤崎濟之助,《樺山資紀蘇澳行》,林呈蓉譯註,臺北:玉山社,2004。 三、 近人著作 Barclay, Paul D., “‘Gaining Trust and Friendship’ in Aborigine Country: Diplomacy, Drinking, and Debauchery on Japan’s Southern Frontier.” Social Science Japan Journal, 6:1 (2003), pp. 77-96. ポール.バークレ(Paul D. Barclay),〈蕃產交易所に於ける「蕃地」の商業化と秩序化〉,《臺灣原住民研究》第9號,東京:風響社,2005。 中村勝,《臺湾高地先住民の歴史人類学:清朝•日帝初期統治政策の研究》,東京都:緑蔭書房,2003。 王世慶,〈日據初期臺灣撫墾署始末〉,收錄於《清代臺灣社會經濟》,臺北:聯經,1994,頁475-546。 王梅霞,〈從「交換」看族群互動與文化再創造:日治初期苗栗地區泰雅族的研究〉,《考古人類學刊》第71期,臺北:考古人類學刊編輯委員會,2009.12,頁93-144。 王學新,〈日治前期桃園地區之製腦業與蕃地拓殖(1895-1920)〉,《臺灣文獻》63:1,南投:臺灣省文獻委員會,2012.03,頁57-100。 王學新,〈日據初期宜蘭地區「番害」之研究〉,《臺灣文獻》50:2,南投:臺灣省文獻委員會,1999.06,頁147-181。另收錄於《日據時期宜蘭地區原住民史料彙編與研究》,南投:省文獻會,2001,頁461-502。 王學新,〈從日治時期竹苗地區的蕃產交易來探討當時的原客關係〉,《臺灣史學雜誌》第2期,臺北:社團法人臺灣歷史學會,2006.12,頁167-194。 王學新,〈論日治初期花蓮地區太魯閣番綏撫策略〉,《臺灣文獻》48:4,南投:臺灣省文獻委員會,1997.12,頁71-98。 王學新、沈瑋瑋,〈日治初期(1895-1903)宜蘭廳的理蕃政策〉,收錄於《日據時期宜蘭地區原住民史料彙編與研究》,南投:省文獻會,2001,頁503-570。 北村嘉惠,《日本植民地下の台湾先住民教育史》,東京:北海道大学出版会,2008。 伊凡•諾幹,〈樟腦戰爭與 ’tayal [msbtunux]/[bng’ciq] 初探──殖民主義、近代化與民族的動態──〉,《臺灣開發史論文集》,臺北縣:國史館,1997,頁5-55。 佐野幸夫,《西鄉菊次郎と台湾》,鹿兒島:南日本新聞開発センター,2002。 李文良,〈帝國的山林──日治時期臺灣山林政策史研究〉,臺北:國立臺灣大學歷史學研究所博士論文,2001。 林一宏、王惠君,〈從隘勇線到駐在所:日治時期李崠山地區理蕃設施之變遷〉,《臺灣史研究》第14卷第1期,臺北:中央研究院臺灣史研究所,2007,頁71-137。 林呈蓉,〈樺山資紀「日記」與水野遵「台灣征蕃記」的史料價值與意義〉,《台灣史料研究》20,臺北: 財團法人吳三連臺灣史料基金會,2003,頁156-177。 邱馨慧,〈被殖民脈絡下山地與平地交換活動的初探──以日本時代高雄州潮州郡的赤山交換所為例〉,《屏東文獻》第5期,屏東:屏東縣政府文化局,2002.05,頁3-22。 洪維晟,〈近代臺灣山地與平原的交換(易)活動初探──以屏東萬金庄為例〉,《臺灣史學雜誌》第8期,臺北:社團法人臺灣歷史學會,2010.06,頁42-61。 高德義,行政院原住民族委員會文化園區管理局(2009/07/03)。[華阿財先生論述牡丹事件及個人生命史]。《數位典藏與數位學習聯合目錄》。http://catalog.digitalarchives.tw/item/00/42/32/3e.html(2013/05/22瀏覽)。 張旭宜,〈臺灣原住民出草慣習與總督府的理蕃政策〉,臺北:國立臺灣大學歷史學研究所碩士論文,1995。 許毓良,〈清末桃園山區的原住民(1885-1895)─「以臺灣內山番社地輿全圖」為主的討論〉,《戀戀桃仔園:桃園文史研討論叢》,桃園:私立萬能科技大學通識教育中心,2008,頁63-81。 陳文添,〈從檔案看西鄉菊次郎在臺經歷〉,《臺灣古文書學會會訊》第2期(南投:臺灣古文書學會,2008),頁33-37。 陳文添,〈臺灣總督府檔案所見牡丹社事件新史料──琉球人漂抵臺灣的經過〉,臺灣文獻別冊32,南投市:臺灣省文獻委員會,2010.03,頁21-33。 陳偉智,〈殖民主義,「蕃情」知識與人類學:日治初期台灣原住民硏究的展開(1895-1900)〉,臺北:國立臺灣大學歷史學研究所碩士論文,1998。 傅琪貽主持,〈大嵙崁流域北泰雅族抗日事件始末〉,臺北:行政院國家科學委員會,2010。 黃俊傑,〈十九世紀末年日本人的臺灣論述:以上野專一、福澤諭吉與內藤湖南為例〉,《臺灣意識與臺灣文化》,臺北:國立臺灣大學出版中心,2009,頁39-70。 廖英杰,〈宜蘭近山地區發展過程之研究(1796-1920)──樟腦、泰雅與叭哩沙平原〉,臺北:中國文化大學史學研究所碩士論文,2002。 鄧相揚,《霧社事件》,臺北:玉山社,1998。 鄭安晞,〈日治時期隘勇線推進與蕃界之內涵轉變〉,《中央大學人文學報》第50期,桃園:中央大學文學院,2012.04,頁131-208。 藤井志津枝,《理蕃:日本治理台灣的計策》,臺北:文英堂,1996。 | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/6441 | - |
dc.description.abstract | 國家的管理機制,對活在「現在」的我們來說,已經內化成為生活習慣的一部分;然而,在歷史的過去,當外來統治者來到臺灣,勢必有一個逐漸建立統治的過渡時期,臺灣總督府「進入蕃地」的過程即是一個例證──19世紀末,少數的外來者以調查臺灣為目的,踏上臺灣的土地;1895年,臺灣總督府建立政權,開始摸索該如何「治理」這個島嶼時,這些少數人的經歷與見聞被保留了下來,轉化「綏撫�撫育」的政策理念,輸出為行政操作流程,成為撫墾署官員與「生蕃」互動的參考指南。
然而,撫墾署同時身兼推動山林樟腦製造、開墾蕃地,以及與原住民互動的三項任務。自日治初期開始,「蕃人蕃地事務」的問題,一直都是蕃地拓殖、樟腦開發、林產物利用等更大任務的推動障礙,只是初期抱著「以信保之,約而守之,開其天性亦未嘗不可」的信念,認為透過撫育,有可能使原住民成為開發山林的助力。然而在山區推動腦業的最大障礙,正是原住民隨時會出其不意地攻擊腦寮。 原住民出於什麼動機而殺人,是日本人一直想瞭解的問題。鳥居龍藏與伊能嘉矩等人類學家,他們的田野調查成果,以日本的人類學界為發表舞臺,無法即時和臺灣的行政體系產生互動;臺灣地區的行政官員真正認知到原住民獵首沒有對象之分,乃是出於他們本身的需要,似乎已遲至1898年,在伊能嘉矩的全島蕃人調查《臺灣蕃人事情》被出版之後,人類學家的蕃情知識,才有機會轉化為穩定的統治技術。 對於日益嚴重的「蕃害」問題,撫墾署常以「撫蕃」為由,否決其他部門要求討伐、封鎖等強硬手段,最後在1898年6月廢撤。撫墾署的廢撤,「威壓主義」終於取得行政的發言權。1900年開始臺灣總督府積極推動樟腦專賣制,一向對樟腦事業不抱好感的山區原住民與製腦業者的深刻矛盾,終於在1900年的時間點爆發了。 本文以臺灣北部山區為討論範圍,探究臺灣總督府與不瞭解「國家」為何物的原住民接觸時,在根本互相一無所知的情況下,統治者會如何決定施政的方向?而在經驗與知識逐漸累積之後,對這群障蔽於地理保護之下的山區原住民,臺灣總督府又如何找到能發揮影響力的有效手段?本文希望能敘述這一個充滿摸索與調整的過程,提供一些想像上的切入點,探討臺灣總督府如何,從最初一無所知的基礎上,逐步透過不同的手段,對這群障蔽於地理保護之下的山區原住民,發揮國家的影響力。 全文共分五章,第一章為緒論,說明問題意識與研究史回顧。 第二章探討日治初期「撫蕃」方針的緣起與背景。在日本人與臺灣原住民尚未深入互動的時期,究竟是什麼樣的少數人經驗,建構了日本人對臺灣原住民的認識框架,並且將贈禮、共同飲酒、誠信互動視為與原住民往來的核心要素。而這批少數探險家使用的有效外交手段,如何在臺灣總督府建制之後,被轉移到基層的蕃地行政單位中,成為行政制度的一部份。 第三章討論「蕃地蕃人事情」是在什麼樣的行政架構下被視為調查的對象。在進入蕃地實屬困難的條件下,臺灣總督府官員透過行政網絡的調查機制,匯聚出來的「蕃情」具有什麼樣的性質?而究竟是什麼樣的「蕃情」認識,能幫助臺灣總督府掌握臺灣的山地? 第四章重點在呈現1900年前後,在什麼樣的時空脈絡下,「隘勇線推進」成為與蕃人對峙時的主要手段;而封鎖、管制山區的物資流通,在此時期中扮演什麼樣的角色? 第五章為結論。 | zh_TW |
dc.description.abstract | For us living in the present, a nation’s administrative mechanism is nothing new and has already become a natural part of our lives. However, when outside rulers came to Taiwan, it is bound to lead to a period of gradual transition to establish control. The process with which the Governor General of Taiwan “entered savage territory” is proof of such a transition. At the end of the 19th century, a small number of outsiders landed on Taiwan with the intention to perform investigations and surveys. When in 1895 the Governor General of Taiwan established political rule and began to look for ways to “administer” the island, the experiences and knowledge of these outsiders was preserved, becoming basis for the policy to “pacify/foster”, eventually forming a part of the administrative operating process. The experience and knowledge of these outsiders also became a reference guide for the interaction between “wild aboriginals” and officials from the Office of Pacification and Land Cultivation.
Yet, at the same time, the Office of Pacification and Land Cultivation also promoted camphor manufacturing in mountain forests, cultivation of aboriginal land, as well as interactions between aboriginals and Japanese. From the early period of Japanese rule in Taiwan, the issue of “aboriginals and aboriginal land affairs” was always an obstruction to pushing the more important tasks of the development of aboriginal land, opening up the manufacturing of camphor, and the utilization of forestry products. During the early period, administrators held onto the conviction that through nurturing/fostering, it would be possible to cause the aboriginals to become helpers in opening up the mountain forests for development. However, at any time the aboriginals would attack the camphor factories, becoming the greatest obstacle to opening up the mountain regions and expanding the camphor industry. The Japanese were always concerned with understanding what motivated the aboriginals to kill. The field research achievements of anthropologists Torii Ryūzō and Inō Kanori were published in the Japanese anthropological world, and thus their findings were unable to immediately be used in the administrative system. Administration officials in Taiwan genuinely recognized that aboriginal head hunting was not divided by target; rather, it was based on their own needs. Seemingly as late as 1898, after Inō Kanori’s survey of Taiwan’s aboriginals was published as Taiwan’s Savage Affairs, anthropologist’s knowledge of aboriginal affairs only then had an opportunity to turn into a stable technique of governing. Regarding the increasingly serious “savage violence”, the Office of Pacification and Land Cultivation on the grounds of “pacifying the savages”, voted against the requests of other departments to use force, blockades, or other hardline methods to deal with the issue. Finally, in June of 1898, the Office of Pacification and Land Cultivation was abolished. With the abolishment of the Office of Pacification and Land Cultivation, using coercion finally received a voice in the administration. Starting in 1900, the Governor General of Taiwan actively promoted the camphor monopoly. As before, there was a deep contradiction that existed between the mountain aboriginals that had an unfavorable impression of the camphor industry and those involved in the camphor industry, finally erupting in 1900. The scope of discussion for this paper focuses on the northern mountain region of Taiwan, to investigate when the Governor General of Taiwan and aboriginals that did not understand what a “nation” was. Under the circumstances of completely not understanding each other, how did the rulers determine the direction of their administration? Moreover, after the gradual accumulation of experience and knowledge, how was the Governor General of Taiwan able to develop an effective method that would bring about influence in the area? This paper aims to describe the explorative and adjustment process, to investigate how the Government General of Taiwan, from an early mutual unknowing that progressively developed through different methods to exert national influence. In total, this paper has five chapters. The first chapter is the introduction, explaining the issue to be discussed and the review of the literature. The second chapter investigates the origins and background of early Japanese period method of “pacifying aboriginals”. When Japanese and Taiwanese aboriginals still did not understand each other, how did the experiences of a small number of people construct Japanese knowledge of Taiwan’s aboriginals? In addition, how were taking the act gift giving, the symbolic mutual drinking of alcohol, interactions of good faith seen as the core factor of dealing with aboriginals? Moreover, after the Government General of Taiwan was organized, how did the effective diplomatic methods used by the small number of early explorers come to be used in the basic administrative units in aboriginal territory, eventually becoming a part of the administrative structure itself? The third chapter discusses what “aboriginals and aboriginal land affairs” came be viewed as the object of investigation under the administrative structure. Under the difficult requirements of entering aboriginal territory, what was the nature of the “aboriginal affairs” officials of the Government General of Taiwan converged upon through the investigation mechanism of the administrative network? Moreover, what was knowledge of “aboriginal affairs” that helped the Government General of Taiwan to control Taiwan’s mountain regions? The fourth chapter is aimed at showing, after 1900, how the “frontier guard system” became the primary method for confronting aboriginals. Moreover, what kind of role did blockades and the control of the distribution of goods from the mountain areas, play during this time period? The fifth chapter is the conclusion. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-16T16:29:39Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-102-R99123004-1.pdf: 1574548 bytes, checksum: 8e17423ccb8c58bcb7bf2fc452366b9f (MD5) Previous issue date: 2013 | en |
dc.description.tableofcontents | 摘要 i
Abstract iii 目次 vi 第一章 緒論 1 第一節 問題意識 1 第二節 研究回顧 2 一、 自經驗中摸索的對蕃政策 2 二、 「控制」的雛形:介入物品流通網絡 5 第三節 章節安排 7 第二章 日治初期「撫蕃」方針的摸索與建立(1895-1898) 9 第一節 「禮物外交」模式的經驗來源 9 一、 李仙得與羅妹號事件 9 二、 日本官員與原住民的最初接觸──牡丹社事件 11 第二節 初期「撫蕃」行政的確立 16 一、 日本領臺初期的「綏撫」方針 16 二、 「綏撫生蕃」──臺灣總督府宣示在臺政權成立 17 三、 「會見」的障礙:自然地理、語言文化的隔閡 20 第三節 「撫蕃」專責機構──撫墾署 25 一、 從〈臺灣行政一班〉到「撫墾署長須知要項」 26 二、 撫墾署急務:「調查可以永久施行的撫民策」 28 三、 撫墾署署員的「撫蕃」工作 29 第三章 蕃情知識網絡與蕃地行政 35 第一節 地方行政單位的「蕃人蕃地」調查 35 一、 網羅各項的「蕃人蕃地調查事項」(1896.11) 35 二、 例行月報項目:「撫墾署事務及其管內情況報告手續」(1897.6) 38 第二節 撫墾署長們的「蕃人」認識 41 一、 撫墾署長諮問會(1897.4) 41 二、 齋藤音作的「蕃人」認識與「撫蕃」精神 43 第三節 人類學知識與蕃地行政之關係 48 一、 伊能嘉矩與鳥居龍藏對「首狩」風俗的認識 49 二、 現地職員對「蕃害」發生原因的理解 51 三、 1900年《臺灣蕃人事情》出版 54 第四章 蕃界的封鎖與歸順(1898-1909) 56 第一節 「威壓主義」的抬頭 56 一、 關於「膺懲蕃害」的討論焦點轉移 56 二、 1900年6月大嵙崁襲擊腦寮事件 59 三、 「絕對的閉鎖主義」 63 第二節 掌握山區原住民的物品需求 65 一、 宜蘭廳的非武力治理作風 65 二、 確認「管制物產交換」之效力 67 三、 由「理蕃」架構來看宜蘭廳施策之成效 69 第三節 「服從」的邊界 71 一、 「隘勇線推進」與「管制物產交換」 71 二、 「大豹滅社」──以隘勇線壓縮其生存空間 74 三、 南澳蕃與鹽──物資封鎖下的抵抗與歸順 75 第五章 結論 79 徵引書目 83 一、 網路資源 83 二、 史料 83 三、 近人著作 84 附錄一:本文使用的臺灣總督府公文類纂 89 附錄二:官方紀錄中「鹽」的流通量(臺北、桃園地區) 91 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 從贈禮到封鎖:日治初期臺灣總督府對北部山區原住民的認識與控制(1895-1909) | zh_TW |
dc.title | From “Gift Giving” to “Blockading” : Knowledge and Control of Northern Taiwan Mountain Aboriginals in the Early Japanese Colonial Period (1895-1909) | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 101-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 王梅霞(Mei-Hsia Wang),松田京子(MATSUDA Kyouko) | |
dc.subject.keyword | 日治時期,臺灣史,理蕃,封鎖,蕃情知識,撫墾署,隘勇, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Japanese Colonial Period,Taiwan History,Aboriginal Governing,Blockading,Aboriginal Knowledge,the Office of Pacification and Land Cultivation,Frontier Guards, | en |
dc.relation.page | 92 | |
dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
dc.date.accepted | 2013-08-19 | |
dc.contributor.author-college | 文學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 歷史學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 歷史學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-102-1.pdf | 1.54 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。