請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/64290完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 蔡厚男 | |
| dc.contributor.author | Pei-Jung Li | en |
| dc.contributor.author | 李佩蓉 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-16T17:39:00Z | - |
| dc.date.available | 2012-08-19 | |
| dc.date.copyright | 2012-08-19 | |
| dc.date.issued | 2012 | |
| dc.date.submitted | 2012-08-14 | |
| dc.identifier.citation | 【中文部分】
1. 王俐容,2005。文化政策中的經濟論述:從菁英文化到文化經濟?文化研究 1: 169-195。 2. 王婷婷、張京祥,2009。文化導向的城市復興:一個批判性的視角。城市發展研究 16 (6): 113-118。 3. 行政院文化建設委員會,2011。台灣文化創意產業發展年報。 4. 行政院文化建設委員會,2002。創意文化園區總結報告。 5. 行政院文化建設委員會、台灣文創發展股份有限公司,2007。華山創意文化園區文化創意產業引入空間整建營運移轉計畫案整建營運契約。 6. 行政院公共工程委員會,2003。促進民間參與公共建設法令彙編。 7. 行政院經濟建設委員會,2003。全球化趨勢下文化產業園區發展策略之研究。 8. 仲曉玲、徐子超譯,Caves, R. 著。文化創意產業:以契約達成藝術與商業的媒合 (下) pp. 340-360。典藏藝術家庭股份有限公司出版,台北。 9. 吳明容,2004。後工業城市水岸發展計畫之比較研究-以高雄及溫哥華為例。國立台灣大學園藝學研究所碩士論文。 10. 李宛真,2010。文化創意產業、國家與藝術家:華山創意文化園區的分析。國立政治大學國家發展研究所碩士論文。 11. 李政賢譯,Marshall, C. and G. B. Rossman 著。2006。質性研究:設計與計畫撰寫。五南圖書出版股份有限公司出版,台北。 12. 李政賢、廖志恆、林靜如譯,Flick, U. 著,2007。質性研究導論 (pp. 121-156)。五南圖書出版股份有限公司出版,台北。 13. 李英瑋,2006。文化政策發展之地方性制度建構-以台中舊酒廠為例。朝陽科技大學建築及都市設計研究所碩士論文。 14. 林建元,2008。全球化與都市再生。土木水利 35 (3): 25-30。 15. 林厚君,2011。文化創意產業園區治理模式之比較研究。國立暨南大學公共行政與政策學系碩士論文。 16. 林崇熙,2005。產業文化資產的消逝、形成、與尷尬。科技博物 9 (1): 65-89。 17. 林欽榮,2010。創新區域與創意城市:產業創新與文化創意作為城市再生的動能。研考雙月刊 34 (6): 64-74。 18. 尚榮安譯,Yin, R. K. 著,2001。個案研究。弘智文化事業有限公司出版,台北。 19. 周志龍,1995。台灣都市及區域發展結構變遷。法商學報 33: 1-46。 20. 凃立琪,2009。台灣酒產業文化資產再利用之經營管理機制研究。中原大學建築學系碩士論文。 21. 孫智綺譯,Bourdieu, P. 著,2003。以火攻火:催生一個歐洲社會運動。麥田出版,台北。 22. 夏學理,2011。文化創意產業概論。五南圖書出版股份有限公司,台北。 23. 夏鑄九,2006。對台灣當前工業遺產保存的初期觀察:一點批判性反思。國立台灣大學建築與城鄉研究學報 13: 91-106。 24. 郭為藩,2006。文化全球化-文化政策的新視野。全球視野的文化政策 (pp. 10-41)。心理出版社,台北。 25. 郭國良、徐建華譯,Bauman, Z. 著。2001。全球化:人類的後果。香港商務印書館出版,香港。 26. 張景森,1993。臺灣的都市計畫(1895~1988)。業強出版,台北。 27. 許育誠,2002。棕地再發展之研究-都市計畫內工業區更新之新方向。國立台北大學都市計畫研究所碩士論文。 28. 陳怡君,2009。華山1914•創意文化園區建置與發展研究。國立台灣師範大學表演藝術研究所行銷與產業組碩士論文。 29. 陳美甜,2010。文化創意產業群聚發展之評析-以台中創意文化園區為例。東海大學行政管理暨政策研究所碩士論文。 30. 陳華志,2005。藝文空間發展與都市再生:從臺北市空間再利用觀察。博物館學季刊 19 (4): 85-99。 31. 陳家宇,2008。工業區的都市化:台北縣都市計畫工業區的制度移植、工業不動產與產業變遷。國立台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。 32. 曾才珊,2007。以公私合作模式發展台灣創意園區之研究。國立中興大學農村規劃研究所碩士論文。 33. 傅茹璋,2008。以文化產業推動都市再生:英國的經驗。土木水利半月刊,http://ciche.caece.net/html/semimonth/vol178/178-3.pdf,最後檢索日期:2012/05/20。 34. 黃劍虹,2008。台灣工業區再發展策略之研究。空間規劃研究彙編 pp. 215-266。 35. 黃鶴,2006。文化政策主導下的城市更新—西方城市運用文化資源促進城市發展的相關經驗和啟示。國外城市規劃 21 (1): 34-39。 36. 楊幼蘭譯,Landry, C. 著,2008。創意城市 pp. 163-178。馬可孛羅出版,台北。 37. 楊凱成,2006。廢墟的再生:工業遺址再利用國外案例探索。行政院文化建設委員會。 38. 楊逸萍,2004。從國外棕地再發展經驗探討六堵工業區未來發展方向之研究。國立成功大學都市計畫研究所碩士論文。 39. 劉永逸,2008。台灣政黨輪替前後文化政策之研究-以 1993-2008文化建設委員會文化政策為例。國立台灣師範大學進修推廣部美術研究所碩士學位班藝術行政暨管理碩士論文。 40. 劉撫英、鄒濤、栗德祥,2007。後工業景觀公園的典範-德國魯爾區北杜伊斯堡景觀公園考察研究。華中建築 25 (11): 79-86。 41. 鄭美華,2008。推動文化創意產業政策與政府治理模式的轉型—政府與文化關係的再思考。公共行政學報 27: 111-159。 42. 鄭耀翔,2008。工業遺址再生作為區域活化之研究-以台泥高雄廠為例。國立高雄大學都市發展與建築研究所碩士論文。 43. 邊泰明、廖皇傑,2008。全球化與工業地域再生。土木水利35 (3): 42-49。 【英文部分】 1. Cochrane, A. (2007). Taking the Cultural Turn. Understanding Urban Policy (pp. 104-119). Malden, MA : Blackwell. 2. Corner, J. (2006). Terra Fluxus. The Landscape urbanism reader (pp. 21-33). New York: Princeton Architectural Press. 3. Colantonio, A. and T. Dixon. (2011). Urban regeneration & social sustainability: best practice from European cities. Hoboken, NJ : Wiley-Blackwell. 4. De Sousa, C. A. (2003). Turning brownfields into green space in the city of Toronto. Landscape and urban planning 62(4): 181-198. 5. Deason, J. P., G. W. Sherk and G. A. Carroll. (1998). Public Policies and Private Decisions Affecting the Redevelopment of Brownfields: An Analysis of Critical Factors, Relative Weights and Areal Differentials. Office of Solid Waste and Emergency Response, U.S. Environmant Protection Agency. 6. Dennison M. S.. (1998). Brownfields redevelopment: programs and strategies for rehabilitating contaminated real estate. Rockville, Md.: Government Institutes. 7. Donadieu P. (2006). Landscape Urbanism in Europe: From Brownfields to Sustainable Urban Development. Journal of Landscape Architecture 2006(2): 36-45. 8. English Partnerships. (2003). Towards a National Brownfield Strategy-Research Findings for The Deputy Prime Minister. English Partnerships. 9. Florida, R. (2002). The Rise of the Creative Class-And How It Is Transforming Leisure, Community And Everyday Life. New York: Basic Book Press. 10. Francis, M. (2001). A case study method for Landscape Architecture. Landscape Journal 20(1): 15-29. 11. Grimski D. and U. Ferber. (2001). Urban Brownfields in Europe. Land Contamination and Reclamation 9(1): 143-148. 12. Hollander, J. B., N. G. Kirkwood and J. L. Gold. (2010). Principles of Brownfield Regeneration. USA: Island Press. 13. Hunt, J. D. (2000). Greater Perfections. The Practice of Garden Theory. Philadelphia: University of Pennsylvania Press. 14. Kearns G. and Philo C. (1993). Selling places: the city as cultural capital, past and present. Oxford [England]; New York: Pergamon Press. 15. Kirkwood N. (2001). Manufactured sites: rethinking the post-industrial landscape. New York: Spon Press. 16. Meyer, E. K. (1991). The Public Park as Avante-Garde (Landscape) Architecture: A Comparative Interpretation of Two Parisian Parks, Parc de la Villette (1983-1990) and Parc des Buttes-Chaumont (1864-1867). Landscape Journal 10(1): 16-26. 17. Oakes, B. (1995). Sculpting with the Environment. New York: Van Nostrand Reinhold. 18. Peck, J. (2011). Creative Moments: Working Culture, through Municipal Socialism and Neoliberal Urbanism. Mobile urbanism: cities and policymaking in the global age (pp.41-70). Minneapolis : University of Minnesota Press. 19. Ren, X. (2011). Building globalization: transnational architecture production in urban China (pp. 115-129). Chicago: University of Chicago Press. 20. Sarni, W. (2010). Greening brownfields: remediation through sustainable development. New York: McGraw-Hill Press. 21. Scott, A. J. (2006). Creative cities: conceptual issues and policy questions. Journal of Urban Affairs 28 (1): 1-17. 22. Shane, G. (2006). The Emergence of Landscape Urbanism. The Landscape urbanism reader (pp. 55-67). New York: Princeton Architectural Press. 23. Shaw R. (2002). The International Building Exhibition (IBA) Emscher Park, Germany: A Model for Sustainable Restructuring? European Planning Studies 10 (1): 77-97. 24. Steiner, F. (2011). Landscape ecological urbanism: Origins and trajectories. Landscape and Urban Planning 100 (4): 333-337. 25. Thompson, I. H. (2012). Ten Tenets and Six Questions for Landscape Urbanism. Landscape Research 37: 7-26. 26. Thornton, G., M. Franz, D. Edwards, G. Pahlen and P. Nathanail. (2007). The challenge of sustainability: incentives for brownfield regeneration in Europe. Environmental Science and Policy 10: 116-134. 27. Wagner, F. ,T. E. Joder and A. J. Humphrey. (1995). Urban revitalization. London: Sage. 28. Waldheim, C. (2006). Landscape as urbanism. The Landscape urbanism reader (pp. 35-53). New York: Princeton Architectural Press. 29. Weilacher, U. (2008). Syntax of landscape: the landscape architecture of Peter Latz and Partners. Basel, Boston, Berlin: Birkhauser. 30. Yin, R. K. (2009). Case study research: Design and methods. London: Sage. 【網路資料】 1. 趙子元,2011。美國經驗與台灣反思。財團法人都市更新研究發展基金會。 下載日期:2012/02/27,取自:http://www.ur.org.tw/news_detail.asp?n_sn=3455 2. 華山1914,下載日期:2012/01/14, 取自:http://web.huashan1914.com/about/history.php?cate=about 3. 台中文化創意產業園區,下載日期:2012/04/03,取自:http://tccip.hach.gov.tw/tccp/main.php, http://tccp.hach.gov.tw/place_info.htm 4. 北杜伊斯堡景觀公園 (Landschaftspark Duisburg-Nord),下載日期:2012/04/03,取自:http://en.landschaftspark.de/startseite 5. 台北市政府都市發展局,下載日期:2012/04/06, 取自:http://163.29.37.171/planMap/cityplan_main.aspx 6. 台中市政府都市發展局,下載日期:2012/04/06, 取自:http://zoning.tccg.gov.tw/tai92-i/main/login.cfm 7. 徵求民間自行規劃申請參與投資華山創意文化園區文化創意產業旗艦中心興建營運移轉計畫案,下載日期:2012/05/22, 取自:http://www.moc.gov.tw/images/activity/2009/20090217/project.html 8. 華山文創園區 BOT案簽約,經濟日報,下載日期:2012/05/28, 取自:http://ticcie.pixnet.net/blog/post/19494950 9. 華山 BOT後,我們該關注什麼?下載日期:2012/05/28,取自:http://designartcorner.blogspot.com/2010/09/bot-8-11bot2010311-bot-2002-798-1020.html 10. 劉新圓,2009。什麼是文化創意產業?下載日期:2012/06/04,取自: http://www.npf.org.tw/post/2/5867 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/64290 | - |
| dc.description.abstract | 自十八世紀工業革命開始,資本積累與工業技術提升,理性思維與功能導向等,使得工業都市化日益蓬勃。歷經了傳統工業城市的發展顛峰與頹敗後,都市中許多曾經發展過的土地被遺棄,形成都市中的棕地 (brownfield),為達到都市永續環境的發展目標,棕地的再發展 (redevelopment)或再生 (regeneration)逐漸被重視。臺灣雖還未引進棕地的概念,然而在全球化與政治經濟條件的影響下,環境變遷、產業外移,工業廢棄地的再生與活化在全球先進國家都已是當前亟欲解決的課題。
本研究從棕地的形成、產生的議題、政策與處理機制進行探討,並檢視文化介入都市空間再生與活化的政策及價值觀的衝突,提出都市活化所需與必要之創意策略,期以地景的手法處理都市中的產業遺址,使其成為絕佳的活化媒介,並以德國魯爾工業區北杜伊斯堡景觀公園做為案例借鏡。回顧國內的產業遺址活化過程,從最初的文化政策出發,發展至現階段以文創產業進駐產業遺址做為活化之主要策略,其時間與空間背景錯綜複雜,因此本研究選擇台灣較早啟動的兩個案例:台北華山 1914文創園區與台中 TADA文創園區進行調查分析,檢視其地景空間、營運模式和政策成效,並且跨案例比較討論,希望能針對文化導向的都市棕地之環境復育再生計畫和執行策略有所建議,使都市永續發展。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Since the start of the Industrial Revolution of the eighteenth century, the accumulation of capital and the improvement of industrial technology, combine with rationalism, and function-oriented, making the industrial urbanization prosperous. After the traditional industrial development, the city reached its peak and decadent, many developed land in the city was abandoned, forming the brownfield sites in the city. In order to achieve the development goals of sustainable urban environment, brownfield re-development or regeneration have been awared gradually. Although Taiwan has not been introduced the concept of brownfield, it is a common issue, whether in environment, offshore migration of business activities and industrial waste land regeneration and revitalization, that developed countries has to deal with.
This research starts from the investigating of the issues behind the formation, the policy and the mechanism that dealing with it of brownfields, reviewing the differences between strategies and the conflict of values. Then this research propose a creative strategy of landscapethe approach to deal with urban industrial sites, making it the perfect medium of activation, and learn from Germany's Ruhr industrial area, Duisburg-Nord Landscape Park as a case study. Reviewing the domestic industrial sites to the activation process, starting from the initial cultural policy development to the activation of the main strategy at this stage, the cultural and creative industries stationed in industrial sites. Since the background of time and space are both complex, this study choose two cases that started earlier to analysis: Hua Shan 1914 in Taipei and TADA in Taichung. To view the landscape space, the mode of operation and effectiveness of the policy, with cross-case discussion, hoping to suggest a restoration regeneration plan and implementation strategie for culture-oriented environment of urban brownfield. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-16T17:39:00Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-101-R99628304-1.pdf: 11671996 bytes, checksum: 39eabc5c0ef9d16e131d1874155d7e72 (MD5) Previous issue date: 2012 | en |
| dc.description.tableofcontents | 摘要 i
章節目錄 iv 表目錄 vii 圖目錄 viii 第一章 緒論 1 第一節 研究緣起 1 第二節 研究目的 4 第三節 研究方法 5 壹、研究設計 6 貳、質性訪談 7 第四節 研究內容與流程 8 第五節 重要名詞解釋 9 第二章 文獻回顧 10 第一節 轉向文創的城市空間政策 10 壹、城市空間政策轉變過程 10 貳、國內文創園區政策定位 17 第二節 產業遺址的再發展 33 壹、產業遺址成因與再生 33 貳、台灣產業遺址發展脈絡 35 第三節 地景都市主義及其不滿 42 壹、理論起緣 42 貳、論述內容 44 參、地景都市主義論述之不足 48 肆、小結 50 第三章 德國魯爾區北杜伊斯堡景觀公園再生案例 51 第一節 魯爾區後工業地景 51 壹、魯爾區概況 51 貳、後工業景觀公園發展框架 53 第二節 北杜伊斯堡景觀公園再生設計 60 壹、歷史脈絡 60 貳、拉茨的設計理念與手法 62 參、空間場域與景觀層次 64 肆、生態設計 70 伍、經營管理模式 72 第四章 華山 1914文創園區 73 第一節 園區概況 73 壹、地理位置 73 貳、土地使用分區 74 參、園區建築空間 75 肆、歷史脈絡 79 第二節 政策影響、經營管理與空間演變 81 壹、中華民國藝術文化環境改造協會 (1998-2003年) 81 貳、橘園國際策展公司 (2003-2004年) 83 參、台灣文創發展股份有限公司 (2007年-) 85 第三節 文創介入與經營成效 89 第五章 台中舊酒廠TADA園區 93 第一節 園區概況 93 壹、地理位置 93 貳、土地權屬與使用 94 參、園區建築空間 95 肆、歷史脈絡 100 第二節 經營管理與環境演變 104 壹、園區空間發展計畫 104 貳、營運管理模式 106 參、文化創意產業介入 108 肆、園區開放空間與綠地 108 第六章 結論與建議 110 第一節 案例分析與比較 110 壹、國內案例分析 110 貳、國內外案例綜合比較 117 第二節 結論 122 第三節 後續研究建議 127 參考文獻 128 附錄一 華山 ROT合約內容 136 附錄二 訪談內容 137 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 地景都市主義 | zh_TW |
| dc.subject | 文化創意產業園區 | zh_TW |
| dc.subject | 產業遺址 | zh_TW |
| dc.subject | 文化政策 | zh_TW |
| dc.subject | 再生 | zh_TW |
| dc.subject | 棕地 | zh_TW |
| dc.subject | 文化創意產業 | zh_TW |
| dc.subject | Cultural Policy | en |
| dc.subject | Regeneration | en |
| dc.subject | Industrial Site | en |
| dc.subject | Landscape Urbanism | en |
| dc.subject | Cultural and Creative Industries | en |
| dc.subject | Brownfields | en |
| dc.subject | Cultural and Creative Industrial Park | en |
| dc.title | 都市工業遺址的再生分析-以台北華山1914與台中TADA園區為例 | zh_TW |
| dc.title | Analysis of Industrial Site Redevelopment: Cross-Cases Study of both Hua-Shan 1914 in Taipei and TADA in Taichung | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 100-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 康旻杰,夏學理,黃瑞茂 | |
| dc.subject.keyword | 棕地,再生,產業遺址,地景都市主義,文化創意產業,文化政策,文化創意產業園區, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Brownfields,Regeneration,Industrial Site,Landscape Urbanism,Cultural and Creative Industries,Cultural Policy,Cultural and Creative Industrial Park, | en |
| dc.relation.page | 157 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2012-08-15 | |
| dc.contributor.author-college | 生物資源暨農學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 園藝學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位: | 園藝暨景觀學系 | |
文件中的檔案:
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-101-1.pdf 未授權公開取用 | 11.4 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。
