請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/64282完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 趙永茂(Yung-Mau Chao) | |
| dc.contributor.author | Ka Hou Sou | en |
| dc.contributor.author | 蘇嘉豪 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-16T17:38:35Z | - |
| dc.date.available | 2020-03-05 | |
| dc.date.copyright | 2020-03-05 | |
| dc.date.issued | 2020 | |
| dc.date.submitted | 2020-02-27 | |
| dc.identifier.citation | 壹、中文部分
丁仁方，1999年，《威權統合主義：理論、發展、與轉型》，臺北：時英出版社 方木歡、黎熙元，2019年，〈回歸前後澳門華商家族政治策略的轉變〉，《二十一世 紀》，第176期，頁61-77，香港：香港中文大學中國文化研究所 王禹編，2015年，《蕭蔚雲論港澳政治體制》，澳門：三聯書店（澳門）有限公司 王冠華，2008年，〈譯者序言〉，《變動社會的政治秩序》，上海：上海人民出版社 王紹光、何建宇，2004年，〈中國的社團革命—中國人的結社版圖〉，《浙江學刊》，第6期，頁71-77，浙江：浙江省社會科學院 王紹光，2010年，《祛魅與超越：反思民主、自由、平等公民社會》，香港：三聯書店（香港）有限公司 王穎、折曉葉、孫炳耀，1993年，《社會中間層：改革與中國的社團組織》，北京：中國發展出版社 尹國輝，2003年，〈港澳的社團發展與社會行動〉，《雙城記II——回歸後的港澳政治、經濟及社會發展》，余振、余永逸、鄺錦鈞編，頁381-393，澳門：澳門社會科學學會 孔寶華，2009年，〈社會資本〉，《澳門社會新貌：成就與挑戰》，王家英、尹寶珊、黃紹倫、鄭宏泰編，頁55-92，香港：香港中文大學香港亞太研究所 朱英，1991年，《辛亥革命時期新式商人社團研究》，北京：中國人民大學出版社 吳乃德，1994，〈《變動社會的政治秩序》導讀〉，《變動社會的政治秩序》，臺北：時代文化 吳文程，2007年，《政治發展與民主轉型：比較政治理論的檢視與批判》，臺北：五南圖書出版股份有限公司 吳玉山，1998年，〈現代化理論 vs. 政權穩定論：中國大陸民主發展的前景〉，《政治科學論叢》，第9期，頁443-464，臺北：臺灣大學政治學系 吳志良，1995年，《澳門政制》，澳門：澳門基金會 吳志良，1999年，《澳門政治發展史》，上海：上海社會科學院出版社 吳志良，2000年，〈建構澳門的市民社會〉，《澳門政治社會研究》，頁144-157，吳志良、陳欣欣著，澳門：澳門成人教育學會 吳國昌，1990年，《民主派》，香港：青文書局 吳國昌，1999年，〈立法會在澳門轉變中的法制與政治運作及其與行政權的關係〉，《澳門回歸前後的問題與對策》，余振主編，澳門：名流政策研究所 余永逸，2009年，〈香港的政黨政治與澳門的社團政治〉，《雙城記III——港澳政治、經濟及社會發展的回顧與前瞻》，余振、鄺錦鈞、余永逸編，頁71-89，澳門：澳門社會科學學會 余永逸，2014年，〈澳門現代化的政治後果—政治發展還是政治腐敗？〉，《奇跡之後：東亞世紀的挑戰》，羅金義編，香港：香港城市大學出版社 余永逸，2019年，〈論澳門「一國兩制」模式的可持續性〉，《二十一世紀》，第176期，頁4-14，香港：香港中文大學中國文化研究所 余振、劉伯龍、吳德榮，1993年，《澳門華人政治文化》，澳門：澳門基金會 余振，1999年，〈澳門社團在特區體制的政治角色〉，《澳門回歸前後的問題與對策》，余振主編，澳門：名流政策研究所 余振、婁勝華、陳卓華，2011年，《澳門華人政治文化縱向研究》，香港：三聯書店（香港）有限公司 何明修，2007年，〈公民社會的限制——台灣環境政治中的結社藝術〉，《台灣民主季刊》，第4卷，第2期，頁33-65，臺北：臺灣民主基金會 何秋祥，2009年，〈港澳的遊行請願文化〉，《雙城記III——港澳政治、經濟及社會發展的回顧與前瞻》，余振、鄺錦鈞、余永逸編，頁443-452，澳門：澳門社會科學學會 李展鵬，2018年，《隱形澳門：被忽視的城市與文化》，新北：遠足文化事業股份有限公司 李豫宜，2007年，〈托克維爾中央集權與公民結社關係〉，國立臺灣大學政治學系碩士論文 呂國民，2003年，〈港澳兩地特區行政首長民望比較〉，《雙城記II——回歸後的港澳政治、經濟及社會發展》，余振、余永逸、鄺錦鈞編，頁101-107，澳門：澳門社會科學學會 冷鐵勛，2012年，〈論繼續保持澳門立法會現行組成結構的必要性〉，《“一國兩制”研究》，第1期，頁96-103，澳門理工學院一國兩制研究中心 林仲軒、劉世鼎，2019年，〈澳門的傳媒生態與網絡新聞實踐〉，《二十一世紀》，第176期，頁95-112，香港：香港中文大學中國文化研究所 林園丁、張德榮等，2010年，《澳門特區民主發展前景研究：以選舉制度為視角（專題研究報告）》，澳門：澳門理工學院一國兩制研究中心 俞可平，1998年，《社群主義》（修訂版），北京：中國社會科學出版社 胡務主編，張澤勻副主編，2018年，《中國社會福利概論》（第二版），臺北：財經錢線文化有限公司 陳明銶，2010年，〈超越「夏灣拿化」現象——澳門博彩業之社會影響及過度發展危機〉，《中國澳門特區博彩業與社會發展》，頁xviii-lxviii，香港：香港城市大學出版社 陳欣欣，2000年，〈香港和澳門的社會階級結構〉，《澳門政治社會研究》，頁218-239，吳志良、陳欣欣著，澳門：澳門成人教育學會 陳海帆，1997年，《澳門的居留制度及身份認別制度》，澳門：澳門基金會 陳海帆，2013年，《澳門的居留及身份認別制度》，北京：社會科學文獻出版社 陳健民，2010年，《走向公民社會：中港的經驗與挑戰》，香港：上書局出版社 陳震宇，2015年，《澳門立法》，香港：三聯書店（香港）有限公司 徐振國，1997年，〈民間工商業公會與台灣政經體制的轉型II〉，《國科會專題計畫研究成果報告》 陶儀芬，2006年，〈一場缺乏社會共識的“鉅變”——從“郎咸平事件”談中國經改〉，《思想》，第1期，頁239-257，臺灣：聯經出版事業公司 豬口考著，劉黎兒譯，1992年，《國家與社會》，台北：時報 梁佳俊，2012年，〈澳門公民社會發展觀察〉，《行政》，第25卷，第95期，頁9-23 婁勝華，2004年，《轉型時期澳門社團研究——多元社會中法團主義體制解析》，廣州：廣東人民出版社 婁勝華，2005年，〈20世紀澳門社會的衝突、危機與秩序重構〉，《澳門研究》，第29期，頁41-46 婁勝華，2006年，〈社會合作主義與澳門治理模式的選擇〉，《澳門理工學院學報》，第4期，頁39-50，澳門：澳門理工學院 婁勝華，2009年，〈澳門社會生態的變化與社團組織的發展》，余振、余永逸、鄺錦鈞編，頁536-548，澳門：澳門社會科學學會 婁勝華、潘冠瑾、林媛，2009年，《新秩序：澳門社會治理研究》，北京：社會科學文獻出版社 婁勝華，2013年，〈挑戰與變革：澳門社團可持續發展分析〉，《行政》，第26卷，第100期，頁245-263 婁勝華，2019年，〈回歸後澳門社團發展與社會角色的嬗變〉，《二十一世紀》，第176期，頁15-27，香港：香港中文大學中國文化研究所 麥瑞權、丘海雄等，2013年，《澳門社團參政問題研究（專題研究報告）》，澳門：澳門理工學院一國兩制研究中心 張靜，1998年，《法團主義》，北京：中國社會科學出版社 楊仁飛，1998年，〈澳門社團發展——過去、現狀與展望〉，《澳門研究》，第7期，頁144-156，澳門：澳門基金會 楊鳴宇，2019年，〈從比較政治角度理解澳門的政體穩定〉，《二十一世紀》，第176期，頁44-60），香港：香港中文大學中國文化研究所 葉永文，2006年，〈台灣醫療社會的文明化歷程：一種“醫政關係”的統合主義分析〉，《台灣醫學人文學刊》，第7：1-2期，頁113-131，臺灣：中山醫學大學 趙永茂，1994年，〈台灣地方自治發展中政治生態的轉變及其特質〉，《政治科學論叢》，第5期，頁99-120，臺北：臺灣大學政治學系 趙永茂，1996年，〈台灣地方派系的發展與政治民主化的關係〉，《政治科學論叢》，第7期，頁39-56，臺北：臺灣大學政治學系 趙永茂、陳銘顯、王浩平，2011年，〈建構都會多元中心的治理：反思都市發展不對稱與民主赤字問題〉，《政治科學論叢》，第49期，頁1至32，臺北：臺灣大學政治學系 趙永茂編，2016年，《民主發展與地方治理變革：都會治理與跨域管理變革》，臺北：國立臺灣大學出版中心 趙永茂、劉明德編，2016年，《地方治理與跨域治理：兼論兩岸地方治理之比較》，臺北：國立臺灣大學出版中心 趙永茂編，2018年，《社會代議的崛起：臺灣政治與社會的平行發展》，台北：翰蘆圖書出版有限公司 趙永茂，2018年，〈氣候變遷與地方治理〉，《止善》，第24期，頁49-66，臺灣：朝陽科技大學通識教育中心 鄧玉華，2004年，《澳門社會福利服務機構管理研究報告》，澳門：澳門社會工作人員協進會 廖志輝，2018年，〈勞工貴族的反抗：澳門博彩業工運的研究〉，政治大學東亞研究所學位論文 蒲島鬱夫著，解莉莉譯，1989年，《政治參與》，北京：經濟日報出版社 潘冠瑾，2010年，《澳門社團體制變遷：自治、代表與參政》，北京：社會科學文獻出版社 潘冠瑾，2010年9月，〈以諮詢制度為例討論澳門特區公共政策決策的民主化改革〉，《行政》，第23卷，第89期，頁577-597 劉羨冰，1999年，《澳門今昔》，香港：三聯書店（香港）有限公司 黎義明，2000年，〈澳門社團重新定位 參與社會動員〉，《澳門社團現狀與前瞻》，頁50-54，澳門：澳門發展策略研究中心 盧兆興，2003年，〈「一國兩制」在香港及澳門的理論與實踐初探〉，《雙城記II——回歸後的港澳政治、經濟及社會發展》，余振、余永逸、鄺錦鈞編，頁25-37，澳門：澳門社會科學學會 蕭新煌，1991年，〈一九八○年代末期台灣的農民運動：事實與解釋〉，《中央研究院民族學研究所集刊》，第70期，頁67-94，臺北：中央研究院民族學研究所 蕭新煌，2004年，〈台灣的非政府組織、民主轉型與民主治理〉，《台灣民主季刊》，第1卷，第1期，頁64-84，臺北：臺灣民主基金會 簡能思（Vitalino Canas），1997年，《政治學研究初階》，澳門：法律翻譯辦公室、澳門大學法學院 譚志廣，2013年，〈從文化遺產保護看澳門政府的管治危機〉，《香港社會科學學報》，第 44 期，頁61-81，香港：香港城市大學出版社 譚志廣，2018年，《澳門文化遺產保護：公民參與的策略》，香港：香港城市大學出版社 關鋒，2009年，〈收入分配與貧窮〉，《澳門社會新貌：成就與挑戰》，王家英、尹寶珊、黃紹倫、鄭宏泰編，頁1-22，香港：香港中文大學香港亞太研究所 蘇佳善，2011年，〈臺灣、中國大陸與香港公民社會發展之比較研究〉，淡江大學中國大陸研究所碩士在職專班碩士論文 蘇嘉豪主編，光輝五月編輯委員會編，2015年，《撤，還記得嗎？》，香港：嘉濤宮出版有限公司 顧忠華，1999年，〈公民結社的結構變遷——以台灣非營利組識的發展為例〉，《台灣社會研究季刊》，第36期，頁123-145，臺灣：臺灣社會研究雜誌社 貳、西文部分 Amitai Etzioni, 1964, “Modern Organizations” Englewood Cliffs, N.J: Prentice-Hall. Alexis de Tocqueville, 1955, “The Old Regime and the French Revolution” Garden City, N.Y.: Doubleday. Alexis de Tocqueville, 1981, “De la democratie en Amerique” biographie, preface et bibliographie par Francois Furet, Paris: GF-Flammarion. Bruce M. Russett, 1964, “World Handbook of Political and Social Indicators” New Haven: Yale University Press. Bruce M. Russett, 1965, “Trends in World Politics” New York: The Macmillan Company; London: Collier-Macmillan Limited. Chester Barnard, 1968, “The Functions of the Executive” Cambridge: Harvard University Press. Daniel Lerner, 1958, “The Passing of Traditional Society” Glencoe, III., Free Press. David Miller, 1987, “The Blackwell Encyclopaedia of Political Thought” Oxford, UK; New York, NY, USA: B. Blackwell. David Miller, 1989, “Market, State, and Community: Theoretical Foundations of Market Socialism” Oxford: Clarendon Press. David Miller, 1991, “The Blackwell Encyclopaedia of Political Science” Oxford, UK; New York, NY, USA: B. Blackwell. Gabriel A. Almond and Sidney Verba, 1963, “The Civic Culture: Political Attitudes and Democracy in Five Nations” Princeton: Princeton University Press. Guillermo O’Donnell, 1977, “Corporatism and the Question of the State” Authoritarianism and Corporatism in Latin America, Gainesville: University Press of Florida, pp. 47-87. Herbert A. Simon, 1948, “Administrative Behavior: A Study of Decision-Making Processes in Administrative Organization, New York: Macmillan Company. Howard J. Wiarda, 1997, “Corporatism and comparative politics : the other great 'ism'” Armonk, NY : M.E. Sharpe. James March and Herbert Simon, 1993, “Organizations” with the collaboration of Harold Guetzkow, Cambridge, Mass., USA: Blackwell. James C. Davies, 1962, “Toward a Theory of Revolution” American Sociological Review, 27(1): 5-19 James C. Scott, 1972, “Patron-Client Politics and Political Parties in Southeast Asia” American Political Science Review, 66(1): 91-113 Joseph R. Gusfield, 1981, “The Culture of Public Problems: Drinking-Driving and the Symbolic Order” Chicago: The University of Chicago press, p.30-62 Larry Diamond, 1994, “Rethinking Civil Society: Toward Democratic Consolidation' Journal of Democracy, 5(3): 4-17 Lester M. Salamon, 1994, “The Rise of the Nonprofit Sector” Foreign Affairs, 73(4): 109-122 Lester M. Salamon and Helmut K. Anheier, 1999, “Global Civil Society: Dimensions of the Nonprofit Sector” Baltimore, MD: Johns Hopkins Center for Civil Society Studies. Martin C. Needler, 1966, “Political Development and Military Intervention in Latin America” American Political Science Review, 60(3): p.616-626. Nancy Bermeo, 2003, “Ordinary People in Extraordinary Times: The Citizenry and the Breakdown of Democracy” Princeton, NJ: Princeton University Press. Paul E. Corcoran, 1983, “The Limits of Democratic Theory” Democracy Theory and Practice, Cambridge: Cambridge University Press, pp.13-24. Paul S. Adams, 2002, “Corporatism and Comparative Politics: Is There A New Century of Corporatism?” New Directions In Comparative Politics. Boulder, Colorado: Westview press, p.17-44 Peter J. Katzenstein, 1985, “Small States in World Markets: Industrial Policy in Europe” Ithaca and London: Cornell University Press. Philippe Schmitter, 1974, “Still the Century of Corporatism?” Review of Politics, 36(1): 85-131. Philippe Schmitter and Gerhard Lehmbruch, 1979, “Trends Toward Corporatist Intermediation” London; Beverly Hills: Sage Publications. Philippe Schmitter and Gerhard Lehmbruch, 1982, “Patterns of Corporatist Policy-Making” London: Sage Publications. Robert A. Dahl, 1956, “A Preface to Democratic Theory” University of Chicago Press Robert A. Dahl, 1971, “Polyarchy: Participation and Opposition” New Haven: Yale University Press. Robert D. Putnam, 1993, “Making Democracy Work: Civic Traditions in Italy” Princeton, N.J.: Princeton University Press. Robert D. Putnam, 2000, “Bowling Alone: the Collapse and Revival of American Community” New York: Simon & Schuster. Rosalind L. Feierabend, 1966, “Aggressive Behaviors Within Polities, 1948-1962: A Cross-National Study” Journal of Conflict Resolution, 10(3): 249-271 Samuel P. Huntington, 1968, “Political Order in Changing Societies” New Haven: Yale University Press Samuel P. Huntington, 1971, “The Change to Change: Modernization, Development, and Politics” Comparative Politics, 3(3): 283-322 Seymour Martin Lipset, 1960, “Political Man: The Social Bases of Politics” Ballard Estate, Bombay, Vakils: Feffer and Simons Private LTD. Shmuel Eisenstadt, 1966, “Modernization: Protest and Change” Englewood Cliffs: Prentice-Hall. Susan Purcell, 1981, “Mexico: Clientelism, Corporatism and Political Stability” Political Clientelism, Patronage and Development, Beverly Hills Calif.: Sage Publications, pp.191-216. Suzanne D. Berger, 1981, “Organizing interests in Western Europe: Pluralism, Corporatism, and the Transformation of Politics” Cambridge: Cambridge University Press Talcott Parsons and Edward Shils, 1951, “Toward a General Theory of Action” Cambridge, MA: Harvard University Press. Wallace W. Conroe, 1965, “A Cross-National Analysis of the Impact of Modernization Upon Political Stability” Unpublished M.A. thesis (San Diego State College), p.65-73, 86-87 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/64282 | - |
| dc.description.abstract | 在澳門這個彈丸之地，表象上擁有近萬個合法登記社團，平均不到75人就有一個，社團無疑是探討澳門政治和社會發展的基礎單位。然而，這數量驚人的社團組織，以及異常活躍的社團活動，與現代化、制度化、民主化、公民社會發展具有必然關係與否，成為吸引許多研究者討論和分析澳門問題的重要因素。
本研究以統合主義的視角，結合現代化進程不同理論的對話，加上對澳門社團政治發展的回顧和分析，探討特區成立後非統合主義社群的興起和突破，以及他們與政府以至統合主義社團之間的互動關係和結果，希望能夠作為學術和實務方面的參考。本研究有以下發現： 一、統合主義屬於典型的解析視角：由於歷史累積、實際生活和穩定需要等，澳門社團政治模式長期傾向於統合主義理論基礎的特性，社團與政府維持密切的統合關係，相互進行政治支持和經濟利益的的交換，造就相對的政治穩定。 二、制度設計助長統合社團具代表性壟斷特性：澳門社團政治普遍存在代表性壟斷此一統合主義要件，間接選舉、諮詢組織、經濟資助此三項制度設計，均保護和助長了統合社團的代表性與特權地位，有利於維持其主宰地位。 三、澳門走在現代化的路向未明確：人們對現代化有助推進制度化以至民主化持觀望態度，除了等待「爆發點」，也須兼顧更宏觀的中國因素、香港局勢及本地的制度改革，均對澳門現代化進程的趨勢與結果起著重要作用。 四、非統合社群興起與突破有一定作用：因應特區成立後不同的現代化階段衍生的社會發展型態，非統合社群相繼出現，政治參與和動員形式及其訴求趨向多元，他們與政府以至統合社團陣營之間，存在著「興起」與「回應」、「突破」與「反制」的緊湊關係，產生了許多化學作用及其無限可能。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Despite the city' small size, there are nearly 10,000 legally registered associations in Macau, meaning there is one for every 75 citizens. Associations are undoubtedly a basic unit for exploring the political and social development of Macau. However, whether this remarkable number of social organizations and unusually active social activities have a correlation with the modernization, institutionalization, democratization, and the development of civil society, have become an important questions that has attracted many researchers discussing and analyzing Macau.
This research starts from the perspective of corporatism, combined with the dialogue of different theories of modernization and the reviews and analysis of the political development of Macau associational politics, to investigate the emergence and breakthrough of unincorporated associations after the establishment of the Special Administrative Region, as well as their interactive relationship with the government and corporatist associations. Hopefully this research could serve as a reference for academic and practical aspects. The findings of this study are as follows: 1. Corporatism is a typical analytical perspective: due to historical factors, real life situation and the need for stability, the model of the Macau associational politics has long been inclined to the characteristics of the theoretical foundation of corporatism. The different associations maintain a close corporatist relationship with the government and provide mutual political support and exchange of economic interest, which has resulted in a relatively stable political environment. 2. Institutional design allows representational monopoly for the corporatist associations: the element of representational monopoly has always been present in Macau's associational politics. Three institutional designs, namely indirect elections, consultation organizations and financial assistance all protect and promote the representativeness and privileged position of those corporatist associations, maintaining its dominance. 3. Macau's path to modernization is unclear: People are skeptical that modernization can help push institutionalization and even democratization. In addition to waiting for the 'critical juncture', they must also take into account the more macro factor such as China, the situation in Hong Kong and local institutional reforms. All these factors played an important role in the trend and outcome of Macau's modernization process. 4. The emergence and breakthrough of non-incorporated associations have a certain effect: in response to the social development patterns derived from the different stages of modernization after the establishment of the SAR, non-incorporated organizations have emerged one after another. And the forms of political participation, mobilization and their demands have become more diverse. Between these organizations, the government and even corporatist associations, there are compact relationships of 'emergence' and 'response', 'breakthrough' and 'countermeasure', which have produced many chemical reactions and their infinite possibilities. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-16T17:38:35Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-109-R03322052-1.pdf: 2531103 bytes, checksum: eb013e54ad5cae49306ca9ffc0cb102f (MD5) Previous issue date: 2020 | en |
| dc.description.tableofcontents | 口試委員會審定書---------------------------------------------------------------------------------I
謝辭--------------------------------------------------------------------------------------------------II 中文摘要-------------------------------------------------------------------------------------------III 英文摘要-------------------------------------------------------------------------------------------IV 第一章 緒論--------------------------------------------------------------------------------------1 第一節 研究動機--------------------------------------------------------------------------1 第二節 研究目的與問題-----------------------------------------------------------------6 第三節 研究範圍--------------------------------------------------------------------------7 第四節 研究流程--------------------------------------------------------------------------8 第二章 文獻回顧與研究設計-----------------------------------------------------------------9 第一節 統合主義理論基礎--------------------------------------------------------------9 第二節 政治穩定理論基礎-------------------------------------------------------------17 第三節 研究設計-------------------------------------------------------------------------27 第三章 澳門社團政治發展之背景----------------------------------------------------------32 第一節 社團作為澳門政治發展之標誌和特徵-------------------------------------32 第二節 社團研究之緣起與界定-------------------------------------------------------34 第三節 澳門社團之發展歷程----------------------------------------------------------37 第四章 澳門特區成立前後社團政治發展及內涵----------------------------------------41 第一節 澳門特區成立前一個世紀之社團政治發展基礎-------------------------41 第二節 澳門特區成立後社團政治發展之新發展及其意涵----------------------46 第三節 澳門特區成立後社團政治發展之特性檢視-------------------------------60 第五章 訪談結果歸納與分析----------------------------------------------------------------73 第一節 澳門統合主義社團模式的形成與發展-------------------------------------73 第二節 社團的代表性壟斷及其變化-------------------------------------------------78 第三節 現代化理論或政治穩定理論下的社團政治-------------------------------89 第四節 非統合主義社群走在現代化進程的互動與結果-------------------------94 第六章 結論與建議--------------------------------------------------------------------------106 第一節 研究結論-----------------------------------------------------------------------106 第二節 研究檢討與建議---------------------------------------------------------------111 參考文獻-----------------------------------------------------------------------------------------114 附錄一 澳葡第3/76/M號法令--------------------------------------------------------------124 附錄二 澳葡第2/99/M號法律《結社權規範》--------------------------------------------127 附錄三 訪談大綱-----------------------------------------------------------------------------131 附錄四 訪談紀錄-----------------------------------------------------------------------------138 圖目錄 圖1-1 本研究流程圖------------------------------------------------------------------------------8 圖2-1 現代化發展之趨向----------------------------------------------------------------------18 圖3-1 港澳地區在經濟起飛前的社會階級結構-------------------------------------------39 圖4-1 澳門失業率之變化----------------------------------------------------------------------50 圖4-2 澳門外地僱員期末結餘人數之變化-------------------------------------------------52 圖4-3 澳門入境旅客人數之變化-------------------------------------------------------------53 圖4-4 澳門不同學歷人口之變化-------------------------------------------------------------53 圖4-5 澳門不同學歷人口所佔百分比之變化----------------------------------------------54 表目錄 表1-1 澳門社團登記數目統計-----------------------------------------------------------------2 表1-2 澳門本地生產總值之變化--------------------------------------------------------------5 表2-1 節錄國家統合主義、社會統合主義和多元主義的比較--------------------------16 表2-2 Parsons等提出的五組模式變項-------------------------------------------------------19 表2-3 Huntington提出現代化的差距假設---------------------------------------------------23 表2-4 本研究深度訪談名單-------------------------------------------------------------------31 表3-1 澳門人均社團密度變化----------------------------------------------------------------32 表4-1 余振、婁勝華、潘冠瑾對澳門社團發展不同時期和階段之劃分----------------45 表4-2 特區成立初期澳門市民對政府施政最關心的範圍-------------------------------50 表4-3 對非營利機構資金來源的調查-------------------------------------------------------65 表4-4 澳門基金會自2008至2019年向三大傳統社團發放之年度資助金額--------67 表4-5 澳門歷年主要成立的社團或組織及其性質----------------------------------------70 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 從統合主義的視角分析澳門特區成立後社團政治的發展 | zh_TW |
| dc.title | An Analysis of Associational Politics After The Formation of The Macau SAR from Corporatism Perspective | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 108-1 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 丁仁方(Jeng-Fang Ting),陶儀芬(Yi-Feng Tao) | |
| dc.subject.keyword | 統合主義,現代化,政治穩定理論,澳門社團政治, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Corporatism,Modernization,Political Stability Theory,Macau Associational Politics, | en |
| dc.relation.page | 183 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202000489 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2020-02-29 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 政治學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 政治學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-109-1.pdf 目前未授權公開取用 | 2.47 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。