請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/63943完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 吳榮杰(Rhung-Jieh Woo) | |
| dc.contributor.author | Chen-Hui Chang | en |
| dc.contributor.author | 張振輝 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-16T17:23:54Z | - |
| dc.date.available | 2015-08-20 | |
| dc.date.copyright | 2012-08-20 | |
| dc.date.issued | 2012 | |
| dc.date.submitted | 2012-08-16 | |
| dc.identifier.citation | 參考文獻
一、中文部分 1. 丁文郁,2011。從發展史觀論台灣農業金融制度之建構,存款保險資訊季刊,第24卷第3期。 2. 王雪慧,2005。「農漁會信用部經營特色」,全國農業金庫輔導員訓練講義。 3. 王親仁,2006。「農會信用部勞力需求、彈性與效率分析」,『農業經濟半年刊』。79期,103-141。 4. 王麒堯,2008。農會信用部類型劃分與營運績效之研究,玄奘大學財務金融學系碩士班論文。 5. 台灣省農會,98、99、100年各級農會年報 6. 全國農業金庫,95、96、97、98、99年年報 7. 行政院農業委員會中程施政計畫(98至101年度),資料來源:行政院農業委員會網站,http://www.coa.gov.tw。 8. 吳榮杰,2003。「農會信用部信用評等之研究」,農業金融論叢,49期,頁139-170。 9. 吳榮杰,2003。「農業金融法與農業-金融體系之永續發展願景」,農訓雜誌,20卷11期總號165,頁28-30。 10. 吳榮杰,2004。「臺灣農會經營轉型的探討-從農業金融談起」,農業與資源經濟,2卷1期,頁25-32。 11. 吳榮杰,2008。「善盡農漁會的社會責任」,農訓雜誌,25卷3期總號217,頁62-63。 12. 吳榮杰,2008。「農會信用部獲利能力之比較分析」,合作經濟,98期,頁3-15。 13. 吳榮杰,2008。「臺灣農業還有未來?!」,農訓雜誌,25卷2期總號216,頁13-15。 14. 吳榮杰、池祥麟,2008。「農會信用部獲利能力之比較分析」,合作經濟,99期,頁52-55+51。 15. 吳榮杰、周百隆,1999。「購地貸款專案農貸之檢討」,農業金融論壇,第42期,p.1-32。 16. 吳榮杰、葉正明,2004。「如何運用經營策略與平衡計分卡以提升農會信用部競爭力」,農業金融論叢,51期,頁31-64。 17. 吳濟華、何柏正,2009。「效率與生產力分析入門」二版,前程文化事業有限公司,台北。 18. 吳濟華、何柏正,2009。「組織效率與生產力評估-資料包絡分析法」,前程文化事業有限公司,台北。 19. 吳鴻志,2007。推動農業金融管理一元化之執行成效,農業金融局-農政與農情,第181期,96年7月。 20. 李桂燕,2007。農民對政策性農業專案貸款申貸行為意向模式之研究,屏東科技大學高階經營管理碩士論文。 21. 李鍵欣、吳榮杰、顏晃平,2009。「應用共同邊界模型探討農會信用部生產效率之研究」,臺灣銀行季刊,60卷4期,頁79-94。 22. 沈宥甫,2006。農業金融法對農漁會信用部經營之影響研究,國立中正大學政治學研究所碩士論文。 23. 周百隆、吳榮杰、陳葦峻,2006。「以樣條函數重新檢視農會信用部經營與合併效益」,農業與經濟,37期,頁63-98。 24. 林明萩,2007。農金法實施前後農會信用部經營績效之比較,中華大學經營管理學系碩士論文。 25. 林修葳、劉正田、杜化宇、陳勝源、許煙明,2009。「政策性農業專案貸款之政策績效評估」,農委會農金局農業委託計畫。 26. 林益倍、吳榮杰、顏晃平,2005。「農漁會信用部經營績效提升之研究」,農委會農金局農業委託計畫。 27. 林益倍、吳榮杰、顏晃平,2009。「價格策略、盈餘管理、與農會信用部經營績效」,臺灣銀行季刊,60卷3期,頁224-241。 28. 林智沛,2008。97年度政策性農業專案貸款介紹,農業金融局-農政與農情,第193期,97年7月。 29. 林慧婷 ,2011。99年度政策性農業專案貸款執行成果,農業金融局-農政與農情,第225期,100年3月。 30. 政策性農業專案貸款業務手冊(100年度)。 31. 施麗玉,2003。「政策性專案農業貸款之風險評估」,行政院農委會委託研究計畫報告。 32. 施麗玉,2005。「影響政策性專案農貸授信風險因素探討」,農業金融論叢,52期,p.97-133。 33. 施麗玉、黃琮琪,2006。「農漁家負債與貸款需求之研究」,農委會農金局農業委託計畫。 34. 孫廷瑄,2008。農業金融改革對農會信用部效率影響之研究,國立台北大學合作經濟學系碩士論文。 35. 高強、黃旭男、Sueyoshi(2003)。「管理績效評估:資料包絡分析法」,華泰文化事業公司,台北。 36. 張天維,2009。專案農貸帳務管理系統簡介, 農業金融局-農政與農情,第206期,98年8月。 37. 張永成,2004。雲林縣鄉鎮市農會信用部經營績效之評估,南華大學管理科學研究所碩士論文。 38. 張翔貿,2009。花蓮縣農會辦理政策性農業專案貸款對顧客滿意度及忠誠度之研究,國立屏東科技大學農企業管理研究所碩士學位論文。 39. 張嘉玲,2005。農業金融法施行對農會信用部營運效率之研究,佛光大學經濟學系碩士論文。 40. 張澤民,2007。全國農業金庫成立2週年之回顧,農業金融局-農政與農情,第182期,96年8月。 41. 梁榮輝、廖振盛,2007。「臺灣地區農會信用部經營績效之研究-農業金融改革前後之比較」,金融風險管理季刊,3:2,85-104。 42. 莊忠柱、吳振國,2006。「台灣區農會信用部經營效率評估:非意欲因素資料包絡分析法的應用」,東吳經濟商學學報,第52期,1-25。 43. 許兆博,2011。全體農會信用部經營效率之探討,國立雲林科技大學 財務金融系 碩士班碩士論文。 44. 陳永琦,2002。台灣地區農會信用部與本國銀行合併之效益分析,國立台灣大學農業經濟研究所博士論文 45. 陳希煌,1985。「臺灣城市型農會信用部未來發展方向之研究」,基層金融,10期,頁189-214。 46. 陳俊宏,2010。農會信用部主要財務比率對資本適足程度與經營績效評估標準之關聯性研究,國立臺灣大學生物資源曁農學院農業經濟學系碩士論文。 47. 陳柏琪,2007。台灣農會經營績效之評估─多部門資料包絡法之應用,國立臺灣大學生物資源曁農學院農業經濟學系 博士論文。 48. 陳柏琪.張靜貞.游明敏.徐世勳,2009。「台灣地區農會經營績效之評估-多部門資料包絡法之應用」,經濟論文叢刊,37卷4期,415–453。 49. 陳秋蝦,2010。農業金融法實施前後對雲林縣地區農會經營績效之評估,國立臺灣大學生物資源暨農學院農業經濟學系碩士論文。 50. 陳美源、徐俊明,2005。「落實農業專案貸款政策目標機制之研究」,農委會農金局農業委託計畫。 51. 陳淑娥,2003。臺灣地區農會信用部經營特性對財務績效影響之研究,私立南華大學管理科學研究所碩士論文。 52. 陳勝源、林修葳,2008。「農漁家負債與貸款需求之研究」,農委會農金局農業委託計畫。 53. 陳菊珍,2009。台灣農會信用部經營效率之研究,國立屏東科技大學農企業管理系研究所碩士學位論文。 54. 曾鳳英,2008。農業金融法實施前後對高雄地區農會信用部經營績效之評估,國立高雄第一科技大學金融營運系碩士論文。 55. 辜雪俐,2012。影響農會信用部政策性貸款績效因素之研究,國立高雄第一科技大學學風險管理與保險研究所碩士論文。 56. 黃琮琪、施麗玉、陳昇鴻、趙俊淵,2005。「內部稽核對農會信用部經營績效之影響」,農業經濟叢刊,10卷2期,頁237-265。 57. 黃錦儀,2007。政策性農業專案貸款執行之探討,農業金融局-農政與農情,177期,96年3月。 58. 黃鏡如、傅祖壇、黃美瑛,2010。「績效評估-效率與生產力之理論與應用」,修訂版,新陸書局,台北。 59. 楊明憲,2004。「臺灣農業發展與農會變遷」,農業與資源經濟,第2卷第1期,p.1-12。 60. 葉正明,2004。農會信用部經營策略之個案研究,國立臺灣大學農業經濟學研究所碩士論文。 61. 農會法 62. 農業金融局,95、96、97、98、99年年報 63. 農業金融法 64. 農業信保基金,96、97、98、99、100年年報 65. 漁會法 66. 劉祥熹、吳榮杰、陳永琦,1999。「台灣地區農會信用部經營績效與策略之研究-策略群組方法之應用」,『農業與經濟』,22期,17-50。 67. 盧永祥,2008。「臺灣地區農會信用部風險態度、生產力及成本結構之研究,農業經濟叢刊」,14卷1期,1-37。 68. 盧永祥、傅祖壇,2005。「臺灣地區農會信用部經營效率之分析-三階段DEA模型之應用」,臺灣銀行季刊,56 卷,3 期,174-193。 69. 盧永祥、傅祖壇、陸海文,2006。「台灣農會整體規模與範疇經濟之分析」,農業與經濟,37期,31-61。 70. 盧逸勳,2008。嘉義縣基層農會信用部經營績效之研究,南華大學財務管理研究所碩士論文。 71. 賴勇賓,2002。臺灣農會信用部之成本效率分析,逢甲大學經濟學系碩士論文。 72. 顏晃平、張靜文,2007。「農業金融改革下農會信用部存活機率與風險率之衡量」,玄奘管理學報,4卷2期,頁87-108。 73. 顏晃平、張靜文,2011。「本國銀行業成本效率之研究-共同邊界函數應用」,經濟研究. 臺北大學經濟學系,47卷1期,頁147-181。 74. 顏晃平、張靜文、吳榮杰 ,2011。「農會信用部成本效率與結構之衡量-不同技術水準間群組比較」,農業經濟叢刊,17卷1期,頁41-75。 75. 顏晃平、張靜文、吳榮杰,2008。「臺灣農會信用部成本效率之研究-共同邊界函數應用」,應用經濟論叢,84期,頁159-193。 76. 顏晃平、張靜文、吳榮杰,2009。「農會信用部資本計提與風險調整報酬率指標之研究」,農業經濟叢刊,14卷2期,頁29-64。 77. 羅明哲、施麗玉,1996。「我國政策性農貸執行成效調查分析」,基層金融,33期,p.91-121。 78. 羅美玲,2002。農會信用部經營績效差異之研究及政府監理行為有效性之探討,國立台灣大學財務金融學研究所碩士論文 79. 羅勝宇,2008。農會信用部營運風險之衡量-KMV模型應用,玄奘大學財務金融學系碩士班論文。 80. 饒欣榮,2007。強化農業金融體系,農業金融局-農政與農情,第182期,96年8月。 二、英文部分: 1. Banker, R. D. (1984): “ Estimating Most Productive Scale Size Using Data Envelopment Analysis,' European Journal 01 Operational Research, vol. 17, pp.35-44. 2. Banker, R. D., A. Charnes, and W. W. Cooper (1984): “Some Models for Estimating Technical and Scale Inefficiencies in Data Envelopment Analysis,'Management Science, vo1.30, pp.1078-1092. 3. Banker, R. D. and A. Maindiratta (1986): “ Piecewise Log-linear Estimation of Efficient Production Surfaces,' Management Science, vo1.32, pp.121-135. 4. Banker, R. D. and R. C. Morey (1 986a): “Efficiency Analysis for Exogenously Fixed Inputs and Outputs,' Operational Research, vo1.34, no.4, pp.513-52 1. 5. Banker, R. D. and R. C. Morey (1986b): “The Use of Categorical Variables in Data Envelopment Analysis,' Management Science, vo1.32, no.12, pp.1613-1627. 6. Banker, R. D. and R. C. Morey (1989):“Incorporating Value Judgments in Efficiency Analysis,' in J. L. Chan and J. M. Pattons(eds.) Research in Governmental and Nonprofit Accounting, JAI Press Inc. , Greenwich,CT, pp.245-267. 7. Banker, R. D. and R. M. Thrall (1992): “Estimating of Returns to Sca1e Using Data Enve10pment Ana1ysis,' European Journal ofOperational Research, vo1.62, pp.75-84. 8. Boussofiane, A., R. G. Dyson, and E. Thanassou1is (1991): “Applied Data Envelopment Analysis,' European Journal of Operational Research, vo1. 52, pp.1-15. 9. Bow1in, W. (1987): “ Eva1uating the efficiency of US Air Force rea1-property maintenance activities,' Journal of the Operational Research Society, vo1.38, pp.127-135. 10. Charnes, A., C. T. Clark, W. W. Cooper and B. Golany (1985): “A Development Study of Data Envelopment Analysis in Measuring the Efficiency of Maintenance Units in the U.S. Air Force,' Annals ofOperations Research, vo1.2, pp.95-112. 11. Charnes, A. and W. W. Cooper (1962): “Programming with Linear Fractionals,' Naval Res. Logistics Quarterly, vo 1. 9,pp.181-186. 12. Charnes, A., W. W. Cooper, and E. Rhodes (1978): “Measuring the Efficiency of Decision Making Units,' European Journal of Operational Research, vo1.2, pp.429-444. 13. Charnes, A., W. W. Cooper, and E. Rhodes (1979): “ Short Communication: Measuring the Efficiency of Decision Making Units,' European Journal of Operational Research, vo1.3, p339. 14. Charnes, A., W. W. Cooper, and E. Rhodes (1981): “Evaluating Program and Managerial Efficiency: An Application of Data Envelopment Analysis to Program Follow Through,' Management Science, vo1.27, pp.668-697. 15. Debreu, G. (1 951): “The Coefficient of Resource Utilisation,' Econometrica, vo1. 19, pp.273-292. 16. Farrell,M.J.(1957),”The Measurement of Productive Efficiency, ”Journal of the Royal Statistical Society, Series A,General,Vol.120, Iss.3, pp.253-281. 17. Fried, H. O. and Lovell, A. K. and Turner, J. A.(1996). “An analysis of the performance of University-affiliated credit union.” Computers Ops. Res., Vol.12, No.4, pp.375-384. 18. Fried, H. 0., C. A. K. Lovell, S. S. Schmidt, and S. Yaisawarng (2002): “Accounting for Environmental Effects and Statistical Noise in Data Envelopment Analysis,' Journal 01 Productivity Analysis, vo l. I7, pp.154-174. 19. Fried, H. 0., S. S. Schmidt and S. Yaisawarng (1999): “Incorporating the Operating Environment into a Nonparametric Measure of Technical Efficiency,' Journal 01 Productivity Analysis, vo1. 12, no.3, pp.249-267. 20. Jonrow, J., 1. Materov, C. A. K. Lovell, and P. Schmidt (1 982): “On the Estimation of Technical Inefficiency in the Stochastic Frontier Production Model,' Journal 01 Econometrics, vol. l9, no.(2/3), pp.233-238. 21. Koopmans, T. C. (1951): “An Analysis of Production as an Efficient Combination of Activities,' in T. C. Koopmans, (Ed.) Activity Analysis 0f Production and Allocation, Cowles Commission for Research in Economics, Monograph no.13, Wiley, New York. 22. Lewis, H. F. and T. R. Sexton (2004): “Network DEA: Efficiency Analysis of Organization with Complex Internal Structure,' Computers and Operations Research, vo1.31 , no.9, p1365. 23. Thompson, R. G., F. D. Singleton, R. M. Jr., Thrall, and B. A. Smith (1 986): “Comparative Site Evaluations for Locating a High-Energy Physics lab in Texas,' lnterfaces, vo1. 16, no.6, pp.35-49. 三、參考網站 中央銀行網站,http://www.cbc.gov.tw 中央存款保險公司網站,http://www.cdic.gov.tw 行政院農業委員會網站,http://www.coa.gov.tw 農業金庫網站,http://www.agribank.com.tw 農業金融局網站,http://www.boaf.gov.tw 農業信保基金網站,http://www.acgf.org.tw | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/63943 | - |
| dc.description.abstract | 近年來隨著我國加入WTO以後,農產貿易的國際化及自由化所帶來的改變與衝擊,都對我國農業生產形成莫大的影響,因此為利於農業產業轉型與升級,農業經營所需資金是否充足且能順利提供,以符合農民實際所需,便成為相當重要的關鍵。而農業金融法自2004年1月30日施行以來,農漁會信用部改隸農委會一元化管理,由農業金融局負責推動政策性農業專案貸款及農業金融機構之監理,由農漁會各項經營數據顯示,此項改革已獲致相當大的成效。
因政策性農業專案貸款是我國施行農業政策相當重要的一環,希望經由本次研究能讓大家有機會瞭解現行政策性農業專案貸款執行成效及其對農會信用部經營績效之助益。而本研究係以全國269家農會信用部為研究對象,分析2009年到2011年農會信用部各項經營數據,並據以探討農會信用部辦理政策性農業專案貸款對其經營績效上之影響。 在運用三階段資料包絡分析法(DEA)來進行實證分析後可得知,就全體農會信用部平均值而言,農業發展基金放款總額僅占放款總額約18.20%,所占比重並不高,唯中南部地區則高過30%,東部地區為27.8%,北部地區最低,僅有1.68%。 經加入投入差額調整後再重新推估的結果,整體平均效率值已由原先0.751,提高至0.996;最小值亦由原先0.318,提升至0.899,也已經超逾原先平均值;而效率值為1之樣本農會信用部亦增加到682個之多。綜此觀之,在偋除各環境變數及統計干擾項重新調整後,整體農會信用部之經營效率皆已獲致相當顯著的改善。 由實證分析亦可得知,農會信用部產生經營無效率的現象,主要係因投入資源未做妥善的規劃與運用,因此雖然依據各項經營數據顯示,全體農會信用部經營成效已獲致很大的進步,唯如何更有效地運用各項既有資源及降低營運成本,應是往後信用部經營必須面對的重要議題。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Following being a member in WTO, the impacts resulted from the globalization and liberalization of agricultural trade did affect our agricultural production much. Therefore, in order to help the transformation and upgrade in the industrialization of agriculture, it is crucial whether the finance demanded in agricultural operations is sufficient and provided immediately in the perspective of meeting the farmers’ practical needs.Since Agricultural Financial Law was in acted from 30th Jan in 2004, Credit Department of Farmers' and Fisheries Associations have begun to be subordinate to Council of Agriculture. Besides, Agriculture Financial Bureau had been responsible for administration of Agricultural Policy Loan and supervision of agricultural finance institutions. According to the operation data of Credit Department of Farmers' and Fisheries Associations, this reform did attain to great results.
Because Agricultural Policy Loan is an important part in agricultural policy, this research is intended to reveal the effects of Agricultural Policy Loan and its boost for the operating performance of Credit Departments of Farmers' Associations. This research will cover 269 branches of Credit Departments of Farmers' Associations, especially the execution data between 2009 and 2011, and will further explore the influences on operating performance after Credit Departments of Farmers' Associations started to implement Agricultural Policy Loan . According to the empirical analysis of Three-stage Data Envelopment Analysis, the result is that the loans of Fund for Agricultural Development had occupied just 18.20% in total loans averagely. This is not too high but the occupation of middle and southern Taiwan is above 30%, eastern part 27.8% and the lowest is northern part, just 1.68%. While inputs slack is added and to recheck the results, the overall efficiency value will arise to 0.996 from 0.751; the lowest value will arise to 0.899 from 0.318 and beyond the average value before; and the samples whose efficiency value is 1 also attain to 682. That is to say, after eliminating every environment variable and re-adjusting statistical Interference, the operating performance of Credit Departments of Farmers' Associations did improve quite a lot. According to the empirical analysis, the research also reveals the non-efficiency of Credit Departments Of Farmers' can be attributable to the resources out of management. While the operating performance of Credit Departments of Farmers' Associations did improve a lot according to the operating data, but the important issue might be how Credit Departments of Farmers' Associations would administer the resources and lower down the operation cost effectively. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-16T17:23:54Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-101-P99627015-1.pdf: 1831873 bytes, checksum: bbea9f8183aa0a960d8b7915a72e4028 (MD5) Previous issue date: 2012 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目錄
第一章 緒論 1 第一節 研究背景與動機 1 第二節 研究目的 3 第三節 研究方法與步驟 3 第四節 研究範圍與資料來源 4 第二章 背景分析與參考文獻 6 第一節 背景分析 6 第二節 農會信用部特性 14 第三節 農會信用部經營績效 21 第三章 政策性農業專案貸款 30 第一節 貸款業務簡介 30 第二節 專案農貸帳務系統之管理 32 第三節 貸款年度執行績效 34 第四章 研究方法 48 第一節 資料包絡分析法 48 第二節 CCR及BCC 模式 51 第三節 三階段DEA模式 59 第五章 實證分析 64 第一節 決策單位之選擇 64 第二節 投入與產出項之定義 65 第三節 敘述統計分析 68 第四節 三階段DEA之分析結果 72 第六章 結論與建議 82 第一節 結論 82 第二節 建議 84 參考文獻 86 附錄一 農業發展基金貸款作業規範 95 圖目錄 圖 1 1研究流程圖 5 圖 3 1政策性農業專案貸款2006〜2011年度預算執行統計表 34 圖 3 2政策性農業專案貸款2006〜2011年度貸放餘額統計表 34 圖 3 3農漁會辦理政策性農業專案貸款2006〜2011年度貸放餘額統計表 35 圖 3 4農業金庫辦理政策性農業專案貸款2006〜2011年度貸放餘額統計表 35 圖 3 5其他行庫辦理政策性農業專案貸款2006〜2011年度貸放餘額統計表 36 圖 3 6政策性農業專案貸款2006〜2011年度貸放戶數統計表 36 圖 3 7農漁會辦理政策性農業專案貸款2006〜2011年度貸放戶數統計表 37 圖 3 8農業金庫辦理政策性農業專案貸款2006〜2011年度貸放戶數統計表 37 圖 3 9其他行庫辦理政策性農業專案貸款2006〜2011年度貸放戶數統計表 38 圖 3 10政策性農業專案貸款2006〜2011年度逾期金額統計表 38 圖 3 11政策性農業專案貸款2006〜2011年度逾放比率統計表 39 圖 3 12政策性農業專案貸款2006〜2011年度逾期戶數統計表 39 表目錄 表 3 1各項政策性農業專案貸款2006年度統計表 40 表 3 2各項政策性農業專案貸款2007年度統計表 41 表 3 3各項政策性農業專案貸款2008年度統計表 42 表 3 4各項政策性農業專案貸款2009年度統計表 43 表 3 5各項政策性農業專案貸款2010年度統計表 44 表 3 6各項政策性農業專案貸款2011年度統計表 45 表 3 7政策性農業專案貸款2009〜2011年度區域別貸放餘額明細表 46 表 3 8政策性農業專案貸款2009〜2011年度縣市別貸放餘額明細表 47 表 5 1投入項變數 65 表 5 2產出項變數 66 表 5 3環境變數 68 表 5 4各產出與投入變數之樣本統計量 69 表 5 5產出項平均數之敍述統計 70 表 5 6投入項平均數之敍述統計 71 表 5 7調整投入前結果 72 表 5 8投入差額隨機邊界估計結果 74 表 5 9調整投入前後DEA效率值之比較 75 表 5 10總合投入差額之平均值 76 表 5 11區域與規模別調整前後之效率值比較 77 表 5 12政策性農業專案貸款所占比率與調整前效率值之敍述統計 78 表 5 13政策性農業專案貸款所占比率與調整後效率值之敍述統計 78 表 5 14政策性農業專案貸款所占比率與調整前效率值之敍述統計 80 表 5 15政策性農業專案貸款所占比率與調整後效率值之敍述統計 81 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 農會信用部 | zh_TW |
| dc.subject | 政策性農業專案貸款 | zh_TW |
| dc.subject | 農業金融體系 | zh_TW |
| dc.subject | 三階段資料包絡分 | zh_TW |
| dc.subject | Agricultural finance system | en |
| dc.subject | Agricultural Policy Loan | en |
| dc.subject | Three-stage Data Envelopment Analysis | en |
| dc.title | 政策性農業專案貸款對農會信用部經營績效之影響 | zh_TW |
| dc.title | The Effect of Agricultural Policy Loan on the Performance of the Credit Department of Farmers' Association | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 100-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 劉祥熹(Hsiang-Hsi Liu),黃琮琪(Tsorng-Chyi Hwang),周百隆(Pai-Lung Chou),顏晃平(Huang-Ping Yen) | |
| dc.subject.keyword | 農業金融體系,農會信用部,政策性農業專案貸款,三階段資料包絡分, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Agricultural finance system,Agricultural Policy Loan,Three-stage Data Envelopment Analysis, | en |
| dc.relation.page | 102 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2012-08-16 | |
| dc.contributor.author-college | 生物資源暨農學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 農業經濟學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位: | 農業經濟學系 | |
文件中的檔案:
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-101-1.pdf 未授權公開取用 | 1.79 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。
