論顧憲成之本體工夫論及其對朱王之評論

Chuan-Ciao Luo; 羅傳樵

請用此 Handle URI 來引用此文件： http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/63875

完整後設資料紀錄

DC 欄位	值	語言
dc.contributor.advisor	杜保瑞
dc.contributor.author	Chuan-Ciao Luo	en
dc.contributor.author	羅傳樵	zh_TW
dc.date.accessioned	2021-06-16T17:21:39Z	-
dc.date.available	2012-08-20
dc.date.copyright	2012-08-20
dc.date.issued	2012
dc.date.submitted	2012-08-16
dc.identifier.citation	原典王守仁《王文成公全書》，四部叢刊景明隆慶本。孔安國《尚書》，四部叢刊景宋本。何晏《論語注疏》，清阮刻十三經注疏本。孟軻《孟子》，四部叢刊景宋大字本。高廷珍《東林書院志》，清雍正刻本。陳鼎《東林列傳》，清文淵閣四庫全書本。張廷玉《明史》，清乾隆武英殿刻本。程顥《二程遺書》，清文淵閣四庫全書本。黄宗羲《明儒學案》，清文淵閣四庫全書本。蔣平階《東林始末》，清學海類編本。顧憲成《顧端文公遺書》，清康熙刻本。顧憲成《涇皋藏稿》，清文淵閣四庫全書本。專著王健《中國明代思想史》，人民出版社：1994年。古清美《顧涇陽、高景逸思想之比較研究》，大安出版社：2004年。杜保瑞《北宋儒學》，臺灣商務出版：2005年。杜保瑞、陳榮華《哲學概論》，五南圖書出版：2008年。杜保瑞《南宋儒學》，臺灣商務出版：2010年。李書增，《中國明代哲學》，河南人民出版社：2002年步近智《宋明理學史》，人民出版社：1984年。容肇祖《明代思想史》，臺灣開明書局：民國58年。張學智《明代哲學史》，北京大學出版社：2000年。勞思光《新編中國哲學史》，三民書局：1990年。錢穆《宋明理學概述》，臺灣學生書局：民國81年。期刊論文杜保瑞〈中國哲學的基本哲學問題與概念範疇〉，《山東文史哲》，2009年第4期。杜保瑞〈王陽明功夫哲學進路的哲學體系探究〉，《東吳哲學學報》，2001年第6期。周芳敏〈以「理本論」、「心本論」、「氣本論」分系宋明理學之商榷〉，《漢學研究》第27卷第4期。姚才剛〈論顧憲成對王學的修正〉，《鵝湖月刊》第30卷9期。曾春海〈顧憲成、高攀龍易學中的天人合德論〉，《哲學與文化》第31卷第10期。學位論文唐伯瑜《晚明顧憲成由王返朱的思想研究》，臺北市立教育大學中國語文學系碩士班論文。陳百興《顧憲成(1550-1612)之思想與講學》，國立中央大學歷史研究所論文。
dc.identifier.uri	http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/63875	-
dc.description.abstract	本文處理關於顧憲成的一些當代爭議，並試圖用四方架構還原顧憲成的見解，作為解決此類爭議的證據。首先筆者釐清顧憲成在工夫論上的主張，並說明為何當代學者有這些爭議，並澄清這些爭議是否存在。接著釐清顧憲成的本體論，分析顧憲成對「無善無惡」此一問題的立場。最後，筆者對當代顧憲成研究的研究方法進行檢討，並提出這類研究方法可能造成的缺失，透過此一澄清，更進一步地說明顧憲成思想。	zh_TW
dc.description.abstract	This thesis deals with some contemporary disputes of Gu Xiancheng‘s theory, and tries to reconstruct his statements using the Four Square Framework in order to respond to these disputes. To achieve the purpose, I will explain Gu Xiancheng's statements of practical theory and the backgrounds of these opinions first, and discuss why there are disputes between contemporary scholars’ theory. Then I will clarify whether these disputes exist or not. Second, I will explain Gu Xiancheng's theories on ontology, and analyze Gu Xiancheng’s standpoint about the famous argument “Neither Good Nor Evil.” At last, I will criticize the contemporary methodology for Gu Xiancheng theory. And I will explain what Gu Xiancheng’s thoughts should be through this criticism.	en
dc.description.provenance	Made available in DSpace on 2021-06-16T17:21:39Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-101-R96124007-1.pdf: 1151938 bytes, checksum: 4baffea670405d48e23b20eeb3aec3da (MD5) Previous issue date: 2012	en
dc.description.tableofcontents	第一章　緒論………………………………………………………………………………………………………1 　　第一節　研究動機………………………………………………………………………………………1 　　第二節　研究方法………………………………………………………………………………………3 　　第三節　前人研究………………………………………………………………………………………5 第二章　顧憲成的工夫論…………………………………………………………………………………18 　　第一節　「修悟並重」或「修重於悟」………………………………………………18 　　第二節　工夫本體合一……………………………………………………………………………35 　　第三節　性字作主、以性宰心的思考方………………………………………………44 第三章　顧憲成的本體論…………………………………………………………………………………51 　　第一節　對「性即理」的立場………………………………………………………………51 　　第二節　性善與駁無善無惡……………………………………………………………………56 第四章　論顧憲成的朱王評論及與朱、王之關係………………………………………74 　　第一節　顧憲成對朱、王之評論……………………………………………………………75 　　第二節　當代對顧憲成立場之評論…………………………………………………………93 第五章　結論………………………………………………………………………………………………………96 參考資料………………………………………………………………………………………………………………101
dc.language.iso	zh-TW
dc.title	論顧憲成之本體工夫論及其對朱王之評論	zh_TW
dc.title	The ontology and practical theory of Gu Xiancheng and his comments for Zhu Xi and Wang Yangming	en
dc.type	Thesis
dc.date.schoolyear	100-2
dc.description.degree	碩士
dc.contributor.oralexamcommittee	劉振維,陳福濱
dc.subject.keyword	顧憲成,四方架構,工夫論,本體論,無善無惡,修悟並重,	zh_TW
dc.subject.keyword	Gu Xiancheng,Four Square Framework,Practical theory,Ontology,Neither Good Nor Evil,Equal importance of Xiu and Wu,	en
dc.relation.page	102
dc.rights.note	有償授權
dc.date.accepted	2012-08-17
dc.contributor.author-college	文學院	zh_TW
dc.contributor.author-dept	哲學研究所	zh_TW
顯示於系所單位：	哲學系

文件中的檔案：

檔案	大小	格式
ntu-101-1.pdf 目前未授權公開取用	1.12 MB	Adobe PDF

顯示文件簡單紀錄

系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。