請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/63704
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 閻鴻中 | |
dc.contributor.author | Pei-ling Tsai | en |
dc.contributor.author | 蔡佩玲 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-16T17:16:48Z | - |
dc.date.available | 2013-08-20 | |
dc.date.copyright | 2012-08-20 | |
dc.date.issued | 2012 | |
dc.date.submitted | 2012-08-17 | |
dc.identifier.citation | 一、典籍
楊伯峻,《春秋左傳注》,臺北:漢京文化,1987 〔日〕瀧川龜太郎,《史記會注考證》,臺北:大安出版社,2004 二、專書 〔宋〕薛尚功,《歷代鐘鼎彝器款式法帖》,北京:中華書局,1986 〔清〕吳大澂,《說文古籀補》(北京:中華書局,1988 〔清〕陳立,《白虎通疏證》(北京:中華書局,1994),頁408-409。 王 輝,《商周金文》,北京:文物,2006 朱鳳瀚,《商周家族型態研究》,天津:天津古籍出版社,2004 ───,《中國青銅器綜論》,上海:上海古籍出版社,2009 何景成,《商周青銅器族氏銘文研究》,濟南:齊魯書社,2009 容 庚,《商周彝器通考》臺北:大通書局,1941 楊樹達,《積微居金文說》,上海:上海古籍出版社,2007 郭沫若,《殷周青銅器銘文研究》,收入《郭沫若全集•考古編》第四卷,北京:科學出版社,2002 ───,《卜辭通纂》,收入《郭沫若全集•考古編》第二卷,北京:科學出版社,1983 ───,《兩周金文辭大系考釋》,上海:上海書店,1999 唐 蘭,《西周青銅器銘文分代史徵》,北京:中華書局,1986 許進雄,《明義士收藏甲骨釋文篇》,收入《甲骨文獻集成》第五冊,成都:四川大學出版社,2001 馬承源主編,《中國青銅器》修訂本,上海:上海古籍出版社,2003 陳夢家,《殷墟卜辭綜述》,北京:中華書局,2004 陳夢家,《西周銅器斷代》,北京:中華書局,2004 陳 絜,《商周姓氏制度研究》,北京:商務印書館,2007 趙 誠,《甲骨文與商代文化》,瀋陽:遼寧出版社,2000 董作賓,《殷曆譜》,收入《董作賓先生全集》乙編第一冊,臺北:藝文印書館,1977 常玉芝,《殷商曆法研究》,收入宋鎮豪、段志洪編,《甲骨文獻集成》,成都:四川大學出版社,2011 常玉芝,《商代宗教祭祀》,北京:中國社會科學出版社,2010 蘇秉琦,《鬥雞臺溝東區墓葬》,1948年。 傅修延,《先秦敘事研究》,北京:東方出版社,1999 楊 義,《中國敘事學》,北京:人民出版社,1997 任 偉,《西周封國考疑》,北京:社會科學文獻,2004 李學勤,《青銅器與古代史》,臺北:聯經,2005 ───,《四海巡珍》,北京:清華大學出版社,1998 吳其昌,《金文世族譜》(臺北:中央研究院歷史語言研究所,1991 趙林,《殷契釋親》,上海:上海古籍,2011 錢 穆,《國史大綱》,北京:商務印書館,1994 胡厚宣、胡振宇著,《殷商史》,上海:上海人民出版社,2003 〔美〕李峰著,吳敏娜、胡曉軍、許景昭、侯昱文譯,《西周的政體》,北京:三聯書店,2010 〔美〕李峰著,徐峰譯,《西周的滅亡》,上海:上海古籍出版社,2007 〔日〕白川靜撰、袁林譯,《西周史略》,陜西,三秦出版社,1992 〔日〕白川靜撰,溫天河、蔡哲茂譯,《金文的世界》,臺北:聯經,1989 〔日〕白川靜撰,溫天河、蔡哲茂譯,《甲骨文的世界》,臺北:巨流,1977 〔日〕島邦男撰,溫天河、李壽林譯,《殷墟卜辭研究》,臺北:鼎文,1975) 三、單篇論文 〔日〕井上聰,〈商代廟號新論〉,《中原文物》1990年第2期,頁54-60 〔日〕松丸道雄,〈殷人の観念世界〉,《シンポジウム中国古文字と殷周文化》,東京:東方書店,1989,頁121-146 〔日〕持井康孝,〈殷王室の構造に関する一試論〉,《東洋文化研究所紀要》第82期(1980) 〔美〕吉德煒,〈中國古代的吉日與廟號〉,《殷墟博物苑苑刊》1989年創刊號,頁20-31 于省吾,〈釋舉〉,《考古》1979年第4期,頁353-355 于省吾,〈略論西周金文中的”六”和”八”及其屯田制〉,《考古》1964年第3期,頁152-155 于省吾,〈略論圖騰與宗教起源和夏商圖騰〉,《中央研究院歷史語言研究所集刊》1959年第11期,頁60-60 王國維,〈殷卜辭中所見先公先王考〉,《觀堂集林》卷九,石家庄:河北教育,2001,頁259-277 ───,〈殷卜辭中所見先公先王續考〉,《觀堂集林》卷九,石家庄:河北教育,2001,頁278-286 ───,〈女字說〉,《觀堂集林》卷三,石家庄:河北教育出版社,2003,頁78-79 ───,〈殷人以日為名之所由來〉,《殷禮徵文》,收入《王國維遺書》第九冊,上海:上海古籍出版社,1983,頁1-3 郭沫若,〈班簋的再發現〉,《文物》1972年第9期,頁2-13 楊 寬,〈反映”國野”對立的鄉遂制度〉,收入《先秦史十講》,上海:復旦大學出版社,2006 朱鳳瀚,〈論卜辭與商金文中的「后」〉,《古文字研究》第19輯,北京:中華書局,1992,頁422-443 ───,〈論商周女性祭祀〉,收入張國剛主編,《中國社會歷史評論》第一卷,天津:天津古籍出版社,1999,頁129-135 ───,〈商周時期的天神崇拜〉,《中國社會科學》1993年第4期,頁191-211 杜正勝,〈略論殷遺民的遭遇與地位〉,《中央研究院歷史語言研究所集刊》53本第4分,頁661-709 沈長雲,〈論殷周之際的社會變革〉,《歷史研究》1997年第6期,頁5-22 2004 沈兼士,〈從古器款識上推尋六書以前之文字畫〉,《沈兼士學術論文集》,北京:中華書局,1986,頁68-69 李學勤,〈試論孤竹〉《新出青銅器研究》,北京:文物出版社,1990,頁54-59 ───,〈論殷代的親族制度〉,《文史哲》1957年第11期,頁31-37 ───,〈評陳夢家《殷虛卜辭綜述》〉,《考古學報》1957年第3期,頁119-130 ───,〈大盂鼎新論〉,《鄭州大學學報•哲學社會科學版》1985年第3期,頁51-55、64 ───,〈眉縣楊家村新出青銅器研究〉,《文物》2003年第6期,頁66-73 ───,〈西周中期青銅器的重要標尺──周原莊白、強家兩處青銅器窖藏的綜合研究〉,收入尹盛平主編,《西周微氏家族青銅器群研究》,北京:文物,1992)頁169-174 ───,〈”天亡簋”試釋及有關推測〉,《中國史研究》2009年第4期,頁5-8 林 澐,〈對早期銅器銘文的幾點看法〉,《林澐學術文集》,北京:中國大百科全書出版社,1988,頁60-68 吳鎮烽,〈金文人名研究〉,《金文人名彙編》,北京:中華書局,2006,頁450-481。 張光直,〈商王廟號新考〉,《中國青銅時代》,臺北:聯經,1983,頁155-195 張懋鎔,〈周人不用日名說〉,《歷史研究》1993年第5期,頁173-177 ───,〈周人不用族徽說〉,《考古》1999年第9期,頁835-840。 ───,〈再論”周人不用日名說”〉,《古文字與青銅器論集》第三輯,北京:科學,2010,頁23-30。 ───,〈再論”周人不用族徽說”〉,《古文字與青銅器論集》第三輯,北京:科學,2010,頁27-30。 張光裕,〈虎簋甲、乙蓋銘合校小記〉,《雪齋學術論文二集》,臺北:藝文印書館,2004,頁243-252 唐 蘭,〈 尊銘文解釋〉,《文物》1976年第1期,頁60-63 徐中舒,〈金文嘏辭釋例〉,《中央研究院歷史語言研究所集刊》第6本第1分,頁1-44 曹定雲,〈論商人廟號及其相關問題〉,《新世紀的中國考古學:王仲殊先生八十歲華誕紀念論文集》,北京:科學出版社,2005,頁269-303 黃銘崇,〈論殷周金文中以「辟」為丈夫歿稱的用法〉,《中央研究院歷史語言研究所集刊》第72本第2分,頁393-441。 ───,〈商人日干為生稱以及同干不婚的意義〉,《中央研究院歷史語言研究所集刊》第78本第4分,頁705-754 ───,〈殷周金文中的親屬稱謂「姑」及其相關問題〉《中央研究院歷史語言研究所集刊》第75本第1分,頁1-99 傅斯年,〈周東封與殷遺民〉,《中央研究院歷史語言研究所集刊》,頁285-291 裘錫圭,〈釋”無終”〉,《裘錫圭學術文化隨筆》,北京:中國青年出版社,1999,頁64 盛冬鈴,〈西周銅器銘文中的人名及其對斷代的意義〉,《文史》第17輯,北京:中華書局,1983,頁27-64 董作賓,〈卜辭中所見之殷曆〉,收入《中國現代學術經典:董作賓卷》,石家庄:河北教育出版社,1996 ───,〈甲骨文斷代研究例〉,收入《中國現代學術經典:董作賓卷》,石家庄:河北教育出版社,1996 曹 斌,〈先周文化研究綜述〉,《江漢考古》2007年第3期,頁60-66 楊希枚,〈論商王廟號問題兼論同名和異名制及商周卜俗〉,《先秦文化史論集》,北京:中國社會科學出版社,1995,頁382-401 鍾柏生,〈婦卜辭及其相關問題的探討〉,《中央研究院歷史語言研究所集刊》第56本第1分,頁105-136 郭靜云,〈由商周文獻試論歷史時間觀念之形成〉,《臺灣師大歷史學報》42期,頁1-19 周鳳五,〈眉縣楊家村窖藏四十三年逑鼎銘文初探〉,《華學》第7輯,廣州:中山大學出版社,2004,頁93-103 劉啟益,〈微氏家族青銅器與西周銅器斷代〉,收入尹盛平主編,《西周微氏家族青銅器群研究》,北京:文物,1992 伍仕謙,〈微氏家族銅器群年代初探〉,收入尹盛平主編,《西周微氏家族青銅器群研究》,北京:文物,1992,頁201-212 馮 時,〈前掌大墓地出土銅器銘文匯釋〉,收入中國社會科學院編,《滕州錢掌大墓地》,北京:文物出版社,2005,頁583-597 董 珊,〈試論殷墟卜辭之“周”為金文中的妘姓之琱〉,2009年4月16發表於復旦大學出土文獻與古文字研究中心,網址:http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=769。 王占奎,〈關於”靜方鼎”的幾點看法〉《文物》1998年第5期,頁89-90 李伯謙,〈 族族系考〉《考古與文物》1987年第1期,頁61-66。 張亞初,〈兩周銘文所見某生考〉,《考古與文物》1983年第5期,頁83-89 徐少華,〈彭器、彭國與楚彭氏考論〉,《古文字與古代史》第二輯,臺北:中央研究院歷史語言研究所,2009,頁279-302。 黃國輝,〈略論”姬 母溫鼎”中的人物關係及婚姻制度〉,《中國史研究》2010年第1期,頁173-176 陳昭容,〈兩周婚姻關係中的「媵」與「媵器」──青銅器銘文中的性別、身分與角色研究之二〉,《中央研究院歷史語言研究所集刊》77本第2分(2006年6月),頁193-278 王暉,〈殷商十干氏族研究〉,《中國史研究》2003年第3期,頁25-40 陝西周原考古隊,〈陜西扶風莊白一號西周青銅器窖藏發掘簡報〉《文物》1978年第3期,頁1-18 陝西省考古研究所、寶雞市考古工作隊、眉縣文化館,〈陝西省眉縣楊家村西周青銅器窖藏發掘簡報〉,《文物》2003年第6期,頁4-42 四、學位論文 林聖傑,《殷商至春秋時期金文人物名號研究》,臺北:東吳大學中國文學系博士論文,2005 韓 巍,《西周金文世族研究》,北京:北京大學中國古典文獻學系博士論文,2007 五、資料庫 漢籍電子文獻資料庫 http://hanchi.ihp.sinica.edu.tw/ihp/hanji.htm 殷周金文暨青銅器資料庫 http://www.ihp.sinica.edu.tw/~bronze/ 殷周青銅器地理資訊系統 http://gissrv4.sinica.edu.tw/SDBronzeVessels/ | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/63704 | - |
dc.description.abstract | 關於西周時期的殷人家族,史料記載相當有限,且多是透過周人的眼光記錄下來,較難從中得知殷人家族在西周時期的樣貌。漢代之後出土的銅器則填補了這一塊空白:相較於傳世文獻,這類材料較少受後人觀點影響,有更多的偶然性,提供了相對豐富、多元的歷史線索。今日的金文研究成果,已讓我們對殷人入周後的行蹤、他們在西周時期的分佈與地位,以及個別家族的去向等問題,有了更清晰的認識。西周時期的殷人家族承繼的文化源頭既可追溯至明確可考的殷商文化,在對其有較為系統性認知的情況下,我們應可以西周時期的殷人為參照點,探究周人取代殷人成為廣袤土地的支配者後,殷周的文化傳統如何互相激盪,最後鎔為一體,形塑出各國共享的、精緻的貴族文化。
在此思考脈絡下,本文分三章,每章討論一個西周殷人家族在銅器銘文中呈現的文化因素的變化。第一章首先簡介殷商時期銅器銘文的記時形式與敘事特徵,以建立西周時期的對照基準;接著分別討論西周時期周人與殷人家族的記時與敘事方式的變化。在殷商時期,周人在記時上已經隱約表現出與殷人不同的特徵,但因為此時周人的記事尚不多見,可供討論者有限,只能再次確認學界「殷人重日而周人重月」的結論。到了西周時期,周人在金文的記事上有了極快的進展,敘事銘文表現出極為豐沛的創作力,可因應不同的場合需要,變換不同的敘事策略。周人的記時雖大體上延續殷商時期重月的特徵和一些殷人的記時習慣,但從西周早期開始,已可見變化的端倪,包括以「月─日─年」、「年─月─日」取代殷人「日─月─年」記時形式的變化,可謂周人模仿殷人的習慣後產生的質變。有意思的是,殷人的變化幾乎與周人如出一轍,包括對月相的重視、敘事的手法等,可說與周人走在相同的變化道路上。 第二章以人稱為主,分兩部分說明西周時期殷人家族的人稱變化:使用族氏銘文的家族人稱變化與日名的改變。族氏銘文在西周中期逐漸消失,是學界早有的認識;這些家族的人稱變化,也是在西周中期轉趨激烈,尤其是對尊長的歿稱,從「祖、父+日名」到「皇祖、文考+某公」。日名的變化亦始自西周中期,從幾組家族器物來看,對男性尊長使用的日名,原先多單使用十干,或是「日+十干」,西周中期開始轉變成「十干+公」或是「十干+排行」。對女性尊長的日名變化,則是由單使用十干或「日+十干」轉為使用「諡號+姓」或「族氏+姓」。由於早期使用日名的女性族屬不易確認,因此女性尊長歿稱的變化,究竟是殷人家族傳統的改變,或是這些女子來自周人族群,仍不易討論。雖然多數家族的變化在西周中期已經開始,但也有部分家族的變化始於西周早期,而也有些家族在西周晚期還維持著殷人傳統的歿稱方式。因此,我們雖然可以大致描繪家族變化的曲線,但家族間的變化速度不一,差異幅度相當大。在多數器物缺乏出土地與出土環境的狀況下,造成家族之間差異的決定性因素為何,尚難有定論。 第三章以女性作器的族氏銘文族屬為主要問題,發現女性作器的族氏銘文多半屬於夫家,僅極少數無法判別族氏銘文的族屬。考察莊白1號窖藏的〈庚姬卣〉、〈庚姬尊〉的人名問題,吳其昌、陳夢家等認為「庚姬」的「庚」是庚氏;黃銘崇則注意到幾件女名都是「十干+姓」的器,認為此「庚+姓」是殷人家族稱呼外姓女子的方式。本文分別析論二說的證據,認為西周確實可能存在庚氏,而從庚姬的器物可知,此庚氏是殷人,且以「 」為族氏銘文。但十干說亦非不足取:此說指出「庚氏」中的日名因素;若同時留意西周時有同為殷人的「辛氏」,就不能無視日名與此兩氏族名的關係。對於此現象,一個初步的推測是,此兩氏族名由日名而來。已有學者認為,日名在殷商時期的性質與作用,與家族的組織型態有關。雖然不能很清楚地勾勒變化過程,但庚氏與辛氏的氏族名,可能是日名使用族群為了適應周人統治的新局面,所產生的質變。 本文所論的三個面向,都歸向同一個疑問:周人統治下的民族,如何改變自己,最終與周文化合流?關於這個變化的軌跡,本文嘗試提出幾點觀察。從前兩章的討論可知,姓名的變化需要長時間的累積,故遲至西周中期才有比較顯著的變動。敘事特徵與記時方式,可歸類為外在的表現形式,雖然也與文化特質有關,但在西周時期,敘事與政治的關係相當密切,所以殷人在這方面的轉變相當快速,幾乎在西周初年就可以見到改變的徵兆。至於最後討論的庚氏,吾人雖未能完全確定其來源,但從一些線索看來,他們進入西周之後的種種變化,恐怕就如朱鳳瀚所說的,是家族組織型態正在產生質變的表徵;而這些變化又讓殷人進一步融入周人的文化群體。若同時考慮西周的歷史進展,西周中期也正是變動劇烈的時代,殷人家族的變化,或許與此浪潮有關。 | zh_TW |
dc.description.abstract | Owing to the scarcity of source materials and the hindsight within them, the history of Yin-Shang family that was under Zhou’s reign remains a vague story. It is through the excavated bronze vessels which have appeared since Han Dynasty, bearing contingency and rather pure characteristic, that we can have more clues to trace Shang families’ fate in the Zhou Dynasty. Studies of bronze inscriptions today have made it possible for us to more accurately understand the tracks of conquered Shang people, their distributions and status in Western Zhou, and the traces of specific families. With the realization that Shang people inherited an acknowledged Shang culture as well as a more systematic understanding of the history of Shang people in Western Zhou, this thesis aims to take Shang people in Western Zhou as pivotal point and explore the interaction of Shang culture and Zhou culture, so as to generate a coherent, shared, and sophisticated noble culture.
This thesis comprises three chapters, each of which discuss a certain aspect of cultural change of Shang family shown in bronze inscriptions. Chapter 1 shows the features of Shang inscriptions of time record and narrative as well as analyzes their changes. In Western Zhou, Zhou people made a huge progress in the inscriptions of records. To put it simply, Zhou people had imitated Shang tradition and made substantial change in the forms of time recording. The change of that of Shang people, interestingly, appeared to be in the same track of Zhou people. Chapter 2 focuses on personal title. The main change of personal title of Shan family in Western Zhou was that inscriptions of clan emblem began to disappear and the usage of 日名 became different. Both of these two major changes occurred and became intensive in mid-Western Zhou period. The mutation of personal title in bronze inscriptions can apply to both gender and have their own patterns respectively. However, variations existed and some families even kept old forms of personal title in late Western Zhou. Thus, although we can draw a rough table of the change of Shang family, specifically the speed of change of every single family can vary tremendously. Because of the lack of details of bronze vessels, the decisive factor contributing to the differences remains an open question. Chapter 3 investigates inscriptions of clan emblem on female bronze vessels. The main finding is that in spite of few unidentified inscriptions, most of clan emblem on female bronze vessels belonged to husbands’ family. Linking to the discussions of 庚姬 and another Shang refuge辛氏, the names of these two clans probably came from 日名. Some scholars argue that日名 was in association with the organization of family. Though we cannot conclusively depict the process of change, it is very likely that 庚氏 and 辛氏 were the outcome of Shang people’s being adapted to the new era of Zhou people’s reign. The three aspects converge into one question: how peoples who were ruled by Zhou regime changed themselves so as to conform to Zhou culture? It sis shown that the change in names needed long time to accomplish, so that it only became prominent no earlier than mid-Western Zhou. On the other hand, narrative and record of time, which were closely linked to politics and could be categorized as outer representations, underwent a swift change, and the sign of which could be seen even in the earliest days of Western Zhou. As for 庚氏, we can inferred from some clues that, as Zhu Fenghan suggests, it was the transformation of family organization that caused those changes, and the changes had helped Shang people to immersed into Zhou cultural group. Considering the history of Western Zhou, the transformation of Shang family may be related to the turmoil in mid-Western Zhou Dynasty. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-16T17:16:48Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-101-R97123009-1.pdf: 2593931 bytes, checksum: fab589d7e50a4a7d1b45175e4c4fc0d6 (MD5) Previous issue date: 2012 | en |
dc.description.tableofcontents | 摘要 i
Abstract iii 緒論 1 第一節 研究回顧 1 第二節 研究方法 7 第一章 西周時期金文記事傳統 10 第一節 殷人的記時與記事特徵 10 (一)記時銘文中的時間觀念 10 (二)記事銘文展現的敘事特徵 17 第二節 西周時期的記時特徵 18 (一)周人的記時特徵 19 (二)西周時期殷人的記時特徵 23 第三節 西周時期記事銘文的敘事特徵 35 (一)周人家族記事銘文的敘事特徵 36 (二)殷人家族記事銘文的敘事特徵 46 第四節 小結 50 第二章 殷人的人稱變化 51 第一節 西周時期使用族氏銘文家族的變化 52 (一) 53 (二) 64 第二節 日名的變化與消亡 69 (一)男性日名的變化 69 (二)女性日名的變化 76 第三節 小結 77 第三章 「庚姬」與殷人女性作器現象探討 79 第一節 女性作器的族氏銘文族屬 80 (一)作器者不明確 80 (二)女性為作器者 88 第二節 「庚姬」人名的問題 93 (一)十干說 94 (二)庚氏說 97 第三節 小結 99 結論 100 附表 103 表一 西周時期記年銘文 103 表二 西周時期的族氏銘文與人名 112 參考書目 150 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 記事、人稱與女性作器:西周時期殷人家族器銘研究 | zh_TW |
dc.title | Narrative’s Mode、Naming and Ritual Vessels Made by Women:Study about Inscriptions on Shang Family’s Bronzes in Western Zhou | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 100-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 陳昭容,石蘭梅 | |
dc.subject.keyword | 記事、人稱、女性作器,殷人家族,文化變革,記時,族氏銘文, | zh_TW |
dc.subject.keyword | narrative,naming,female-made bronze vessel,Shang samily,cultural change,inscriptions of clan emblem, | en |
dc.relation.page | 156 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2012-08-18 | |
dc.contributor.author-college | 文學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 歷史學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 歷史學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-101-1.pdf 目前未授權公開取用 | 2.53 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。