Skip navigation

DSpace

機構典藏 DSpace 系統致力於保存各式數位資料(如:文字、圖片、PDF)並使其易於取用。

點此認識 DSpace
DSpace logo
English
中文
  • 瀏覽論文
    • 校院系所
    • 出版年
    • 作者
    • 標題
    • 關鍵字
    • 指導教授
  • 搜尋 TDR
  • 授權 Q&A
    • 我的頁面
    • 接受 E-mail 通知
    • 編輯個人資料
  1. NTU Theses and Dissertations Repository
  2. 社會科學院
  3. 社會工作學系
請用此 Handle URI 來引用此文件: http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/63683
完整後設資料紀錄
DC 欄位值語言
dc.contributor.advisor趙曉芳
dc.contributor.authorYi-Shan Huangen
dc.contributor.author黃薏珊zh_TW
dc.date.accessioned2021-06-16T17:16:19Z-
dc.date.available2022-04-15
dc.date.copyright2020-04-15
dc.date.issued2020
dc.date.submitted2020-04-01
dc.identifier.citation中文文獻:
中華民國住宅學會(2008)。「最低居住水準訂定與實施作業」委託專業服務案。內政部營建署委託研究成果報告(編號:97A-006),未出版。
內政部(2019)。最新統計指標—老化指數。2019年3月9日取自:https://www.moi.gov.tw/chi/chi_site/stat/chart.aspx?ChartID=S0401
尹俞歡(2016年6月13日)。南機場現場:獨居老人的自在:不想在安養中心被當貨品般照料。風傳媒電子報。取自:https://reurl.cc/XdRxa
王增勇(2011)。以住宅「社會化」對抗貧窮「污名化」。台灣社會研究季刊 ,81,491 -499。
台北市社會局(2018)。獨居老人人數。2019年7月8日取自:http://pxweb.dosw.gov.taipei/pxweb/Dialog/statfile9.asp
朱國鳳(2018)。沒想到…我會變得這麼弱?:長照的9大難題,要在變弱前開始解決。台北:時報出版。
朱儀羚、吳芝儀、蔡欣志、康萃婷、柯嬉慧(2004)。敘事心理與研究--自我、創傷與意義的建構。(原著:Michele L. Crossley)台北:濤石。
江亮演、余漢儀、葉肅科、黃慶鑽(2007)。老人與殘障福利。台北:國立空中大學。
江瑞月(2019)。老年夫妻居住安養機構適應歷程之探討(碩士論文)。取自台灣博碩士論文系統。(系統編號107SCC01164003)
老人福利法(民104年12月9日)。
住宅法(民100年12 月13 日)。
何秀玉、李雅玲、胡文郁(2014)。老人復原力概念分析。護理雜誌,59(2),87-91。
吳文傑、連賢明、林祖嘉(2004)。居家住宅所有權屬與住宅品質對於老年人的健康狀況的影響。都市與計畫,4(31),313-324。
吳老德(2000)。正義理論與福利國家。台北:五南。
吳承紘(2016年5月25日)。獨老者的餐桌:居住正義背後,被視而不見的獨居老人如何老有所終?【線上論壇】取自:https://www.thenewslens.com/feature/oldalone/41606
吳芝儀(譯)(2008)。敘事研究:閱讀、分析與詮釋。(原著:Leiblich,Tuval-Mashiach & Zilber)台北市:濤石文化事業有限公司。(原著出版年:1998)
吳美觀(2017年12月3日)。「下流老人」租屋悲哀!看80歲老榮民慘痛遭遇。中時電子報。取自:https://www.chinatimes.com/realtimenews/20171203000004-260410?chdtv
呂以榮、張誼方、曾秀雲、江亮演、鄭淑子(2018)。老人與家庭:高齡與超高齡社會議題。台北市:雙葉書廊有限公司。
呂秉怡、華昌宜、花敬群(2003)。臺北市住宅租賃市場行為與管理制度之研究。台北市政府國宅處委託之專題研究成果報告。臺北市:國宅處。
呂寶靜、傅嘉瑜(2004)。家對老人的意義。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告,(編號:NSC 91-2412-H-004-007-SSS)。未出版。
李永然(2019)。我國如何落實「居住權」的保障?—從台灣實施《租賃住宅市場發展及管理條例》談起。人權會訊,131,8-11。
李英弘、林朝欽 (1997)。地方情感概念在戶外遊憩研究上之探討。載於中華民國戶外遊憩學會(主編),休閒與遊憩行為論文集,281-294。台北:田園城市文化。
周宛柔(2012)。新遷居安養或長期照顧機構的老年人社會適應現況之研究(碩士論文)。取自:http://thuir.thu.edu.tw/retrieve/18749/100THU00201005-001.pdf
林冠惟(2015)。男性家暴相對人在父權體制下的性別角色(碩士論文)。取自華藝線上圖書館。(系統編號:10.6837/NCNU.2015.00214)
林美珠(2000)。敘事研究:從生命故事出發。輔導季刊,36(4),27-34。
林淑真 (2001)。生活型態與購買涉入對品牌權益的影響研究—以電子字典為例(碩士論文)。取自:https://hdl.handle.net/11296/4uu356。
林萬億(2003)。論我國的社會住宅政策與社會照顧的結合。國家政策季刊,2(4),53-82。DOI:10.6407/NPQ.200312.0053
林嘉男、許毅璿(2007)。人與環境關係之論述:釐清“地方感”、“地方依附”與“社區依附”在環境研究上的角色。環境教育研究,5(1),41 – 71。DOI:10.6555/JEER.5.1.041
林鴻鵬(2012)。「搬家」還是「離家」? : 安養中心台籍男性老人的家意義與地方依附(未出版之碩士論文) 。國立台灣大學社會工作系碩士論文。
社會住宅推動聯盟(2019)。台灣社會住宅數量統計表。2019年7月10日取自:http://socialhousingtw.blogspot.com/2010/08/blog-post_3164.html
邱天助(2007)。台灣老人集體生命史研究:老年生活紀事的敘事分析。東亞研究,38(2),45-84。
邱慧寧(2002)。影響台灣地區民眾選擇銀髮社區因素之研究(碩士論文)。取自台灣博碩士論文系統。(系統編號090NSYS5007013)
金樹人(2003)。我的對話。應用心理研究,16,76-79。
金樹人(2007)。生涯諮詢與輔導。北京:高等教育。
柯志昌、吳少菁(2013)。臺北市福德平價住宅拆遷戶安置政策執行與獨居老人安置歷程分析。政策與人力管理,4(1),69-105。DOI: 10.29944/PPM.201306_4(1).0003
柯則宇(2013)。老人居住型態的探討—主觀意願與客觀條件的影響(碩士論文)。取自台灣博碩士論文系統。(系統編號101SCU00208013)
徐玉雪(2009)。安養機構老人對服務品質的感受及其生活適應之研究(碩士論文)。取自台灣博碩士論文系統。(系統編號097NTNU5205017)
高玉珍、陳佳吟、紀夙芬、王玉女(2016)。一位初次遷居護理之家老人之護理經驗。長庚護理,27(3),424 – 433。
匿名(2018年1月7日)。請善心人士教導可憐單身老人如何租到房子【討論群組】。取自:https://bbs.591.com.tw/f?action=replay&tid=37101&sub_fid=18
張子午、陳貞樺(2018年10月3日)。危宅裡的蝸居晚年,地下獨老何時能「上岸」【線上論壇】。取自:https://www.twreporter.org/i/rent-house-in-difficulty-generation-gcs
張偉瑜、徐志雄(2017)。從年齡歧視談年長者社區居住權益。社區發展季刊,158,174-186。
張惠惇、彭雅婷、翁註重(2009年5月)。探討高齡者遷居至安養中心後人際關係之重建。「世界華人工業設計論壇」發表之論文,台中明志科技大學。
張惠淳(2010)。探討高齡者遷居適應與認同重建 —以安養中心為例(碩士論文)。取自台灣博碩士論文系統。(系統編號098CGU05038040)
張雅惠(2006)。台灣高齡者居住型態選擇之研究:兼論台灣老人住宅政策(碩士論文)。取自台灣博碩士論文系統。(系統編號094NCCU5133012)
張慈佳(2017)。性別角色態度對台灣老人居住安排的影響。人口學刊,54,81-122。DOI:10.6191/JPS.2017.54.03。
曹勝雄、孫君儀(2009)。建構地方依附因果關係模式。地理學報,55,43-63。DOI:10.6161/jgs.2009.55.03。
畢恆達(1996)。已婚婦女的住宅空間體驗。本土心理學研究,6,300-352。 (NSC-84-2413-H-002-010) (TSSCI)
許瀞恩(2016)。老人公寓長者之生活適應經驗(碩士論文)。取自台灣博碩士論文系統。(系統編號104SCC00201003)
郭慶瑩(2007)。眷村老人對家居與鄰里環境轉變之體現-以臺北市婦 聯六村改建國宅社區為例(碩士論文)。取自台灣博碩士論文系統。(系統編號095NTU05225004)
陳正芬、王彥雯(2010)。從生命週期觀點檢視台灣老人居住安排的模式與轉變。台灣社會福利學刊,8(2),67-116。
陳明莉(2009)。老年、性別與敘事:老年生命脈絡的性別建構。應用心理研究,44,147-188。
陳芷如、徐亞瑛(2000)。承命生根之過程─台灣機構化失能老人遷居的心路歷 程。護理研究,8(6),614-628。
傅麗蘭、楊政峰(1999)。獨居老人跌倒情形、步態、居家環境及身體功能評估。中華民國物理治療學會雜誌,24(2),53-62。
曾淑玲(2016),非自願失業者生涯危機與韌性之經驗歷程(碩士論文)。取自https://hdl.handle.net/11296/z8ybfz
曾清文(2013)。入住長期照顧中心之公費安置機構老人生活適應經驗之研究(碩士論文)。取自:https://reurl.cc/qxrkR
曾煥裕、石泱、李孟芬、李明芝、李淑華、林筱倩、劉曉春(譯)(2012)。社會老年學(原作者:Robert C. Atchley&Amanda S. Barusch)。台北市:洪葉。
曾煥裕、李孟芬、劉曉春、石泱、李淑華、林筱倩、李明芝編譯(2012)。社會老年學(原編者:Robert C.Achley&Amanda S.Barusch)。台北市:新加坡商智學習亞洲私人有限公司台灣分公司。
游千蕙(2016年1月)。我國高齡住宅政策之問題研析【議題研析】。取自:https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=6590&pid=85382
鈕文英(2018)。質性研究方法與論文寫作。台北市:雙葉書廊。
黃千桓(2015)。無殼老蝸牛的生活實況: 從一棟出租公寓看老年租屋者的居住狀況與問題(碩士論文)。取自台灣博碩士論文系統。(系統編號103NTU05225003)
黃芳田(譯)(2000)。可以這樣老去(原作者:Mary Pipher)。台北市:遠流。(原著出版年:1999)。
黃素菲(譯)(2006)。敘事取向生涯諮商(原著:Cochran.L)。台北:張老師文化。(原出版年:1997)。
楊月穎、李鳳屏(2012)。護理人家老年住民失落感之概念分析。護理雜誌,59 (4),99-104。
楊長苓(2004)。銘印、協商與抵抗的空間實踐 --由康樂里非自願拆遷重思都市規劃與建築歷史(碩士論文)。取自華藝線上圖書館。(系統編號:10.6342/NTU.2004.02179)
楊培珊、梅陳玉嬋(2011)。台灣老人社會工作理論與實務。台北市:雙葉。
葛雅琴(2000)。台灣地區老年人遷居安養、養護機構生活適應之研究(碩士論文)。取自https://hdl.handle.net/11296/4ktu3m
潘淑滿(2003)。質性研究:理論與應用。台北:心理。
蔡承易(2017)。男兒有淚不輕彈?從性別角色理論看台灣男性的諮商求助行為。輔導季刊,53(3),43-53。
衛生福利部社會暨家庭署(2018)。老人長期照顧、安養機構概況。2019年8月18日取自:https://dep.mohw.gov.tw/DOS/cp-2977-13854-113.html
衛生福利部統計處(2017)。國人平均餘命。2019年6月25日取自:https://dep.mohw.gov.tw/DOS/cp-1720-7278-113.html
魯覺夫(2013)。臺灣老人生活需求:生命歷程觀點(碩士論文)。取自台灣博碩士論文系統。(系統編號101SCU07208001)
聯合國老人綱領(1991年12月16日)。
關華山(1996)。台灣老人的居住環境。台北:田園城市文化事業。
蘇怡文、呂寶靜(2000),老人理想之室內環境-從環境心理學觀點出發。照顧者季刊,6。
龔玉齡、陳昱玲、謝秉銓、陳柏宗、林添富、周鶴樹(譯)(2015)。環境高齡學:提供老人優質生活處所(原作者:Graham D.R&Miriam Bernard)。台北市:華騰文化。
西文文獻:
Basow, S. A. (1992). Gender stereotypes and roles (3rd ed.). Pacific Grove, CA:Brooks/Cole.
Brannon R. (1976).The male sex role: Our culture's blueprint for manhood, and what it's done for us lately . In D. S. David D & R. Brannon (Eds.), The forty-nine percent majority: The male sex role (pp.1-45). Reading, MA: Addison-Wesley.
Braubach, M. & J. Savelsberg (2009). Social Inequalities and Their Influence on Housing Risk Factors and Health. Europe: World Health Organization.
Bricker, K. S., & Kerstetter, D. L. (2000). Level of specialization and place attachment: An exploratory study of whitewater recreationists. Leisure Sciences, 22(4), 233-257.
Carstensen, L. L. (2006). The influence of a sense of time on human development. Science, 312, 1913-1915. doi:10.1126/science.1127488.
Chan, K. L.(2006). The Chinese concept of face and violence against women. International Social Work, 49(1), 65-73.
Després, C. (1991). The meaning of home: Literature review and directions for future research and theoretical development. The Journal of Architectural and Planning Research, 8(2), 96-115.
Earvolino-Ramirez, M. (2007). Resilience: A concept analysis. Nursing Forum, 42(2), 73-82. doi:10.1111/ j.1744-6198.2007.00070.x
Elder, G. H. (1994). Time, human agency, and social change: Perspectives on the life course. Social Psychology Quarterly,57, 4-15.
Elder, G. H., Johnson, M. K. & Crosnoe, R. (2004). The emergence and development of life course theory. In J. T. Mortimer & M. J. Shanahan (Eds.), Handbook of the life course (pp. 3-19). New York: Springer.
Erikson, J. M., & Erikson, E. H. (1950). Growth and crises of the “healthy personality.” In M. J .E. Senn (Ed.), Symposium on the healthy personality (prepared for the White House Conference, 1950) (pp. 91-146). New York: Josiah Macy, Jr., Foundation.
Fogg,G.,and R.Fulton(1994).Leisure sute guideliness for people over 55.Arlington,VA:National Recreation and Park Association.
Harlan, S. L., Larsen, L., Hackett, E. J., Wolf, S., Bolin, B., Hope, D., et al. (2005). Neighborhood attachment in urban environments. In Paper presented at the Annual Sociological Association, Philadelphia.
Hays, J. C. (2002). Living Arrangements and the Health Status in Later Life: A Review of Recent Literature. Public Health Nursing, 19(2), 136-151.
Johnson, R., Popejoy, L.L., Radina, M.E.(2010). Older adults’ participation in nursing home placement decisions. Clin. Nurs. Res. 19, 358–375.
Klohnen, E. C. (1996). Conceptual analysis and measurement of the construct of ego-resiliency. Journal of Personality and Social Psychology, 70(5), 1067-1079. doi:10.1037/0022- 3514.70.5.1067
Lawton, M.P., & Nahemow, L. (1973). Ecology and the aging process. In C. Eisdorfer & M.P. Lawton (Eds.), The psychology of adult development and aging (pp. 619–674). Washington, DC: American Psychological Association.
Liao, P. S. (2004), “Emotional Attachment, Residential Satisfaction, & Mobility Propensity.” Journal of Population Studies, 28, pp. 49-79.
Manion, P.S., &Rantz, M.J. (1995). Relocation stress syndrome:A comprehensive plan for long-term care admissions. Geriatric Nursing,16(3),108-112.
Maria Lewicka(2010). Place attachment: How far have we come in the last 40 years? Journal of Environmental Psychology,31(3),207-230.
Moore, R. L. and Graefe, A. R. (1994) Attachments to recreation settings: the case of rail-trail users, Leisure Sciences, 16:17-31.
Oswald, F. &Wahl, H.-W. (2010). Environmental perspectives on aging. In D. Dannefer & C. Phillipson (Eds.), The SAGE handbook of social gerontology (pp. 111–124). London: Sage.
Oswald, F. ,Wahl, H.W.& Iwarsson,S.(2011). Aging well and the environment: toward an integrative model and research agenda for the future. The Gerontologist,52(3), 306–316.
Reinardy, J.R.(1995). Relocation to a new environment: decisional control and the move to a nursing home. Health Soc.Work. ,20, 31–38.
Reynolds, F. D., & Darden, W. R. (1974). Constructing life style and psychographics, Life style and psychographics. Chicago: American Marketing Association, 74-87.
Rowles, G. D. (1988). What's rural about rural aging? An Appalachian perspective. Journal of Rural Studies, 4(2), 115-124.
Rowles,GD.&Chaudhury,H.(2005). Home and identity in late Life .New York, NY: Spring’ Publishing Company.
Sandler, I. N., Wolchik, S. A., & Ayers, T. M. (2008). Resilience rather than recovery: A contextual framework on adapta- tion following bereavement. Death Studies, 32(1), 59-73. doi:10.1080/07481180701741343
Scharf, T., Phillipson, C., & Smith, A. E. (2005). Social exclusion of older people in deprived urban communities of England. European Journal of Ageing, 2, 76-87. doi:10.1007/s10433-005-0025-6
Seo,Y.K.(2010). The meaning of home to Korean immigrant elderly: Growing old in Lilac Villa. Unpublished doctoral dissertation, University of California,Irvine.
Smith, A. E. (2009). Ageing in urban neighborhoods: Place attachment and social exclusion. Bristol, U.K: The Policy Press.
Wagnild, G. M., & Young, H. M. (1990). Resilience among older women. Image: Journal of Nursing Scholarship, 22(4), 252-255.
Wiseman,R.F.(1980).Why Older People Move: Theoretical Issues. Researching on Aging,12(2),141-154.
Young, H. M. (1998). Moving to congregate housing: The last chosen home. Journal of Aging Studies, 12(2), 149-165.
dc.identifier.urihttp://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/63683-
dc.description.abstract「老有所居」這是高齡浪潮中,對於長者居住權利實踐的目標。然而,事實上,在社會的角落中,卻有一群「無殼老蝸牛」正四處流連,不見天日的存在,是他們的現狀,「安居」是他們遙想的未來。
本研究為探討「無殼老蝸牛」(租屋老人)晚年非自願遷居歷程,並從其人生歷程出發,了解過去生命經驗對此遷居後之適應與詮釋的影響,後以將此晚年遷居經歷放到他的生命脈絡討論,拼湊出特殊的生命意義。採用質性研究中的敘事研究方法,透過研究參與者的生命故事,結合研究者的觀察與詮釋,深入刻畫。
主要以立意抽樣方式選取三位研究參與者,皆為男性之租屋長輩,入住現居地已超過三個月,並採用半結構式訪談,分別進行約莫一到兩次之深入訪談,後謄寫為逐字稿,輔以研究者於訪談過程中,所記錄之非口語訊息與筆記資料,採用敘事研究方法中「整體—內容」與「類別—內容」方式進行分析。
本研究發現如下:
一、「無殼老蝸牛」晚年非自願遷居歷程包含以下階段:遷居起源、尋(租)屋困難、資源進駐與適應;其中,不論是處於何一階段,皆為被動、受他人牽制,缺乏自主性,存在濃厚削權無奈之意味。
二、「無殼老蝸牛」過去生命經驗中,往往經歷許多轉捩點,且多屬「被動」受社會環境結構所致,屬負面經驗。而「晚年非自願遷居」同為伴隨結構因素,被迫接受的過程,往昔那些被決定的「改變」所發生的頻率、造成的影響強度,成為他們晚年遷居後適應能量來源與詮釋的角度。
三、「晚年非自願遷居」所隱含的「非自願」與「晚年」為個體於老年階段遭遇生活壓力事件之元素,而「無殼老蝸牛」往往能夠依循生命的韌性,發展出適應的能量,在復原力的體現中,「坦然接受、珍惜所有、知足轉念」將負向的遷居經驗,轉譯成正向意義,留存在他們的生命中。
是以,針對前述研究討論與結果,提出當前對於弱勢老人居住政策的建議與未來相關研究之展望。前者尤從非自願起源與入住後適應出發,於租金補貼、居住福利服務輸送層面與相關居住政策多加著墨,後者則是期許能夠增添更多元觀點,擴延至租賃形態中,所存在的各方關係人與彼此互動,在「無殼老蝸牛」層層的居住困境中,共尋解方。
zh_TW
dc.description.abstract'Elderly living at home' is the goal of the Right to Adequate Housing for the elderly. However, there is a group of 'shell-less old snails' (elderly tenant) lingering around in the corner of society. Living out of sunlight is their situation and 'settling down' is their dream.
The purpose of this study is to explore the involuntary relocation process of the 'old shell-less snail' in his/her later years, and to understand the impact in his/her adaption and interpretation of the relocation based on his/her life experience. Then this study puts it into his/her life context in order to generate a special meaning of life. This study is based on qualitative research methods with a narrative inquiry and analyzes the data using both the participants’ life stories and the researchers' observations and interpretations, which have been deeply characterized.
Three research participants were selected by purposive sampling. All of them were elderly men who rented houses and have lived in their current residence for more than three months. Furthermore, semi-structured and in-depth interviews were conducted about one or two times. The recordings were then transformed to interview transcripts, supplemented with non-spoken messages and notes recorded by the researcher during the interview. These were analyzed by the holistic-content and category-content approach from narrative analysis model.
The findings of this study are as follows:
1. The involuntary relocation process of 'old shell-less snails' in their later years includes the following stages: the reason of relocation, difficulties in finding or renting a house, resource entry and adaptation. No matter at which stage, they are passive, restrained by others, and lack of autonomy, which imply a strong sense of helplessness.
2. In the life experience of 'old shell-less snails', they often experienced many turning points which were usually negative experiences because of the structure of the social environment. And 'involuntary relocation in old age' is also a process that is accompanied by structural factors and forced to accept. The frequency and intensity of those 'changes' that they have been through in the past have become the energy source of adaptation and interpretation after their relocation in old age.
3. The concept 'involuntary' and 'old age' implied by 'involuntary relocation in old age' are the elements of an individual's life stressful events in the latter part of normal life. However, 'old shell-less snails' are often resilient enough to adapt to the changes and generate energy. In the manifestation of resilience, 'calm acceptance, a state of contentment, and optimism' help them transform the negative relocation experience into the positive meaning and then persist in their lives.
Therefore, based on the research results, the researchers proposed some recommendations for housing policies, practices, and academic fields. The former, especially from the involuntary relocation origin and after occupancy adaptation, housing policies must place more emphasis on rent subsidy and residential welfare service delivery. The latter is expected to offer more alternative views which extended to the relationships and interaction with each other in the rental form. In this way, the situation will be gradually improved.
en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2021-06-16T17:16:19Z (GMT). No. of bitstreams: 1
ntu-109-R06330016-1.pdf: 19758789 bytes, checksum: c320d6b7a8205174ae9f2492d78050b1 (MD5)
Previous issue date: 2020
en
dc.description.tableofcontents第一章、 緒論 1
第一節、研究背景 1
第二節、研究動機 3
第三節、研究目的 7
第二章、文獻探討 8
第一節、 老人居住權利保障與實踐現況 8
壹、 老人居住權利保障 8
貳、「無殼老蝸牛」的居住處境 13
第二節、 老人、居住環境與依附關係 16
壹、 歸屬感與地方依附 17
貳、 能動性 19
第三節、 老人遷居歷程 20
壹、 遷居歷程 20
貳、 遷居歷程模型於本研究應用的可適性與限制 24
參、 生命歷程觀點: 26
第四節、 與遷居共存 28
壹、 連續理論 28
貳、 環境壓力與個人能力的模型 29
參、 晚年人地關係分析架構 31
第三章、研究方法 34
第一節、 研究取向 34
第二節、 抽樣設計 37
第三節、 研究期程 39
第四節、 研究參與者 41
第五節、 研究工具 41
第六節、 資料分析 45
第七節、 研究檢核(信效度與研究品質) 46
第八節、 研究倫理 49
第四章、研究發現 51
第一節、 豁達獨立:育天 52
第二節、 知足惜福:樂恩 66
第三節、大起大落:順平 79
第四節、人生蝸居,蝸居人生 95
第五章、研究討論 109
第一節、無殼「老」蝸牛的地方依附 109
第二節、性別角色下的「男性老人」生命脈絡與居住 116
第三節、「任由擺佈」的遷居歷程—無殼老蝸牛 119
第四節、租賃住宅下的老人「居住權」 121
第六章、研究結論與建議 125
第一節、 研究建議 125
第二節、 研究限制與展望 131
參考文獻 134
附錄一、訪談同意書 144
附錄二、訪談大綱 145
dc.language.isozh-TW
dc.subject無殼老蝸牛zh_TW
dc.subject老人居住權zh_TW
dc.subject租屋老人zh_TW
dc.subject非自願遷居歷程zh_TW
dc.subject生命歷程zh_TW
dc.subjectElderly tenanten
dc.subjectInvoluntary relocation processen
dc.subjectLife courseen
dc.subjectThe Right to Adequate Housing for the elderlyen
dc.title老無所居:探討「無殼老蝸牛」的晚年遷居歷程zh_TW
dc.titleDescribing the migration course of 'shell-less old snail' in their later yearsen
dc.typeThesis
dc.date.schoolyear108-2
dc.description.degree碩士
dc.contributor.oralexamcommittee王潔媛,Ciwang Teyra
dc.subject.keyword無殼老蝸牛,租屋老人,非自願遷居歷程,生命歷程,老人居住權,zh_TW
dc.subject.keywordElderly tenant,Involuntary relocation process,Life course,The Right to Adequate Housing for the elderly,en
dc.relation.page145
dc.identifier.doi10.6342/NTU202000723
dc.rights.note有償授權
dc.date.accepted2020-04-06
dc.contributor.author-college社會科學院zh_TW
dc.contributor.author-dept社會工作學研究所zh_TW
顯示於系所單位:社會工作學系

文件中的檔案:
檔案 大小格式 
ntu-109-1.pdf
  未授權公開取用
19.3 MBAdobe PDF
顯示文件簡單紀錄


系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。

社群連結
聯絡資訊
10617臺北市大安區羅斯福路四段1號
No.1 Sec.4, Roosevelt Rd., Taipei, Taiwan, R.O.C. 106
Tel: (02)33662353
Email: ntuetds@ntu.edu.tw
意見箱
相關連結
館藏目錄
國內圖書館整合查詢 MetaCat
臺大學術典藏 NTU Scholars
臺大圖書館數位典藏館
本站聲明
© NTU Library All Rights Reserved