請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/63658
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 陸雲 | |
dc.contributor.author | Ying-Tzu Huang | en |
dc.contributor.author | 黃映慈 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-16T17:15:49Z | - |
dc.date.available | 2017-08-20 | |
dc.date.copyright | 2012-08-20 | |
dc.date.issued | 2012 | |
dc.date.submitted | 2012-08-19 | |
dc.identifier.citation | 丁文郁,1998。「臺灣農民非營利組織策略規劃之硏究 : 以臺灣農會為例」。博士論文,國立臺灣大學農業推廣學硏究所。
丁文郁,2003。「全國農業金庫是否能夠永續經營之分析」,『農訓雜誌』。20卷,12期,33-35。 丁文郁,2003。「農業金融法立法意義及其影響」,『台灣鄉村研究』。2期,133-174。 丁文郁,2012。「再論台灣農漁會信用部退場機制之分析」,『存款保險資訊季刊』。25卷1期,83-114。 中央存款保險有限公司,2001。『中央存款保險有限公司年報』。台北:中央存款保險有限公司。 中央銀行,1999。『中華民國台灣地區金融統計月報』。台北:中央銀行。 中央銀行,2010。『金融統計月報』。台北:中央銀行。 台灣大學金融研究中心,2010。『2010年銀行財務績效評比』。台灣金融教育協會。台大金融研究中心。 全國農業金庫,2006-2010。『全國農業金庫年報』。台北:全國農業金庫。 朱光府,2011。「農業金庫願景,加速成立國外部」,『台灣銀行家』。第24期,66。 朱慧敏,2004。「不確定性對臺灣農產品產地交易模式選擇之影響-兼論台灣卜蜂企業肉雞契約飼養模式之變動」,碩士論文,國立中山大學經濟學系。 行政院農業委員會,2010。『農業統計年報』。台北:行政院農業委員會。 吳榮杰,1992。「台灣農業金融執行成效之檢討」。『基層金融』。25期,135-164。 吳榮杰,2003。「農會信用部信用評等之研究」。『農業金融論叢』。49輯,139-170。 吳榮杰、周白隆、陳永琦、黃士榮,2000。「建構建全完整的農業金融體系」,『農業金融論叢』。44期,29-48。 吳榮杰與周百隆,1999。「農漁會信用部組織與管理之檢討」。『農業金融論叢』。42輯,1-32。 呂玲香,2002。「全國農業金融會議紀要」。『農政與農情』。第126期,9-12。 李佩育,2010。「乳品廠與其上下游業者間垂直協調關係之研究」,碩士論文,國立台灣大學農業經濟系。 李桐豪、梁連文,2009。「由台灣上層農業金融機構看農業金庫之發展與挑戰-兼論對中國農業金融發展之建議」。『台灣金融財務季刊』。10輯1期,141-175。 李叢禎,1997。「金融自由化對台灣地區金融業生產力與技術偏向之影響」。碩士論文,國立臺灣大學農業經濟研究所。 周百隆、吳榮杰、陳葦峻,2006。「以樣條函數重新檢視農會信用部經營與合併效益」,『農業與經濟』。37期,63-98。 林享能,2002。「論農漁會信用部之改革」。『全國律師』。6卷12期,72-82。 林國慶,2002。「農業金融改革」。『農業經濟叢刊』。7卷2期,189-205。 林維義,1999。「農會信用部經營危機之改革方向探討」。『存款保險資訊季刊』。13卷2期,1-16。 孫廷瑄,2008。「農業金融改革對農會信用部效率影響之研究」。碩士論文,國立臺北大學合作經濟學系。 張靜貞、賴怡君,1999。「農會信用部的效率評估與風險管制」,『農業金融論叢』。42輯,33-58。 梁連文、林靜雯,2009。「台灣農村金融的現狀與改革」。『永續發展與管理策略』。1卷2期,53-66。 梁潔薇,2010。「芒果外銷垂直協調問題之研究」,碩士論文,國立台灣大學農業經濟系。 莊忠柱、吳振國,2006。「臺灣區農會信用部經營效率評估:非意欲因素資料包絡分析法的應用」,『東吳經濟商學學報』。52期,1-25。 許振明,1996。『我國當前金融問題與對策』。台北。 許振明,2004。「台灣的農業金融問題之探討」。『國家政策季刊』。4卷3期,125-146。 郭石吉,2001。『面對基層金融問題:檢視全國農會信用部改革研究報告』。台北:監察院。 陳永琦,2001。「以制度經濟學分析我國農會信用部經營問題與改進方向」。『台灣財務金融季刊』。2輯3期,187-200。 陳永琦、傅祖壇,2004。「臺灣地區農會信用部合併之成本節省效益分析」,『農業經濟叢刊』。9卷2期,1-26。 陳希煌,1986。『當前農業政策與農業專業銀行功能之調適』。中國農民銀行。台灣大學農業經濟研究所。 陳希煌,2002。「農會信用部改革與立法建制」,『全國農業金融會議』。台北:行政院經濟建設委員會。 陸雲,2001。「農漁會信用部問題解決方案之檢討」,台灣大學農業經濟學系。打字複印。 陸雲,2006。「臺灣農民組織的變革與發展」,台灣大學農業經濟學系。打字複印。 陸雲,2007。「提升台灣稻米競爭力之制度面分析-契作關係與配套措施」。『農業與資源經濟』。4卷2期, 1-24。 陸雲,2009。「整合性水果外銷組織之建構」。『農業與經濟』。43期,57-80。 曾清芸,2006。「非營利組織策略聯盟之研究-以教育基金會終身學習列車為例」,『非營利組織管理學刊』。第4期,53-66。 黃介良,1993。「金融自由化及國際化之下,我國農業金融應有之調適」。『基層金融』。26期,145-173。 黃永仁,1981。『台灣的基層金融』。。台北:基層金融研究訓練中心。 黃振德,2003。「農業策略聯盟型態選擇準則之探討」,『農業經營管理年刊』。第九期,220-240。 黃琮琪、施麗玉、陳昇鴻、趙俊淵,2005。「內部稽核對農會信用部經營績效之影響」,『農業經濟叢刊』。10卷2期,237-265。 楊怡婷,2004。「台灣農地政策形成與調適之研究-新制度經濟學之應用」,碩士論文,國立台灣大學農業經濟系。 溫琇雯,2005。「以組織經濟學分析農業供應鏈之建立」,碩士論文,國立台灣大學農業經濟系。 雷立芬,1993。「農業環境的演變與農業金融政策的重要性」。『台灣土地金融季刊』。30卷4期,51-53。 廖坤榮,2004。「台灣金融管制政策的困境:代理人途徑個案分析」。『中山人文社會科學期刊』。12卷2期。51-86。 廖坤榮,2005。「台灣農會信用部經營管理的道德危險研究」。『公共行政學報』。17期,83-112。 廖朝賢,1996。「當前農會信用部之危機與轉機」,『基層金融』。32期,261-290。 劉見和,2012。鳳山區農會。訪問。5月25日。 劉金華,1983。『基層金融檢查輔導問題之研究』。台北:基層金融研究訓練中心。 劉春初,2002。「臺灣地區農會信用部風險管理與效率評估之研究」,『農業經濟半年刊』。71期,1-18。 劉崢彥,2011。「台灣雞蛋產業產銷垂直協調關係之研究」,碩士論文,國立台灣大學農業經濟系。 劉富善,2009。「台灣農會對台灣農業發展之貢獻」。『台灣農業探索』。第五期, 7-10。 蔡宏進,2000。「農會實施股金制度及輔導措施之研究」,『農業金融論叢』。44期,1-28。 蔡秋榮,1986。『中、美、日三國農業金融制度之比較研究』。台北:基層金融研究訓練中心。 盧永祥,2008。「臺灣地區農會信用部風險態度、生産力及成本結構之研究」,『農業經濟叢刊』。14卷1期,1-37。 盧永祥、傅祖壇,2005。「臺灣地區農會整體經營效率之分析」,『農業經濟叢刊』。11卷,1期,35-64。 盧永祥、傅祖壇、陸海文,2006。「臺灣農會整體規模與範疇經濟之分析」。『農業與經濟』。37輯,31-61。 謝宗權,1995。「臺灣地區農會信用部經營效率分析─資料包絡分析法之應用」。碩士論文,國立臺灣大學農業經濟研究所。 謝淑玲,2008。「新版巴塞爾協定對我國農業金融管理之影響與啓示」,『應用經濟論叢』。84期,27-70。 鍾秋悅,1998。「台灣農會信用部生產力影響因素之探討」。碩士論文,國立臺灣大學農業經濟研究所。 嚴漢明,2012。全國農業金庫。訪問。3月30日。 蘇財源,1998。『落實問題農、漁會信用部輔導與監督之研究(上)』。台北:中央存款保險公司。 Akerlof, G. A. 1970. “The Market for 'Lemons': Quality Uncertainty and the Market Mechanism,” The Quarterly Journal of Economics. 84(3):488-500. Alchian, A. A., and H. Demsetz, 1972. “Production, Information Costs, and Economic Organization,” American Economic Review. 72:777-795. Arrow, K. J. 1985. The economics of agency. In J. W. Pratt & R. J. Zeckhauser (Eds.), Principals and agents: The structure of business:37-51. Cambridge, MA: Harvard Business School Press. Arrow, K. J., 1969. The Organization of Economic Activity: Issues Pertinent to the Choice of Market versus Non-Market Allocation. Washington D.C.: Government Printing Office. Claude Menard and Peter G. Klein,2004. “Organizational Issues in the Agrifood Sector: Toward a Comparative Approach,” American Journal of Agricultural Economics. 86(3):750-755. Coase, R. G., 1937. “The Nature of the Farm,” Economics. 4:385-405.Contro. New York : New York University Press. Coase, R. G., 1960. “The Problem of Social Cost,” Journal of Law and Economics. 3:1-44. Cook, M. and P. Barry, 2004. “Organizational Economics in the Food, Agribussiness, and Agricultural Sectors,” American Journal of Agricultural Economics. 86(3):740-743. Demsetz, Harold, 1967. “Toward a Theory of Property Rights,” The American Economic Review. 57(2):347-359. Fama, E. F. and M. C., Jensen, 1983. ”Agency Problem and Residual Claims,” Journal of Law and Economics. 26:327-349. Hardin, Garrett, 1968. “The Tragedy of the Commons,” Science, 162(1968) :1243-1248. Kochan, T. A. and Rubinstein, S. A.,2000. “ Toward a Stakeholder Theory of the Firm: The Saturn Partnership,” Organization Science.11(4):367-386. Lin, Justin Yifu, 1992. “Rural Reforms and Agricultural Growth in China.” American Economic Review. 82(1):34-51. MacDonald, J. M., M. C. Ahearn, and D. Banker, 2004. ” Organizational Economics in Agriculture Policy Analysis,” American Journal of Agricultural Economics. 86(3):744-749. Milgrom, P., and J. Roberts, 1992. Economics, Organization and Management, Englewood Cliffs: Prentice Hall. Moe, Terry, 1984. “The New Economics of Organization,” American Journal of Political Science. 28:739-777. Petersen, G., 1993. “Kanengamah and Pohnpei’s Politics of Concealment,” American Anthropologist. 95:334-352. Piggott, Charles, 2009. “Taiwanese banks hold steady,” The Banker. (https://www.thebanker.com/ftuser/finish/0/98088) (2012/04/29) Pratt, John W. and Richard J. Zeckhauser, 1985. “ Principals and agents: An overview.” In J. W. Pratt & R. J. Zeckhauser (Eds.), Principals and agents: The structure of business: 1-35. Cambridge, MA: Harvard Business School Press. Simon, H. A., 1960. The New Science of Management Decision. New York:Harper and Row. Sykuta, M. and H. S. James, Jr., 2004. “Organizational Economics Research in the U.S. Agricultural Sector and The Contracting and Organizations Research Institute,” American Journal of Agricultural Economics. 86(3):756-761. Sykuta, M. E. and Cook, M. L. “ A New Institutional Economics Approach to Contracts and Cooperatives,” American Journal of Agricultural Economics.83(5):1273-1279. Williamson, O. E., 1975. Markets and Hierarchies:Analysis and Antitrust Implication. New York:Free Press. Williamson, O. E., 1979. “Transaction-cost economics: The governance of contractual relations,” Journal of Law and Economics. 22(2):233-61. Williamson, O. E., 1985. The Economic Institutions of Capitalism: Firms, Markets, Relational Contracting. New York: Free Press. Williamson, O. E., 1991. “Comparative Economic Organization: The Analysis of Discrete Structure Alternatives,” Administrative Science Quarterly. 36:269-296. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/63658 | - |
dc.description.abstract | 一直以來,農漁會信用部是台灣農業金融體系中重要之一環,提供農業生產所需之資金融通,有助於農村與農業發展。然自1980年起,隨著台灣金融自由化,市場競爭日趨激烈,影響其生存空間,基層農業金融之問題也因此逐漸浮出檯面,諸如存放款市佔率降低、逾期放款的增加,甚至是超貸、冒貸、侵占公款等管理監督問題。2003年農業金融法之通過,目的希望藉此建構出完整的台灣農業金融體系,解決過去農業金融之問題,並於2005年成立全國農業金庫,作為農漁會信用部之上層機構。
儘管如此,過去農業金融之問題並未完全解決。本研究以組織經濟學中的交易成本理論、代理人理論以及財產權理論作為分析工具。內容分三大部分,首先是過去農業金融之概況與問題介紹,再利用上述理論分析問題的產生原因,包括營運規模太小、選舉制度設計不良、股金制度取消、缺乏專業立法、主管機關過多、農業專業行庫之功能日漸瓦解以及金融檢查與輔導功能有待加強。第二部分為新制度下農業金融體系的介紹,透過組織經濟學之理論分析新舊制度的差異。第三部分從經營的業務項目、交易規模以及財務績效,檢視新制度下的農業金融機構之競爭力,並強調政府之責任,進而由理論分析仍存在之問題。 最後,本研究之建議亦從組織制度的觀點切入,提出未來台灣金融之架構可朝垂直整合或是策略聯盟兩種方向前進,以期能使現今之台灣農業金融體制更具競爭力。 | zh_TW |
dc.description.abstract | The Credit Departments of Farmers’ and Fishermen’s Associations (CDFFAs) have been the core part of Taiwan’s agricultural financial system. The funds they provided help Taiwan’s agricultural and rural development. However, since the liberalization of Taiwan’s financial market in 1980s, the banking industry has become highly competitive and its profit margin lowered accordingly. Under this circumstance, CDFFAs’ market share of deposits and loans became declining, their non-performing loans rose, embezzlement and other illegal activities were observed at CDFFAs. In 2003, new Agricultural Finance Act was passed by Legislative Yuan aiming to reform the agricultural finance system in Taiwan. Under this Act, a two-tier agricultural finance system was formed with Agricultural Bank of Taiwan (ABT) founded in 2005 as the upper tier and the CDFFAs the lower tier.
This study uses Transaction Cost Theory, Principal-Agency Theory and Property Rights Theory to analyze the new agricultural finance system. Firstly, we introduce the problems of the old agricultural finance system and conclude that the small scale of CDFFAs, the poor design of the CDFFAs’ electoral system, the abolition of Farmers’ and Fishermen’s Associations’ paid-in-capital system, the lack of agricultural financial legislation, the diversified authorization of the supervision power, the malfunction of the traditional agricultural banks, and the ineffective financial examination system are among the causes of the problem. Secondly, we introduce the new agricultural financial system and analyse the differences between the old and new systems from the perspective of organizational economics. Thirdly, we evaluate the competitiveness of the new agricultural financial system from the perspective of the scope of CDFFAs’ business, their scale of economy, and their financial performance and analyze the problems with the existing supervision mechanism and the responsibilities of the Authority. This study concludes that in order to enhance the competitiveness of Taiwan's new agricultural financial system, vertical integration of ABT and CDFFAs or strategic alliances between these two institutions are necessary. Further discussion on the organizational issues related to vertical integration and strategic alliance are also provided. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-16T17:15:49Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-101-R99627022-1.pdf: 1504720 bytes, checksum: e5365b149da494c78b11c299d0e62732 (MD5) Previous issue date: 2012 | en |
dc.description.tableofcontents | 誌謝 i
摘要 ii Abstract iii 第一章 緒論 1 第一節 研究動機與目的 1 第二節 研究方法與研究步驟 4 第三節 資料來源 6 第四節 本文架構 7 第二章 理論介紹與文獻回顧 8 第一節 組織經濟學之發展與理論介紹 8 第二節 組織經濟學應用文獻之回顧 18 第三節 台灣農業金融之相關研究文獻 23 第三章 過去台灣農業金融體系之問題與產生原因 27 第一節 過去台灣農業金融體系之概況 27 第二節 過去台灣農業金融體系之問題 33 第三節 過去台灣農業金融體系問題產生之原因 36 第四章 台灣農業金融體系改革之方向 42 第一節 新制度下的台灣農業金融體制 42 第二節 改革前後制度之比較 50 第五章 新制度下的農業金融體系之問題 59 第一節 當前農業金融機構之競爭力分析 59 第二節 政府監督管理的執行效率 81 第三節 其他農業金融體系問題之評估 83 第六章 結論與建議 89 第一節 結論 89 第二節 建議 94 參考文獻 95 附錄 101 附錄一 20120330訪談紀錄 101 附錄二 20120502訪談紀錄 113 附錄三 20120525訪談紀錄 121 附錄四 20120525訪談紀錄 126 表目錄 表1-1 2001、2002年經營不善之基層金融機構與承受銀行名單 2 表1-2 訪談對象一覽 6 表2-1 商業交易下之最適治理結構 15 表3-1 農漁會信用部存、放款之市佔率 34 表3-2 歷年農漁會信用部逾期放款比率 35 表3-3 80年代後我國歷年農業產值占GDP之比重 37 表4-1 歷年農信保基金保證情形 48 表4-2 農業金融法成立前後農漁會信用部相關法規比較 53 表4-3 農業金融改革前後農業金融體制的比較 58 表5-1 中國農民銀行與農業金庫之業務項目比較 60 表5-2 農業金融機構與其他商業銀行之主要業務比較 61 表5-3 農業金融法通過前後農會信用部業務項目比較 63 表5-4 農業金庫歷年各存款項目之比重 64 表5-5 農業金庫與本國銀行存放比率之比較 64 表5-6 農漁會信用部與本國銀行存放比率之比較 65 表5-7 農業金融機構與其他商業銀行之存放款利率比較 66 表5-8 2010年農業金庫與國內33家銀行財務結構及償債能力排名 70 表5-9 2010年農業金庫與國內33家銀行經營能力排名 73 表5-10 2010年農業金庫與國內33家銀行獲利能力排名 76 表5-11 2010年農業金庫與國內33家銀行規模與成長性排名 79 表5-12 農業金庫與我國其他33間商業銀行家數一覽 85 表6-1 過去文獻整理與組織經濟學之應用 91 圖目錄 圖2-1 組織失靈架構 11 圖3-1 我國過去農業金融體系之運作模式 32 圖3-2 農漁會信用部存、放款之市佔率 33 圖3-3 歷年農業產值佔我國GDP比重 37 圖3-4 現今我國農業金融體系之運作模式 49 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 台灣農業金融體制改革之組織與制度面分析 | zh_TW |
dc.title | An Organizational and Institutional Analysis on the Reform of Taiwan’s Agricultural Financial System | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 100-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 黃芳玫,丁文郁 | |
dc.subject.keyword | 農業金融,組織經濟學,農漁會信用部,農業金庫,農業金融法, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Organizational Economics,Agricultural Finance,Credit Department of Farmers’ and Fishermen’s Associations,Agricultural Bank of Taiwan,Agricultural Finance Act, | en |
dc.relation.page | 130 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2012-08-19 | |
dc.contributor.author-college | 生物資源暨農學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 農業經濟學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 農業經濟學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-101-1.pdf 目前未授權公開取用 | 1.47 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。