請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/6339完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 王麗容(Lih-Rong Wang) | |
| dc.contributor.author | Tzu-Wei Wang | en |
| dc.contributor.author | 王子葳 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-05-16T16:26:30Z | - |
| dc.date.available | 2016-03-15 | |
| dc.date.available | 2021-05-16T16:26:30Z | - |
| dc.date.copyright | 2013-03-15 | |
| dc.date.issued | 2013 | |
| dc.date.submitted | 2013-02-07 | |
| dc.identifier.citation | 卜袞•伊斯瑪哈單•伊斯立端(2012)。婚姻關係。臺灣原住民族歷史語言文化大辭典。2012年12月12日取自http://citing.hohayan.net.tw/citing_content.asp?id
=2306&keyword=%B1B%AB%C3%C3%F6%ABY 大武鄉鄉公所全球資訊網(2012)。認識大武─地理環境。2012年12月22日取自http://www.dwuu.gov.tw/web_page.php?Act=p1_2.htm 王介言(2010)。性別主流化政策推動中，仍見災難性別觀點的邊緣化處境。教育部性別平等教育季刊，51，27-41。 王嵩山(2010)。臺灣原住民：人族的文化旅程。臺北縣新店市：遠足文化。 王增勇(2002)。原住民社會工作與福利服務。載於呂寶靜主編(2002)，社會工作與台灣社會。臺北市：巨流。 王麗容(2009)。如何發展敏於性別的災變重建工作？發表於聯合國重要議題論壇系列之「性別與災難」。台北：財團法人婦女權益促進發展基金會。 王麗容(2011)。社會工作介入災變：社區優勢觀點。2011災變社會國際會議研討會「災變社會政策與實務~政府與NGOs的合作」，國立臺灣大學社會政策研究中心。 王麗容(2012)。災變社會工作介入分析。中華民國紅十字會委託研究。 內政部(2011)。100年婦女生活狀況調查統計。2013年1月5日取自 http://sowf.moi.gov.tw/stat/Survey/list.html 伊慶春(2001)。華人家庭夫妻權力的比較研究。載於喬健、李沛良、馬戎主編(2001)，二十一世紀的中國社會學與人類學。高雄：麗文。 伊慶春與蔡瑤玲(1989)。台灣地區夫妻權力的分析：以家庭決策為例。載於台灣社會現象的分析─家庭、人口、政策與階層，115-151。台北：中央研究院三民主義研究所。 何佳玲(2011)。青少年復原力之論述與建構。教育與發展，28(3)，107-112。 吳英璋、許文耀(2004)。災難心理反應及其影響因子之文獻探討。臨床心理學，1(2)，85-96。 呂玉瑕(1983)。婦女就業與家庭角色、權力結構之關係。中央研究院民族學研究所集刊，56，111-143。 呂寶靜(1989)。從婦女就業現況談政府應有之政策。社區發展季刊，46，59-63。 李宜靜(1990)。雙薪家庭家事分工及其影響因素之探討(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學家政教育學系研究所，台北。 李秀靜(1998)。國中學生家務分工態度之研究(未出版之碩士論文)。國立師範大學家政教育學系，台北。 吳治勳、陳淑惠、翁儷禎、吳英璋(2008)。台灣九二一地震災難暴露對青少年創傷後壓力反應及社會關係的影響之性別差異研究。中華心理學刊，50(4)，367-382。 余桂榕(2009)。採收自在：布農部落婦女生活教育的故事(未出版之碩士論文)。國立花蓮教育大學多元文化教育研究所。 金峰鄉(2012)。發現金峰鄉─人口概況。2012年12月28日取自 http://www.ttjfng.gov.tw/releaseRedirect.do?unitID=183&pageID=3044 周德禎(2005)。排灣族性別平等的觀念。現代教育壇，12，61-66。 林秀芬、馬小萍(2004)。絕處逢生—探討九二一地震喪偶女單親災變後之社會支持過程。臺大社會工作學刊，9，39-84。 林萬億(2002)。災難救援與社會工作：以臺北縣921地震災難社會服務為例。臺大社會工作學刊，7，127－202。 林耀盛(2003)。書寫創傷探究921震災受創者的心理社會療癒經驗。本土心理學研究，19，3-64。 林耀盛、陳淑惠、洪福建、曾旭民(2005)。差異的聲音：不同性別震災受創者心理社會反應之比較分析。臨床心理學刊，2(1)，32-40。 曾文志(2006)。復原力保護因子效果概化之統合分析。諮商輔導學報，14，1-35。 柯文升、黃志中(2011)。災難心理衛生。家庭醫學與基層醫療，26(1)，2-6。 柯亞璇(2011)。災區心靈重建：災民的可憐！從哪裡來？莫拉克資訊網，2013年1月5日取自http://www.88news.org/?p=12342 高佩文(2008)。排灣族性別角色變遷之研究：以排灣族女性為例。人文與社會學報，2(1)，255-276。 桃源區公所(2012)。關於桃源區─生活環境。2012年12月28日取自 http://www.tauyuan.gov.tw/style/front001/bexfront.php?sid=1711171083 泰武鄉公所(2012)。關於我們─本鄉介紹。2012年12月28日取自 http://www.pthg.gov.tw/TownTto/CP.aspx?s=2149&cp=1&n=12697 許文耀、曾幼涵(2004)。災難因子與心理症狀間之關係-以921地震為例。心理學刊，1(1)，30-39。 許文耀(2006)。災後心理反應歷程與心理處置歷程之長期追蹤研究-子計畫:以資源理論之觀點探討雙重災害與單一災害災民的資源變化與身心反應歷程(Ⅱ)。行政院國家科學委員會，NSC94-2625-Z-004-001-。 許素玉(2006)。罹癌兒童家庭傷慟與復原之探討－以周大觀家庭為例(未出版之碩士論文)。華南大學生死學研究所。 許潔雯(2003)。夫妻權力分析：以夫妻衝突處理模式與家庭決策模式為例(未出版之碩士論文)。國立台北大學夫社會學研究所。 莫拉克資訊網(2010)。大武鄉有愛 富山永久屋開工。2011年6月30日取自http://www.88news.org/?p=3247 莫拉克資訊網(2011)。比山上熱的桃花源：吾拉魯滋今落成。2011年9月21日取自http://www.88news.org/?p=13437 莫拉克資訊網(2012)。Manaskal！勤和樂樂段永久屋基地落成，重建進入新里程碑。2012年12月28日取自 http://www.88news.org/?p=17244 莫拉克颱風災後重建資訊網(2009)。高雄縣莫拉克颱風災情與災後重建專案報告。88flood.kcg.gov.tw/upload_file/report/aaaa1.doc 莫藜藜(1997)。已婚男性家庭事務分工態度之研究。東吳社會工作學報，3，117-156。 曾文志(2005)。復原力的構念與研究之分析。臺中護專學報，4，36-56。 曾文志(2007)。大一學生歷經創傷事件與復原力模式之研究。教育心理學報，39(2)，317-334。 張晉芬、林芳玫(2003)。性別社會學。載於瞿海源、王振寰(主編)，社會學與台灣社會（第二版）(191-213頁)，台北：巨流。 張晉芬、李奕慧(2007)。「女人的家事」、「男人的家事」：家事分工性別化的持續與解釋。人文及社會科學集刊，19(2)，203-229。 畢恆達(1999)。災難與性別。婦女與兩性研究通訊，53，1-4。 翁筠婷、許家菱(2009)。聯合國重要議題論壇系列之「性別與災9難」。婦研縱橫，1，113-124。 陳文玲(2012)。莫拉克風災後嘉蘭村的重建：一個災害人類學的研究。華人應用人類學學刊，1，157-173。 陳來紅(2010)。重建無處不性別─如果決策可以納入「性別主流化」模式。教育部性別平等教育季刊，51，20-27。 陳玉華、伊慶春與呂玉瑕(2000)。婦女家庭地位之研究：以家庭決策模式為例。台灣社會學刊，24，1-58。 陳永龍(2010)。莫拉克災後原住民部落再生成的主體化運動。台灣社會研究季刊，78，403-435。 陳忠信(2008)。解釋與安頓──試論台灣原住民地震神話之治療義蘊。興大中文學報，23，393-428。 陳芬苓(2005)。跨越父權/母權之分－原住民族群的兩性關係。女學學誌，20，181-225。 陳枝烈(2006)。排灣族性別文化研究初探。載於行政院原住民族委員會編，家庭與婦女教育(頁27-46)，台北。 陳昱伶(2009)。從性別觀點探討減災政策。北京宣言十五年暨CEDAW 檢視：台灣NGO 論壇發表之論文，台北市財團法人婦女權益促進發展基金會。 陳雅慧(2006)。排灣族婦女性別觀之研究(未出版之碩士論文)。屏東師範學院教育行政研究所。 陳智惠、齊美婷、黃蕙滿、孫凡軻(2102)。遭逢莫拉克颱風之災民創傷一年後反應之經驗。護理雜誌，59，29-39。 陳錦宏(譯)(2001)。災難與重建：心理衛生實務手冊(原著者：Diane Myers, R.N.)。台北市：心靈工坊。 國家災害防救科技中心(2005)。國際減災的新里程碑─「減災世界會議」的討論與共識：「兵庫宣言」與「2005-2015兵庫行動綱領─建構國家與社區的災害回復力」。災害防救電子報，3。取自 http://www.ncdr.nat.gov.tw/news/newsletter2/003/003.htm 唐先梅(1996)。什麼是家務工作？家務工作本質之初探。空大生活科學學報，2，209-236。 唐先梅(1999)。從家務工作的本質談雙薪家庭夫妻家事分工。應用心理研究，4，. 131-173。 唐先梅(2001)。雙薪家庭夫妻在不同家務項目之分工情形及個人影響因素。生活科學學報，7，105-131。 唐先梅、李青芬(2008)。家務工作研究近30年之回顧。生活科學學報，12，77-109。 黃智慧(2012)。「多元文化」理念的脆弱性: 莫拉克災後重建政策思維、法令與組織型態。載於潘英海主編，再現南臺平埔族群文化學術研討會論文集。臺北市：國立臺灣博物館。 黃盈豪(2011)。社區復原力與災後重建：部落工作者的對話與學習。從新生到永續：屏東縣莫拉克災後重建研討暨社區產業成果展，社團法人屏東縣社會福利聯盟。 夷將•拔路兒主編(2008)。臺灣原住民族運動史料彙編。臺北：國史館、行政院原住民族委員會。 劉珠利(2005)。對天然災害受災女性之社會工作— 一個增強權能的角度。社區發展季刊，109，444-458。 劉宏釗(2011)。石岡客家婦女九二一災後生命歷程的民族誌(未出版之碩士論文)。交通大學客家文化學院客家社會與文化學程。 瑪達拉．達努巴克(2010)。從災難中看見性別：我的五個性別觀察。教育部性別平等教育季刊，51，11-16。 臺灣原住民族文化園區(2012)。排灣族─認識本族。2012年12月31日取自 http://www.tacp.gov.tw/home02_3.aspx?ID=$3081&IDK=2&EXEC=L 蔡志偉(2009)。氣候變遷、生態永續與原住民族社會文化發展：莫拉克風災的反思。台灣原住民研究論叢，6，27-54。 蔡素妙(2004)。地震受創家庭復原力之研究—以九二一為例。中華人文社會學報，1，122-145。 蔣斌(2010)。災難、文化與主體性：莫拉克風災後的省思。2012年12月1日取自http://guavanthropology.tw/article/412 賴爾柔(1997)。原住民農家婦女在家庭經營決策參與之研究。花蓮區農業改良場彙報，14，97-122。 簡春安、鄒平儀(2004)。社會工作研究法。台北：巨流。 蕭文(2000)。災變事件的前置因素與復原力在創傷壓力症候反應心理復健上的影響。九二一震災心理復健學術研討會論文集，32-40。 蕭代基、李欣輯、楊惠萱、廖楷民、李洋寧(2009)。天然災害、社會、心理、經濟影響調查：柯羅莎颱風。台北：國家災害防救科技中心。 蕭英玲(2005)。臺灣的家務分工：經濟依賴及性別的影響。臺灣社會學刊，34，115-145。 謝孟晃(2002)。探討九二一地震後資源流失與因應行為對居民災後身心症狀的影響(未出版之碩士論文)。國立政治大學心理學研究所。 謝臥龍(2010)。文化與性別敏感度對災後重建以及災難研究之重要性。教育研究月刊，197，48-62。 環境品質文教基金會(2010)。婦女與氣候變遷論壇。2010年11月28日，取自http://www.envi.org.tw/womanForum/index.html 鍾佳玲(2007)。族群通婚中的性別文化與權力配置(未出版之碩士論文)。國立中央大學客家社會文化研究所。 瞿海源主編(1996)。台灣地區社會變遷基本調查計畫第三期第二次調查計畫執行報告。行政院國家科學委員會委託，NSC-85-2412-H-001-010-B1。 瞿海源(2000)。九二一災區民眾社會心理之研究。理論與政策14(1)，141-155。2013年1月5日取自http://www.ios.sinica.edu.tw/si/index2.php?p=t5&q=t5_a2 蘇秀娟、李慧貞、林建志(2000)。921地震北縣新莊災民創傷後反應及其影響因素之探討。護理研究，8，652-662。 顧艷秋、顏芳慧、王翠彬、錢端蘭(2010)。八八水災災民創傷後反應及其影響因素之探討。護理雜誌，57(3)，32-42。 Abramson, D., Garfield, R., & Redlener, I. (2007). The recovery divide: Poverty and the widening gap among mississippi children and families affected by hurricane Katrina. New York: National Center for Disaster Preparedness. Bolin, B. (2007). Race, class, ethnicity, and disaster vulnerability. In H. Rodríguez, E. L. Quarantelli, & R. R. Dynes (Eds.), Handbook of disaster research (pp. 113-129). New York: Springer. Bolin, R., Jackson, M., & Crist, A. (1998). Gender inequality, vulnerability, and disaster: Issues in theory and research. In E. Enarson, & B.H. Morrow (Eds.), The gendered terrain of disaster: Through women’s eyes (pp. 27-44). London: Praeger. Carroll, L. (2012). Guys, be happy! Do the housework. Really. Retrieved from http://lifeinc.today.com/_news/2012/07/05/12483661-guys-be-happy-do-the-housework-really?lite Cutter, S. L. (1996). Societal vulnerability to environmental hazards. International Social Science Journal, 47(4), 525-536. Blood, R. O. & Donald M.W. (1960). Husbands and wives: The dynamics -married living. New York: Free Press. Cutter, S. L., Boruff, B. J. & Shirley, W. L. (2003). Social vulnerability to environmental hazards. Social Science Quarterly, 84(1), 242-261. Somasundaram, D. J. & Ven De Put, M. A. (2006). Management of trauma in special population after a disaster. The Journal of Clinical Psychiatry, 67(2), 64-73. Delica, Z. G. (1998). Balancing vulnerability and capacity: Women and children in the Philippines. In E. Enarson, & B.H. Morrow (eds.), The gendered terrain of disaster: Through women’s eyes (pp. 109-114). London: Praeger. Dynes, R. R. (1988). Cross-cultural international research: Sociology and disaster. International Journal of Mass Emergencies and Disasters, 6(2), 101-129. Ellemor, H. (2005). Reconsidering emergency management and indigenous communities in Australia. Global Environmental Change Part B: Environmental Hazards, 6(1), 1-7. Enarson, E., Fothergill, A., & Peek, L. (2006). Gender and disaster: Foundations and directions. In H. Rodriguez, E. L. Quarantelli, & R. R. Dynes (Eds), Handbook of disaster research (pp. 130-146). New York: Springer. Enarson, E.＆Morrow, B. H. (1998). Conclusion: Toward gendered disaster policy, practice, and research. In E. Enarson, & B. H. Morrow (Eds.), The gendered terrain of disaster: Through women’s eyes (pp. 225-232). London: Praeger. Enarson, E. (1998). Through women’s eyes: A gendered research agenda for disaster social science. Disasters, 22(2), 157-173. Enarson, E. & Scanlon, J. (1999). Gender patterns in flood evacuation: A case study in Canada’s red river valley. Applied Behavioral Science Review, 7(2), 103-124. Enarson, E. (2000). Gender issues in natural disasters: Talking points and research needs. Retrieved from www.gdnonline.org/resources/ilo-talking.doc Enarson, E. & Dhar Chakrabarti, P. G. (2009). Women, gender and disaster: Global issues and initiative. Los Angeles: SAGE. Essex, E. L.＆ Hong, J. (2005). Older caregiving parents: Division of household labor, marital satisfaction, and caregiver burden. Family Relations, 54(3), 448-460. Freedy, J., Resnick, H.. & Kilpatricli, D. (1992). Conceptual framework for evaluating disaster impact: Implications for clinical intervention. In L. Austin (Ed.), Reswndine to disaster: A guide for mental health professionals (pp. 3-23). Washington, DC: American Psychiatric Press, Inc. Fothergill, A. (1998). The neglect of gender in disaster work. A overview of the literature. In E. Enarson & B.H. Morrow (Eds.), The gendered terrain of disaster: Through women’s eyes (pp. 11-26). London: Praeger. Fordham, M. & Ketteridge, A. M. (1998). Men must work and women must weep: Examining gender stereotypes in disasters. In E. Enarson & B.H. Morrow (Eds.), The gendered terrain of disaster: Through women’s eyes (pp. 81-94). London: Praeger. Galea, S., Brewin, C.R., Gruber, M., Jones, R.T., King, D.W., King, L.A., McNally, R.J., Ursano, R.J., Petukhova, M., & Kessler. R.C. (2007). Exposure to hurricane-related stressors and mental illness after hurricane Katrina. Archives Of General Psychiatry, 64(12), 1427–1434. Greeff, A. P. & Human, B. (2004). Resilience in families in which a parent has died. The American Journal of Family Therapy, 32(1), 27-42. International Strategy for Disaster Reduction (2004). Living with risk: A global review of disaster reduction initiatives. Geneva: UN Publications. International Union for Conservation of Nature (2009). Disaster and gender statistics. Retrieved from http://cmsdata.iucn.org/downloads/disaster and_gender_statistics. pdf Johnson, J. L. & Wiechelt, S. A. (2004). The special issue of resilience. Journal of Substance Use and Misuse, 39(5), 657-670. Kana’iaupuni, S. M. (2005). Ka'akālai Kū Kanaka: A call for strengths-based approaches from a native Hawaiian perspective. Educational Researcher, 34(5), 32-38. Karanci, N. A., Alkan, N., Aksit, B., Sucuoglu, H., & Balta, E. (1999). Gender differences in psychological distress, coping, social support and related variables following the 1995 Dinar (Turkey) earthquake. North American Journal of Psychology, 1(2), 189-204. Kessler, R. C., Galea, S., Gruber, M. J., Sampson, N. A., Ursano, R. J., & Wessely, S. (2008). Trends in mental illness and suicidality after hurricane Katrina. Molecular Psychiatry, 13(4), 374–384. Konrad, K., & Bronson, J. (1997). Handling difficult times and learning resiliency. Paper presented at Annual AEE International Conference Proceedings. p188-198. Landau, J. (2007). Enhancing resilience: Families and communities as agents for Change. Family Process, 46 (3), 351-365. Lavee, Y. & Katz, R. (2002). Division of labor, perceived fairness, and marital quality: The effect of gender ideology. Journal of Marriage and the Family, 64(1), 27-39. Lennon, M. C. & Rosenfeld, S. (1994). Relative fairness and the division of housework: The importance of options. The American Journal of Sociology, 100(2), 506-531. Lima, B. R., Pai, S., Toledo, V., Caris, L., Haro, J. M., Lozano, J., & Santacruz, H. (1993). Emotion distress in disaster victims: A follow up study. Journal of Nervous and Mental Disease, 181(6), 388-393. Levine, C. (2004). The concept of vulnerability in disaster research. Journal of Traumatic Stress, 17(5), 395-402. Madrid, P. A. & Grant, R. (2008). Meeting mental health needs following a natural disaster: Lessons from hurricane Katrina. Professional Psychology: Research and Practice, 39(1), 86-92. Mattis, J. S. (2002). Religion and spirituality in the meaning-making and coping experiences of African American women: A qualitative analysis. Psychology of Women Quarterly, 26(4), 309-321. McDonald, G. W. (1980). Family power: The assessment of a decade of theory and research, 1970-1979. Journal of Marriage and the Family, 42, 841-854. Morrow, B. H. (1999). Identifying and mapping community vulnerability. Disasters, 23(1), 1-18. Neumayer, E.＆Plümper,T. (2007). The gendered nature of natural disasters: The impact of catastrophic events on the gender gap in life expectancy, 1981-2002. Annals of the Association of American Geographers. 97(3), 551-566. Ng, S. M., Yau, J. K., Chan, C. L. W., Chan, C. H. Y., & Ho, D. Y. F. (2005). The measurement of body-mind-spirit well-being toward multidimensionality and transcultural applicability. Social Work in Health Care, 41(1), 33-52. Norris, F. H., Friedman, M. J., Watson, P. J., Byrne, C. M., Diaz, E., & Kaniasty, K. (2002). 60,000 disaster victims speak: Part I. An empirical review of the empirical literature, 1981-2001. Psychiatry, 65(3), 207-239. Norris, F. H. & Uhl, G. (1993). Chronic stress as a mediator of acute stress: The case of hurricane Hugo. Journal of Applied Social Psychology, 23(16), 1263-1284. Ollenburger, J. C. ＆ Tobin, G. A. (1998). Women and post disaster stress. In E. Enarson, & B. H. Morrow (Eds.), The gendered terrain of disaster: Through women’s eyes (pp. 95-108). London: Praeger. Patterson, J. M. (2002). Integrating family resilience and family stress theory. Journal of Marriage and Family, 64(2), 349–360. Peek, L.＆ Fothergill, A. (2009). Parenting in wake of disaster: Mothers and fathers respond to Hurricane Katrina. In E. Enarson, & P. G. Dhar Chakrabarti (Eds.), Women, gender and disaster: Global issues and initiatives (pp. 112-130). Los Angeles: SAGE. Quarantelli, E. L. (1988). Disaster crisis management: A summary of research findings. Journal of Management Studies, 25(4), 373-385. Shelton, B. A. & Daphne, J. (1996). The division of household labor. Annual Review of Sociology, 22, 299-322. Soroptimist International of the Americas (2010). White paper: Reaching out to women when disaster strikes. Retrieved from http://www.soroptimist.org/whitepapers/wp_disaster.html Specht, J. A., King, G. A., Willoughby, C., Brown, E. G., & Smith, L. (2005)Spirituality: A coping mechanism in the lives of adults with congenital disabilities. Counseling and Values, 50(1), 51-62. Stehlik, D., Gray, I., & Lawrence, G. (2000). Gender and drought: Experiences of Australian women in the drought of the 1990s. Disasters, 24(1), 38-53. Tierney, K. J. (2007). From the margins to the mainstream? Disaster research at the crossroads. Annual Review of Sociology, 33, 503-525. Tan, N. T., Huang, Y. & Wang, L.R. (2011, May/June). Disaster management in China and Taiwan: Models, policies, and programs for social recovery. Journal of Global Social Work Practice, 4(1) web-published. Trohanis, Z. E., Svetlosakova, Z., & Carlesson-Rex, H. (2011). Making women's voices count in natural disaster programs in East Asia and the pacific. East Asia and Pacific Region Social Development Notes. Retrieved from http://siteresources.worldbank.org/INTEAPREGTOPSOCDEV/Resources/12680GNEAPDisaster.pdf Toscani, L. (1998). Women’s roles in natural disaster preparation and aid: A central American view. In E. Enarson, & B. H.Morrow, (Eds.), The gendered terrain of disaster: Through women’s eyes (pp. 207-210). London: Praeger. United Nations Development Programme (2004). Reducing disaster risk: A challenge for development. A global report. New York: UNDP –Bureau for crisis prevention and recovery (BRCP).Retrieved from http://www.undp.org/bcpr/ disred/rdr.htm. UN Commission on Human Rights (1987). Study of the problem of discrimination against indigenous populations. Retrieved from http://www.unhcr.org/refworld/ docid/3b00f02630.html UN Women (1995). Fourth World Conference on Women: Beijing Declaration and Platform for Action. Retrieved from http://www.un.org/womenwatch/daw/beijing/beijingdeclaration.html UN Women (2002). Commission on the status of women. Report of the 46rd Session of the Commission on the Status of Women. Retrieved from http://www.un.org/womenwatch/daw/csw/46sess.htm UN Women (2008). Commission on the status of women. Report of the 52rd Session of the Commission on the Status of Women. Retrieved from http://www.un.org/womenwatch/daw/csw/52sess.htm UN Women (2009a). Commission on the status of women. Report of the 53th Session of the Commission on the Status of Women. Retrieved from http://www.un.org/womenwatch/daw/beijing15/ UN Women (2009b). Committee on the elimination of discrimination against women44th session. Retrieved from http://www2.ohchr.org/english/ bodies/cedaw/ cedaws44.htm Wang, L. R. (2011). Disaster management in China and Taiwan: Models, policies, and programs for social recovery. Journal of Global Social Work Practice, 4(1) web-published (English). Willigen, M.& Drentea, P. (2001). Benefits of equitable relationships: The impact of sense of fairness, household division of labor, and decision making power on perceived social support. Sex Roles, 44(9), 571-597. Wisner, B., Blaikie, p., Cannon, T., & Davis, I. (2004). The challenge of disasters and our approach. New York: Routledge. WHO (2002). Gender and health in disasters. Retrieved from http://www.who.int/gender/other_health/en/ge | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/6339 | - |
| dc.description.abstract | 災難是一根植於社會結構的社會現象，但性別這一個社會結構的批判性面向，在災難學術中卻一直處在邊緣化位置，且私領域性別權力結構對災變適應的影響這一類研究更是缺乏。因此，本研究主要採性別觀點的視野，從私領域的性別家務分工與家庭決策的性別權力不平等出發，檢視家務分工、家庭決策與災難適應與復原的關係。
本研究採面對面問卷調查法，並以分層抽樣方式，針對臺東縣大武鄉、臺東縣達仁鄉、臺東縣金峰鄉嘉蘭村、高雄縣桃源區、屏東縣泰武鄉、屏東縣牡丹鄉實際有災情村里之二十歲以上莫拉克颱風受災民眾進行調查，共計回收245份問卷，去除不適用的樣本，實際樣本為156份。主要發現如下： 一、 性別家務分工與災難適應與復原之相關情形： (一) 災前的性別家務分工狀況與災後生活適應與復原的關係： 1. 災難發生前受訪者的家務分工與災後整體身心靈適應確實有相關，而且此種相關不只是發生在災後緊急應變期(兩個月)，也發生在調適期(災後約一年時)以及復原期(約災後兩年時)。這因子尤其對災後心理調適和人的靈性健康(對生命的看法)有顯著相關。 2. 若從性別來看，女性在災前若屬於傳統的性別化分工家庭，災後一年、 兩年的心理健康適應較差。這同樣也發生在男性身上，在災前越是傳統由女性負責家務的家庭，他們在調適期(災後一年)的心理健康以及所有三個階段適應期的靈性健康(對生命看法)適應也會較差。 (二) 災後性別家務分工狀況與災後生活適應與復原的關係： 1. 災後家務分工則與災後調適期(災後約一年時)以及復原期(約災後兩年時)的心理健康適應有相關，也與災後三個適應階段的靈性健康(生命想法)適應有相關。 2. 對男性而言，災後家務分工越傾向傳統由女性負責，其在災後三個階段適應的靈性健康(生命看法)適應就越差。 (三) 傳統女性負責、性別平權、男性負責這三個家務分工模式在災後適應與復原的差異情形： 受訪者災前家中的家務分工是傳統女性負責模式，其在災後調適期(災後約一年時)的心理健康適應，比男性負責的家務分工模式還要差。這樣的差異情形也發生在災後復原期(約災後兩年時)的靈性健康適應。亦即傳統由女性負責家務的家務分工模式，將不利於災後適應，尤其是心理調適和靈性健康。 二、 受訪者家庭決策與災難適應與復原之相關情形： (一) 家庭決策與災難適應與復原的關係： 1. 災前的家庭決策與災後三個適應階段的身心靈適應與復原力均無顯著相關。同樣地，災後的家庭決策模式與災後三個適應階段的身心靈適應與復原力亦無顯著相關。 2. 再從性別來看，不論是女性還是男性，家庭決策還是與災難身心靈適應與復原無相關。若從家庭決策的百分比基本資料來看，家庭決策整體上偏向性別平等的家庭決策模式，推測性別平等的家庭決策模式對男性和女性得災難適應與復原都是較為有利的。 (二) 傳統男性決策、性別平權、女性決策這三個家庭決策模式在災後適應與復原的差異情形： 不管災前還是災後，三種家庭決策模式在災後三個時間點的災難適應與復原，均沒有達到顯著差異，但在平均數得分的檢視上，仍可發現災前兩性平權的家庭決策模式在災後各時間點適應與復原是最佳的。 三、 災難適應與復原之預測因子分析： (一) 相較於非原住民族，原住民族災後整體身心靈適應較佳、生命看法較為正向、復原力亦較佳。 (二) 災後宗教信仰是影響災後身體健康適應的重要因素。 (三) 災前經濟足夠程度是影響調適期(災後一年)身體健康適應的重要因素；災後經濟足夠程度則是影響災後緊急應變期(兩個月)整體身心靈適應、身體健康和心理健康適應和復原力的因素；而災後每月平均收入是影響調適期(災後一年)、復原期(約災後兩年時)靈性健康(生命看法)適應的重要因素。 (四) 災前和災後家務分工均是預測災後三個時間點整體身心靈適應、心理健康適應、靈性健康(生命看法)適應、復原力的重要因素。 (五) 災前和災後家庭決策是預測復原力的重要因素。 據此研究結果，本研究從社會工作介入服務觀點和災難政策觀點提出建議，首先在社會工作介入服務觀點，助人工作者應具備性別與文化敏感度，提供性別與文化敏感的心理支持，為減輕女性家務分工與照顧負擔，在災區提供托育與喘息服務，協助女性走出家庭，試著投入社區重建，以及協助災區弱勢經濟者經濟充權；在政策面上，重建政策應納入原住民族需求與文化；在性別面上，則是發展具性別敏感度的災難政策，減輕女性災前與災後的家務工作與照顧負擔，使女性參與減災、備災、緊急應變以及重建復原的政策之中。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | While disaster is a common society phenomenon, gender as a critical aspect in social structure lies in a margin position, and the influence of gender power structure in private sphere to disaster adjustment is insufficient. Therefore, this paper is going to explore the relationship between gender division of housework, family decision-making and adjustment and resilience via gender perspective about the inequality of gender power in gender division of housework and family decision-making.
This study use face-to- face interview survey, and stratified sampling method to sample survivors of Typhoon Morakot, those who older than 20 years old and lives in Dawu township, Daren township in, Jialan Jinfeng township in Taitung County, Taoyuan Dist In Kaohsiung City, Taiwu township, Mudan Township in Pingtung County. Total of 245 participants were interviewed, but removed the unsuitable, finally, the actual sample is 156. Conclusion shows that, 1. The relationship between gender division of housework and disaster adjustment and resilience. (1) The relationship between the division of housework before disaster and disaster adjustment and resilience. i. The division of housework before disaster is significantly correlated to bio-psycho-spiritual adjustment after three time point of disaster. This factor is particularly significantly related to post-disaster psycho- adjustment and spiritual-adjustment. ii. To women, if her family household is traditional wife-responsible in the pre-disaster, her psycho-adjustment after one and two year of the disaster should be poorer; to men, if his family household is traditional wife-responsible in the pre-disaster, his psycho-adjustment after one year of the disaster should be poorer, and spiritual-adjustment after three time point of disaster should be poorer. (2) The relationship between the division of housework after disaster and disaster adjustment and resilience. i. The division of housework after disaster is significantly correlated to psycho-adjustment after one and two year of the disaster, and spiritual-adjustment after three time point of disaster. ii. To men, if his family household is traditional wife-responsible in the pro-disaster, his spiritual-adjustment after three time point of disaster should be poorer. (3) The difference between traditional wife-responsible housework model, gender equality housework model, and husband-responsible housework model on disaster adjustment and resilience. When the participant’s housework model is the wife-responsible housework model, the psycho-adjustment after one year of the disaster and the spiritual-adjustment after two year of the disaster, is worth than husband-responsible housework model. In other words, the traditional wife-responsible housework model will make psycho-adjustment and spiritual-adjustment poorer. 2. The relationship between family decision-making and disaster adjustment and resilience. (1) Family decision-making before and after the disaster is not correlated to bio-psycho-spiritual adjustment and resilience. (2) Whether female or male, family decision-making is not correlated to bio-psycho-spiritual adjustment and resilience. Look at the percentage of family decision-making, the family decision-making is gender equality model. Therefor we suggest that gender equality family decision-making model is good for disaster adjustment and resilience. (3) Both of before and after the disaster, three family decision-making model all have no significant difference in disaster adjustment and resilience. But in the view of the average score, gender equality family decision-making model is good for disaster adjustment and resilience. 3. The circumstance of respondents in demographic characteristics, disaster expose and disaster adjustment and resilience. (1) The disaster bio-psycho-spiritual adjustment , spiritual-adjustment and resilience after the disaster of aborigine is better than non-aborigine. (2) Religion after the disaster is an important factor to influence bio- adjustment. (3) Economic sufficient before the disaster is an important factor to influence psycho-adjustment after one year of the disaster; Economic sufficient after the disaster is an important factor to influence bio-psycho-spiritual adjustment, bio-adjustment, psycho-adjustment after two month of the disaster; Average monthly income after the disaster is an important factor to influence spiritual-adjustment after one and two year of the disaster. (4) Division of housework before and after the disaster is an important factor to predict the bio-adjustment, psycho-adjustment, spiritual-adjustment and resilience in three time point. (5) Family decision-making is an important factor to predict resilience. Based on research findings, this paper will give advice in terms of social work intervention services and disaster policy perspective. In terms of social work intervention services perspective, the helping worker should possess the sensitivity of gender and culture, provide the gender and culture inclusive mental support, offer childcare service and respite care service to reduce women’s housework and care burden and pressure, help women to participate the community, and empower economic vulnerable people. In terms of disaster policy perspective, disaster recovery policy must bring in Taiwan's aboriginal peoples’ need and culture, As for the gender aspect, the disaster policy of gender sensitivity must be developed. In this way, women’s housework and care burden can be reduce, and women can participate in mitigation, preparedness, response, and recovery policy. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-16T16:26:30Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-102-R99330013-1.pdf: 1941836 bytes, checksum: 7d1af4ac57535490d42c827aa2c5febe (MD5) Previous issue date: 2013 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目錄
口試委員審定書 I 誌謝 II 中文摘要 III 英文摘要 VI 目錄 IX 圖目錄 XI 表目錄 XII 第一章 緒論 14 第一節 研究背景 14 第二節 研究動機 19 第三節 研究目的 23 第四節 名詞界定 24 第二章 文獻探討 25 第一節 災難適應與復原 25 第二節 性別、文化與災難適應與復原 37 第三節 家務分工與家庭決策 47 第四節 家務分工、家庭決策與災難適應與復原 57 第三章 研究方法 62 第一節 研究架構 62 第二節 研究對象與資料蒐集 68 第三節 研究工具 74 第四節 調查過程 80 第五節 研究實施過程 84 第六節 資料處理與統計分析 86 第四章 研究結果 88 第一節 樣本基本資料分析 88 第二節 人口社會特質、災難暴露程度與災難適應與復原之雙變項分析 101 第三節 家務分工、家庭決策與災難適應與復原之相關分析 114 第四節 人口社會因子、家務分工、家庭決策與災難適應與復原之預測力分析 130 第五章 討論與建議 155 第一節 研究結果討論 155 第二節 研究建議 165 第三節 研究限制 176 參考文獻 179 附件1問卷 194 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 性別家務分工、家庭決策與災難適應與復原之關係 | zh_TW |
| dc.title | Bio-psycho-spiritual Adjustment and Resilience after Disaster: Can Gender Division of Housework and Family Decision-Making be Predictors? | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 101-1 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 謝臥龍,吳慧菁 | |
| dc.subject.keyword | 性別,災難適應,災難復原,家務分工,家庭決策,性別不平等, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | gender,disaster adjustment,disaster resilience,division of housework,family decision-making,gender inequality, | en |
| dc.relation.page | 202 | |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
| dc.date.accepted | 2013-02-07 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 社會工作學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 社會工作學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-102-1.pdf | 1.9 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。