請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/6337
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 黃錦堂(Jiin -Tarng Hwang) | |
dc.contributor.author | San - Hsiu Chuang | en |
dc.contributor.author | 莊三修 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-05-16T16:26:26Z | - |
dc.date.available | 2014-02-08 | |
dc.date.available | 2021-05-16T16:26:26Z | - |
dc.date.copyright | 2013-02-08 | |
dc.date.issued | 2013 | |
dc.date.submitted | 2013-02-08 | |
dc.identifier.citation | 參考文獻
壹、中文部份 文化部,2012,〈業務說明 表演藝術〉文化部網頁,http://www.moc.gov.tw/business.do?method=list&id=20,2012/8/5。 方玉珍,2005,《台灣地區新廣播電台競爭策略分析 策略矩陣之應用分析-以台北之音為例》,朝陽科技大學企業管理研究所碩士論文。 石計生、羅清俊、曾淑芬、邱曉婷與黃慧琦,2004,《社會科學研究與SPSS資料分析》,台北:雙葉書廊有限公司。 台灣醒報,2012,〈改善文化部政策 專家紛提意見〉,台灣醒報網頁,http://news.sina.com.tw/article/20120628/7166278.html,2012/06/28。 行政院文化建設委員會,2009,《創意台灣-文化創意產業發展方案》。 行政院文化建設委員會,2007,《表演藝術產業調查研究》。 李力昌、林淑卿,2006,〈動物園遊客對教育行銷策略認知之IPA分析─以台北市立動物園為例〉,《休閒暨觀光產業研究》,一卷一期,頁55-64。 宋汶娗與黃采萱,2010,〈創意產業服務創新策略之研究-以橋頭白屋為例〉,「2010文化創意產業永續與前瞻研討會-文化、創意與在地產業:跨域、互依與整合」(11月26日),屏東:國立屏東教育大學文化創意產業學系。 李力昌、林淑卿,2006,〈動物園遊客對教育行銷策略認知之IPA分析─以台北市立動物園為例〉,《休閒暨觀光產業研究》,一卷一期,頁55-64。 林岩,2010,《「農村再生條例草案」與「農村改建條例草案」之比較研究》,國立台灣大學社會科學院政治學系碩士論文。 林仲修,2001,《「農村再生條例草案」與「農村改建條例草案」之比較研究》,國立台灣師範大學三民主義研究所博士論文。 林容婉,2006,《文化創意產業行銷策略與經營策略發展指標之研究》,立德管理學院國際企業管理研究所碩士論文。 胡采蘋, 2002,《台灣古典音樂文化工業的政治經濟分析初探》,國立政治大學新聞研究所論文。 洪彰鴻、蘇榮基與何添生,2005,〈國立勤益技術學院全校運動會服務品質之探討〉,《勤益學報》,23卷1期,頁89-96。 夏學理等人著,1998,《文化行政》,台北:國立空中大學。 馬久惠,2000,《戰後台灣文化政策變遷歷程之研究¬—歷史結構分析》,國立臺南師範學院鄉土文化研究所碩士論文。 陳勁甫、吳劍秋、王智宏,2004,〈應用IPA 在休閒農場服務品質量測之研究—以嘉義農場為例〉,《環境與管理研究》,5卷2期,頁79-97。 陳弘揚,2005,《文化創意產業之品牌行銷研究》,銘傳大學設計管理研究所碩士論文。 陳雅萍,2006,《棲息與游牧:藝術家進駐跨國行動計畫之研究》,國立中山大學藝術管理研究所碩士論文。 陳順宇,2005,《多變量分析》 (第四版)。台北:華泰文化出版社。 許展為,2006,《我國文化藝術團體對文化創意產業政策之評估》,國立政治大學公共行政學系碩士論文。 彭韻筑,2008,《體驗行銷飲食文化創意產業-以新竹地區現代客家美食為例》,新竹:國立中央大學客家政治經濟暨政策研究所在職專班田野調查成果發表。 游玉玲,2005,《文化創意產業之智慧財產權管理與經營 以霹靂布袋戲為例》,世新大學傳播管理學系碩士學位論文。 黃錦堂,2012,《地方制度法論》,台北:元照出版公司。 黃惠穗,2007,《促進我國文化創意產業發展-公私協立夥伴關係之應用》,國立東華大學公共行政研究所碩士論文。 張秀慧,2004,《台南創意文化園區營運團隊選擇暨產業引進之多重準則評估》,國立成功大學企業管理研究所碩士論文。 張英琦,2011,《西港香科武陣之研究》,國立台南大學體育科教學碩士班碩士論文。 張維倫等,2003,《文化經濟學》,台北:典藏藝術家庭出版。譯自David Throsby. Economics and Culture. Cambridge: Cambridge University Press.2000. 張譽騰,2007,〈台灣的文化政策與博物館發展〉,《研習論壇》,73期,頁20-31。 廖淑容、古宜靈、周志龍,2000,<文化政策與文化產業的發展-西歐城市經驗的省思>,《理論與政策》,14卷2期,頁165-166。 管延愷,2002,《台灣政黨輪替過程中民主鞏固的探究》,國立成功大學政治經濟學研究所碩士論文。 鄧肖琳、張明穎,2009,〈服務品質屬性、績效、重要性與顧客滿意度-以台灣地區銀行為例〉,《中華管理學報》,10卷4期,頁91-111。 劉宜君,2009,《我國文化藝術補助政策與執行評估》,行政院研究發展考核委員會委託研究計畫。 鄭來宇、彭淑芸、黃礎嬅與楊妙琪,2008,〈電影院服務品質績效衡量-以W電影院為例〉,《品質學報》,15卷3期,頁249-258。 劉阿榮,2001,《台灣永續發展—國家與社會觀點》,國立台灣大學國家發展研究所博士論文。 賴建都與連瓊芬,2005,〈文化創意產業品牌形象之設計與應用研究〉,《廣告學研究》,24期,頁57-88。 謝富旭、燕珍宜、莊芳與陳兆芬,2010,〈經營文創產業 不可不知的六大課題〉,《今周刊》,731期,頁112-119。 謝瑩潔,2001,《我國藝術補助機制做探討─以組織、運作及財源籌措為討論》,國立台灣大學社會科學院政治學系碩士論文。 聯合新聞網,2002,〈政策制定中的一路思索─寫在文化部成立前夕〉,聯合新聞網頁,http://udn.com/NEWS/mainpage.shtml,2012/05/18。 鐘政偉,2011,〈創意生活產業遊客滿意屬性矩陣之研究:以飛牛牧場為例〉,《運動休閒餐旅研究》,6卷1期,頁66-78。 蘇顯星,2001,《戰後台灣文化政策變遷歷程之研究—歷史結構分析》,國立台南師範學院鄉土文化研究所碩士論文。 貳、西文部份 Burns, A.C.(1986, Generating Marketing Strategy Priorities Based on Relative Competitive Position. Journal of Consumer Marketing, 3(4), pp. 49-56. Kano, N., Seraku, N., Takahashi, F. & Tsuji, S (1984). Attractive Quality and Must Bequality. Quality, 14(2), pp.39-48. Lambert, D. M., & Sharma, A. (1990). A Customer-based Competitive Analysis for Logisrics Dexisions. International Journal of Physical Distribution and Logistics Management, 20 (1), pp. 17-24. Likert, R. (1932). A Technique for the Measurement of Attitudes. Archives of Psychlogy, 22 (140), pp. 1-55. Martilla, J. A., & James, J. C. (1977). Importance-Performance Analysis. Journal of Marketing, 41 (1), pp. 77-79. Parasuraman, A., Zeithaml, V. A. & Berry, L. L. (1985). A Conceptual Model of Service Quality and Its Implications for Future Research. Journal of Marketing, 49, pp. 41-50. Rao, M. S. (2000). Identification of Key Factors of User’s Satisfaction for Banking Software Products and Development of Importance-performance Map. Parasurman, A., Zeithaml, V. A., & Berry, L. L. (1991). Understanding Consumer Expectation of Service. Sloan Management Review, spring, pp. 39-48. Roland, K. J., & Randy, C. (2010). National Arts Index 2009. Americans for the Arts. Roland, K. J., & Randy, C. (2011). National Arts Index 2010. Americans for the Arts. Sampson, S. E. & Showalter, M. J. (1999). The Performance-importance Response Function: Observations and Implications. Service Industries Journal, pp. 1-25. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/6337 | - |
dc.description.abstract | 本研究係以表演藝術為例,以重要度-表現度分析(Important-Performance Analysis, IPA)為績效評估方法,探討政府文創產業補助與輔導政策之績效。在先進國家中,文化創意產業的發展與推動是帶領國家經濟前進的重要方向。台灣由於所處位置、政治、經濟、歷史背景等因素,擁有非常豐富精緻且多元的文化,並長期累積相當的文化能量,有利我國發展文化創意產業。
西元2010年文化創意法通過,政府對文化創意產業積極補助輔導,公部門資源對文創產業的挹注有一定的程序和規範,然對大多數業者而言實屬杯水車薪,甚至存在資源分配不均爭議。本研究擬找出一套模式以了解政府文化創意產業政策之業者期望度與實際滿意度,進而提出更有效率的運用政府資源的方法。 本研究資料取自文化創意產業表演藝術團隊負責人或高級管理幹部之期望重要度與實際滿意度,藉衡量表演藝術藝文團隊感受之K等量表對文化創意產業經營的需求面(重要度,Importance)與該表演藝術藝文團隊目前實際經營表現度(滿意度,Satisfaction),並配合基本資料問題20題,透過企業界常用之IPA(重要度/表現度分析)量化方法,對現有文化創意產業表演藝術藝文團隊進行績效評估,檢視文化創意產業目前不足之經營要素,對文化創意產業補助與輔導政策績效評估與滿意度提升之關係進行探討,並依研究數據對文創產業補助輔導政策提出結論:一、政府應提供藝文活動合適演出場地;二、表演藝術藝文團隊財源問題嚴峻;三、輔導表演藝術藝文團隊行銷並開拓市場;四、輔導表演藝術藝文團隊、人員、工作環境及薪資的穩定。並提出一、簡化補助輔導流程,協助開拓財源;二、提倡產業化的品牌建立及行銷觀念,推向國際舞台;三、鼓勵創新加入時尚元素;四、使用者付費,文化產值化;五、尊重藝文團體意見,資源更有效利用之建議改善方針。 | zh_TW |
dc.description.abstract | In the present study, we aim to employ an important-performance analysis(IPA) to evaluate the performance of the cultural and creative industry subsidies and counseling policy on the performing arts. In the advanced countries, the development and promotion of cultural and creative industries is an crucial direction to the economic growth and development. Due to the location, political, economic and historical background, Taiwan has a very abundant and diverse culture along with the accumulation of considerable cultural power. It is beneficial to the development of cultural and creative industries.
As the cultural and creative law was passed in 2010, the government has given its subsidies and promotion to the cultural and creative industries. However, it seems to be a drop in the bucket for most of the cultural and creative industries, even with the disputation in the presence of the uneven distribution of resources. The present study intends to identify a set of modes to uncover the degree of the importance/satisfaction of the managers on the cultural and creative industrial policy and then propose a more efficient use of government resources. The questionnaires of the expectations importance and real satisfaction on the managers of the performing arts teams are compiled. By measuring the K scale (importance) and the actual operating performance degree (Satisfaction) Alpha with 20 items of the basic information of the performing arts teams, we evaluate the performance of the existing performing arts teams and investigate the operating elements of them. Furthermore, we explore the relationship between the performance evaluation of the subsidies and counseling policy and satisfaction enhancement. According to our quantitative study, we find that (1)The government might provide arts activities suitable venues. (2)There are serious financial problems for the performing arts teams. (3)The government could provide the consulting with marketing and exploring new markets and help them with keeping staffs, working environment and salary stable. Furthermore, the government could simplify subsidies and counseling process and help to develop their resources, promote the brand building and the concept of marketing into the international arena, encourage innovation and elements of fashion adding, explore the concept of the user-pay and the culture-output-value-oriented and value the views of the literary groups. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-16T16:26:26Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-102-P98322002-1.pdf: 2218210 bytes, checksum: bee34bc6e0ced8531d8094f9b86e907d (MD5) Previous issue date: 2013 | en |
dc.description.tableofcontents | 目 錄
口試委員審定書 I 謝誌 II 中文摘要 III 英文摘要 V 第一章 緒論 1 第一節 研究背景 1 第二節 研究動機 8 第三節 研究目的 11 第四節 研究範圍 14 第五節 研究流程 15 第二章 文獻探討 17 第一節 台灣政治體制歷程之文化(文化創意產業)政策方針 17 第二節 台灣之文化創意產業政策現況 26 第三節 政府文創產業補助輔導政策績效質化評估相關文獻 33 第四節 量化績效評估的相關文獻 40 第三章 研究設計與方法 43 第一節 研究架構 43 第二節 研究設計 44 第三節 研究方法 49 第四章 實證結果分析 53 第一節 敘述統計 53 第二節 交叉表(卡方檢定) 61 第三節 重要度/滿意度分析 64 第四節 重要度/滿意度分析與專家深度訪談的比較 67 第五章 結論 71 第一節 研究發現 72 第二節 政策建議 76 第三節 省思與展望 80 第四節 研究限制 88 參考文獻... 89 附錄一 問卷內容 95 附錄二 深度訪談記錄 99 附錄三 交叉表 107 附錄四 卡方表 111 表圖目次 圖1-1我國文化創意產業主管機關 6 圖1-2研究流程圖 16 圖3-1 研究架構圖 43 圖3-2重要度/滿意度矩陣(IPA) 51 圖4-1重要度/滿意度分析圖 65 表1-1我國文化創意產業定義與產業範疇及主管機關 4 表2-1我國文化(文化創意產業)發展政治體制歷程及政策軌跡 22 表2-2經營績效的相關文獻 39 表2-3績效評估的相關文獻 42 表3-1 表演藝術產業分類 46 表3-2 研究設計的相關文獻 48 表4-1問卷回收統計表 54 表4-2基本資料分佈表 59 表4-3基本資料分佈表 60 表4-4藝文團隊向中央部會申請經費補助滿意與否與基本資料變項之獨立性分析表 61 表4-5 藝文團隊向縣市政府申請經費補助滿意與否與基本資料變項之獨立性分析表 62 表4-6 藝文表演團隊經營重要度、滿意度平均值與要素座標區域表 66 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 政府文創產業補助與輔導政策績效評估之研究─以表演藝術為例 | zh_TW |
dc.title | A Study on the Performance Assessment of the Government Cultural and Creative Industry Subsidies and Counseling Policy –An Example of Performing Arts | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 101-1 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 林子倫(Tzu-Lun Lin),劉坤億(Kun-I Liu) | |
dc.subject.keyword | 文化創意產業,表演藝術,補助與輔導,績效,重要度/滿意度分析(IPA), | zh_TW |
dc.subject.keyword | Cultural and Creative Industries,Performing Arts,Grants,Counseling,Performance,Importance/Satisfaction Analysis (IPA), | en |
dc.relation.page | 114 | |
dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
dc.date.accepted | 2013-02-08 | |
dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 政治學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 政治學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-102-1.pdf | 2.17 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。