請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/6336
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 黃銘傑(Ming-Jye Huang) | |
dc.contributor.author | Chia-Jung Ho | en |
dc.contributor.author | 何佳蓉 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-05-16T16:26:25Z | - |
dc.date.available | 2013-03-15 | |
dc.date.available | 2021-05-16T16:26:25Z | - |
dc.date.copyright | 2013-03-15 | |
dc.date.issued | 2013 | |
dc.date.submitted | 2013-02-08 | |
dc.identifier.citation | 一、中文文獻(依作者姓氏筆劃順序排列)
【專書】 1.余雪明(2003),《證券交易法》,4版,台北:證基會。 2.林東茂(1996),《危險犯與經濟刑法》,五南,初版。 3.林孟皇(2010),《金融犯罪與刑事審判》,台北,元照。 4.張小宇(2011),《證券內幕交易罪研究》,中國人民公安大學出版社。 5.曾宛如(2012),《證券交易法原理》,台北:元照。 6.劉連煜(2009),《新證券交易法實例研習》,作者自版。 7.劉連煜(2011),《內線交易構成要件》,台北:元照。 8.賴英照(2007),《賴英照說法:從內線交易到企業社會責任》,台北,聯經。 9.賴英照(2011),《股市遊戲規則:最新證券交易法解析》,台北,再版二刷。 【期刊專文】 1.王文宇(2008),〈認真地對待資訊:論內線交易之判斷標準與預防措施〉,《月旦法學雜誌第155期》。 2.王育慧(2007),〈最高法院九十一年度臺上字第三○三七號判決及臺灣高等法院八十八年度上重訴字第三九號判決之評釋(東隆五金案)以連續交易操縱行為與內線交易為範圍〉,《臺北大學法學論叢》,第61期。 3.余雪明(1998),〈內部人交易管理的比較(上)〉,《證券暨期貨管理(上)》,第16卷第5期。 4.余雪明(1998),〈內部人交易管理的比較(下)〉,《證券暨期貨管理(上)》, 第16卷第6期。 5.吳光明(2009),〈證券投資損害民事訴權之探討〉,《企業與金融法制-余雪明大法官榮退論文集》,元照。 6.吳天雲(2006),〈論沒收犯罪所得應否扣除成本-兼評最高法院93年台上字第2885號判決及第3199號判決〉,《月旦法學雜誌》,第129期。 7.吳淑莉、周天(2008),〈論公司內部人買賣股票之限制-以內線交易為探討中心〉,《萬國法律》,第161期。 8.何曜琛、戴銘昇(2011),〈無利用消息意圖之內線交易〉,《台灣法學雜誌》,第181期。 9.李智仁(2006),〈近來日本金融法制發展變革之觀察〉,《台灣金融財務季刊》,第7輯第2期。 10.李智仁(2010),〈橫看成嶺側成峰-內線消息相關要件之判斷標準與適用爭議〉,《月旦法學雜誌》,第181期。 11.李禮仲(2012),〈重新省思自由心證本質與實體法(特別法)之適用關聯性-以證券交易法第157條之為中心〉,《台灣法學雜誌》,第196期。 12.杜怡靜(2005),〈日本金融商品交易中關於金融業者行為規範-兼論對我國法之啟示〉,《台北大學法學論叢》,第64期。 13.林仁光(2009),〈公司內部建立內線交易防範措施之芻議〉,《企業與金融法制-余雪明大法官榮退論文集》,元照。 14.林郁馨(2008),〈從美國證券集體訴訟談證券詐欺訴訟的填補損害及嚇阻功能〉,《月旦財經法雜誌》,第14期 15.林俊宏(2005),從訊碟案談內線交易民事賠償責任之相關問題,法官協會雜誌,第7卷第2期。 16.林東茂(1986),〈經濟犯罪之研究〉,《中央警官學校犯罪防治系》 17.林孟皇(2008),〈內線交易實務問題之研究-以我國刑事責任規定的解釋適用取向為中心〉,《法學叢刊》,第210期。 18.林孟皇(2008),〈內線交易的重大消息成立與舉證責任-評臺灣高等法院95年上訴字第2706 號刑事判決〉,《檢察新論》,第4期。 19.林孟皇(2010),〈內線交易重大消息的明確性與實際知悉-2010年新修正內線交易構成要件的解析〉,《月旦法學雜誌》,第183期。 20.林孟皇(2010),〈內線交易的規範理論基礎與重大消息之認定---評最高法院99年度台上字1157〉,《法令月刊》,61卷9期。 21.林國全(1992),〈證券交易法第一五七條之ㄧ內部人員交易禁止規定之探討〉,《政大法學評論》,第45期。 22.林國全(1995),〈自日本1992年設置證券交易等監視委員會論證券主管機關之調查檢查權限〉,《政大法學評論》,54期。 23.林國全(2010),〈2010年5月證券交易法修正評析〉,《台灣本土法學》,第155期。 24.林麗香(1998),〈禁止內部人交易之修正方向〉,《月旦法學雜誌》,第39期。 25.林俊宏、黃鈵淳、許碧真(2005),〈從訊碟案談內線交易民事賠償責任之相關問題〉,《法官協會雜誌》,第7卷第2期。 26.武永生(2008),〈內線交易案件『獲悉』與『利用』之爭論-股市之極限遊戲規則〉,《銘傳大學法學論叢》,第10期。 27.武永生(2010),〈證券交易法第157條之1內線交易關於重大消息『實際知悉』修正條文之探討〉,《銘傳大學法學論叢》,第13期。 28.易建明(2011),〈日本「證券交易所」組織法制之變革〉,《台北大學法學論叢》,第70期。 29.洪秀芬(2008),〈內線交易重大消息之判斷〉,《台灣法學雜誌》,110期。 30.洪令家(2012),〈內線交易之避險天堂?-我國訂立豁免條款之初探〉,《台灣本土法學》,196期。 31.涂逸奇、謝梨君(2009),〈照顧員工?私心牟利?一堂2700億元的課---窺探明基內線交易的真相〉,《繁華落盡 經典財經案例選粹》,五南。 32.郭大維(2010),〈論我國內線交易法制-由英美兩國對證券市場內線交易之規範談起〉,《軍法專刊》,第56卷第4期。 33.郭土木(2005),〈內部人員利用內幕消息之禁止〉,《法官協會雜誌》,7卷2期。 34.郭土木(2009),〈我國金融法規整合之芻議〉,《企業與金融法制余雪明大法官榮退文集》,元照。 35.張心悌(2004),〈內線交易立法重刑化之初探〉,《實用稅務》,第354期。 36.張心悌(2008),〈從法律經濟學與資訊財產權探討內線交易理論:兼論內線交易內部人之範圍〉,《臺大法學論叢》,第37卷第3期。 37.張益輔、林振東、江璧岑(2009),〈內線交易案件有關重大消息成立時點之探討(上) 〉,《證交資料》,第61期。 38.莊永丞(2005),〈沉默是金?證券交易法「公開揭露或戒絕交易」原則之初探─以內部人戒絕交易為中心〉,《現代公司法制之新課題─賴英照大法官六秩華誕祝賀論文集》。 39.陳月秀(2008),〈公開收購前內線交易重大消息之認定時點〉,《萬國法律》,第158期。 40.陳彥良(2011),〈歐盟、德國內線交易法制發展-兼論台灣內線交易規範〉,《中正大學法學集刊》,第32期。 41.陳俊仁(2005),〈論庫藏股制度與證券市場操縱行為〉,《集保月刊》,第140期。 42.陳峰富(2004),〈內線交易重大訊息具體要件之成立與成立時點之界定〉,《政大法學評論》,第79期。 43.黃朝義、吳天雲(2000),〈內線交易犯罪之研究〉,《犯罪學期刊》,5期。 44.曾宛如(2007),〈內線交易之行為主體〉,《台灣本土法學雜誌》,第98期。 45.黃銘傑(2001),〈自己股份買回與公司法〉,《公開發行公司法制與公司監控法律與經濟之交錯》,元照。 46.黃銘傑(2005),〈日本近年重要證券交易法制修正簡介〉,《集保月刊》,第142期。 47.黃銘傑(2006),〈日本最近證券交易法修正對我國之啟示〉,《公司治理與企業金融法制之挑戰與興革》,元照。 48.曾宛如(2007),〈從英國金融服務暨市場法論金融服務之整合:以律師所受規範為例〉,《政大法學評論》,第96期。 49.曾宛如(2009),〈建構我國內線交易之規範:從禁止內線交易所欲保護之法益切入〉,《臺大法學論叢》,38卷1期。 50.曾宛如(2010),〈新修正證券交易法-資訊揭露、公司治理與內線交易之改革〉,《臺灣本土法學》,第155期。 51. 廖大穎(2009),〈資訊不正流用理論與證券交易法第157條之ㄧ〉,《月旦財經法雜誌》 52. 詹德恩(2006),〈從刑事政策觀點探內線交易之罪責〉,《證券公會季刊》,5卷2期。 53.劉成墉(2011),〈內線交易免責抗辯事由探討〉,《銘傳大學法學論叢》,15期。 54.劉連煜(2006),〈內線交易重大消息的範圍及其公開方式之認定〉,《台灣本土法學雜誌》,第87期。 55.劉連煜(2006),〈內線交易理論與內部人範圍(上)〉,《月旦法學教室》,第50期。 56.劉連煜(2007),〈內線交易理論與內部人範圍(下)〉,《月旦法學教室》,第51期。 57.劉連煜(2007),〈證券商是內線交易請求權人?-- 最高法院民事判決九五年臺上字第二八二五號簡評〉,《台灣本土法學雜誌》,第95期。 58.劉連煜(2008),〈內線交易免責之抗辯:預定交易計劃〉,《台灣法學雜誌》,第114期。 59.劉連煜(2010),〈重大內線消息之認定—最高法院98年台上字第6492號判決評釋〉,《月旦裁判時報》,創刊號。 60.劉連煜(2010),〈內部人「獲悉」或「實際知悉」內線消息之認定-評最高法院九十九年台上字第一一五三號刑事判決〉,《月旦裁判時報第三期》。 61.劉連煜(2012),〈2012年修正證券交易法部分條文評論〉,《台灣本土法學197期》。 62.蔡子琪(2010),〈最新公司法、證券交易法修正草案暨2010年新修正證券交易法之研析(上)〉,《司法新聲》,第92期。 63.蔡子琪(2010),〈最新公司法、證券交易法修正草案暨2010年新修正證券交易法之研析(中)〉,《司法新聲》,第93期。 64.蔡子琪(2010),〈最新公司法、證券交易法修正草案暨2010年新修正證券交易法之研析(下)〉,《司法新聲》,第94期。 65.賴英照(2005),〈內線交易之理論基礎〉,《月旦法學雜誌》,第123期。 66.賴英照(2005),〈論內線交易之內部人〉,《法官協會雜誌》,第7卷第2期。 67.賴英照(2007),〈金融機構與內線交易〉,《興大法學》,第1期。 68.戴銘昇(2007),〈論美國證券詐欺之主觀意圖要件無利用消息意圖之內線交易〉,《東吳法律學報》,第19卷第2期。 69.謝學如(2009),〈日本金融大改革對我國之啟示〉,《經濟研究》,第9期。 70.顧立雄、陳一銘(2008),〈論內線交易犯罪所得之相關問題〉,《萬國法律》,第161期。 【學位論文】 1.朱之琪(2005),《論企業併購之內線交易》,私立輔仁大學法律學系碩士論文。 2.何建寬(2009),《內線交易理論與實務之研究》,國立台灣大學法律研究所碩士論文。 3.李維心(2008),《從比較法觀點論商業法則之應用》,私立東吳大學法律學系碩士學位論文。 4.李曜崇(2003),《從比較法觀點探討我國資訊防火牆(中國牆)之法律佈局》,中原大學財經法律學系碩士學位論文。 5.林繼耀(2000),《資訊公平揭露與終結內線交易-試論美國證券交易法公平揭露規則新制》,頁47-82,私立中原大學財經法律學系碩士論文。 6.吳元曜(2003),《美國、日本、德國及我國內線交易行法規制之比較以及內線交易除罪化之研究》,國立台灣大學法律研究所碩士論文。 7吳紹芹(2010),《企業併購內線交易法規範之研究》,國立台北大學法律學系碩士論文。 8.黃震岳(2007),《企業併購前內線交易行為防制之研究》,國立中正大學法律研究所碩士論文。 9.黃志中(2007),《論內線交易刑事規範之正當性與理論基礎》,國立台灣大學法律學系碩士論文。 10.黃佳盈(2006),《自日本法制論我國內線交易之規制與資訊公開之控管》,天主教輔仁大學法律學系研究所論文。 11.黃家豪(2010),《公開收購所生內線交易問題之研究》,國立高雄大學法律學系研究所碩士論文。 12.陳照世(2008),《從歐盟與英國市場濫用防制計劃反思我國對於內線交易與操縱市場之制度設計》,國立台灣大學法律學研究所碩士論文。 12.陳冠潔(2009),《我國內線交易規範行為主體與責任類型之研究》,國立台灣大學法律學研究所碩士論文。 13.莊嘉蕙(2009),《內線交易之實證研究》,國立交通大學管理學院碩士在職專班科技法律組碩士論文。 14.梁正(2010),《內線交易禁止之射程範圍與監理策略》,國立台灣大學法律學研究所碩士論文。 15.張瑞玲(2009),《內線交易重大消息之認定與豁免條款之研究-以我國法院實務為中心》,國立臺北大學碩士論文。 16.張淵森(2009),《內線交易與消息受領人之法律風險分析》,私立東海大學法律學研究碩士論文。 17.孫昱琦(2010),《內線交易規範之立法沿革及實務發展-以我國法規修正與實務發展之互動為中軸》,成功大學法律研究所碩士論文。 18.劉成墉(2009),《內線交易獲悉與利用之爭論》,私立銘傳大學法律學系碩士班論文。 19.鄧依仁(2006),《從證券法內線交易理論論我國內線交易行為主體之規範》,國立政治大學法律學系研究所碩士論文。 20.簡志龍(2004),《從美國法制論我國內線交易之防制》,國立台灣大學法律學研究所碩士論文。 21.顧念妮(2005),《從實務見解檢視證券交易法民事責任規定》,國立台灣大學法律學研究所碩士論文。 【研究報告】 1.林仁光(2008),《美國、德國、日本內線交易案例分析研究》,臺灣證券交易所九十七年度委外研究案。 2.黃銘傑(2007),日本金融商品交易法之研究期末報告,2007年行政院金融基督管理委員會委託研究案。 3.廖大穎(2009),《日本金融規範一元化之立法模式與發展動向》,金融研究發展基金管理委員會。 【政府出版品】 1.最高法院刑事庭所製作具有參考價值之裁判要旨(99-100年),最高法院印行,101年2月出版。 【網路資料】 1.行政院金融管理委員會:http://www.fsa.go.jp 2.法源法律網:http://db.lawbank.com.tw 3.台灣證券交易所: http://www.twse.com.tw 4.財團法人證券投資人與期貨交易人保護中心:http://www.sfipc.org.tw/main.asp 5.最高法院:http://tps.judicial.gov.tw/ms_news/index.php?mode=detail&SEQNO=87820 6.自由時報網路新聞:http://www.libertytimes.com.tw 7.蘋果日報網路新聞:http://tw.nextmedia.com/applenews 8.經濟日報網路新聞:http://udn.com/NEWS/ 9.工商時報網路新聞:http://news.chinatimes.com 10東京證券交易所:http://www.tse.or.jp。 二、外文文獻(依作者姓氏字母順序排列) 【專書】 1.Miller, Jentz, and Cross, Business Law Text and Cases Clarkson, Eleventh Edition, 836(2009). 2.十市 崇 ,花水 康,甲斐 淑浩,星 知矩, 渋谷 武宏,中村 慎二,金融商品取引法違反への実務対応─虚偽記載・インサイダー取引を中心として。 3.木目田 裕 監修,《インサイダー取引規制の實務》,東京都:商事法務(2010) 4.岸田雅雄監修,〈金融商品取引法第3卷 行為規制〉,社團法人金融財政事情研究會,平成22年1月20日(2010) 5. 証券取引法研究会,金融システム改革と証券取引制度,(2000)。 6.高橋康文,平成16年証券取引法改正のすべて(2005)。 【期刊專文】 1.Alan D. Jagolinzer, SEC Rule10b5-1 and Insiders’Strategic Trade(July 2008). 2. K.Fred Skousen, Steven M. Glover & Douglas F. Prawitt,An Introduction to Corporate Governance and the SEC, Thomson/South-Western, (2004) 3.Miller, Jentz, and Cross, Business Law Text and Cases Clarkson, Eleventh Edition, 836(2009) 4..Susan D. Resley, Should an Exective Establish a Rule 10B5-1 Insider Trading Plan and Should That Plan Be Discarded:Pros, Cons, and Guidelines, SEC Compliance Best Practices: Leading Lawyers on Understanding Disclosure Requirements, Developing Compliance Procedures, and Advising Clients on Reporting Practices (2009) 5.Stanley Veliotis, Rule 10B5-1 Trading Plans and Insiders’ Incentive to Misrepresent, American Business Law Journal, Summer 2010. 6.大來志郎等,課徵金制度の見直,登於商事法務第1840期(2008)。 7.裁判と爭點-決定とは何か,法学セミナー第634號(2007年)。 8.黑沼悅郎,西武鉄道事件判決の檢討(上),登於商事法務第1838期(2008年)。 9.行澤 一人,改正証券取引法における民事責任規定の見直し,收於平成16年の証券取引法等の改正(2005年)。 10.大来志郎、鈴木謙輔,改正金融商品取引法の解説(4・完)課徴金制度の見直し,登於商事法務第1840號, | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/6336 | - |
dc.description.abstract | 我國內線交易為法定刑至少3年以上10年以下之重罪,加上民國94年至97年間上市櫃公司遭檢調大舉搜索,包括94年起訴的新光案、勁永案,95年台開案,96年明碁案、英華達案及97年鈺創案、新普案,讓股市聞查必跌,而近來新光內線交易案無罪定讞、明基案和力晶併購旺宏時爆發的內線交易案第一審皆判無罪,除考驗檢方威信外,近年來產業界要求增訂內線交易豁免條款要求如浪席捲而來,本文認為,為避免我國內線交易規範密度過於嚴苛未能因應企業現實需要,宜訂定豁免條款加以排除,從此項觀點出發,本文首先介紹我國法上內線交易立法及學說,進而就內線交易判決加以實證研究,從而發現若干可能增訂豁免條款之空間,復佐以美國、日本及歐洲針對豁免條款之立法例及實務之見解,汲取比較法上之養分,在我國立法、學說及實務針對內線交易之見解上,重新建構我國內線交易之豁免條款。 | zh_TW |
dc.description.abstract | We have severe liability for people who violate insider trading law. Perpetrators will be punished by imprisonment for no less than three years and no more than ten years, and in addition thereto, a fine which ranges from of no less than NT$10 million to no more than NT$200 million. Moreover, during 2005 to 2008, many companies whose stock are listed on the stock exchange or traded over the counter were suspected of engaging in insider trading and were searched by police and prosecutor. In 2005, prosecutor brought suit against Shin Kong Financial Holding Company and Power Quotient International Co. LTD for insider trading. In 2006, Taiwan Land Development Corporation’s criminal charge was proceeding. In 2007, insider-trading scandals about BenQ Company and Inventec Appliances were burst out. In 2008, Integrated Circuits Company and Simplo Technology Company were investigated and accused of similar charges. Every case mentioned above resulted in turmoil in the stock market. However, in the Shin Kong, BenQ and Powerchip Technology case, the court acquitted those defendants of insider trading charges. It is a warning to prosecutors. As a result, calls from companies whose stock are listed on the stock exchange or traded over the counter demand introducing exemption clause into current Taiwanese insider trading law. Considering that imposing severe liabilities might result in disadvantages against entrepreneurship, this thesis argues that the introduction of exemption clause is necessary. Therefore, this thesis will first deliberate the opinions in U.S., Japan and EU and then analyzes previous empirical cases in Taiwan. Finally this thesis will try to propose a solution about legislating exemption terms. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-16T16:26:25Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-102-R95a21092-1.pdf: 2907846 bytes, checksum: 4bfdcc9fb88ef2fda5dd3aaeb9f81387 (MD5) Previous issue date: 2013 | en |
dc.description.tableofcontents | 第壹章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1 第二節 研究方法 2 第三節 研究限制 3 第四節 論文架構 3 第貳章 我國內線交易之實務現況與學說 5 第一節 我國內線交易之學說與實務 5 第一項 內線交易的立法沿革及適用範圍 5 第二項 構成要件及法律責任分析 9 第一款 構成要件分析 9 第一目 行為主體 9 第二目 行為客體 14 第三目 主觀構成要件:實際知悉 15 第四目 客觀構成要件:發行股票公司有重大影響其股票價格或支付本息能力之消 息 19 第五目 公開前或公開後18小時內有買賣行為 24 第二款 法律責任分析 25 第一目 刑事責任 25 第二目 民事責任 29 第二節 我國內線交易之實務成效 31 第一項 目前執行成效 31 第二項 判決實證研究分析 32 第一款 從立法目的及內線交易犯罪定性之實證分析 45 第二款 「知悉」與「利用」及量刑判決實證分析 49 第三節 小結 60 第参章 內線交易豁免規定之比較法研究 64 第一節 美國 64 第一項 美國法的演進 64 第二項 法律責任 81 第三項 小結 82 第二節 日本 83 第一項 內線交易相關法制沿革 83 第二項 金融商品交易法對內線交易之規制與實務 90 第一款 基本規定與豁免規定 90 第一目 基本規定 90 第二目 豁免規定 95 第二款 課徵金引進的背景及相關規定 118 第三項 重要內線交易案例 125 第四項 小結 135 第三節 歐盟及英國 138 第一項 歐盟 138 第一款 1989年11月3日發佈「內線交易協調指令」(ID Directive) 140 第二款 2003年「內線交易及市場操縱指令」(Directive 2003/6/EC ) 147 第二項 英國 163 第一款 刑事責任:The CJA 1993(The Criminal Justice Act 1993) 164 第二款 行政責任:The FSMA (The Financial Services and Markets Act 2000) 及FSMA Regulation 2005 169 第一目 The FSMA (The Financial Services and Markets Act 2000) 169 第二目 FSMA Regulation 2005 173 第三項 小結 179 第四節 小結 182 第肆章 我國內線交易理論重新解構及建構 185 第一節 內線交易管制之必要性、實效性及保護法益 185 第一項 是否應管制內線交易及實效性 185 第二項 內線交易所欲保護之法益 186 第一款 關係論與市場論之爭 186 第二款 我國應採何種理論? 188 第三項 現行內線交易管制方式之反思 190 第一款 現行實務見解之再省思 190 第二款 立法規範上可能之調整 194 第二節 豁免規定之設計 196 第一項 構成要件不該當或是阻卻違法事由 197 第二項 可能之豁免條款 197 第一款 預定交易計劃 197 第二款 依法令所為之買賣 208 第三款 公開收購或對抗公開收購及併購下之合理行為 213 第四款 公權力措施 215 第五款 安定操作 216 第三節 小結 218 第伍章 結論 222 參考文獻 225 附錄 236 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 從比較法觀點論內線交易豁免規定之可能性 | zh_TW |
dc.title | A Comparative Study on Exemption Clause under Taiwan Insider Trading Law | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 101-1 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 曾宛如(Wang-Ruu Tseng),莊永丞(Yung-Cheng Chung) | |
dc.subject.keyword | 內線交易,證券交易法,豁免條款,Rule 10b5-1,金融商品交易法, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Insider Trading,Exemption Clause,Rule 10b5-1, | en |
dc.relation.page | 242 | |
dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
dc.date.accepted | 2013-02-08 | |
dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 法律學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-102-1.pdf | 2.84 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。