請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/63232
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 石之瑜(Chih-yu Shih) | |
dc.contributor.author | Hsin-Hsien Yu | en |
dc.contributor.author | 俞欣嫺 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-16T16:29:38Z | - |
dc.date.available | 2018-01-07 | |
dc.date.copyright | 2013-01-07 | |
dc.date.issued | 2012 | |
dc.date.submitted | 2013-01-02 | |
dc.identifier.citation | 壹、 中文部分:
Bocock, Robert著, 田心喻譯,1994,《文化霸權》,台北:遠流。 Brook, Timothy,王了因譯,2008,〈中國日佔領區的事仇民族主義〉,《民族的建構》,吉林:吉林。 Bulag, Uradyn E.,2001,「拉鐵摩爾、中國人類學與其『帝國轉向』」,中國人類學評論,第19輯:83-106 Laclau, Ernesto&Mouffe, Chantal文化霸權和社會主義戰略,著,陳墇津譯,遠流出版社,1994 Lattimore, Owen著,唐曉峰譯,2005,《中國的亞洲內陸邊疆》,江蘇:人民。 Sahlins, Marshall D.,劉永華譯,,2009,<整體即部分:秩序與變遷的跨文化政治>,《中國人類學評論》(第9輯),北京:世界。 Soni, Sharad K.著,藍美華譯,2006,「回顧歷史:清朝統治下的內蒙蒙古」,蒙藏現況雙月報,16(5):54-71。 王明珂,2004,《華夏邊緣》,第四版,台北:允晨。 王銘銘,2008,《中間圈──「藏彝走廊」與人類學的再構思》,北京:社會科學文獻。 王章陵,1991,《中共與「內蒙蒙古自治政府」》,台北:蒙藏委員會。 石之瑜、黃競涓,2001,《當代政治學的新範疇—文化、 性別、民族》,台北:翰蘆。 石之瑜,2001,《政治學的知識脈絡》,台北:五南。 石之瑜,2005,《族國之間:中國西南民族的身分策略》,台北:揚智。 李列,2006,《民族想像與學術選擇──彝族研究現代學術的建立》,北京:人民。 金炳鎬,2006,《民族理論與民族政策概論》,第二版,北京:中央民族大學。 郝維民主編,2009,《內蒙蒙古革命史》,北京:人民。 郝維民,齊木德道爾吉主編,2006,《內蒙蒙古通史綱要》,北京:人民。 啟之,2010,《內蒙蒙古文革實錄──民族分裂與挖肅運動》,香港:天行健。 黃光國,2005,《儒家關係主義:文化反思與典範重建》,台北:國立台灣大學。 黃光國,2001,「儒家關係主義理論建構及其方法論基礎」,教育與社會研究,2:1-34。 費孝通,2004,《論人類學與文化自覺》,北京:華夏出版社。 楊美惠,趙旭東、孫珉譯,2005,《禮物、關係學與國家──中國人際關係與主體建構》,台北:南天。 楊海英,2011,『中華民族概念的再創造和蒙古民族史的再改寫』,人文論集 61(1):1-14 貳、 日文部分: 楊海英,2001,「遊牧から定住へー赤峰市バーリン右旗の事例を中心にー」成果報告書,http://hdl.handle.net/10297/2561 (檢索日期:2010/10/11) 楊海英,2007,「モンゴル族からみた中国文化大革命の実証研究」,科學研究費補助金研究成果報告書。 參、 西文部分: Bachman, David, 2004, “Contradiction and Ironies of Chinese Governance in China’s Northwest”, in Governing China’s Multiethnic Frontiers, eds. Morris Rossabi, Seattle: University of Washington Press: 155-185 Barabantseva, Elena, 2011, “The Politics of Everyday Ethnicity in China: Review Article”, Asian Ethnicity Borjigin, Burensain, 2004, “The Complex Structure of Ethnic Conflict in the Frontier: Through the Debates around the ‘indandao Incident’ in 1891”, Inner Asia Bovingdon, Gardner, 2004, “Heteronomy and Its Discontents--Minzu Regional Autonomy in Xinjiang”, in Governing China’s Multiethnic Frontiers, eds. Morris Rossabi, Seattle: University of Washington Press: 117-154. Browm, Kerry, 2007, “The Cutural Revolution in Inner Mongolia 1967–1969: The Purge of the ‘Heirs of Genghis Khan’”, Asian Affairs, 38(2):173-187 Bulag, U. E.2012, “Good Han, Bad Han: The Moral Parameters of Ethnopolitics in China”, Critical Han Studies, eds Stephane Gros, California: University of California Press. Bulag, U. E.2010, Collaborative Nationalism—The Politics of Friendship on China’s Mongolian Frontier, Oxford: Lanham: Rowman & Littlefield. Bulag, U. E.2006, “ Towards Critical Studies of the Mongolian-Tibet Interface”, The Mongolia-Tibet Interface: Opening New Research Terrains in Inner Asia, eds Uradyn Bulag and Hildegard Diemberger, Leiden: Brill Bulag, U. E.2006, “Municipalization and Ethnopolitics in Inner Mongolia,” in Mongolians from Country to City, eds. Ole Bruun and Li Narangoa, NIAS & Curzon Press, 56-81 Bulag, U. E.2006, “The Yearning for ‘Friendship’: Revisiting “the Political” in Minority Revolutionary History in China”, The Journal of Asian Studies, Vol. 64(1):3-32. Bulag, U.E.2004, “The Dialectics of Colonization and Ethnicity Building”, in Governing China’s Multiethnic Frontiers, eds. Morris Rossabi, Seattle: University of Washington Press: 84-116. Bulag, U. E.2004 “Mongolian Modernity and Hybridity,” Minpaku Anthropology Newsletter. No. 19( December):3-4 Bulag, U. E.2003 “Mongolian Ethnicity and Linguistic Anxiety in China”, American Anthropologist, Vol. 105 (4):753-763 Bulag, U. E.,2003, “Alter/native Mongolian Identity—From Nationality to Ethnic Group”, in Chinese Society: Change, Conflict and Resistance, ed. E lizabeth J. Perry and Mark Selden (2ed). London and New York: Routledge, 223-246. Bulag, U. E., 2002, The Mongols at China’s Edge: History and the Politics of National Unity. Oxford: Lanham: Rowman & Littlefield. Bulag, U. E.2002, “From Yeke-juu league to Ordos municipality: settler colonialism and alter/native urbanization in Inner Mongolia”, Provincial China, Vol.7. No.7(2):196-234 Bulag, U. E.2000 “Ethnic Resistance with Socialist Characteristics”, in Chinese Society: Change, Conflict and Resistance, ed. E lizabeth J. Perry and Mark Selden . London and New York: Routledge, 178-197. Bulag, U. E.2000 “Colonial Contradictions of Class and Ethnicity in ‘Socialist’ China”, Cultural Studies, 14 (3/4):531-561 Bulag, Uradyn E, 1998 Nationalism and Hybridity in Mongolia. Oxford: Clarendon Press. Bulag, U. E, 1999, “Models and Moralities: The Parable of The Two “Heroic Little Sisters of The Grassland”, The China Journal, Vol.42(July):22-41 Bulag, U. E.,1994, “Dark Quadrangle in Central Asia: Empires ehthnologenesis, Scholars and nation-states”, Central Asian Survey, Vol. 13(4):459-478 Chaihark, Halm and Bell, Daniel,2004, The Politics of Affective Relations—East Asia and Beyond, Lexington Books Dikotter, Frank, 2004, “Race in China” in China Inside Out : Contemporary Chinese Nationalism and Transnationalism, ed. Nyiri, Pal and Breidenbach, Joana, New York:Central European University Press Duara, Prasenjit, 2004, “The Legacy of Empires and Nations in East Asia”, in China Inside Out : Contemporary Chinese Nationalism and Transnationalism, ed. Nyiri, Pal and Breidenbach, Joana, New York:Central European University Press Gladney, Dru C., 1994, “Representing Nationality in China Refiguring Majority A Minority Identities”, The Association for Asian Studies, Vol. 53(1):92-123 Goldstein, Melvyn. C., 2004, “Tibet and China in the Twentieth Century”, in Governing China’s Multiethnic Frontiers, eds. Morris Rossabi, Seattle: University of Washington Press: 186-231. Harrell, Stevan, 1995, “Introduction: Civilizing Projects and the Reaction to Them”, in Cultural encounters on China's ethnic frontiers, ed. Stevan Harrell, Seattle : University of Washington Press:3-36 Heberer, Thomas, 1989, China and It’s National Minorities—Autonomy or Assimilation .New York: M. E Sharp Inc. Leibold, James, 2007, Reconfiguring Chinese Nationalism—How the Qing Frontier and its Indigenes Became Chinese , New York:Palgrave macmillan Litzinger, Ralph, 1998, “Memory Work: Reconstituting the Ethnic in Post-Mao China”, Cultural Anthropology, Vol. 13(2):224-255 Rossabi, Morris, 2004, “Introduction”, in Governing China’s Multiethnic Frontiers, eds. Morris Rossabi, Seattle: University of Washington Press: 3-18. Roseberry, William, 1996, “Hegemony, Power, and Language of Contention”, in The Politics of Difference, ed. By Edwin N, Wilmsen and Patrick Mcallister, Chicago:The University of Chicago Press Safran, William, 1998, “Introduction: Nation, Ethnic, Region, and Region and Religion as Marker of Identity” in Nationalism an Ethnoregional Identities in China, ed. William Safran, Boulder: University of Colorado:1-27. Sautman, Barry, 2006, “Colonialism, Genocide, and Tibet”, Asian Ethnicity, Vol. 7(3):244-264 Sautman, Barry, 1999, “Ethnic Law and Minority Right in China: Progress and Constrains”, Law and Policy, Vol.21(3):283-314 Shih, Chih-yu, 2000, “Assimilation through Ethnicity: China’s Ethnic Language Policy in Yunnan and Shenyang” International Journal on Minority and Group Rights Vol.7: 189-206 Wu, David Y. H, 1990, “Chinese Minority Policy and the Meaning of Minority Culture: The Example of Bau in Yunnan, China”, Human Organization, Vol. 49(1):1-13. Zhao, Suisheng, 2004, A Nation-State by Construction – Dynamics of Modern Chinese Nationalism, Califorina: Stanford University Press Zheng, Yongnian, 1999, Discovering Chinese Nationalism in China—Modernization, Identity, and International Relations, Hong Kong: Cambridge University Press 肆、 網路資源 Bulag, U. E.2005, “The Nomonhan Incident and the Politics of Friendship on the Russia-Mongolia-China Border” In The Asia-Pacific Journal: Japan Focus, (http://www.japanfocus.org/-Uradyn_E_-Bulag/3263 )(檢視日期:2012/06/23) Bulag, U. E.2005 “Where is East Asia? Central Asian and Inner Asian Perspectives on Regionalism.” In Japan Focus Newsletter (October 17 issue) (http://japanfocus.org/products/details/1557) ,2010/02/08 Heberer, Thomans, “China’s Nationalities Policies: Quo Vadis?”, (http://www.casaasia.es/pdf/21904105720AM1077184640713.pdf),2010/09/18 中華人民共和國國家統計局: http://www.stats.gov.cn:82/tjgb/rkpcgb/dfrkpcgb/t20120228_402804333.htm(瀏覽日期:2012/8/5 14:43) 內蒙蒙古時事評論,2011年,「人類學的蒙古探索──劍橋大學烏•額•寶力格(Uradyn E. Bulag)教授訪談錄」,http://smglnc.blogspot.tw/2011/10/uradyn-e-bulag.html ,檢索日期2012年2月9日。 郝時遠,2005,「建構和諧社會與發展關係」,中國社會科學院院報。http://211.68.71.130/news/dangjian/content/d04/2005hexie/200505240231.asp(檢索日期:2011/03/12) 楊海英,「從種族大屠殺的角度看內蒙蒙古自治區的文化大革命」, http://www.zmw.cn/bbs/thread-123963-1-1.html (瀏覽日期:2012/8/5) 鄭少雄,「關係主義民族學——讀王銘銘《中間圈——“藏彝走廊”與人類學的再構思》」,中國人類學評論網,http://www.cranth.cn/0903/00157.html ,檢索日期2012年6月30日。 鄭少雄,「單一社會”的難題及其解決——再評《上緬甸諸政治體制》」,中國人類學評論網,http://www.cranth.cn/0912/00003.html ,檢索日期2012年6月30日。 國記協網,「中國記協第十二期“新聞茶座”在京舉行」http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/zgjx/2010-03/25/content_13244820.htm(檢索日期:2011/03/12) | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/63232 | - |
dc.description.abstract | 本文旨在探討內蒙古學者寶力格的中國民族關係研究與內蒙古族的應對策
略。寶力格以內蒙蒙古族的「共謀」為範例,做為中國民族關係研究另一種切入 角度。寶力格否認少數民族區域自古即為當代中國一部分的假說,進而對現代主 權國家概念與中國民族政策進行批評。他強調歷史與文化的穿透性與「國家」領 土僵固的概念在東北亞地區產生衝突,以致內蒙蒙古族人無法採取彈性的身分策 略;而中國則透過上述歷史文化的穿透性,利用「血緣」概念與少數民族建立連 結,則被認為是一種「內部殖民主義」。然而,寶力格於訪談中提到,其認知現 今國際結構的穩定與不可逆,盼能在承認現在國際結構下,尋求少數民族生存之 道。因而,其自二十世紀初內蒙蒙古族策略中,提出「協作式民族主義」概念, 強調少數民族應藉由主動建立與主體民族,甚至更大的社會建立連結,以求生 存。 本文發現寶力格在討論中國民族關係的論述中,看重中國社會強調「相關性」 的內涵,他一則透過歷史與詮釋解構中國對少數民族「歷史相關性」的論述,另 一方面,則在探討二十世紀初內蒙蒙古族策略時,將與漢族合作的「主動權」還 交給內蒙蒙古族,將其放置在一個更大的社會與歷史框架中尋求再現。 | zh_TW |
dc.description.abstract | This thesis aims to explore the China’s ethnic relations study and Inner Mongolia’s strategy of Mongolian scholar Uradyn Bulag. Bulag took Inner Mongolia’s complicity toward China as another way to discuss China’s ethnic relations. He disagrees the hypothesis that minority area is inseparable part of China, and made critiques on the concept of sovereignty state and China’s minority policy.
He emphasized the penetration of history and culture and the rigidity of state territory,and pointed out that the contradiction of two concepts above in the North-East Asia constrains the identity strategy of Inner Mongolian. In the meanwhile, China took advantage of the penetration of history and culture, making connection with minority physically, which be viewed as a kind of “Inner Colonism”by Bulag. However, while Bulag wishes to help the minorities to find the way out, he acknowledges the stability and reversibility of International Structure. Therefore, he proposed the concept of “Collaborative Nationalism”through the experience of Inner Mongolian in the 20th century. This concept suggests the minorities engage and make themselves relevant with the major group and make it under a much wider social space. What the author found was that Bulag placed importance on China’s relevant society. On the one hand, he tried to deconstruct China’s discourse on the historical relevance with the minorities. On the other hand, when discussing Inner Mongolian cooperation with Han in the 20th century, he gave Inner Mongolian more initiative, and put them under a bigger historical and social context to re-present themselves. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-16T16:29:38Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-101-R98322031-1.pdf: 6006058 bytes, checksum: a8041a072386526eb8152323cee3337f (MD5) Previous issue date: 2012 | en |
dc.description.tableofcontents | 第一章 導論 1
第一節 研究動機 1 第二節 問題意識 3 第三節 文獻檢視 5 第四節 研究方法 9 第五節 論文架構 10 第六節 研究大綱 11 第二章 背景簡介 13 第一節 二十世紀蒙漢關係發展背景 13 一、 晚清放墾與實邊政策──漢人的移入 13 二、 國民政府時期(一九一二年至一九四九年)──爭取自治 15 三、 內蒙蒙古自治區後的內蒙蒙古(一九四九)──從文革到改革開放的模範自治區 17 第二節 中國民族政策簡介 21 第三節 寶力格研究歷程及論述概要 25 一、 內蒙蒙古主要學者對中國少數民族的論述 25 二、 寶力格的研究歷程: 28 三、 寶力格著作簡介 30 第四節 小結 32 第三章 寶力格論內蒙蒙古現況的形成 34 第一節 寶力格研究內蒙蒙古地位緣起 34 第二節 帝國遺產與協作式民族主義 34 一、 帝國的政治遺產 34 二、 協作式民族主義(Collaborative nationalism)與蒙古族的友情政治 36 三、 協作式民族主義與事仇民族主義(Collaborationist Nationalism)比較 38 四、 寶力格論二十世紀初期蒙古族的選擇 40 第三節社會主義與民族主義在蒙古國作用 42 一、 社會主義制度對蒙古國的影響與氏族制度的復興 43 二、 國家疆界概念與血親制度的結合 44 第四節 小結 47 第四章 寶力格論當代中國與內蒙蒙古族策略 50 第一節「結構」與「權力」做為中國民族關係的背景基礎 50 第二節 從「帝國」到國家 53 一、 對邊疆民族的渴求—次帝國主義 53 三、 中國共產黨「好」�「壞」二元策略 56 第三節 寶力格論中國民族政策─友誼與平等 59 一、 寶力格論自治區政策 59 二、 論內蒙蒙古的民族身分識別與公民身分 62 三、 寶力格看「民族團結」 64 第四節 文化霸權與內蒙蒙古族回應策略 66 一、 寶力格的文化霸權框架 66 二、 內蒙蒙古族的抵抗與霸權核心 68 第五節 跳脫中國區域看中國 72 第六節 小結 74 第五章 寶力格敘述中國民族關係的框架與含意 76 第一節 以「關係」為核心的社會網絡 76 一、 寶力格「關係學」使用分類 76 二、 權力結構、情感與道德的關係主義: 77 三、 建立相關性—歷史型關係主義: 80 四、 對寶力格的「中國」概念進行分類 82 第二節 內部殖民主義的爭辯 83 一、 內部殖民主義概述 83 二、 中國少數民族政策論述比較──是否為內部殖民主義? 84 三、 寶力格殖民主義分析──血緣的帝國意識與社會主義矛盾 87 第三節 寶力格分析框架與其背景關聯性 91 第四節 小結 94 第六章 結論 96 參考書目 100 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 建/解構中國「相關性」社會--協作式民族主義與內部殖民主義 | zh_TW |
dc.title | (De)constructing China's Relevant Society—Collaborative Nationalism and Inner Colonism | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 101-1 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 吳啟納(Chi-Na Wu),趙竹成(Zhu-Cheng Zhao) | |
dc.subject.keyword | 寶力格,內部殖民主義,中國民族關係,中國民族政策,內蒙古,協作式民族主義, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Uradyn Bulag,China ethnic relations,China minority policy,Inner Mongolia,Inner Colonialism,Colaborative Nationalism, | en |
dc.relation.page | 106 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2013-01-03 | |
dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 政治學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 政治學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-101-1.pdf 目前未授權公開取用 | 5.87 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。