請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/62957完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 徐斯勤 | |
| dc.contributor.author | Chin-Ching Lu | en |
| dc.contributor.author | 呂金儘 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-16T16:16:24Z | - |
| dc.date.available | 2016-02-18 | |
| dc.date.copyright | 2013-02-18 | |
| dc.date.issued | 2013 | |
| dc.date.submitted | 2013-02-05 | |
| dc.identifier.citation | 壹、中文部分
《東亞三國的近現代史》共同編寫委員會，香港聯合書刊，2005年7月。 B. Guy Peters 著，陳永芳譯，王業立主編，2003，《比較政治的理論與方法》，台北，韋伯出版。 Claude Meyer著，潘革平譯，2011，《誰是亞洲領袖：中國還是日本》，北京，社會科學文獻出版社。 Gavan McCormack.著，于占杰 許春山譯，2008，《附庸國：美國懷抱中的日本》，北京，社會科學文獻出版社。 John M. Hobson著 周劭彥譯，2003，《國家與國際關係》，台北，弘智出版。 Kenneth N. Waltz，胡祖慶譯，1989，《國際政治體系理論解析》，台北，五南出版社。 Martin Jacques著，李隆生，張逸安譯，2010，《當中國統治世界》，台北，聯經。 Michael Mastanduno，秦亞青譯，2006，〈學術與治術中的經濟與安全〉，《世界政治理論的探索與爭鳴》，上海，上海人民出版社。 Michael Swaine et al.著，2002，《日本與彈道飛彈防禦》(Japan and Ballistic Missile Defense)，台北，國防部史政編譯室。 Peter J. Katznstein & Takashi Shiraishi 著，王星宇譯， 2011，《日本以外-東亞區域主義的動態》，北京，中國人民大學出版。 Richard C. Bush著，林添貴譯，2012，《一山二虎》，台北，遠流出版社。 Thomas L. Friedman著，楊振富 潘勛譯，2005，《世界是平的》(The world is flat)，台北，雅言文化。 小澤一郎著，陳世昌譯，1994，《日本改造計劃》，臺北，聯經，3月初版第三刷。 內田滿 原編著，吳明上、楊鈞池譯，2008，《現代日本政治事典》，台北，國立臺灣大學出版。 王曉峰，2010，〈東亞共同體構想與中日關係的發展〉，《日本發展報告(2010)》北京，社會科學文獻，頁209-219。 安倍晉三著，陳悅文譯，2007，《邁向美麗之國》，台北，前衛出版。 何思慎，2005，〈邁向正常國家：日本新防衛觀及其對區域安全的影響〉，《變動中的東亞國際關係》，蔡瑋、蔡增家編，台北：政治大學國際關係研究中心，頁31-50。 何思慎，2007，〈日本升格防衛省之研析〉，《戰略安全研析》，21：6-9。 吳東野，2005，〈美日安保合作與東北亞安全情勢〉，《戰略安全研析》，頁，26-28。 吳寄南，2010，《新世紀日本對外戰略研究》，北京，時事出版社。 吳懷中，2007，〈新世紀日本安全政策的調整〉，《亞非縱橫》，北京，5：12-17。 吳懷中，2008，〈從「防衛白皮書」看日本防衛政策〉，北京，《日本學刊》，5：38-50。 吳懷中，2011，〈日本新《防衛計劃大綱》評析〉，《日本發展報告(2011)》，北京，社會科學文獻出版社，頁74-87。 呂亞力，1985。《政治學》，台北，三民書局。 呂耀東，2010，〈民主黨外交政策簡論〉，《日本發展報告(2010)》，北京，社會科學文獻出版社，頁 138-149。 宋學文，2008，〈層次分析對國際關係研究的重要性及模型建構〉，《問題與研究》，47(4):169-182。 李 薇，2011，〈2010年日本形勢回顧與展望〉，《日本發展報告(2011)》，北京，社會科學文獻出版社，頁1-22。 李向陽，2012，〈2011~2012年亞太形勢回顧與展望〉，《亞太地區發展報告2012崛起中的印度與變動中的東亞》，北京，社會科學文獻出版社，頁1-12。 沈海濤，安永鎬，2005，《論日本安保戰略中的“有事法制”體系》，日本學論壇，3:40-44 。 林水波，2006，〈政策變遷的三面向分析〉，《政策研究學報》，6:1-18。 林呈蓉，2006，〈從歷史風土探討日本「國家意識」的建構〉，《台灣國際研究季刊》，2(3):1-18。 林彥宏，2011，〈關於國家安全保障中日本憲法自衛權的界限與今後的展望〉，《安保通訊》，18:7-11。 林風佑，1998，〈冷戰後影響中共與日本安全關係的國內因素〉，《問題與研究》，頁29。 林碧炤，1990。《國際政治與外交政策》，台北，五南圖書。 林賢參，2010，〈沖繩普天間美軍基地問題與美日同盟關係〉，《日本研究通訊》，政治大學當代日本研究中心，2(1):11-14。 林賢參，2006，〈蛻變中的日本防衛政策－北韓之飛彈威脅vs.日本之「先制攻擊」論〉，《展望與探索》，4(8):92-98。 林賢參，2008，〈由日澳兩國新政府之對外政策評估美日澳印安全合作之未來走向〉『戰略安全研析』，33:17-20。 林賢參，2010，〈北韓威脅對日本飛彈防禦戰略發展之影響〉，《全球政治評論》，33:92-124。 林曉光，1994，〈日本政府的環境外交〉，《日本學刊》，頁19-32。 邱坤玄，2004，〈中共對冷戰美日安全關係的認知與新安全觀的形成〉，《東亞研究》，35(2):9-15。 金熙德、馮昭奎、王新生、崔世廣，2001，《再生還是衰落－21世紀日本的抉擇》，北京，社會科學文獻出版社。 姜太平，1999，〈戰後日本環境政策演變初探〉，《華中理工大學學報，社會科學版》，頁53-56。 柯玉枝，2001，〈當前日本對外援助政策分析〉，《問題與研究》，40(6)：31-52。 查道炯，2003，〈「正常國家」與對冷戰後日本對華政策的研究〉，《香港社會科學學報》，25：1-29。 孫承，2010，〈鳩山內閣及其外交政策的特點與前瞻〉，《日本發展報告(2010)》，北京，社會科學文獻出版社，頁162-172。 孫國祥編，2003，《亞太綜合安全年報2001-2002》，台北：遠景基金會。 秦亞青，1999，《霸權體系與國際衝突－美國在國際武裝衝突中的支持行為(1945-1988》，上海，上海人民出版社。 翁明賢，2010，〈國家安全戰略研究典範的移轉－建構淡江戰略學派之芻議〉，台灣國際研究季刊，6(3):65-106。 張健立，2010，〈鳩山內閣東亞共同體構想及其實現的可能性－從集團締結原則的視角〉，《日本發展報告(2010)》北京，社會科學文獻，頁199-208。 張隆義，1996，〈冷戰後日本防衛政策的轉變與亞太安全〉，《問題與研究》，35(7)：1-15。 張瑞昌，2011，「艱辛的第三次開國之路」，中國時報，A15時論廣場，100年 3 月22日。 許介鱗，2003，〈福澤諭吉的文明觀與脫亞論〉，《歷史月刊》，頁34-43。 許介鱗 楊鈞池著，2006，〈戰後日本的憲法體制〉《日本政治制度》，台北，三民書局。 陳道英，2004，〈有事法制與《日本國憲法》的危機－兼論有事七法案的通過對日本和平憲法的影響〉，《西南政法大學學報》，6:73-77。 喬林生，2006，《日本對外政策與東盟》，北京，人民出版社。 游智偉，2011〈東北亞區域安全困境與安全建制之未來〉，《全球政治評論》，36:139-166。 黃宗昊，2009，〈政治經濟學分析架構的三項發展〉，《全球政治評論》，25:162-164。 黃浩榮，2009，〈浪漫首相與菜鳥議員如何改變日本?〉，《遠見雜誌》，10(280):68-69。 黃曉京，2010，〈東亞共同體的挫折〉，《香港傳真》，頁9-11。 楊永明，1998，〈美日安保與亞太安全〉，《政治科學論叢》，9:275-304。 楊永明，2005，〈靖國參拜：小泉意志vs人權價值與國家利益〉，中國時報，10/19，A15。 楊伯江，2011，〈日本民主黨安全戰略〉，《日本發展報告 (2011)》，北京，社會科學文獻出版社，頁59-72。 楊鈞池，2004，〈日本討論憲法「和平條款」修改與邁向「正常國家」之分析〉，高大法學叢書，頁1-34。 楊鈞池，2005，〈美日同盟關係的演變－以美日安保條約為例〉，《復興崗學報》，84:165-190。 楊鈞池，2007，〈1990年代來日本重新調整危機事件處理機制之分析〉，《全球政治評論》，17:95-118。 楊鈞池，2012，《從「和平國家」邁向「正常國家」》，台北，翰盧圖書公司。 劉世龍，2000，〈戰後日本的亞太戰略選擇〉，北京：《日本學刊》，3:11-25。 劉世龍，2010，〈日美同盟再調整〉，《日本發展報告(2010)》，北京，社會科學文獻出版社，頁184-187。 劉江永，2010，〈鳩山內閣對外政策及其形成背景與影響〉，《日本發展報告2010》，北京，社會科學文獻出版社，頁150-161。 劉江永，2011，〈波瀾起伏的2010年中日關係〉，《日本發展報告(2011)》，北京，社會科學文獻出版社，頁88-114。 潘誠財，2007，「日本在東亞外交的衝突－以參拜靖國神社為中心」，《復興崗學報》，頁19-20。 蔡東杰，〈東北亞區域安全結構下日本角色分析〉，《亞太研究通訊》，5:123-140。 蔡東杰，2007，《東亞區域發展的政治學》，台北，五南圖書公司。 蔡增家，1998，〈美日安保條約的政經意涵與制度的調適〉，《問題與研究》，37（9）：1-18。 蔡增家，〈日本新內閣與對兩岸關係之影響〉，《海峽評論》，236:8-15。 蔡增家，〈擺盪在國際與國內勢力之間：九一一之後日本防衛政策的轉變〉，國際反恐與亞太情勢研討會論文，國立政治大學國際關係研究中心主辦，2004年7月15-16日。 蔡增家，〈霸權崛起或國家正常化？後小泉時期日本對外關係之轉變〉，《東亞國際關係中的日本 邁向正常國家》，國立政治大學國際關係研究中心，頁295-319。 蔡增家，2006，〈美日同盟新關係與日本國家正常化〉，《戰略安全研析》，14:1-15。 蔡增家，2007，〈從新保守主義論述變遷中的日本防衛政策〉，《遠景基金會季刊》8(3)：91-125。 蔡增家，2010，〈從政治力學分析日本民主黨的經濟與外交政策〉，《政治學報》，50:83-109。 蕭剛，2002，《冷戰後日本的聯合國外交》，北京，世界知識出版社。 韓 江，2010，〈為實現政治大國舖路的鳩山外交〉，《海峽評論》，230:14-17。 鍾飛騰，2012，〈東日本特大地震災害與亞太國際關係調整〉，《亞太地區發展報告2012崛起中的印度與變動中的東亞》北京，社會科學文獻出版社，頁122-132。 瞿文中，2006，〈北韓試射飛彈對東北亞安全的影響〉，《戰略安全研析》，16：1-16。 纐纈 厚著，韓燕明 申荷麗譯，2009，《新日本軍國主義的新階段》，臺北市，人間。 貳、西文部分 “85% of Lawmakers Support Revising the Constitution” , Japan Times, September 5, 2004. Brown, Eugene. 1993. “The Debate over Japan’s Strategic Future: Bilateralism Versus Regionalism.” Asian Survey 33(6):543-559 Calder, Kent E. 2006. “China and Japan’s Simmering Rivalry” Foregin Affairs, pp.129-139. Caroline Rose,”Japanese Role in PKO and Humanitarian Assistance,” in Japanese Foreign Policy Today, ed., Inoguchi Takashi and Purnendra Jain (New York: Palgrave, 2000), pp.95-122. Clyde Haberman, “Japanese Leader Escapes the Gray Areas,” New York Times (Late Edition, East Coast), 17 Aug 1983 Clyde Haberman, “Japan Steps up Talk of Arms and World Role,” New York Times (Late Edition, East Coast), 17 Aug 1983 Danied M. Kliman, Japan’s Security Strategy in the Post-9/11 World, op.cit., pp.85- 103. Eric Heginbotham and Richard J. Samuels, 2002. “Japan’s Dual Hedge”, Foreign Affairs, 81(5):110-121 Graham, Jeff. 2004. “Japan’s Regional Environmental Leadership.” Asia Studies Review 28:283-302 Green, Michael J. 2003. japan’s Reluctant Realism. Foreign Policy Challenges in an Era of Uncertain Power. New York: Palgrave Macmillan Press. pp.95-124 Kenneth B. Pyle, 2007. Japan Rising: the resurgence of Japanese power and purpose, New York: Public Affairs, pp19-21 Kliman, Daniel M. 2006. Japan’s Security Strategy in the Post-9/11 World. Washington, DC: the Center for Strategic and International Studies Press. Mochiauki, Mike,2007.“Japan’s Changing International Role” in Japan International Politices. Thomas Berger, Mike Mochizuki & Jitsuo Tsuchiyama eds, London: Lynne Rienner, pp1-14 Mochizuki, Mike, 2004. “Terms of Engagement: The U.S.-Japan Alliance and the Rise of China.” eds. by Ellis S. Krauss and T. J. Pempel. Beyond Bilateralism: U.S.-Japan Relatons in the New Asia-Pacific Stanford University .pp87-114 Peter J. Katzenstein, 2008. “Rethinking Japans Security: Internal and External Dimensions” Japan Focus , pp1-50 Peter J. Katznstein, 1996. Cultural Norms and National Security: Policy and Military in Postwar Japan. Ithaca. NY: Cornell University Press. Richard J. Samuels, 2007. Securing Japan: Tokyo’s Grand Strategy and the Future of East Asia (Cornell University Press), pp.171-198 Taniguchi, Tomohiko, 2005. “A Cold Peace: the Changing Security Equation in Northeat Asia” Orbis (summer) pp.445-457 Tomas U. Berger, 1996.”Norms Identity and National Security in Germany and Japan”, in Katzenstein, ed., The Culture of National Security, Yoon, Esook and Hong Pyo Lee. 1998. “Environmental Cooperation in Northeast Asia: Issues and Prospects.” eds. by Miranda Schreurs and Dennis Pirages. Ecological Security in Northeast Asia. Korea; Yonsei Universiyt Press. Yutaka Kawashima, 2003. Challenges and Options for the Twenty-First Century, Japanese Foreign Policy, Washington, Brookings Institution Press. 參、日文部分(依日文五十音排序) 淺井基文，《集團的自衛權と日本国憲法》，頁195-198。 朝日新聞，1999年3月4日。 安倍晉三，2006，《美しい国へ》，東京：文藝春秋。 飯島 勲，2007，《実錄小泉外交》，東京，日本経済新聞出版社。 內山 融，2007，《小泉政権》，東京，中央公論新社。 大槻重信，2006，〈今日的戦争と米軍、自衛隊（憲法をめぐる狀況－過去。現在。未來）〉，《社會主義》，第531号。 小澤一郎，2007，〈現在就要確立國際安全保障的原則〉，《世界》，11月號。 河合集雄等，2000，《日本的新邊疆就在日本》，講談社。 北岡伸一，2000，《普通の国へ》，東京：中央公論新社。 坂元一哉，2011，「災後時代的同盟論」，《呼聲》雜誌，7月。 幣原喜重郎，《外交五十年》，初版(東京：原書房，1974年)，頁210。 添谷芳秀，2010，〈日本外交的開展與課題－以與中國的關係為中心〉，《國際問題》，1-2月號。 高坂正堯，2008，《海洋國家日本の構想》，東京，中央公論新社。 田中愛治、河野勝、日野愛郎、飯田健等，2009，《2009年、なぜ政権交代だったのか》，東京，勁草書房。 中曾根康弘，2000，《二十一世紀日本の国家戦略》，東京，PHP研究所。 中曾根 康弘口述，橋木 五郎紀錄，2005，「小泉君、外交からポピュリズムを排除しなさい」，中央公論，8月。 21世紀日本論壇編，1994，《動蕩的世界政治和經濟》，嵯峨野書院。 西修，2004，〈日本と世界の安全保障 自衛隊のイラク派遣と憲法論議〉，《世界週報》，第89號。 日本《外交青書》，〈2005年の国際情勢と日本外交の展開〉，2006，頁7。 日本防衛省，資料編〈資料12〉，平成17年(2005)版防衛白書。 日本防衛廳編,《平成13年(2001)日本の防衛白書》，東京：株式会社ぎょうせい，2001年。 日本防衛廳編，2005，《平成17年(2005)日本の自衛白書》，東京，株式会社ぎょうせい，頁92-93。 沼田貞昭，松尾文夫，渡辺靖，2010，〈岐路に立つ日美関係（特集新たな50年が幕を開ける、これからの日美関係〉，《外交フォーラム》，第23号，貢2-33。 船橋洋一，1993，《日本的對外構想》，岩波書店，頁97。 前原誠司，2005，〈日本の国際的役割の拡大と開港外交。安全保障への主体的取り組み視点〉《国際問題》第543號(2005年6月)，頁21-36。 〈有事三法成立 法治國家の體裁がやつと整つた〉，《読売新聞》，2003，6月7日，三版。 肆、網路資源 〈小泉放言日本一年內成為安理會常任理事國〉，《人民網》，2005年9月17日。 日本《民主党競選公約》，2009年7月27日。 高延晶，2006，廣州日報，2006年9月14日。 橫路孝弘，〈與小澤一郎就安全保障問題達成的共識〉http://www.yokomichi,com/monthly-message/2004.03.19.htm 日本外務省網站，日本內閣府民意調查，2012年8月25日。 http://www8.cao.go.jp/survery/h22.gaiko/index.html 日參院通過公投法案為修改戰後憲法舖路〉，《中央社》，2006年5月14日。 〈憲法「改正」贊成46%〉，讀賣新聞，2007年4月5日。 〈鳩山首相任內不考慮修改憲法〉，時事通信社，2010年1月20日。 「日本修改太空法允許發射偵察衛星」，2008年5月23日。http://news.epochtimes.com/b5/8/5/23/n2127681.htm 〈日太空新法合法取得星戰門票〉，2008年5月23日。http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/may/23/today-int6.htm 新たな防衛大綱，2010，日本防衛省 http://www.mod.go.jp/indes.html 中國新聞網，2010年12月3日。 http://www.hellotw.com. 〈日本印度等四國欲入常遭多國抵制〉，2011年，環球時報，2011年5月18日。 〈“美麗星球50”聯合國秘書長也予以贊賞〉，《讀賣新聞》，2007年5月9日。 福田康夫，〈在達沃斯會議上的特別演講〉，2008年1月26日，首相官邸網站https://www.kantei.go.jp/hukudaspeech/2008/01/26speech.html。 〈眾院憲法調查報告 改憲の「たたき台」になる〉産経新聞，2005年4月16日。 〈朝日民調:主張修憲日人連三年過半數〉，2006年5月3日大紀元http://www.epochtimes.com 中國經濟網，2007，「國民投票法通過日本邁出修憲第一步」，2007年5月15日。 日本朝日新聞，2003年5月15日。 日本外務省，〈“涼爽地球伙伴計畫”的基本思略〉http://www.mofa.go.jp/gaiko/oda/bunya/environment/cool_earth_j.html 〈日本執政的自民黨起草新憲法綱要鼓吹設自隊軍〉，人民網，2005年7月7日，http://news.china.com/zh_/international/1000/20050707/1246519.html Fouse, David. 2005,”Japan’s FY2005 National Defense Program Outline: New Concepts.Old Compromises.” http://www.apcss.org/core/BIOS/fouse/fouse.htm. 周學佑，2006，〈從冷戰時期美日同盟發展新趨勢〉，2006年3月20日。http://open.nat.gov.tw/OpenFront/report/show_file.jsp?sysld=C09500701&fileNo=001 《日本經濟新聞》，2006年5月2日。 “The United States and Japan: Advancing Toward a Mature Partnership,” INSS Special Report,October 2000, http://www.ndu.edu/inss/strforum/SR_01/SR_Japan.htm 古森義久氏，〈憲法改正を米国はどう見ているのか〉，《日經BP社》，2007年5月22日。 〈http://www.nikkeibp.co.jp/sj/2/column/i/49/index.html〉。 中新網，〈歐巴馬自稱美國首位太平洋總統〉 http://www.chinanews.com 〈憲法改正贊成54% 3年ぶり半数超〉，2012年3月18，読売新聞online。http://www.yomiuri.co.jp//feature//20080116-907457/news/20120318-OYT1T00619.htm | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/62957 | - |
| dc.description.abstract | 第二次世界大戰結束後，當時盟國對於日本國體及政體，以保持天皇制度、放棄戰爭權不再有軍備、終止封建制度的三原則，從解除日本軍事力量和推行民主及制定日本新憲法為戰後改革目的。基於原則日本新憲法第九條以永久放棄國權發動之戰爭、不保持陸海空軍與其他戰力、不承認國家交戰權為其特殊之處，稱為「和平憲法」。
和平憲法引領戰後日本「重經濟、輕武裝」的吉田原則而成為世界經濟大國，1989年結束冷戰及1991年波斯灣戰爭的衝擊，和平憲法特殊之處對日本國家安全防衛的制約引發「正常化國家」的論述。日本從2001年4月小泉首相任期至2011年9月菅首相任期止，歷經6位首相，期間從911美國恐怖攻擊事件自衛隊赴伊拉克支援美國軍事行動、完成有事法制，防衛廳升格防衛省、頒布國民投票法，頒布宇宙基本法等一系列政策，在國家領導者異動頻繁情況是否對於正常化國家政策影響其延續或差異，及所影響政策的因素，為本文研究目的。 本文係以小泉與後小泉時期尋求正常化國家政策為案例比較，首先，進行小泉與後小泉時期尋求正常化國家政策議題中憲法議題、安全防衛、外交政策為依變項的比較，經比較後提出政策延續與政策差異，其次，以美日同盟、東北亞安全困境、軟實力展現及領導者理念為自變項，解釋對正常化國家政策延續及差異的影響，從自變項的作用觀察依變項的變化。 案例比較分析後本文主要研究發現，小泉與後小泉時期正常化國家政策，在憲法議題、安全防衛是政策的延續，而外交政策是差異的；另外影響小泉與後小泉時期政策延續因素是美日同盟及東北亞安全困境，影響小泉與後小泉時期政策差異因素是軟實力展現及領導者理念。其他研究發現，安全防衛是正常化國家最重要的政策、後小泉 時期完成正常化國家政策強度雖然高於小泉時期，但小泉時期為朝向正常化國家之政策奠基、日本將持續穩健的朝向正常化國家目標發展。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | It was the end of World War II. Allies of WWII had determined the three major principles in dealing with Japan: maintaining the country’s constitutional monarchy, the government, the emperor, stripping the country of war powers and army buildup, and ending the country’s feudal era. The goal was to disarm the country’s military might, promoting democracy, and inaugurating a new constitution in the postwar era. Article 9 of the Japanese Constitution is a clause in the National Constitution of Japan that prohibits an act of war by the state; but also forbids Japan from maintaining an army, navy or air force; it also bans settlement of international disputes through the use of force. The Constitution is called, the Peace Constitution.
The Yoshida Doctrine defined postwar Japan as an “economic development-centric, military buildup-secondary” country, shaping it into an international economic mover and shaker. The Cold War was officially concluded in 1989. The Gulf War broke out in 1991. Yet Japan was unscathed these international conflicts, as result of the Peace Constitution. The Constitution, however, led to heated debates regarding Japans’ national security being conditioned, and that whether Japan was a “normal country.” Between April, 2001 and September, 2011, Japan witnessed six premiers in office, from Junichiro Koizumi to Naoto Kan. During which, the U.S suffered the September 11 terror attacks, the Japan Self-Defense Forces was deployed to Iraq, the Act on Related Incidents was completed, the Japan Defense Agency was upgraded to become the Ministry of Defense; a referendum was held, and the Aerospace Act promulgated. The purpose of this study is to explore the effects of frequent changes of national leaders on a normal country, the continuation of the nation’s policy, and how the changes effect policymaking differences. The study compares policymaking differences of a normal country between the Koizumi and post-Koizumi eras. It will compare constitutional issues, national defense, and foreign diplomacy confronting Japan between times while Koizumi was in office and the post-Koizumi era. These issues serve as the dependent variables. Policymaking continuation and different policies will be highlighted after the comparison. Next, the U.S-Japan alliance, the security dilemma in northeast Asia, the manifestation of soft power and leadership visions will be used as independent variables to address policy continuation of a normal country and what policy differences might be resulted. The effects of the independent variables will be used to track the changes in dependent variables. After comparison, the study found that normal country policies in both the Koizumi and post-Koizumi eras were consistent in Constitution and self defense; but there was a difference in foreign policy. The U.S-Japan Alliance and the security dilemma in northeast Asia were the primary factors affecting policy continuation in the Koizumi and post-Koizumi eras. Soft power and leadership visions effected policy differences between the Koizumi and post-Koizumi eras. Other studies found that self defense is the most crucial policy for a normal country. The strengths of the normal country policies completed during post-Koizumi era had waned from the time while Koizumi was in office, but this iconic former premier had managed to build a foundation for Japan as a normal country, steering it steadily toward becoming a powerful yet normal nation. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-16T16:16:24Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-102-P97322021-1.pdf: 2086055 bytes, checksum: 0c69938386e6adcfe71dae44e06939f8 (MD5) Previous issue date: 2013 | en |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1 第二節 研究範圍與限制 4 第三節 研究方法與概念界定 6 第四節 文獻探討 9 第五節 研究架構與變項 25 第六節 章節安排 26 第二章 日本正常化國家發展歷程及政策議題 29 第一節 正常化國家發展歷程 29 第二節 正常化國家之政策議題 41 第三節 變項設計 44 第三章 小泉與後小泉時期正常化國家政策之探討及比較 49 第一節 小泉時期 49 第二節 後小泉時期 73 第三節 小泉與後小泉時期尋求正常化國家政策之比較 91 第四章 小泉與後小泉時期正常化國家政策延續及差異因素之解釋 109 第一節 美日同盟 109 第二節 東北亞安全困境 120 第三節 軟實力展現及領導者理念 128 第五章 結論 135 第一節 研究發現 135 第二節 未來研究建議 140 參考文獻 142 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 後小泉時期 | zh_TW |
| dc.subject | 正常化國家 | zh_TW |
| dc.subject | 小泉時期 | zh_TW |
| dc.subject | 環境外交 | zh_TW |
| dc.subject | 安全困境 | zh_TW |
| dc.subject | 美日同盟 | zh_TW |
| dc.subject | Post-Koizumi Era | en |
| dc.subject | US-Japan alliance | en |
| dc.subject | Security Dilemma | en |
| dc.subject | Environmental diplomacy | en |
| dc.subject | Koizumi Era | en |
| dc.subject | Normal Country | en |
| dc.title | 日本尋求正常化國家政策之研究：小泉與後小泉時期分析(2001年-2011年) | zh_TW |
| dc.title | Japan's Policy in Pursuit of Normal Country Status:A Comparative Analysis of the Koizumi Era and the Post-Koizumi Era, 2001-2011 | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 101-1 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 何思慎,楊昊 | |
| dc.subject.keyword | 正常化國家,美日同盟,安全困境,環境外交,小泉時期,後小泉時期, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Normal Country,US-Japan alliance,Security Dilemma,Environmental diplomacy,Koizumi Era,Post-Koizumi Era, | en |
| dc.relation.page | 152 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2013-02-05 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 政治學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 政治學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-102-1.pdf 未授權公開取用 | 2.04 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。