Skip navigation

DSpace

機構典藏 DSpace 系統致力於保存各式數位資料(如:文字、圖片、PDF)並使其易於取用。

點此認識 DSpace
DSpace logo
English
中文
  • 瀏覽論文
    • 校院系所
    • 出版年
    • 作者
    • 標題
    • 關鍵字
  • 搜尋 TDR
  • 授權 Q&A
    • 我的頁面
    • 接受 E-mail 通知
    • 編輯個人資料
  1. NTU Theses and Dissertations Repository
  2. 社會科學院
  3. 經濟學系
請用此 Handle URI 來引用此文件: http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/62824
完整後設資料紀錄
DC 欄位值語言
dc.contributor.advisor李顯峰(Hsien-Feng Lee)
dc.contributor.authorKuo-Hua Chiangen
dc.contributor.author江國華zh_TW
dc.date.accessioned2021-06-16T16:11:34Z-
dc.date.available2018-02-20
dc.date.copyright2013-02-20
dc.date.issued2013
dc.date.submitted2013-02-18
dc.identifier.citation參 考 文 獻
網站資料
公開資訊觀測站http://newmops.tse.com.tw/
司法院統計處http://www.judicial.gov.tw/juds/index1.htm
社團法人中華公司治理協會http://www.cga.org.tw
臺灣證券交易所http://www.tse.com.tw/ch/listed/governance/cg_01.php
臺灣經濟新報資料庫http://www.tej.com.tw
國際經濟合作暨發展組織(OECD)http://www.oecd.org
證券投資人及期貨交易人保護中心http://www.sfipc.org.tw/main.asp
司法書類
臺灣臺北地方法院檢察署92年偵字第13991號、92偵字第22395號、93偵字
第561號、93偵字第6512號、93偵字第17125號、93偵字第20242號、93偵字第20243號起訴書、96偵字第1462號起訴書。
臺灣臺北地方法院97年12月31日96年度矚重訴字第第2號、第3號、97年
  度金重訴字第2號、金訴字第1號判決書。
公開說明書
力霸民國八十一年公開說明書。
嘉食化民國八十六年公開說明書。
中文部份
中華公司治理協會,「公司治理研究報告」,臺北市,2003年。
王嘉穎,「我國上市公司財務危機與監理因素之關聯性研究」,國立台灣大學會計學研究所碩士論文,2000年。
台灣經濟研究院,「我國企業爆發財務危機之成因、影響及防範之研究」,行政院
經建會經濟研究處,1999年三月。
台灣證券交易所,「上市公司財務危機之分析與檢討建議」,1999年一月。
行政院經濟建設委員會,96年上半年執行情形檢討報告「強化預警機制、金融
監理及公司治理之措施:以力霸為鑑」,2007年七月。
李書貞,「上市公司發生財務危機的階段與徵兆之探討」,國立中央大學企業管理研究所碩士論文,2002年。
李啟賢,我國公司治理政策發展與現況(上)-以政府角度觀察, 實用月刊,第三百二十五期,2002年一月。
李啟賢,我國公司治理政策發展與現況(下)-以政府角度觀察, 實用月刊,第三百二十六期,2002年二月。
林榮照,「股權結構、董事會組成對企業財務績效之影響」,國立台灣大學商學研究所碩士論文,1992年。
林君玲,「企業財務危機預警資訊之研究—考慮公司治理因素」,國立台灣大學會計學研究所碩士論文,1999年。
林柄滄,從公司法修正談我國公司治理機制之強化,內部稽核,第三十八期,民2002年二月。
林佳穎,「財務危機公司特性與公司治理之探討」,國立台灣大學會計學研究所碩士論文,2002年。
邱毅、張訓華,「股權結構、董事會組成與企業財務績效」,台北市銀月刊,第二十二卷,第五期,1991年五月。
尚榮安,「個案研究法」,弘智文化,1999年一月。
吳芝嫻,「以公司治理角度探討企業財務危機相關因素之性研究」,私立大業大學事業經營研究所碩士論文,2004年。
洪德凱,「交叉持股對公司治理機制之影響—以力霸集團企業事件為例」,私立逢甲大學會計學研究所碩士論文,2010年一月。
高德儀,「從公司治理角度探論我國經濟犯罪之防制對策—以博達科技事件為例」,國立台灣海洋大學海洋法律研究所碩士論文,2006年。
韋伯韜、吳春光、周信佑,「力霸集團聲請重整引爆中華商銀擠兌事件之評估與對策」,國政研究報告,2007年。
馬秀如、侯宜廷,受查者舞弊與審計失敗—力霸案之省思,會計研究月刊,
2007年,第261期(8月):28-47。
郝曜祺,「從力霸掏空弊案與金控整併財團化探討臺灣金融監理之道」,國立中山大學經濟學研究所碩士論文,2007年。
郭緯萍,「上市公司掏空資產活動之研究」,國立臺灣大學經濟學研究所碩士論文,2010年。
梁翠嫚,「公司治理因素與企業破產關聯性之研究—以力霸集團為例」,國立台北大學企業管理研究所碩士論文,2011年。
張雨農,「我國上市公司董事會結構與公司經營績效之關聯性研究—以力霸集團為例」,私立東吳大學會計學研究所碩士論文,2004年。
張謙亮,「我國上市公司財務預警資訊之研究—考慮公司治理因素」,私立銘傳大學金融研究所碩士論文,2004年。
馮政武,「公司治理與經營績效關聯性之研究—以上市櫃食品業為例」,國立台北大學國際金融財務碩士在職專班論文,2005年。
陳明賢,「財務危機預測之計量分析研究」,國立台灣大學商學研究所碩士論文,1986年。
陳鳳儀,「台灣上市公司財務困難預測之研究」,國立台灣大學會計學研究所碩士論文,1995年。
陳賢名,「公司治理與公司經營績效關聯性之實證研究」,私立長榮大學經營管理研究所碩士論文,2004年。
葉銀華,台灣公司治理的問題與改革之道,證券暨期貨管理,第二十卷第十一六期,2002年十一月。
葉銀華,集團之公司治理機制—力霸集團瓦解的震撼,會計研究月刊,2007年,第257期(4月):61-74。
溫淑斐,「股權結構與公司財務危機之關聯性探討」,私立淡江大學管理科學研究所碩士論文,1994年。
黃文隆,「財務危機模式之建立與驗證」,私立東吳大學管理學研究所碩士論文,
1993年。
黃俊雄,「企業危機預警模型在銀行授信決策之應用」,國立政治大學企業管理研究所碩士論文,1997年。
黃銘傑,「公開發行公司法制與公司監控—法律與經濟之交錯」,元照出版社,2001年。
黃銘傑,「管窺力霸風暴中所暴露之公司治理與金融監理問題」,月旦財經法律雜誌,2007年,No.8:1-28。
黃銘傑,力霸風暴後臺灣公司治理與金融監理應有之走向,會計研究月刊,2007年,第257期(4月):75-91。
楊文慶,「掏空公司資產之經濟犯罪與防制對策」,國立台灣大學法律學研究所碩士論文,2002年。
楊文慶,「掏空公司資產之經濟犯罪與防制對策—以刑法、公司法及證券交易法等之規範有效性探討掏空公司刑責與公司管控防制之對策」,國立台灣大學法律學研究所碩士論文,2002年。
熊南欣,「企業財務危機與公司治理關係之研究—以博達、訊碟公司為例」,國立台北大學國際財務金融在職專班碩士論文,2004年。
鄒美琪,「從公司治理觀點剖析力霸集團弊案」,國立政治大學經營管理碩士學程碩士論文,2008年。
潘玉葉,「台灣股票上市公司財務危機預警分析」,私立淡江大學管理科學研究所
博士論文,1990年。
劉彥孝,「公司財務舞弊模式實例研究—以力霸集團為例」,國立中山大學財務管理研究所碩士論文,2007年。
劉家輝,「資訊揭露、三大法人持股與公司經營績效之關聯研究」,國立台北大學企業管理研究所碩士論文,2010年。
賴建仰,「公司治理與現金價值關聯性之實證研究」,國立台北大學企業管理研究所碩士論文,2009年。
藍國益,「企業財務危機預警模式之研究—考慮股權結構之影響」,私立東吳大學管理學研究所碩士論文,1996年。
簡珮如,「總體經濟、財務資訊與公司治理變數對公司財務危機機率預測之影響」,私立銘傳大學財務金融研究所碩士論文,2002年。
瞿海源,「杜絕不當惡質不當而惡質的政商關係」,臺灣民主季刊,2007年,4(1),179-186。
證券暨期貨市場發展基金會,「臺灣公司治理」,臺北市,2004年。
西文部份
Andreou, Elena; Desiano, Rita; Sensier, Marianne (2001), “The Behavior of Stock Returns and Interest Rates over the Business Cycle in the US and UK” Applied Economic Letters, April 2001, Vol. 8, No. 4, pp. 233-38.
Ang, J., Cole, R. and Lin, J., “Agency Costs and Ownership Structure,” Journal of
Finance, Vol. 55, 1999, pp.81-106.
Altman, Edward I., 1968, Financial Ratio, Discriminant Analysis and the Prediction
of Corporate Bankruptcy, The Journal of Finance, 23,pp.589-609.
Atiya, A. F. (2001), “Bankruptcy Prediction for Credit Risk Using Neural Networks: A Survey and New Results.” IEEE Transactions on Neural Networks, 12, No.4, pp.929-935.
Barnhart, S. W. and Rosenstein, S., “Board Composition, Managerial Ownership and
Firm Performance: An Empirical Analysis,” The Financial Review, Vol. 33, 1998,pp.1-16.
Barton, S. L. & P.J. Gordon (1987), “Useful Perspective for the Study of Capital Structures”, Academy of Management Review, Vol.12, No.1, pp67-75.
Beaver, W. H., (1966), “Financial Ratios as Predictors of Failure.” Journal of Accounting (Supplement 1966), pp. 77-111.
Berman, J. (1997), “Which industries are sensitive to business cycles?” Monthly Labor Review (February) , pp.19-25.
Black, Jang & Kim (2011), ” Corporate Governance and Performance around the World: What We Know and What We Don't ”, World Bank Research Observe 2011,26(1),pp.42-70.
Blum M.,”Failing Company Discriminant Analysis”, Journal of Accounting Research, Spring 1974, pp.1-25.
Botosan, Christine A. (1997). Disclosure Level and the Cost of Equity Capital. The Accounting Review, 72(3), 323-349.
Cadbury, A., “What Are the Trends in Corporate Governance? How Will They Impact Your Company,” Long Range Planning, Vol. 32, 1999, pp. 12-19.
Daily C. M. and Dalton D. R., “Bankruptcy and Corporate Governance: the Impact of Board Composition and Structure”, Academy of Management Journal, 1994, pp1603-1617.
Daily C. M. and Dalton D. R., “Corporate Governance and the Bankrupt Firms”, Journal of Business Venturing, Vol.7, pp375-386.
Deakin Edward B., “A Discriminant analysis of Predictors of Business Failure” , Journal of Accounting Research, Spring 1972, pp167-179.
Goodwin, J. and Seow, J. L., “The Influence of Corporate Governance Mechanisms on the Quality of Financial Reporting and Auditing: Perceptions of Auditors and Directors in Singapore,” Accounting and Finance, Vol.42, 2002, pp.195-224.
Gilson, Stuart C., 1989, Management Turnover and Financial Distress, Journal of
Financial Economics 25,pp.241-262.
Hambrick, Donald C. and Richard A.D’Aveni, 1988, Large Corporate Failures as
Downward Spirals, Administrative Science Quarterly 33,pp.1-23.
Healy, P. M. & Palepu, K. G. Information Asymmetry, Corporate Disclosure, and the Capital Markets: A Review of The Empirical Disclosure Literature. Journal of Accounting and Economics, 31, 2001,pp.405-440.
La Porta, R., Lopez-de-Silanes, F., Shleifer, A., 1997 “Legal Determinants of External Finance” , Journal of Finance 52, pp.1131-1150.
La Porta, R., Lopez-de-Silanes, F., Shleifer, A., 1998 “Law and Finance.” Journal of Political Economy, December 106, pp.1113-1155.
La Porta, R., Lopez-de-Silanes, F., Shleifer, A., 1999a “The Quality of Government” , Journal of Law, Economics and Organazation 15, pp.1131-1150.
Lau, A. H. L.. ,”A five-state financial distress prediction model”, Journal of Accounting Research, 25(1), 1987, p.127-p.138
Jensen, M. C. and Ruback, R. S., “The Market for Corporate Control,” Journal of
Financial Economics, Vol.11, 1983, pp. 5-50.
Jensen, M. C., “The Modern Industrial Revolution, Exit, and the Failure of Internal
Control Systems,” Journal of Finance, Vol. 48, 1993, pp. 831–880.
Lipton, M. and Lorsch, J., “A Modest Proposal for Improved Corporate Governance,”
Business Lawyer, Vol. 48, No. 1, 1992, pp. 59-77.
Morck, R., Shleifer, A. and Vishny, R., “Management Ownership and Market Valuation: An Empirical Analysis,” Journal of Financial Economics, Vol. 20, 1988, pp. 293-315.
Mandelker, Gershon N., S. Ghon Rhee, 1984, The Impact of the Degrees of Operating
and Financial Leverage on Systematic Risk of Common Stock, Journal of
Financial and Quantitative Analysis, 19, pp.45-58.
Ohlson J.A. , “Financial Rations and the Probabilistic Prediction of Bankruptcy”, Journal of Accounting Research, Vol. 18, Spring 1980, pp109-131.
Ross, S. Disclosure Regulation in Financial Market: Implications of Modern Finance Theory and Signaling Theory. Key Issues in Financial Regulation, 1977,pp.177-201.
Shleifer, A., and Vishny, R.W., “A Survey of Corporate Governance,” The Journal of
Finance, Vol. 52, 1997, pp.737-783.
Singh, M., and Davidson, W. N., “Agency Costs, Ownership Structure and Corporate
Governance Mechanism,” Journal of Banking and Finance, Vol. 27, 2003, pp. 793-816.
Spence, M. . Job Market Signaling. Quarterly Journal of Economics, 87(3), 1973,pp.355-379.
Wilner, Benjamin S., 2000,The Exploitation of Relationships in Financial Distress:
The case of Trade Credit, The Journal of Finance, 55, pp.153-178.
World Bank, 1999, Corporate Governance: A Framework for Implementation – Overview, p5.
dc.identifier.urihttp://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/62824-
dc.description.abstract1997年 (民國86年)亞洲發生金融風暴,後續的連鎖效應,幾乎衍生成為全球性金融危機。而民國87年國內許多上市櫃公司接連發生財務危機,引發一連串本土性金融風暴;民國95 (2006) 年力霸集團發生財務危機,這是近來臺灣最嚴重的金融風暴;臺灣的企業經營危機於民國77 (1988) 年開始引爆,然而財務危機的發生應與公司經營績效及公司監理制度的存在有著密不可分的關係。
再者,造成1997年亞洲金融危機發生的關鍵因素之一,即為公司經營績效與公司治理的問題;2001年底,美國發生有史以來最大的會計弊案安隆案後,接續又在2002年中發生世界通訊、全錄及默克藥廠等會計交易醜聞,造成美國股市與匯市的重創,企業界對會計師財務報表的公信力感到懷疑,投資人亦對企業經營產生疑慮,引發各界對公司治理的重視。
公司治理的功能主要在興利和除弊,公司治理機制的建立和落實執行,應可確保企業策略之執行、績效之達成,並透過其監督的功能,確保企業之利害關係人權益獲得應有之報酬與保障。
綜觀這些財務危機公司,不難發現這些個案都涉及經營者舞弊、人謀不臧,這些問題都係屬公司董監事功能不彰—公司治理之層次。然而要防止這些問題再度發生,必須對造成財務危機公司之成因與特性先有所瞭解,才能對症下藥及有效遏止。
zh_TW
dc.description.abstractIn 1997, the Asian financial turmoil and the subsequent knock-on effect, derived almost become a global financial crisis. Many domestic listed companies in 1998, a spate of financial crisis, triggered a series of local financial turmoil; Rebar Group financial crisis occurred in 2006, which is recently the most serious financial turmoil; business crisis began in 1988 detonated. However, financial crises and corporate performance and corporate supervision system has a close relationship.
Furthermore, a key factor in the 1997 Asian financial crisis caused by one of the company's operating performance and corporate governance; the end of 2001, the United States, the biggest ever accounting scandal Enron to continue in 2002 trading scandals of WorldCom, Xerox and Merck in accounting, resulting in the U.S. stock market and foreign exchange markets hit, the business doubts about the credibility of the accounting financial statements, investors have also been doubts about the business, causing all walks of life on corporate governance attention.
The main function of corporate governance in the Hennessy and eliminating defects, corporate governance mechanism and implemented, should ensure the implementation of corporate strategy, performance achieved, and through its oversight function to ensure the interests of the interested party should pay and security.
Looking at the financial crisis companies, is not difficult to find these cases involve the operators fraud, incomplete planning, these issues are the Department are company directors and supervisors dysfunctional - the level of corporate governance. However, in order to prevent these problems from happening again, we must first understand the causes and characteristics caused by the financial crisis companies can address the problem and effectively curb.
en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2021-06-16T16:11:34Z (GMT). No. of bitstreams: 1
ntu-102-P96323005-1.pdf: 943995 bytes, checksum: d80458ae77a23855fa1e4ef1e6a6bf5b (MD5)
Previous issue date: 2013
en
dc.description.tableofcontents目 錄
口試委員會審定書 …………………………………………… I
致謝 …………………………………………………………… II
中文摘要 ……………………………………………………… III
英文摘要 ……………………………………………………… IV
目錄 …………………………………………………………… VI
圖目錄 ………………………………………………………. VII
表目錄 ……………………………………………...……….... VII

第一章 緒論 ……………………………………………… 1
第一節 研究背景與動機 ……………………………… 1
第二節 研究範圍、目的與問題 ………………………… 3
第三節 本文架構 ……………………………………… 5
第二章 相關文獻回顧與探討 ……………………………… 6
第一節 代理理論與訊號發射理論………………………… 6
第二節 資訊揭露、資訊透明度與財務預警模型理論…… 9
第三節 本章彙總 ………………………………………… 13
第三章 企業財務危機與公司治理之關聯性 ……………… 15
第一節 財務危機 ……………………………………… 15
第二節 交叉持股相關議題………………………………… 20
第三節 公司治理相關議題 …………………………… 23
第四章 個案實例分析 ……………………………………… 33
第一節 力霸集團背景介紹 ……………………………… 33
第二節 力霸集團事件發展 ……………………………… 36
第三節 力霸集團掏空與犯罪模式 ……………………… 38
第四節 力霸集團事件所呈現的問題 ………………… 41
第五節 健全公司治理提升公司經營績效 …………… 44
第五章 結論與建議 ……………………………………… 51
第一節 結論 ………………………………………… 51
第二節 建議 ………………………………………… 53
參考文獻 ………………………………………………… 55
dc.language.isozh-TW
dc.title企業財務危機與公司經營績效關聯性之研究:以力霸企業集團事件為例zh_TW
dc.titleA Study of The Relationship between Financial Crisis and Operation Performance:A Case of The Rebar Business Groupen
dc.typeThesis
dc.date.schoolyear101-1
dc.description.degree碩士
dc.contributor.oralexamcommittee林惠玲,謝德宗
dc.subject.keyword財務危機,公司經營績效,公司治理,zh_TW
dc.subject.keywordFinancial Crisis,Operation Performance,Corporate Governance,en
dc.relation.page60
dc.rights.note有償授權
dc.date.accepted2013-02-19
dc.contributor.author-college社會科學院zh_TW
dc.contributor.author-dept經濟學研究所zh_TW
顯示於系所單位:經濟學系

文件中的檔案:
檔案 大小格式 
ntu-102-1.pdf
  目前未授權公開取用
921.87 kBAdobe PDF
顯示文件簡單紀錄


系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。

社群連結
聯絡資訊
10617臺北市大安區羅斯福路四段1號
No.1 Sec.4, Roosevelt Rd., Taipei, Taiwan, R.O.C. 106
Tel: (02)33662353
Email: ntuetds@ntu.edu.tw
意見箱
相關連結
館藏目錄
國內圖書館整合查詢 MetaCat
臺大學術典藏 NTU Scholars
臺大圖書館數位典藏館
本站聲明
© NTU Library All Rights Reserved