請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/62729
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 李顯峰 | |
dc.contributor.author | Ying-Ju Chen | en |
dc.contributor.author | 陳瀅如 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-16T16:08:40Z | - |
dc.date.available | 2021-05-04 | |
dc.date.copyright | 2013-05-09 | |
dc.date.issued | 2013 | |
dc.date.submitted | 2013-05-04 | |
dc.identifier.citation | 工業技術研究院產業經濟與趨勢研究中心(2008),《精密機械技術及設備技術發展藍圖》,2015年台灣重要產業技術發展藍圖Ⅱ,2008年4月,頁1-47。
工業技術研究院產業經濟與趨勢研究中心(2012),《產業機械自動化需求》,2012年4月30日。 田君美(2012),〈ECFA早收清單周年貿易成效之檢視〉,《經濟前瞻》,第141期,2012年5月5日,頁42-51。 行政院主計總處,《國情統計通報》,第093號,2012年5月17日。 李樑堅(2011),〈兩岸經濟發展面對ECFA簽訂後之影響分析〉,《華人經濟研究》,第9卷,第1期,2011年3月,頁51-60。 李隆生(2006),〈以東協為軸心的東亞經濟整合:從區域主義到全球化?〉,《亞太研究論壇》,2006年9月,頁101-124。 杜慧文、劉信宏、楊恩琳、翁政義(2011),〈機械產業發展的回顧與展望〉,《科學發展》,457期,2011年1月,頁39-42。 杜巧霞(2011),《我國主要貿易夥伴參與經濟整合與自由化趨勢》,中華經濟研究院台灣WTO中心/WTO電子報,第293期,2011年12月23日。 吳啟禎(2012),〈兩岸經貿對台灣經濟發展的衝擊機制與對策研究〉,台灣智庫十週年紀念專輯(2),2012年2月。 周芯瑋(2010),《兩岸經濟合作架構協議(ECFA)對台灣經濟影響初探》,國立台灣大學社會科學院經濟學系在職專班碩士論文。 周國偉、楊呫予(2012),〈雙邊匯率、多方匯率、與總體經濟基本面:以我國為例〉,《東吳經濟商學學報》,第76期,頁33-54。 胡育豪(1996),《匯率波動對出口量的影響-台灣出口產業之實證研究》,國立政治大學國際貿易學系碩士班碩士論文。 柯春共(2005),〈區域貿易協定主要類型之研析〉,《問題與研究》,第44卷2期,2005年3、4月,頁147-187。 莊怡君(2012),《匯率波動對美國出口至亞洲以及拉丁美洲國家貿易的影響》,淡江大學產業經濟學系碩士班碩士論文。 徐辰喬(2006),《區域整合與對外直接投資對臺灣出口貿易的影響-引力模型的涵義》,淡江大學產業經濟學系碩士班碩士論文。 孫國祥(2011),〈論東亞區域主義之政治經濟動能〉,《全球政治評論》,第36期(2011)No.36,頁63-92。 郭錦婷(1999),《引力模型應用在雙邊貿易之分析-以亞太國家為例》,國立政治大學國際貿易學系碩士班碩士論文。 陳明潔(2005),《區域經濟整合對貿易流量影響之研究-引力模型之驗證》,國立政治大學社會科學院行政管理碩士學程碩士論文。 陳美玲、王凱立、吳家豪(2004),〈台灣對外直接投資、出口及匯率動態關聯之研究:多變量時間序列模型之應用〉,《農業經濟半年刊》,第76期,2004年12月,頁139-172。 黃虹順(2004),《台灣製造業對外直接投資與產業空洞化之探討》,中正大學國際經濟研究所碩士論文。 黃登興(2001),《全球化趨勢與貿易變遷-引力模型下的圖像》,「歐美社會結構與社會變遷:全球化的經濟與社會層面探討」學術研討會,中央研究院歐美研究所,2001年5月17日。 黃登興、黃幼宜(2006),〈兩岸三地貿易流量的變遷-引力模型的驗證〉,《臺灣經濟預測與政策》,第36卷2期,2006年3月1日,頁47-75。 翁嘉禧、吳靜芝(2010),《中國與東協農產品貿易流量分析-引力模型之應用》,2010年第二屆發展研究年會。 葉錦清等(2012),《2012機械產業年鑑》,工業技術研究院產業經濟與趨勢研究中心,2012年10月4日。 葉立綸、王建彬、李妍慧、游雅娟(2011),《從中國大陸高端設備自主化探討精密機械產業因應策略》,工業技術研究院產業經濟與趨勢研究中心,2011年10月。 葉立綸(2010),《中國大陸市場與產業結構改變-台灣工具機產業的因應之道》,工業技術研究院產業經濟與趨勢研究中心,2010年8月14日。 經濟部工業局,《機械與金屬產業發展現況與政策》,2012年5月3日。 經濟部投資業務處,《機械產業分析及投資機會》,2008年2月。 經建會,《亞洲經濟整合帶動區域經濟成長》,2012年8月28日。 蔡孟純(2000),《匯率波動風險對出口量的影響-對不同資料型態的分析》,淡江大學國際貿易學系碩士班碩士論文。 劉碧珍、陳添枝、翁永和(2012),國際貿易導論,第三版,2012年5月。 劉宗欣、賴美穎、陳志還(2012),〈區域貿易協定對台灣的貿易效果-引力模型的實證分析〉,《經濟論文》,2012年,頁35-77。 劉信宏等(2011),《2011機械產業年鑑》,工業技術研究院產業經濟與趨勢研究中心,2011年7月27日。 劉信宏(2010),《2011~2015年中國大陸機械市場需求預測》,工業技術研究院產業經濟與趨勢研究中心,2010年5月5日。 鄭俊揚(2005),《匯率波動對台灣產業進出口的影響》,國立台北大學經濟學系碩士班碩士論文。 Anderson, J. E. (1985), “The Theoretical Foundation for the Gravity Equation,'America Economic Review, Vol 69, No.1. Baier, S. and J.H. Bergstrand (2007), “Do Free Trade Agreements Actually Increase Members'International Trade?'Journal of International Economics, Elsevier, Vol. 71(1), pp. 72-95. Bergstrand, Jeffery H. (1989), “The Generalized Gravity Equation, Monopolistic Competition, and the Factor-Proportions Theory in International Trade,'The Review of Economics and Statistics, Vol. 71(1), pp. 143-153. Bergsten, C. Fred (1996), “Globalizing Free Trade,'Foreign Affairs, Vol. 75, No 3, pp. 105-120. Brouwer, J., R. Paap, and J-M. Viaene (2008), “The Trade and FDI Effects of EUM Enlargement,'Journal of International Money and Finance, Vol. 27(2), pp. 188-208. Clarete, R., Edmonds, C., Wallack, J. S. (2002), “Asian Regionalism and its Effect on Trade in the 1980s and 1990s,'ERD Working Paper No.30, Manila:Asian Development Bank. . Deardorff, Alan V. (1998),“Determinants of Bilateral Trade:Does Gravity Work in a Neoclassical World?'in:Jeffrey a. Frankel. ed., The Regionalization of the World Economy, Chicago:University of Chicago Press. De Grauwe, P. and Skudelny, F. (2000), “The Impact of EMU on Trade Flows,'Weltwirtschaftliches Archiv 2000, Vol. 136(3), pp. 381-402. Eaton, J. and S. Kortum (1997), “Technology and Bilateral Trade,'NBER Working Paper No.6253. Egger, P. (2001), “European Exports and Outward Foreign Direct Investment:A Dynamic Panel Data Approach,'Weltwirtschaftliches Archiv, 137:427-449. Ethier, W. (1973), “International Trade and Forward Exchange Market,'The American Economic Review, Vol. 63(3), pp. 494-503. Evenett, Simon J. and Eolfgang Keller (1998), “On Theories Explaining The Success of The Gravity Equation,'NBER Working Paper No. 6529. Frankel, J.A. and Weil, S.J. (1993), “Trade Blocs and Currency Blocs,'NBER Working Paper No. 4335. Frankel, Jeffery A. (1997), Regional Trading Blocs in the World Economic System, Washington, DC:Institute for International Economics. Fontagne, L. and M. Pajot (2002), “Relationships between trade and FDI Flows within Two Panels of US and France Industries,'in R. E. Lipsey and J. L. Muccchielli ed. Multinational Firms and Impacts on Employment, Trade and Technology:New Perspectives for a New Century. Frankel, J.A. and Wei, S. (1985), Trade Blocs and Currency Blocs, NBER Working Paper 4335. Giovanni, D. (1999), “Exchange Rate Fluctuations and Flows:Evidences from the European Union,'IMF Staff Papers, Vol. 46, No. 3, pp. 315-334. Gundlach, Erich, Hiemenz, Ulrich, Langhammer, Rolf, and Nunnenkamp, Peter. (1993), “Regional Integration in Europe and Its Impact on Developing Countries,'in:Koichi Ohno ed., Regional Integration and Its Impact on Developing Countries, Tokyo:institute of Developing Economies. Greene, William H. (2003), Econometric Analysis, 5th edition, Prentice Hall. Heiduk Günter S. and Kar-yiu Wong (2005), “WTO and World Trade: Challenge in a New Era,'Spring 2005. Hufbauer, C., Gary, and Schott, Jeffery J. (1993), “Regionalism in North America,'in:Koichi Ohno ed., Regional Integration and Its Impact on Developing Countries, Tokyo:institute of Developing Economies. Jovanovic, Miroslav N. (1992), International Economic Integration(London and New York: Routledge, 1992). Klaassen, F. (2004), “Why is it so difficult to find an Effect of Exchange Rate Risk on Trade,'Journal of International Money and Finance, Vol. 23, pp. 817-839. Kreinin, Mordechai (1972), “Effects of the EEC on Imports of Manufactures,'Economic Journal, Vol. 82, No. 327, pp 897-920. Kreinin, Mordechai (1981), “Static Effect of EC Enlargement on Trade in Manufactures,'Kyklos, Vol 34,No.1, pp. 60-71. Linnemann, Hans (1966), An Econometric Study of International Trade Flows,Amsterdam:North-Holland. Lipsey, RE.and M.Y. Weiss (1981), Foreign Production and Exports in Manufacturing Industry, Review of Economics and Statistics,Vol.63(4),pp. 488-494. Lipsey, RE.and M.Y. Weiss (1984), Foreign Production and Exports of Industrial Firms, Review of Economics and Statistics, Vol. 66(2), pp. 304-308. Lusig, N., B. Bosworth, G. Hufbauer and J. Schott (1992), “North American Free Trade:Issues and Recommendations,'(Inst. for Intl. Econ. 1992 ). Mccallum, John (1995), “National Borders Matter : Canada-U.S. Regional Trade Patterns,'The American Economic Review, Vol. 85, No3, pp. 615-622. Markusen, James R. (1983), “Factor Movements and Commodity Trade as Complements,'Journal of International Economics, Vol. 14, pp. 341-356. Oscar, B.R. and Maria, M.M. (2001), “Foreign Direct Investment and Trade:A Causality Analysis,'Open Economics Review, Vol. 12(3), pp. 305. Pöyhönen, P. (1963), “A Tentative Model for the Flows of Trade between Countries,'Welwirtschatftliches Archiv, No. 90, pp. 93-99. Poon, W-C., Choong, C-H. and Habibullah, M.S. (2005), “Exchange Rate Volatility and Exports for Selected East Asian Countries:Evidence from Error Correction Model,'ASEAN Economic Bulletin, Vol. 22(2), pp. 144-159. Smarzynska Beata K. (2001), “Does Relative Location Matter for Bilateral Trade Flows? An Extension of Gravity Model,'Journal of Economic Integration, Vol. 16, No. 3 (September 2001),pp. 379-398. Stack Marie and Eric Pentecost (2011), “A Gravity Model Approach to Estimating Prospective Trade Gains in the EU Accession and Associated Countries,' University of Nottingham Trent, March 2001. Tinbergen, Jan (1962), Shaping the World Economy: Suggestions for an International Economic Policy, New York: The Twentieth Century Fund. Van Biesebroeck Johannes (2007), “The Rising Importance of Intra-Industry Trade,'University of Toronto and NBER, November 5, 2007. Wall, Howard J. (2002), “Has Japan Been Left Out in the Cold by Regional Integration,'The Federal Reserve Bank of St. Louis, pp. 25-35. Wang, Chengang, Yinggi Wei and Xiaming Liu (2010), “Determinants of Bilateral Trade Flows in OECD Countries:Evidence from Gravity Panel Data Models,'The World Economy, Vol. 33(7), pp. 894-915. WTO, International Trade: Trends and Statistics, Geneva: World Trade Organization, 1995, pp. 22. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/62729 | - |
dc.description.abstract | 在經濟全球化發展下,貿易自由化之浪潮隨之而起,各國為促進對外貿易流量,紛紛推動FTA之締結,近年亞洲各國透過「東協加N」、雙邊FTA等整合模式,建立經濟合作架構協議,近十年亞洲國家FTA洽簽數量,截至2012年1月止,已達190個,台灣在ECFA簽署之前,僅與中美洲5個國家簽訂自由貿易協定,台灣深具經濟邊緣化之危機。因此,推動與主要貿易國洽簽自由貿易協定,自為相當重要之課題。
中國大陸為台灣第一大的貿易伙伴,近年來並由世界工廠轉向世界市場,兩岸經濟合作架構協議之簽署,可為台灣產業帶來關稅減免之優惠,取得較競爭對手國家如南韓、日本之競爭優勢,及面對東協成員國取得公平競爭的基礎。ECFA早期收獲計畫已自2011年1月1日生效,並於2012年進入第二階段的關稅調降,多數產品已享有零關稅優惠,依據ECFA早期收獲計畫,機械產業為中國大陸同意對台灣降稅之貨品項數的前三大產業之一,且中國大陸為台灣機械產業之第一大出口國,因此本研究以台灣機械業為例,利用引力模型,就2005-2012年台灣與美國、中國大陸、日本等11個主要貿易國之機械產品貿易情形,分析影響雙邊貿易流量因素,及探討ECFA簽署對台灣機械業貿易量的影響效果,依結果發現ECFA對於台灣機械業之貿易量有正向影響效果,此外也發現,EU、CEPA、CAFTA等區域貿易協定對於台灣機械業之貿易量有負向效果。 建議未來可就ECFA早期收穫具參考性之產業如紡織業、石化業等進行研究,分析比較ECFA早期收獲計畫對於不同產業的影響效果及對台灣貿易量的影響,使其更有參考價值,可供未來台灣與不同貿易國簽署FTA之參考。 | zh_TW |
dc.description.abstract | Under the development of Economic Globalization, the trend of Trade Liberalization has arising. To promote the quantum of Foreign trade , most countries of the world promote to sign a Free trade Agreement. Recent years, the countries of Asian has used the different way ,such as「ASEAN+N」、bilateral FTA, to build the economic cooperation framework. To January 2012,the number of FTA signed by Asian countries have reached to190. However, Taiwan only signed 5 FTAs with Central America countries before Economic Cooperation Framework. Indeed, Taiwan face the crisis of economic marginalization. Therefore, it is an important issue to sign the FTA with mail trading countries.
The Mainland China is the biggest trading partner of Taiwan. Recently years, China has become the World market from the World factory. The sign of Economic Cooperation Framework between Taiwan and Mainland China will bring the tariff reduction and exemption. Besides, Taiwan also can get competition advantage in the market of Mainland China when face the challenge of South Korea and Japan, and get the same competition condition with the countries of ASEAN. Since 1st ,January 2011, the Economic Cooperation Framework between Taiwan and Mainland China has been effect ,and step into the second stage from 1st ,January 2012. Now, most product in the harvest list of ECFA has got the tariff reduction and exemption. According to the harvest list of ECFA, machinery industry is the 3rd industry in the number of products getting the tariff reduction and exemption. Owing to Mainland China is the biggest trading partner of Taiwan machinery industry, the thesis choose the Taiwan machinery industry as the Subject, take Gravity Model as the research method, and use the data of Taiwan'foreign trade with 11 trading countries to analyze the factors of affect bilateral trading and the effect of ECFA. It finds that ECFA brings the positive effect to Taiwan machinery industry'foreign trade. Besides, it also finds that EU、CEPA、CAFTA bring negative effect to Taiwan machinery industry'foreign trade. To the further research, we suggest that it can choose the representative industry such as textile industry or petrochemical industry to analyze the effect in the different industry ,and the impact in Taiwan'foreign trade. The in-depth research will provide more reference information and upgrade the value of the research. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-16T16:08:40Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-102-P99323021-1.pdf: 877004 bytes, checksum: b3803cc24b17500ffad1b3e324cd0d6a (MD5) Previous issue date: 2013 | en |
dc.description.tableofcontents | 謝 辭 i
中文摘要 ii Abstract iii 圖目錄 vii 表目錄 viii 第一章 緒 論 1 第一節 研究背景 1 第二節 研究動機與目的 2 第三節 研究方法與研究架構 8 第二章 台灣機械產業概況 11 第一節 全球機械產業發展現況 11 第二節 台灣機械產業發展現況 13 第三節 台灣與中國大陸機械產品貿易現況 18 第三章 區域經濟整合理論與引力模型之應用 23 第一節 區域經濟整合理論 23 第二節 區域貿易協定與貿易流量的關係 26 第三節 引力模型的應用 27 第四章 實證研究模型與方法 38 第一節 實證模型設定與資料說明 38 第二節 資料來源 42 第三節 計量分析方法與工具 43 第五章 實證結果與分析 45 第一節 主要貿易國簽署之區域自由貿易協定與台灣機械業貿易流量之間的關係 45 第二節 ECFA貨品貿易早期收穫計畫的生效後對台灣機械業貿易量的影響 47 第六章 結論與檢討 51 第一節 結論 51 第二節 檢討 52 參考文獻 53 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 兩岸經濟合作架構協議(ECFA)對台灣機械業之貿易效果-引力模型的驗證 | zh_TW |
dc.title | The Trade Effect upon Taiwan Machinery Industry under the ECFA-Application of the Gravity Model | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 101-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 謝德宗,黃淑惠 | |
dc.subject.keyword | 兩岸經濟合作架構協議,ECFA,區域貿易協定,區域經濟整合,引力模型, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Economic Cooperation Framework Agreement,ECFA,Regional Trading Agreements,Regional Economic Integration,Gravity Model, | en |
dc.relation.page | 62 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2013-05-07 | |
dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 經濟學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 經濟學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-102-1.pdf 目前未授權公開取用 | 856.45 kB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。