請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/62620完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 吳嘉苓 | |
| dc.contributor.author | Li-Cheng Hsiao | en |
| dc.contributor.author | 蕭利澄 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-16T16:05:48Z | - |
| dc.date.available | 2013-07-03 | |
| dc.date.copyright | 2013-07-03 | |
| dc.date.issued | 2013 | |
| dc.date.submitted | 2013-06-19 | |
| dc.identifier.citation | Balen, Frank van; Inhorn, Marcia C.;. (2003). Son preference ,sex selection,and the'new'new reproductive technologies. International Journal of Health Services, 33(2), pp. 235-252.
Bhalotra, Sonia; Cochrane, Tom. (2010). Where have All the Young Girls Gone? Indentification of Sex Selection in India. IZA Discussion Paper No.5381. Birdsall, Meredith Leigh. (2010). An Exploration of'The 'Wild West'of Reproductive Technology':Ethical and Feminist perspectives on Sex-Selection Practices in the United States. William &Mary Journal of Woman and the Law, 17(1), pp. 223-247. Chen, Wei. (2005). Sex-Selective Abortion:Evidence from Rural East China. Paper presented at International Union for the Scientific Study of Population XXV International Population Conference Tours,France. Chu, Junhong. (2001). Prenatal Sex Determination and Sex-Selective Abortion in Rural Central China. Population and Development Review, 27(2), pp. 259-281. Dahl, E; Beutel, M; Brosig, B; Hinsch, K.-D. (2003). Preconception sex selection for non-medical reasons:a representative survey from Germany. Human Reproduction, 18(10), 2231-2234. Dahl, Edgar. (2003). Procreative liberty:the case for preconception sex selection. Reproductive BioMedicine Online, 7(4), pp. 380-384. Dahl, Edgar. (2005). Sex Selection:Laissez Faire or Family Balancing. Health Care Analysis, 13(1), 87-90. Das Gupta, Monica;. (2005). Explaining Asia's 'Missing Women':A New Look at the Data. Population and Development review, 31(3), pp. 529-535. Das Gupta, Monica; Jiang, Zhenghua; Li, Bohua; Xie, Zhenming; Chung, Woojin; Bae, Hwa-Ok;. (2003). Why is Son preference so Persistent in East and South Asia?A Cross-Country Study of China,India and the Republic of Korea. The Journal of Development Studies, 40(2), pp. 153-187. Doring, Ole. (2008). What's in a choice?Ethical,cultural and social dimensions of sex selection in China. Human Ontogenetics, 2(1), pp. 11-24. Dorothy, C. Wertz; Fletcher, John C;. (1989). Fatal Knowledge? Prenatal Diagnosis and Sex Selection. The Hastings Center Report, 19(3), pp. 21-27. Doty, Hollingsworth Leslie;. (2005). Ethical considerations in prenatal sex selection. Health and Social work, 30(2), pp. 126-135. Ganatra, Bela. (2008). Maintaining Access to Safe Abortion and Reducing Sex Ratio Imbalances in Asia. Reproductive Health Matters, 16(31), pp. 90-98. Goodkind, Daniel. (1996). On Substituting Sex Preference Strategies in East Asia:Does Prenatal Sex Selecction Reduce Postnatal Discrimination? Population and Development Review, 22(1), pp. 111-125. Goodkind, Daniel. (1997). Sex-selective Abortion,Reproductive Rights,and the Greater Locus of Gender Discrimination in Family Formation:Catro's Unresolved Questions. Michigan: Population Studies Center Research Report Series. Goodkind, Daniel. (1999). Should prenatal sex selection be restricted? Ethical questions and their implications for research and policy. Population Studies, 53, pp. 49-61. Greenhalgh, Susan. (2008). Globalization and Population Governance in China. In Ong, & Collier (Eds.), Global assemblages:Technology,Polictics,and Ethics as Anthropological Problems (pp. 354-372). Oxford: Blackwell Publishing. Hesketh, Therese; Zhu, Wei-Xing. (2006). Abnormal sex ratios in human populations:Causes and consequences. PNAS, 103(36), pp. 13271-13275. Hsieh, Fon-Jou; Shyu, Ming-Kwang; Sheu, Bor-Ching; Shen, Pei-Lin; Chen, Chih-Pin; Huang, Fu-Yuan;. (1995). Limb Defects After Chorionic Villus Sampling. Obstetrics & Gynecology, 85(1), pp. 84-88. Irwin, Alan. (2008). STS Perspectives on Scientific Governance. In E. J.Hackett (Ed.), The handbook of science and technology studies (pp. 583-607). Cambridge: MIT Press published incooperation with the Society for the Social Studies of Science. Jasonaff, Sheila. (2005). Designs on Nature:Science and Democracy in Europe and the United States. Princeton,N.J.: Princeton University Press. Kluge, Eike-Henner W. (2007). Sex Selection:Some Ethical and Policy Considerations. Health Care Anal, 15, pp. 73-89. Knoppers, Bartha M.; Bordet, Sylvie; Isasi, Rosario M.;. (2006). Preimplantation Genetic Diagnosis: An Overview of Socio-Ethical and Legal Considerations. Annu.Rev.Genom.Human Genet, 7, pp. 201-221. Lee, I-Wen; Lai, Yi-Chun; Kuo, Pao-Lin; Chang, Chia-Ming;. (2012). Human sex ratio at amniocentesis and at birth in Taiwan. Taiwan Journal of Obstetrics &Gynecology(51), pp. 572-575. Lin, Pin-Yao; Huang, Fu-Jen; Kung, Fu-Tsai; Wang, Li-Jung; Chang, Shiuh-Young; Lan, Kuo-Chung. (2010). Comparison of The Offspring Sex Ratio Between Cleavage Stage Embryo Transfer and Blastocyst Transfer. Taiwan Journal of Obstetrics & Gynecology, 49(1), pp. 35-39. Mahowald, Mary. (2000). Cultural Differences and sex selection. In R. Tong, A. Santos, & G. Anderson (Eds.), Globalizing Feminist Bioethics (pp. 165-178). Boulder: Westview Press. Martin , Brian ; Richards, Evelleen;. (1995). Scientific Knowledge,Controversy,and Public Decision Making. In S. Jasanoff, G. E. Markle, J. C. Petersen, & T. Pinch (Eds.), Handbook of Science & Technology Studues (pp. 506-526). London: Sage Publication. Miller, Barbara D. (2001). Female-Selective Abortion in Asia:Patterns,Policies,and Debates. American Anthropologist, 103(4), pp. 1083-1095. Park, Chai Bin; Cho, Nam-Hoon. (1995). Consequences of Son Preference in a Low-Fertility Society:Imbalance of the Sex Ratios at Birth in Korea. Population and Development Review, 21(1), pp. 59-84. Rei, Wenmay. (2007). Regulating Sex Selection in a Patriarchal Society,Lessons from Taiwan. In S. C. Lee (Ed.), The Family,Medical Decision-Making,and Biotechnology (pp. 95-111). Dordrecht: Springer Science+Bussiness Media B.V. Sharma, Chetan; Jain, Divya. (2006). Checking Female Foeticide in the Information Age. In E. M. Trauth, Encyclopedia of Gender and Information Technology (pp. 90-95). Sharma, Monica. (2008). Twenty-First Century Pink or Blue:How Sex Selection Technology Facilitates Gendercide and What We Can Do About It. Family Court Review, 46(1), pp. 198-215. Sherwin, Susan. (2000). Normalizing Reproductive Technologies and the Implications for Autonomy. In R. Tong, A. Santos, & G. Anderson (Eds.), Globalizing Feminist Bioethics (pp. 96-113). Boulder: Westview Press. Sternke, Lisa Marie;. (2010). Ethical Considerations of Nonmedical Preconception Gender Selection Research. The Online Journal of Health Ethics, 6(1), pp. 1-18. Subramanian, S. V.; Selvaraj, S. (2009). Social analysis of sex imbalance in India:before and after the implemention of the Pre-Natal Diagnostic Technology(PNDT)Act. J Epidemiol Community Health, 63, pp. 245-252. Wang, Leslie K.;. (2011). Missing Girls'in an Era of 'High Quality'':Governmental Control Over Population and Daughter Discrimination in Contemporary China. Social Science Research Network. Wesselink, Anna; Hoppe, Rob. (2011). If Post-Normal Science Is the Solution,What Is the Problem?:The Politics of Activist Environmental Science. Science,Technology & Human Values, 36(3), pp. 389-412. World Health Organizationof Reproductive Health and ResearchDepartment. (2011). Preventing gender-biased sex selection--An interagency statement OHCHR, UNFPA, UNICEF, UN Women and WHO. http://www.who.int/reproductivehealth/publications/gender_rights/97892 中華民國總統府。（2005年7月21日）。總統府成立性別主流化諮詢顧問小組。擷取自: http://www.president.gov.tw/Default.aspx?tabid=131&itemid=10733。 內政部。（2006年9月28日）。台內口字第09501553513號 函。 內政部統計處。（2012年1月7日）。一○一年第一週內政統計通報（100年結婚及出生登記統計）。 王慰祖。（2006）。高齡產婦 最好還是做羊膜穿刺。經濟日報/A15版/醫藥保健（1月13日）。 王馨世。（1999）。精蟲分離技術 真能主宰生男生女？。聯合報/34版/健康（11月23日）。 台大醫院基因醫學部/衛教百科。2013年2月21日 擷取自 台大醫院: http://www.ntuh.gov.tw/gene/consult/health/prenataldig1.aspx。 台大醫院婦產部/歷史回顧。2013年2月20日 擷取自 台大醫院: http://www.ntuh.gov.tw/obgy/us/history.aspx。 台灣婦產科醫學會。（2011）。台婦醫會總字第100275號 函。台灣婦產科醫學會會訊（183）：11。 史倩玲。（2011）。性別篩選開罰 女性成代罪羔羊。立報（5月17日）。 立法院。（2002年5月29日）。第五屆第一會期第19次會議議案關係文書：82-103。 立法院。（2002年10月16日）。第五屆第二會期第5次會議議案關係文書：184-194。 立法院。（2003年1月18日）。委員會紀錄。立法院公報，92（6）。 立法院。（2003年5月21日）。第五屆第三會期第13次會議議案關係文書：150-174。 立法院。（2003年1月18日）。優生保健法部分條文修正草案。立法院公報，92（6）。 立法院。（2004年10月4日）。立法院公報，93（40）。 立法院。（2005年4月20日）。第六屆第一會期第9次會議議案關係文書：97-100。 立法院。 （2005年9月9日）。第六屆第二會期第1次會議議案關係文書：408-420。 立法院。（2006年4月4日）。院會紀錄。立法院公報，95（12）。 立法院。（2006年5月3日）。第六屆第三會期第12次會議議案關係文書：149-160。 立法院。（2010年10月4日）。院會紀錄。立法院公報，99（51）。 立法院。（2011年6月16日）。立法院公報。100（48）。 立法院。（2011年6月22日）。立法院公報。100（49）。 立法院。（2011年6月3日）。立法院公報。100（47）。 立法院。（2011年6月8日）。立法院公報。100（45）。 立法院。（2011年6月13日）。院會紀錄。立法院公報，100（47）。 立法院。（2011年6月22日）。院會紀錄。立法院公報，100（49）。 立法院。（2011年10月19日）。第七屆第八會期第6次會議議案關係文書：5-6。 立法院。（2012年5月18日）。立法院公報，101（36）：174-175。 立法院。（2012年4月20日）。立法院公報，101（22）：300-301。 立法院。（2012年3月3日）。院會紀錄。立法院公報，101（2）。 立法院。（2012年5月16日）。第八屆第一會期第12次會議議案關係文書：157-160。 立法院。（2012年3月7日）。第八屆第一會期第3次會議議案關係文書：219-224。 全國法規資料庫入口網站，http://law.moj.gov.tw/。 行政院。（2012年3月1日）。院臺衛字第1010009966號 函。 行政院公平交易委員會。（2011年10月6日）。公處字第100187號 處分書。 行政院婦女權益促進委員會。婦女健康與醫療>檢視並改善女性健康過度醫療化的現象>工作重點。2013年2月21日 擷取自 行政院婦女權益促進委員會: http://cwrp.moi.gov.tw/working_result.aspx?site_sn=52&working_sn=5&working_ideal_sn=35&working_important_sn=123。 行政院衛生署。（1988年10月12日）。各醫院診所不得以絨毛膜採檢術、或羊膜腔刺術為胎兒性別鑑定。衛署保字第754446號 函釋。 行政院衛生署。（1992年12月30日）。衛署保字第8189228號 公告。 行政院衛生署。（1995年11月7日）。衛署醫字第84070117號 函釋。 行政院衛生署。（1997年12月17日）。訂定「產前遺傳診斷暨檢驗機構管理辦法」。 衛署保字第86071450號 令。 行政院衛生署。（2000年10月5日）。衛署保字第0890017100號 函。 行政院衛生署。（2002年11月25日）。衛署國健字第0910015385號 令。 行政院衛生署。（2010年12月28日）。署授國字第0990402498號 函。 行政院衛生署。（2010年12月9日）。衛署醫字第0999001796號 函。 行政院衛生署。（2010年12月10日）。衛署醫字第0990209927號 公告。行政院公報，16（242）：32901。 行政院衛生署。（2011年8月24日）。署授國字第1000401707號 函。 行政院衛生署。（2011年8月24日）。署授國字第1000401707號 函。 行政院衛生署。（2011年3月4日）。署授食字第1001600760號 函。 行政院衛生署。（2011年3月2日）。衛署醫字第1000260800號 函。 行政院衛生署。（2011年8月29日）。衛署醫字第1000201068號 函。 行政院衛生署。（2011年1月13日）。衛署醫字第1000200809號 令。行政院公報，17（11）：1802。 行政院衛生署。（2011年12月29日）。醫授國字第1000403099號 函。 行政院衛生署。（2012年9月17日）。102至105年度中程施政計畫。擷取自 http://www.doh.gov.tw/ufile/doc/%e8%a1%9b%e7%94%9f%e7%bd%b2102-105%e5%b9%b4%e4%b8%ad%e7%a8%8b%e6%96%bd%e6%94%bf%e8%a8%88%e7%95%ab.doc。 行政院衛生署。（2012年3月23日）。衛署醫字第1010260718號 令。行政院公報，18（55）：10251。 何建志。（1999）。胚胎植入前遺傳診斷的倫理與法律問題。生物科技與法律研究通訊，3：28-32。 何師竹。（2001）。臺灣女性的「生男」使命。應用倫理研究通訊（17）：9-12。 吳嘉苓。（2000）。一九九九台灣女權報告-生殖自主篇。台北：婦女新知基金會。 吳嘉苓。（2001）。不同的性別篩選 不同的爭議？應用倫理研究通訊（17）：19-24。 李樹人。（2011）。求子心切 墮女胎大出血 孕婦告醫師。聯合晚報/A10版/焦點（6月9日）。 林昀嫺。（2009）。著床前胚胎遺傳診斷:台灣之法律規範與爭議。生物醫學，2（3）：205-212。 林美玲。（1994）。男嬰比女嬰多 戶政司找對策。聯合報/05版/生活（10月31日）。 林進修。（1992）。孕婦未滿九週前動手術 胎兒殘障率達2％ 濫用絨毛採樣術 害孩子一輩子。聯合報/09版/生活（12月28日）。 林進修。（1992）。絨毛膜採樣不當 畸形兒大增。聯合報/09版/生活（6月24日）。 施靜茹。（2010）。誰在驗性別包生男？衛署開鍘。聯合報/A6版/生活（8月29日）。 洪淑惠。（1995）。孕前基因診斷 實驗喊卡。聯合晚報/03版/話題新聞（12月26日）。 洪淑惠。（1995）。健保後 你求子 他要錢 性別鑑定氾濫。聯合晚報/05版/生活新聞（7月29日）。 徐東海。（1992）。醫學進步 觀念落伍 重男輕女 性別失衡。聯合報/03版/焦點新聞（4月15日）。 時國銘。（2001）。性別挑選合乎道德嗎？ 應用倫理研究通訊（17）：25-31。 財團法人婦女權益促進發展基金會。（2011年12月2日）。性別平等政策綱領。 高有智。（2005）。我男嬰多於女 比例冠全球。中國時報/A3版/焦點新聞（8月13日）。 國民健康局。（2006年10月31日）。國健婦字第0950401196號 函。 國民健康局。（2010年10月）。100 年度縣市衛生局衛生保健工作計畫：5。 國民健康局。（2010年6月11日）。性別原罪？臺灣每年消失約4千名女嬰。擷取自: http://www.bhp.doh.gov.tw/BHPNet/Web/HealthTopic/TopicArticle.aspx?id=201202160002&parentid=200712250002。 國民健康局。（2010年6月11日）。性別原罪？臺灣每年消失約4千名女嬰-新聞稿附件。擷取自 國民健康局: http://www.bhp.doh.gov.tw/BHPNet/Web/HealthTopic/TopicArticle.aspx?id=201202160002&parentid=200712250002。 國民健康局。（2011年9月）。101年度補助地方推動衛生保健工作計畫-工作手冊：43-45。 國民健康局。（2011年5月16日）。大事紀內容。擷取自： http://www.bhp.doh.gov.tw/BHPNet/Web/About/AchieventShow.aspx?No=201105160003。 國民健康局。（2011年12月30日）。有關報載「衛署發禁令 產檢不准透露胎兒性別」新聞稿附件-各國性別篩選之法律或政策。擷取自 國民健康局: http://www.bhp.doh.gov.tw/BHPNet/Web/HealthTopic/TopicArticle.aspx?id=201202160002&parentid=200712250002。 國民健康局。（2011年12月30日）。有關報載「衛署發禁令產檢 不准透露胎兒性別」國民健康局說明。 擷取自 國民健康局/新聞: http://www.bhp.doh.gov.tw/BHPnet/Portal/PressShow.aspx?No=201112300001。 國民健康局。（2011年5月15日）。防範性別比失衡 全民有責 再不改善，考慮移送檢調偵辦! 擷取自 國民健康局新聞: http://www.bhp.doh.gov.tw/BHPnet/Portal/PressShow.aspx?No=201105150001。 國民健康局。（2012年1月29日）。下降啦！出生性別比，創16年來最低值-新聞稿附件。擷取自 國民健康局: http://www.bhp.doh.gov.tw/BHPNet/Web/HealthTopic/TopicArticle.aspx?id=201202160002&parentid=200712250002。 國民健康局。（2012年1月2日）。科技與生命的界線，歡迎各界討論。擷取自: http://www.bhp.doh.gov.tw/BHPnet/Portal/PressShow.aspx?No=201202110001。 國民健康局。（2012年2月16日）。健康主題>婦幼健康>主題文章。擷取自: http://www.bhp.doh.gov.tw/BHPNet/Web/HealthTopic/TopicArticle.aspx?id=201202160002&parentid=200712250002。 國民健康局。（2012年2月11日）。衛生署國民健康局再次說明：未禁止懷孕晚期超音波告知胎兒性別。擷取自 國民健康局/新聞: http://www.bhp.doh.gov.tw/BHPnet/Portal/PressShow.aspx?No=201202110002。 國民健康局。（2013年3月20日）。縮小出生性別落差，再降至25年來最低。擷自 http://www.bhp.doh.gov.tw/BHPNet/Web/News/News.aspx?No=201303190002。 國民健康局。健康主題> 婦幼健康> 主題文章> 縣市衛生局出生性別比稽查成果。 2013年2月21日 擷取自 國民健康局: http://www.bhp.doh.gov.tw/BHPnet/Portal/Them_Show.aspx?Subject=200712250002&Class=2&No=201202160002。 國民健康局。健康統計資訊>台灣地區人工生殖施行結果分析報告。2013年2月21日 擷取自 http://www.bhp.doh.gov.tw/BHPnet/Portal/StatisticsShow.aspx?No=200712250002。 國民健康局人口與健康調查研究中心：出生通報統計資料-歷年出生性別比。 張正莉。（1998）。如果可行「應提出科學依據」。聯合報/06版/社會傳真（3月2日）。 張正莉。（1998）。業者推薦「喜樂能胎兒性別選擇法」宣稱配合卵子帶電周期 成功率達98% 臨床來電包生男女？醫界質疑。聯合報/06版/社會傳真（3月2日）。 張旭陽。（2001）。性別選擇的理論與實際。應用倫理研究通訊（17）：13-15。 張靜茹。（1996）。天人之戰—男女比例失衡的真相。擷取自 台灣光華雜誌：http://www.taiwan-panorama.com/show_issue.php?id=199628502006C.TXT&table1=1&cur_page=3&distype=。 許峻彬。（2004）。「合法」拿胎兒…過度解釋法律。聯合報/A6版/綜合（6月27日）。 連義隆。台大醫院婦產部衛教知識-羊膜穿刺與絨毛採樣。2013年2月21日 擷取自 台大醫院: http://www.ntuh.gov.tw/obgy/edu/edu/edu-s09.aspx。 郭錦萍。（1996）。產前接受 子宮沖洗術 產下肢殘男嬰。聯合報/05版/話題（4月11日）。 陳宏達。（2012年2月14日）。遺傳小百科。擷取自 國健局遺傳疾病諮詢服務窗口： http://gene.bhp.doh.gov.tw/index.php?mo=CasebPaper&action=paper1_show&sn=90 陳李魁。（2009）。專家評論-胚胎著床前遺傳診斷。生物醫學，2（3）：213-214。 陳建宇。（1989）。精蟲分離術 未必能生男。聯合報/21版/家庭與婦女（3月12日）。 陳建宇。（1992）。絨毛膜採樣不當 兩年內至少發現15例可能造成畸形兒。聯合報/05版/生活（6月25日）。 陳建宇。（1992）。絨毛膜檢查 被不肖醫師用來測知胎兒性別。聯合報/03版/焦點新聞（4月15日）。 陳持平。（2005）。抽羊水 準媽媽別怕。聯合報/E4版/健康（12月19日）。 陳昭雯。（1998）。家庭百寶箱 新技術。聯合報/37版/家庭與婦女（1月10日）。 陳秋雲、修瑞瑩、黃寅、苗君平。（2008）。男多女少 醫師反省 拒性別篩選。擷取自 聯合新聞網（6月22日）：http://mag.udn.com/mag/life/storypage.jsp?f_ART_ID=132452。 陳偉婷。（2011年5月17日）。處罰墮胎婦女 婦團反對。擷取自 台灣女科技社群 諮詢互助網: http://www2.tku.edu.tw/~tfstnet/index.php?node=latest&content_id=1007。 陳雅芃。（2012）。全國第一 不做性別篩選標章 提供醫療院所懸掛。聯合報/B2版/北市綜合新聞（5月22日）。 陳寬政。（1994）。男女失衡 未必會提高女性地位。聯合報/11版/民意論壇（8月12日）。 陳麗婷。（2011年5月15日）。疑性別篩選醫院 衛署擬送檢調。擷取自 華視新聞： http://news.cts.com.tw/cna/life/201105/201105150735842.htm。 黃閔照。（2012）。秘書長的話。台灣婦產科醫學會會訊（183）：8。 監察院。（2011年12月12日）。院台財字第1002231061 號 公告。監察院公報，2789，47-55。 劉惠敏。（2011）。傳宗接代壓力 抓篩檢 今年才加重處罰。聯合報/A2版/焦點（5月15日）。 劉惠敏。（2011）。違法篩選 去年3000女嬰被拿掉。聯合報/A1版/要聞（5月15日）。 劉惠敏。（2011）。篩選性別 衛署祭法，醫師孕婦 依墮胎罪送辦。聯合報/A2版/焦點（5月16日）。 劉惠敏。（2012）。今年前兩月新生兒多了 女嬰卻少了 搶救小龍女 國健局大作戰。 聯合報/A1版/要聞（4月8日）。 劉惠敏。（2012）。年輕爸媽愛女兒 嬰兒性別比創16年新低。聯合報/A6版/生活（1月30日）。 蔡宗英、陳建宇。（1989）。精蟲分離術 生雙胞女嬰。聯合報/04版/社會觀察．大家談（3月6日）。 賴淑姬。（1992）。醫學進步 觀念落伍 重男輕女 性別失衡。聯合報/03版/焦點新聞（4月15日）。 賴淑姬。（1993）。<老問題．新證據>高科技下可選擇生男不生女 傳統觀念下不生男不「罷休」 男女嬰比例告急。聯合報/05版/生活（2月25日）。 賴朝宏。（2001）。生男絕招。應用倫理研究通訊（17）： 16-18。 聯合報。（1982）。精蟲分離術受孕 第一名生下女嬰。03版（7月23日）。 聯合報。（1986）。胎兒是男是女 三個月內揭曉 醫療最新技術 用途走上岔路。03版（2月3日）。 聯合報。（1996）。胎兒畸形 也可能有其他原因。05版/話題（4月11日）。 勵馨社會福利事業基金會。（2012年9月14日）。女孩的人格、健康與人身安全權利在哪裡？，「我們要台灣女孩日」論壇記者會新聞稿。 擷取自 http://www.goh.org.tw/news/main.asp?ym=201209&id=ac12091401。 謝卿宏。（2012年6月）。沒有違法就不要怕。台灣婦產科醫學會會訊（188）：6。 關惠鍾。雌雄撲朔迷離─決定性別基因 SRY Gene。 擷取自 http://www.genes-at-taiwan.com.tw/genehelp/database/case/record_40.htm。 醫學百科。2013年4月11日 擷取自 http://big5.wiki8.com/index.html。 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/62620 | - |
| dc.description.abstract | 本研究提出一科技治理歷程的架構，探討台灣社會自1970年代至2012年，對於產前遺傳診斷、胚胎著床前性別篩選，與出生性別比的治理政策。本文分析社會對於性別篩選的問題定義、實際的治理手段，政策的執行與造成的後果，也探討醫療專業與婦女行動者對於政策的立場與協商。在研究的進行上，蒐集相關媒體報導與政府公報、管制檔案與網路資料，以研究架構的概念來分析文本。本文發現在三大治理範疇中，治理政策扣連著「反對性別歧視」以及「反對墮胎」的脈絡。治理手段及政策的執行度增強，從「醫界自律」漸漸轉而以「法律」及「數字」來管理，同時，政府的治理權限增強，醫界自主權及婦女生育權逐漸地限縮。本研究認為現階段政府單位的治理方式仍有其盲點，且行動者之間趨於對立，因此，呼籲社會進行政策協商並致力於提升性別平等，共同制定出更妥善的性別篩選治理政策。 | zh_TW |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-16T16:05:48Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-102-R99341050-1.pdf: 1930713 bytes, checksum: afb1acf2b20e960471625bcd5cecfff0 (MD5) Previous issue date: 2013 | en |
| dc.description.tableofcontents | 摘要 i
Abstract ii 圖目錄 v 表目錄 vi 第一章 緒論 1 第一節 研究動機 1 第二節 研究問題 2 第三節 研究目的 3 第二章 文獻探討 4 第一節 對性別篩選的定義 4 第二節 治理性別篩選的方式 10 第三節 行動者對性別篩選的立場協商 15 第四節 政策執行與影響 18 第五節 政策與社會脈絡 19 第六節 該走哪一條路？ 21 第三章 研究方法 24 第一節 研究架構與研究問題 24 第二節 研究設計 25 第四章 產前遺傳診斷之治理 31 第一節 技術的風險控管 31 第二節 產前遺傳診斷暨檢驗機構的管理 36 第三節 治理歷程分析 43 第五章 著床前性別篩選技術之治理 46 第一節 科技的發展與爭議 46 第二節 人工生殖法中的規範 51 第三節 治理歷程分析 54 第六章 出生性別比之治理 58 第一節 出生性別比工作小組 58 第二節 修訂優生保健法的爭議 71 第三節 禁止告知性別 78 第四節 治理歷程分析 80 第七章 結論 85 第一節 科技的變遷 85 第二節 治理歷程的變遷 86 第三節 政策評估與展望 93 參考文獻 98 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 性別篩選與科技治理 | zh_TW |
| dc.title | Sex Selection and Scientific Governance | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 101-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 雷文玫,江盛 | |
| dc.subject.keyword | 風險控管,優生保健,專業自律,出生性別比失衡,行動者協商,墮胎,生育自主, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | risk management,genetic diagnosis,professional self-discipline,sex imbalance at birth,actor negotiation,abortion,reproductive autonomy, | en |
| dc.relation.page | 106 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2013-06-20 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 國家發展研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 國家發展研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-102-1.pdf 目前未授權公開取用 | 1.89 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。