Skip navigation

DSpace

機構典藏 DSpace 系統致力於保存各式數位資料(如:文字、圖片、PDF)並使其易於取用。

點此認識 DSpace
DSpace logo
English
中文
  • 瀏覽論文
    • 校院系所
    • 出版年
    • 作者
    • 標題
    • 關鍵字
    • 指導教授
  • 搜尋 TDR
  • 授權 Q&A
    • 我的頁面
    • 接受 E-mail 通知
    • 編輯個人資料
  1. NTU Theses and Dissertations Repository
  2. 生物資源暨農學院
  3. 農業經濟學系
請用此 Handle URI 來引用此文件: http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/62506
完整後設資料紀錄
DC 欄位值語言
dc.contributor.advisor孫立群
dc.contributor.authorChia-yu Chaoen
dc.contributor.author趙家玉zh_TW
dc.date.accessioned2021-06-16T16:03:30Z-
dc.date.available2016-07-11
dc.date.copyright2013-07-11
dc.date.issued2013
dc.date.submitted2013-07-01
dc.identifier.citation一、中文文獻
Paul R. Niven著,于泳泓譯,2002。『平衡計分卡最佳實務』,台北市,商周。
Robert S. Kaplan, David P. Norton著,朱道凱譯,2008。『平衡計分卡-化策略為行動的績效管理工具』,台北市,臉譜。
方威尊,1997。「休閒農業經營關鍵成功因素之研究 — 核心資源觀點」。碩士論文,國立台灣大學農業推廣系研究所。
王朝琴,2005。「休閒事業經營成功關鍵因素之研究—以走馬瀨農場為例」。碩士論文,國立成功大學高階管理研究所。
司徒達賢,1999。『非營利組織的經營管理』,台北,天下文化,p.2。
朱雲祥,2004 。「運用平衡計分卡從事民間博物館組織績效評估 ---以順益台灣原住民博物館為例」。碩士論文,國立台灣大學商學研究所。
江明修,1994,『非營利組織領導行為之研究』,台北,行政院國科會專題研究計畫。
余佩珊譯,1994,『非營利機構的經營之道』,台北,遠流出版公司。譯自Peter Drucker. Managing the Non-profit Organization: Practices and Principles. N.Y.: Harpercollins. 1990.
吳存和,2000。「休閒農場核心資源與競爭優勢之研究」。碩士論文,中興大學農業推廣教育研究所。
呂姿慧,2003。「休閒農場導入績效評估制度之研究-以平衡計分卡觀點探討」。碩士論文,國立台灣大學森林研究所。
宋文娟,2001。「一種質量並重的研究法-德菲法在醫務管理學研究領域之應用」,『醫務管理期刊』。第 2 卷,第 2 期,p.11-20。
李孟訓、許雅琪,2008。「休閒農場經營績效關鍵成功因素之研究-從平衡計分卡的觀點」,『農業經濟叢刊』,14:1,111-148
李芳甄,2002。「虛擬攝影棚在台灣電視節目製作之發展與應用」。碩士論文,國立臺灣師範大學圖文傳播學系。
於嘉玲,2001。「以平衡計分卡觀點探討公務機關績效評估制度-以僑務委員會為例」,碩士論文,淡江大學會計研究所。
林依芸、陳思潔、蘇文傑、蔡雅雯、蕭皓文、趙至嫻等,2004。「教育部主管教育事務基金會評鑑制度之探討」,世新大學行政管理學系。http://eppm.shu.edu.tw/file/activity_a14_001.doc,檢索日期:2012年10月10日。
林俊昇、黃文琪,2002。「休閒農場經營績效評估之分析」。『農業經營管理年刊』。8。1-17。
林振春,1992。『社會調查』(三版),台北市,五南圖書。
段兆麟,2011。『休閒農業-體驗的觀點』,台北市,華都。
段兆麟,2012。『休閒農場經營管理-農企業觀點』,台北市,華都。
張鈿富,1999,『教育政策與行政-指標發展與應用』,台北,師大書苑。
陳川正,2000。「非營利組織的『認同』管理-以基督教的『細胞小組模式』等教會為例」,博士論文,政治大學企業管理系。
陳金貴,1994,『美國非營利組織的人力資源管理』,台北,瑞興。
陳德禹,1993,『行政管理』,台北,三民書局。
傅文成,2006。「國防部媒體公共關係活動規劃指標之建構」。碩士論文,政治作戰學校新聞研究所。
喻琬真,2006。「台灣地區有機休閒農場經營關鍵因素之探討」。碩士論文,國立台北大學企業管理學系。
彭錦鵬、江瑞祥、許耿銘,2011。「非營利組織績效評量指標之建構」,『政治科學論叢』,49:125-160。
黃俊英,1996。『企業研究方法(三版)』,台北,東華。
榮泰生,2011。『Expert Choice在分析層級程序法(AHP)之應用』,台北市,五南。
褚志鵬,2009。『層級分析法(AHP)理論與實作』,國立東華大學企業管理學系教學講義。
潘淑滿,2003。『質性研究-理論與應用』,臺北市,心理出版社。
蔡培村,、鄭彩鳳 and 張秀娟,2012 。「公立博物館經營績效評估指標建構之研究」。『管理學報』, 29, 187-206。
鄭振源、曾國雄,1989。「層級分析法(AHP)的內涵特性與應用(上)」。『中國統計學報』,第 27 卷第 6 期,p.13707-13724。
鄭振源、曾國雄,1989。「層級分析法(AHP)的內涵特性與應用(下)」。『中國統計學報』,第 27 卷第 7 期,p.13767-13786。
鄭健雄 ,1998。「台灣休閒農場企業化經營策略之研究」。博士論文,國立台灣大學農業推廣研究所。
謝臥龍,2005。『質性研究』,台北市,心理出版社。
蘇欣儀,2003。「電視媒體品牌權益衡量指標之建構」。碩士論文,銘傳大學傳播管理研究所。
顧碧琪,2006。「從資源基礎理論探討休閒農業經營關鍵成功因素之研究」。碩士論文,國立彰化師範大學會計學系企業高階管理研究所。
二、英文文獻
Anne, E., G.. J. Neimeyer and P. B. Pedersen., 1994, “The Delphi teChnique: a methodologiCal disCussion.” Journal of AdvanCed Nursing 19, 180-186.
Carter, N., R. Klein and P. Day., 1992. How Organisations Measure Success: The Use of Performance Indicators in Government. London: Routledge.
Chiang, S. Y., C. C. Wei, T. H. Chiang, W. L. Chen., 2010. “How does Electronics Industry Face the Lead-Free Manufacturing - the Key Indicators of Lead-Free Manufacturing.” Journal of Information &Optimization Sciences 31(1): 159-181.
Dalkey, N. and O. Helmer. ,1963. “An Experimental Application of the Delphi Method to the Use of Experts.” Management Science 9(3):458-467.
Dalkey, N. C., 1969. The Delphi Method:An Experimental Study of Group Opinion, Chicago:The Rand Corporation.
de Neufville, J. I., 1978. “Validating Policy Indicators.” Policy Sciences 10: 171-188.
Denton, G. A., and B. White, 2000. “Implementing a Balanced-Scorecard Approach to Managing Hotel Operations: The Case of White Lodging Service,” The Cornell Hotel and Restaurant Administration Quarterly. 41(1): 94-107.
Duffield, C., 1988. The Delphi technique. The Australian Journal of Advanced Nursing,6(2), 41-45.
Epstein, Paul D., 1984. Using Performance Measurement in Local Government. Van Nostrand Reinhold Company.
Ethridge, J. R., 1990. ” Criteria for evaluating performance: An empirical study of nonprofit hospitals.” Health Cone Supervisor, Vol. 9, No. 1, pp.49-56.
Green, B., M. Jones, D. Hughes and A. Williams., 1999, “Applying the Delphi technique in a study of GPs’ information requirements,” Health and Social Care in the Community 7(3), 198-205.
Holden, M. C. and J. F. Wedman .,1993, “Future issues of Computer-mediated Communication: The results of a Delphi study.” Educational Technology Research and Development 4(1), 5-24.
Jenkins, D. A.and T. E Smith, 1994, “Applying Delphi methodology in family therapy research.” Contemporary Family Therapy 16, 411-430.
Kaplan, R. S., D. P. Norton, 1992. “The Balanced Scorecard: Measures That Drive Performance,” Harvard Business Review. 24: 71-79.
Kaplan, R. S., and D. P. Norton., 1996. “Linking the Balanced Scorecard to Strategy,” California Management Review. 39(1): 53-79.
Kaplan ,R.S & Norton ,D.P., 2000. The strategy-focused organization,Boston,MA:Harvard Business School Press.
Kim, D. Y. and V. Kumar., 2009. “A Framework for Prioritization of Intellectual Capital Indicators in R & D.” Journal of Intellectual Capital 10 (2): 277-293.
Komashie, A., A. Mousavi and J. Gore., 2007. “Quality Management in Healthcare and Industry: A Comparative Review and Emerging Themes.” Journal of Management History 13 (4): 359-370.
Lee, H. I., W. C. Chen, and C. J. Chang, 2006. “A Fuzzy AHP and BSC Approach for Evaluating Performance of IT Department in the Manufacturing Industry in Taiwan,” Expert Systems with Applications. 34(1): 96-107.
Linstone, H. A. and Turoff, M., 1975. The Delphi Method: Techniques and Applications. Reading, MA: Addison-Wesley.
Mead, D.M., 1992. “Innovations in Nursing Care, the Development of Primary Nursing in Wales Unpublished Report.” Department of Health, London.
Murry, J. W. and J. O. Hammons., 1995. “Delphi: A Versatile Methodology for Conducting Qualitative Research.” The Review of Higher Education 18(4): 423-436.
Niven, P. R., 2002. Balanced Scorecard Step-by-step: Maximizing Performance and Maintaining Results. New York: John Wiley & Sons, Inc.
Payne, R. L., S. Fineman and T.D. Wall., 1976, “Organizational Climate and job satisfaction a conceptual synthesis.” Organizational Behavior and Human Performance 16.
Porter, M. ,1985. Competitive strategy. New York, NY: Free Press.
Powell, C., 2003, “The Delphi technique: Myths andrealities.” Journal of Advanced Nursing 41(4),376-82.
Salamon, Lester M., 1992. America’s Nonprofit Sector: A Primer. New York: The Foundation Press.
Wolf, T., 1990. Managing a Nonprophit Organization in the 21 Century. New York: Simon and Schuster.
Wu, C. R., H. Y. Chang and L. S. Wu., 2008. “A Framework of Assessable Mutual Fund Performance.” Journal of Modeling in Management 3(2):125-139.
dc.identifier.urihttp://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/62506-
dc.description.abstract傳統的經營績效評估大多以財務面作為衡量標準,但對非營利組織特性之農會經營績效評估而言,財務面提供的是一種約束作用,應再配合非財務面的績效衡量指標。Kaplan & Norton(1992)所提出之平衡計分卡(BSC)是從組織的願景和策略衍生而來,它不只重視財務目標也重視非財務性績效。本研究運用BSC之財務、顧客、內部流程、學習與成長四大構面,建構新北市農會文山農場經營績效評估指標。
初步層級架構計有48個指標,歸納於BSC四大構面中,透過產、官、學界專家成員,以修正式德菲法問卷萃取出24個指標,繼而以層級分析法問卷就四大構面及24個指標分析相對權重,建構出「新北市農會文山農場經營績效評估指標相對權重體系」。
研究結果顯示,評估構面中以「顧客」權重最高,逐次為「財務」、「學習與成長」最後為「內部流程」;在評估指標方面重要性排序前二名依次為「顧客滿意度」、「服務品質」,此兩項指標均屬顧客構面,排序第三的指標則為財務構面的「投資報酬率」。由研究結果發現「顧客」為奠定農場永續發展的基石,亦顯示對非營利組織而言非財務面的績效較為重要,但也不可忽視財務目標。
最後依據結論,本研究以文山農場面臨之內部環境與外在環境競爭態勢給予下列建議,財務構面:設立完善的利潤中心制度、降低人事費用比例;顧客構面:爭取主管機關支持完成休閒農場設置許可登記、設立企劃行銷專業部門、分析顧客需求以開發營運項目;內部流程構面:建立組織績效評估機制、優化組織內部流程價值鏈;學習與成長構面:建立組織與員工間雙向溝通管道宣導農場願景及目標、建立人力核心資源。希望研究結果能幫助文山農場提昇經營績效及保有持續性的競爭力。
關鍵詞:休閒農場、非營利組織、績效評估指標、平衡計分卡
zh_TW
dc.description.abstractTraditional management performance evaluation mainly uses financial performance as the evaluation standard. In terms of the performance evaluation for the nonprofit organization like farmer’s association, financial performance provides a constraint function and non-financial performance indicator should also be included into the evaluation. The balanced scorecard (BSC) proposed by Kaplan & Norton (1992) arose from the prospects and strategies of the organization, and it focuses not only financial goal but also non-financial performance. This study applied the BSC’s four perspectives- financial, customer, internal business processes, learning & growth- to set up the business performance indicator for Wen-Shan Farm run by New Taipei City Farmer’s Association.
The initial hierarchical structure contained forty-eight indicators, and they were summed up in the four BSC aspects. By working with the professional members from business industry, political area and education field, twenty-four indicators were extracted by Modified Delphi Method questionnaires. “The Business Performance Indicator Relative Weight System of New Taipei City Wen-Shan Farm” was constructed according to the relative weights analyzed with fours aspects and twenty-four indicators on Analytic Hierarchy Process questionnaires.
The results revealed that “Customer”was with highest relative weight followed by “Financial”and “Learning and Growth”, and “Internal Business Processes”was the last in the evaluation aspect. In terms of evaluation indicator, “Customer Satisactory”and “Service Quality”ranked the most important top two factors, and these two indicators were in customer aspect. The third important indicator was “Return on Investment”in financial aspect. The findings was “Customer”established the foundation of the sustainable development for the farm, and this means non-financial performance is more important to nonprofit organization, but never ignore the financial goal.
In conclusion, this study provided the following suggestions according to competitive advantages of the internal and external environments that Wen-Shan Farm faces. In financial aspect: set up well-organized profit center system; lower the proportion of personnel expense. In customer aspect, fight for the support from the authorities to complete the permission registration of creational farm; establish Marketing and Promotion Department; analyze the customer demand for new business development. In internal business processes, construct organizational performance evaluation mechanism; optimize organizational internal process value chain. In learning and growth aspect, set up a bilateral communication channel between organization and employees to promote the prospects and goal of the farm; set up core human resource. Hopefully, the results of this study will be able to help Wen-Shan Farm to improve its business performance and keep its sustainable competitiveness.
Keywords: Recreation Farm, Nonprofit Organization, Performance Indicator, Balanced Scorecard
en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2021-06-16T16:03:30Z (GMT). No. of bitstreams: 1
ntu-102-P00627005-1.pdf: 16505497 bytes, checksum: c300523672ae031f5c065ba123bb3290 (MD5)
Previous issue date: 2013
en
dc.description.tableofcontents謝 辭 i
摘 要 ii
Abstract iii
圖 目 錄 vii
表 目 錄 viii
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與背景 1
第二節 研究目的 2
第三節 研究流程 3
第四節 研究架構 4
第二章 文獻回顧 5
第一節 休閒農場 5
第二節 非營利組織 15
第三節 績效評估指標 18
第四節 平衡計分卡 20
第五節 相關文獻探討彙整績效評估指標 26
第三章 研究方法與設計 34
第一節 研究方法 34
第二節 研究設計 44
第四章 研究結果與分析 53
第一節 第一回合修正式德菲法調查問卷結果分析 53
第二節 第二回合修正式德菲法調查問卷結果分析 57
第三節 層級分析問卷統計結果與分析 62
第五章 結論與建議 73
第一節 結論 73
第二節 研究限制 76
第三節 研究建議 77
參考文獻 80
附錄一 第一回合修正式德菲法調查問卷 85
附錄二 第二回合修正式德菲法調查問卷 93
附錄三 AHP層級分析法調查問卷 98
dc.language.isozh-TW
dc.subject平衡計分卡zh_TW
dc.subject績效評估指標zh_TW
dc.subject非營利組織zh_TW
dc.subject休閒農場zh_TW
dc.subjectPerformance Indicatoren
dc.subjectRecreation Farmen
dc.subjectNonprofit Organizationen
dc.subjectBalanced Scorecarden
dc.title建構新北市農會文山農場經營績效評估指標-以平衡計分卡的觀點zh_TW
dc.titleConstruct New Taipei City Farmers’ Association Wenshan Farm Business Performance Evaluation Index – The Balanced Scorecard Viewen
dc.typeThesis
dc.date.schoolyear101-2
dc.description.degree碩士
dc.contributor.oralexamcommittee張宏浩,王俊豪
dc.subject.keyword休閒農場,非營利組織,績效評估指標,平衡計分卡,zh_TW
dc.subject.keywordRecreation Farm,Nonprofit Organization,Performance Indicator,Balanced Scorecard,en
dc.relation.page104
dc.rights.note有償授權
dc.date.accepted2013-07-01
dc.contributor.author-college生物資源暨農學院zh_TW
dc.contributor.author-dept農業經濟學研究所zh_TW
顯示於系所單位:農業經濟學系

文件中的檔案:
檔案 大小格式 
ntu-102-1.pdf
  未授權公開取用
16.12 MBAdobe PDF
顯示文件簡單紀錄


系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。

社群連結
聯絡資訊
10617臺北市大安區羅斯福路四段1號
No.1 Sec.4, Roosevelt Rd., Taipei, Taiwan, R.O.C. 106
Tel: (02)33662353
Email: ntuetds@ntu.edu.tw
意見箱
相關連結
館藏目錄
國內圖書館整合查詢 MetaCat
臺大學術典藏 NTU Scholars
臺大圖書館數位典藏館
本站聲明
© NTU Library All Rights Reserved