請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/62482
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 陳志龍 | |
dc.contributor.author | Thuy Trang Nguyen Tuong | en |
dc.contributor.author | 阮祥水妝 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-16T16:03:07Z | - |
dc.date.available | 2013-08-09 | |
dc.date.copyright | 2013-08-09 | |
dc.date.issued | 2013 | |
dc.date.submitted | 2013-07-03 | |
dc.identifier.citation | 壹、中文部份
一、專書 [1] 王泰升,《台灣法律史的建立》,臺北市:元照,2006年。 [2] 王泰升,《台灣原住民的法律地位》,臺北市:行政院國科會,1997年。 [3] 王泰升,《台灣日治時期的法律改革》,臺北市:聯經,1999年。 [4] 王泰升,《台灣法律史概論》,臺北市:元照,2004年。 [5] 王泰升、劉恒妏等,《以台灣為主體的法律史研究》,臺北市:元照,2007年。 [6] 《防制青少年犯罪方案之評估》,臺北市:行政院研考會,1994年。 [7] 李鴻禧等著,《台灣法律史研究的方法》,臺北市:學林文化,2000年。 [8] 明崢,《越南社會發展史研究》中譯本,香港:三聯書店,1963年。 [9] 林紀東,《少年事件處理法論》,黎明文化事業股份有限公司,1978。 [10] 林山田、林東茂等著,《犯罪學》,臺北市:三民,2007年。 [11] 林山田,《刑法通論》上冊,臺北市:林山田發行,2008年。 [12] 〈青少年政策白皮書網領〉,行政院青年輔導委員會編印,行政院青少年事務促進委員會出版,2005年1月。 [13] 陳志龍,《人性尊嚴與刑法體系入門》,台北:三民書局,1998年。 [14] 島田正郎撰、葉潛昭譯,《東洋法史:中國法史篇》,臺灣市:鼎文,1979年。 [15] 張偉仁,《清代法制研究》,第一輯,第一冊,臺北市:中央研判院歷史語言研究所,1983年。 [16] 許春金,《青少年犯罪原因論―社會控制理論之中國研究》,中央警官學校犯罪防治學系印行,1986年。 [17] 許春金,《犯罪學》,臺北市:三民,2007年。 [18] 趙雍生,《社會變遷下少年偏差與犯罪》,臺北市:桂冠,1997年。 [19] 謝瑞智,《刑法概論I—刑法總則》,臺北市:臺灣商務,2011年。 [20] 戴可來,《嶺南摭怪等史料三種》,中州古籍出版社,1996年。 [21] 鍾源德,《青少年犯罪問題之研究》,文景出版社,1986年。 二、期刊 [22] 李建良,《台灣行政訴訟法制的沿革、演進與發展課題》,兩岸四地法律發報上冊,2006年。 [23] 何明晃,《少年事件處理法第3條第2款第3目(少年經常逃學或逃家)規定是否違憲之探討》,台灣青少年犯罪防治研究學會會刊,第二卷第三期,2009年。 [24] 陳立,《論法國殖民統治下的越南教育》,世界歷史期刊,2005年。 [25] 陳志龍,《刑法的構成要件科學化》,〈民主法治與人權保障〉簽名會,慶祝蔡墩銘老師八秩華誕,2012年。 [26] 許春金,《兒童、少年觸法成因及處遇方式之比較研究》,青年輔導研究報告之一○六,行政院青年輔導委員會,1996年。 [27] 黃琴唐、朱軒劭等,《中國法制史教學改進計畫—以近代刑法史的實例教學法為核心》,〈教育部補助法律專業科目教學改進計畫—成果報告〉,2008年。 [28] 蔡墩銘,《台灣刑法之發展》,新世紀智慧論壇第12期,2000年。 [29] 劉晏齊,《戰後台灣法律中的未成年人:一個法概念的發展及其衍異》,<中央研究院法律學研究所之演講>,2011年4月12日。 三、學術研討會 [30] 〈青少年生命歷程與生活調適研討會〉,主題:《社會情境與青少年自我概念之發展》,時間:2001年6月,地點:中研院社會學研究所,引言人:黃朗文,題目:《自我概念之發展歷程—從青少年初期到中後期的轉變》。 [31] 〈東吳大學文學院第二十一屆系際學術研討會〉,主題:《文化建構下的兒童與青少年》,時間:2004年4月30日,地點:東吳大學外雙溪校區國際會議廳,引言人:吳明燁,題目:《消失中的青少年?》。 [32] 〈重罪羈押、法定法官原則與司法院大法官釋字第六六五號解釋相關法律問題學術研討會〉,《月旦法學雜誌》176 期,時間:2010 年1月,地點:台北,發表人:陳志龍。 [33] 〈行政院國家科學委員會專題研究計畫—成果報告〉,主題:《犯罪新聞之報導對於「檢察官追訴」、「法官判決」以及「民眾態度」的影響》,時間:2004年12月31日,地點:國立台灣大學新聞研究所,計畫主持人:彭文正。 [34] 〈監察院第2屆人權保障工作研討會〉,時間:2009年7月10日,地點:台北監察院1樓禮堂,發表人:陳志龍,題目:《由人權保障探討「重罪羈押」與「重罪延長羈押」兩大問題》。 四、網路資源 [35] 台灣內政部,網站:http://www.moi.gov.tw/。 [36] 台灣行政院主計總處,網站:http://www.dgbas.gov.tw/。 [37] 台中市政府警察局,網站:http://www.police.taichung.gov.tw/TCPBWeb/wSite/ct?xItem=21283&ctNode=708&mp=sub03。 [38] 全國法規資料庫,網站:http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=D0080079。 [39] 台灣家庭暴力暨性犯罪處遇協會,網站:http://tatdvso.blogspot.com/。 [40] 台灣青少年犯罪防治研究學會,網站:http://www.ccunix.ccu.edu.tw/~tsjjr/。 [41] 中央研究院法律學研究所演講活動,網站:http://www.iias.sinica.edu.tw/cht/index.php?code=list&ids=250。 [42] 司法博物館,網站:http://www.judicial.gov.tw/museum/evolution.htm。 [43] 新紀元周刊,網站:http://epochweekly.com/b5/038/3642.htm。 [44] 「湄公河畔的台灣囝仔」,商業周刊,網站:http://www.businessweekly.com.tw/mag/?id=898 [45] 「『轟』趴!9樓拋出氦氣鋼瓶,毒HIGH,引來警」,自由時報,網站:http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/aug/24/today-so1.htm。 [46] 「捷運站停車場,少年性侵少女」,自由時報,網站:http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/feb/20/today-so10.htm。 [47] 「廖姓少年殺手」,蘋果日報,網站: http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32708672/IssueID/20100803/applesearch/。 [48] 「新竹少年監獄」,中天電視新聞,網站:http://www.ctitv.com.tw/newchina_video_c130v29317.html。 [49] 「刑法之競合理論上」,高點律師司法官班:http://www.license.com.tw/lawyer/。 [50] 郭弘斌,《台灣人的台灣史》電子文章,2003年。台灣海外網:http://www.taiwanus.net/history/2/48.htm [51] 鍾茂森,《學習釋迦牟尼佛—推動因果教育、構建和諧世界》,巴黎聯合國教科文組織,2006年。個人部落格:http://blog.udn.com/bluest1937/2933175。 貳、越文部份 一、專書 [52] “Chuyên đề Tư pháp hình sự so sánh”, Viện nghiên cứu khoa học pháp lý Bộ tư pháp, năm 1999. [53] Dương Tuyết Miên, “Tội phạm học nhập môn”, NXB Công An Nhân Dân, năm 2010. [54] “Đại Việt sử ký ngoại kỷ toàn thư quyển 1: Lạc Long Quân”, NXB Khoa học Xã hội Hà Nội, năm 1993. [55] Đặng Việt Thủy, Đặng Thành Trung, “54 vị Hoàng đế Việt Nam”, NXB Quân đội Nhân dân Hà Nội, năm 2008. [56] “Hồ Chí Minh toàn tập”, NXB Chính trị Quốc gia Hà Nội, năm 1980. [57] “Hồ Chí Minh tuyển tập”, Tập 1, NXB Sự Thật Hà Nội, năm 1981. [58] Lê Văn Hưu, Phan Phu Tiên, Ngô Sĩ Liên... soạn thảo (1272 - 1697), Viện Khoa Học Xã Hội Việt Nam dịch (1985 - 1992) , “Đại Việt sử ký toàn thư”, NXB Khoa học Xã hội Hà Nội, năm 1993. [59] “Lịch sử Việt Nam”, tập 3, NXB Khoa học Xã hội Hà Nội, năm 2007. [60] Nguyễn Xuân Yêm, “Tội phạm học hiện đại và phòng ngừa tội phạm, NXB Công An Nhân Dân, năm 2001. [61] Nguyễn Ngọc Hoà, “Tội phạm và cấu thành tội phạm”, NXB CAND, năm 2006. [62] Trần Trọng Kim, “Việt Nam sử lược”, NXB Trung Bắc Tân Văn Hà Nội, năm 1920. [63] “Tội phạm học, luật hình sự và luật tố tụng hình sự”, Viện nghiên cứu Nhà nước và Pháp luật, NXB Chính trị Quốc gia, năm 1994. 二、期刊 [64] Nguyễn Ngọc Hoà, “Chính sách xử lí tội phạm trong luật hình sự Việt Nam”, Tạp chí luật học, số 3/2005. [65] “Tác giả của bộ luật Hồng Đức”, Nguyệt san Pháp Luật TP.HCM, số 164/2011. 三、學術研討會 [66] Hội thảo quốc tế “Hồ Chí Minh, Việt Nam và hòa bình thế giới”, thời gian: từ ngày 14 đến 16 tháng Một năm 1991, địa điểm: thành phố Kolkata (Ấn Độ), bài phát biểu của Đại tướng Võ Nguyên Giáp. [67] Hội thảo “Phòng, chống tệ nạn xã hội”, đề tài: “Giải pháp nâng cao hiệu quả công tác giáo dục đạo đức, lối sống, phòng chống tội phạm, bạo lực trong học sinh phổ thông”, thời gian: ngày 25 tháng 11 năm 2009, địa điểm: thành phố Hà Nội, bài phát biểu của đại diện Bộ Công an. 四、網路資源 [68] Tổng Cục Thống Kê Việt Nam: http:///www.gso.gov.vn/. [69] Bộ Công Thương Việt Nam: http://www.moit.gov.vn/web/guest/home/. [70] Cục thống kê tội phạm Viện kiểm sát nhân dân tối cao: http://www.vksndtc.gov.vn/khac/GT/4.aspx. [71] Diễn đàn luật học: http://luathoc.cafeluat.com/forum.php [72] Nghiên cứu luật học: http://nghiencuuluat.com. [73] Từ điển bách khoa toàn thư Việt Nam: http://bachkhoatoanthu.gov.vn/. [74] Nguyễn Anh Tuấn, “Trách nhiệm hình sự của người chưa thành niên phạm tội”, ngày 19 tháng 9 năm 2011, webside: http://nghiencuuluat.com/. [75] “My sói và những phi vụ tàn nhẫn”, báo Dân Trí: http://dantri.com.vn/c25/s20-488606/my-soi-nhan-muc-an-12-nam-tu-giam.htm. [76] “Trẻ vị thành niên mang hung khí đi cướp tiền chơi game”, báo Dân Trí: http://dantri.com.vn/c36/s20-449748/tre-vi-thanh-nien-mang-hung-khi-di-cuop-tien-choi-game.htm. [77] “Sát thủ máu lạnh bật khóc nghe mô tả thương tích nạn nhân”, báo Dân Trí: http://dantri.com.vn/c170/s170-555271/sat-thu-mau-lanh-bat-khoc-nghe-mo-ta-thuong-tich-nan-nhan.htm. 參、英文部份 [78] “The Beijing Rules”, United Nations Office (UNO), 29/10/1985. [79] “The Convention on the Rights of the Child”, United Nations Office (UNO), 20/11/1989. [80] Youtube:Discovery Channel - “Past Lives, Stories of Reincarnation”, http://www.youtube.com/watch?v=ahW8BPJK_mE. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/62482 | - |
dc.description.abstract | 少年是國家未來的主人,一個國家的興衰是取決於少年的發展培育。屬於生理、心理未成熟的階段,少年更是需要家庭、學校、社會多以關心、照顧和教育。實際上,少年犯罪人數日益增加,已經成為全球矚目並特別需要各國政府加以探討的問題,以提出犯罪處遇和預防犯罪等對策。近年來,台灣與越南之間的經貿、投資、科技、教育、文化、婚姻、觀光等領域的交流極為密切,雙方的交流往來衍生之司法糾紛就必須要進一步瞭解彼此的司法體系及思維模式。因此,本文以台灣與越南的少年犯罪之立法發展作為比較研究。
本文共有七章,除了第一章的緒言以及第七章的結論之外,其他五章具體分為:第二章,台灣與越南刑法史之發展;第三章,少年犯罪理論與犯罪成因;第四章,少年犯罪之發展趨勢;第五章,少年犯罪之對策;第六章,少年犯罪之案例分析。 本文之研究目的,即在探討台灣和越南兩國少年犯罪學研究、少年犯罪現況、少年犯罪成因,以及有關少年犯罪刑事法規範的相關問題,一方面,能夠進一步瞭解雙方少年犯罪概況及其法律規範之適用,另一方面,提供雙方立法者對於兩國少年犯罪之立法方向,並共同實現少年犯罪率降低之目標。本文以歷史法、案件分析法、比較法,為主要研究方法,並逐步瞭解台灣與越南的少年犯罪現況及其相關法律規定,就更能夠理解少年犯罪行為之因素及其犯罪刑事責任的法律和實踐之基礎,從而找出雙方法律規定的差異性與相似性,並進一步探討與提出雙方共同見解,以促進建立預防與防治犯罪之解決方法,使其不僅符合於國際規定原則,又適合於國內實踐需求,尤其台灣立法過程是實際經驗,對越南立法之發展頗有學習與參考價值。 | zh_TW |
dc.description.abstract | The rise and fall of a country depends on the nurturing and development of juvenile, they are future pillars of the society and future masters of a country. Because they are immature physically and mentally, so they need more of education and consideration from social, school and family. In fact, the number of violent crimes committed by young people is increasing. It has become the focus of world attention, and needs more of investigations from Governments to put forward workable solutions, like criminal justice and crime prevention. In recent years, the exchanges between Taiwan and Vietnam, such as trade, investment, technology, education, culture, marriage and tourism, are very close. Bilateral exchanges may lead to some judicial disputes, so we must understand both of their judicial system and mode of thinking. Therefore, this paper makes a comparison between Taiwan and Vietnam with a study on juvenile delinquency.
This paper contains seven chapters, besides the first chapter is the introduction part and the seventh chapter is the conclusion part, other five chapters are divided into: the second chapter, the development of the criminal history of Taiwan and Vietnam; the third chapter, the theory of juvenile delinquency and criminal causes; the fourth chapter, the development trend of juvenile delinquency; the fifth chapter, countermeasures to juvenile delinquency; the sixth chapter, analysis on case of juvenile delinquency. Purpose of this paper is to treat a study on juvenile delinquency, current situations, causes and criminal law norms beetween Taiwan and Vietnam. On the one hand, we can learn more about overview and legal norms of juvenile delinquency, on the other hand, they can upgrade their legislative directions, and also can achieve reducing juvenile delinquency.The historical, case-analysis and comparative are main research methods in this paper, however we can understand delinquency reasons and criminal liability, in order to identify the differences and similarities of legal requirements between Taiwan and Vietnam, and propose visions of both sides. Establishing the delinquency prevention, it not only matches international principles, but also suitable for national demands, in particular, Taiwan legislation process is worth for Vietnam to learn, in order to develop its legislation. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-16T16:03:07Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-102-R98a21117-1.pdf: 7046622 bytes, checksum: 0ea0b63eedeb9538d36d01699b3bcb7c (MD5) Previous issue date: 2013 | en |
dc.description.tableofcontents | 目錄
口試委員會審定書 # 謝辭 i 中文摘要 ii 英文摘要 iii 目錄 iv 圖目錄 ix 表目錄 xi 第一章 緒論 1 第一節 研究動機與目的 1 第二節 研究範圍 3 第三節 研究方法 4 第四節 研究架構 5 第二章 台灣與越南刑法史之發展 7 第一節 台灣刑法史之發展 7 第一項 原住民自治時期(史前 - 1624)8 第二項 荷蘭統治時期(1624 - 1662)8 第三項 鄭氏王國統治時期(1661 - 1683)9 第四項 大清帝國統治時期(1683 - 1895)10 第五項 日本帝國統治時期(1895 - 1945)11 第六項 中華民國統治時期(1945 - 現在)12 第二節 越南刑法史之發展 14 第一項 上古時期(史前 - 公元前111)15 第二項 北屬時期(公元前111 - 939)16 第三項 封建時期(939 - 1945)17 第四項 法治時期(1858 - 1945)19 第五項 抗戰時期(1945 - 1975)20 第六項 越南社會主義共和國(1975 - 現在)21 第三節 台灣與越南刑法史發展之比較 24 第一項 台灣與越南刑法史發展之差異性 24 第二項 台灣與越南刑法史發展之相似性 26 第四節 小結 28 第三章 少年犯罪理論與犯罪成因 29 第一節 少年犯罪之概念意涵 29 第一項 少年之定義 29 第二項 犯罪之概念 31 第三項 少年叛逆、偏差行為與少年犯罪之概念 37 第二節 少年犯罪學 38 第一項 少年犯罪學理論 38 第二項 台灣與越南的少年犯罪學之發展 42 第三節 少年犯罪之成因 46 第一項 少年個人的內在因素 46 第二項 外在因素 47 第三項 小結 53 第四節 小結 54 第四章 少年犯罪之發展趨勢 57 第一節 台灣少年犯罪之概況 57 第一項 少年犯罪人數 57 第二項 少年犯罪類型 59 第三項 少年犯罪年齡 61 第二節 越南少年犯罪之概況 62 第一項 少年犯罪人數 63 第二項 少年犯罪類型 65 第三項 少年犯罪年齡 67 第三節 台灣與越南少年犯罪趨勢之比較 68 第一項 少年犯罪人數 68 第二項 少年犯罪類型 69 第三項 少年犯罪年齡 70 第四項 其他概況 70 第四節 小結 71 第五章 少年犯罪之對策 72 第一節 前言 72 第二節 少年犯罪之處遇 73 第一項 台灣少年犯罪之處遇 73 第二項 越南少年犯罪之處遇 80 第三項 台灣與越南少年犯罪處遇之比較 89 第三節 少年犯罪之預防 92 第一項 家庭之預防 93 第二項 學校之預防 94 第三項 社會之預防 95 第四項 司法之預防 95 第五項 個人之預防 96 第六項 台灣與越南少年犯罪預防的相關法律之比較 96 第四節 小結 98 第六章 少年犯罪之案例分析 100 第一節 台灣少年犯罪之案例 100 第一項 案件事實發生 100 第二項 犯罪構成要件 101 第三項 法院判決 103 第四項 廖姓少年槍擊案的省思 105 第二節 越南少年犯罪之案例 105 第一項 案件事實發生 105 第二項 犯罪構成要件 107 第三項 法院判決 110 第四項 黎姓少年砍殺案的省思 112 第三節 台灣與越南少年犯罪案例之比較 112 第一項 台灣與越南少年犯罪案例之差異性 112 第二項 台灣與越南少年犯罪案例之相似性 115 第四節 小結 115 第七章 結論與建議 117 第一節 結論 117 第二節 建議 118 第一項 防病比治病重要 118 第二項 少年從純潔到身心成熟的從新認定 118 第三項 司法改革 118 第四項 新台灣之子在越南的問題 119 第五項 展望未來 120 參考文獻 122 附錄 128 圖目錄 圖2-1-1:台灣法律淵源示意圖 7 圖2-2-1:越南法律淵源示意圖 15 圖2-3-1:台灣和越南刑法淵源比較示意圖 25 圖2-3-2:禮法結合 27 圖3-1-1:台灣和越南少年兒童的法規年齡界定之比較 30 圖3-1-2:台灣刑法犯罪定義之概念圖 32 圖3-1-3:越南刑法犯罪定義之概念圖 32 圖3-1-4:台灣刑法犯罪三階理論之概念圖 34 圖3-1-5:越南刑法犯罪四面理論之概念圖 34 圖3-1-6:叛逆、偏差、犯罪等行為相互交錯 37 圖3-3-1:少年犯罪因素立體圖 53 圖3-3-2:少年犯罪因素平面圖 54 圖3-4-1:內、外在因素支配少年人格 55 圖4-1-1:根據表4-1-1和表4-1-2所測出台灣歷年少年兒童犯罪之趨勢 59 圖4-1-2:根據表4-1-3所測出台灣少年兒童犯罪類型之比例 60 圖4-1-3:根據表4-1-4所測出台灣少年犯罪年齡之比例 62 圖4-2-1:根據表4-2-1所測出越南歷年未成年人犯罪之趨勢 65 圖4-2-2:根據表4-2-2所測出河內市縣未成年人犯罪類型之比例 67 圖4-2-3:根據表4-2-3所測出河內市縣未成年人犯罪年齡之比例 68 圖5-1-1:少年犯罪之對策 72 圖5-2-1:台灣少年事件處理程序 75 圖5-2-2:越南少年事件處理程序 83 圖5-2-3:台灣與越南少年責任能力的年齡區分之比較 91 圖5-3-1:犯罪行為3要素 93 圖6-1-1:案件事實示意圖 100 圖6-2-1:案件事實示意圖 107 表目錄 表2-1-1:台灣刑法史之演進過程 14 表2-2-1:越南刑法史之演進過程 23 表3-4-1:內、外在因素支配少年人格 55 表4-1-1:台灣歷年少年兒童犯罪總人數暨虞犯少年人數 58 表4-1-2:99年12月台灣少年兒童犯罪概況摘要表 58 表4-1-3:台灣歷年少年兒童犯罪主要犯罪類型人數統計 60 表4-1-4:台灣歷年少年兒童犯罪年齡統計 61 表4-2-1:越南全國與河內市縣歷年未成年人犯罪總人數 64 表4-2-2:2009年河內市縣未成年人犯罪類型案件統計 66 表4-2-3:2009年河內市縣未成年人犯罪年齡統計 67 表5-2-1:少年犯罪的刑事處分 78 表5-2-2:少年犯罪的保護處分 79 表5-2-3:犯罪少年羈押之規定 86 表5-2-4:少年犯罪的刑事處分 87 表5-2-5:少年犯罪的司法措施處分 88 表5-3-1:台灣與越南預防犯罪法律之比較 97 表6-1-1:廖姓少年槍擊案之判決 104 表6-2-1:黎姓少年砍殺案之判決 111 表6-3-1:台灣法律之競合理論 113 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 青少年犯罪問題之研究—以台灣和越南立法發展比較為中心 | zh_TW |
dc.title | A Study on Adolescent Delinquency — A Comparison between Taiwan and Vietnam | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 101-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 許春金,彭文正 | |
dc.subject.keyword | 少年,犯罪問題,台灣,越南,比較, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Juvenile,delinquency,Taiwan,Vietnam,comparison, | en |
dc.relation.page | 131 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2013-07-03 | |
dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 法律學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-102-1.pdf 目前未授權公開取用 | 6.88 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。