請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/62404
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 葉光輝(Kuang-Hui Yeh) | |
dc.contributor.author | Yi Cheng | en |
dc.contributor.author | 鄭怡 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-16T16:02:08Z | - |
dc.date.available | 2021-04-07 | |
dc.date.copyright | 2021-04-07 | |
dc.date.issued | 2021 | |
dc.date.submitted | 2021-03-26 | |
dc.identifier.citation | 王煒萱、鍾昆原(2015):〈感恩介入成效之後設分析〉。《高雄行為科學學刊》(高雄),5,75-113。 吳志文、葉光輝(2011):〈雙元自主性的共存與範疇優勢性運作機制:以訊息區辨表現降低共同方法變異〉。《中華心理學刊》,53(1),59-77。 吳志文、葉光輝(2015):〈工作自主經驗與父母教養行為:雙元自主性促進因素的範疇優勢性檢證〉。《本土心理學研究》,43,3-54。 吳志文、葉光輝、王郁琮(2019):〈「親子衝突因應策略量表」之效度研究〉。見周玉慧、葉光輝、張仁和(主編):《華人家庭、代間關係與群際認同》,第四章,頁122-164。台北市:中央研究院民族學研究所出版。 吳志文、葉光輝(2020):〈成為老年父母的照顧者:成年子女的孝道信念、代間多重時空框架經驗整合能力及代間照顧者角色認同〉。《中華輔導與諮商學報》,59,1-33。 吳佳煇、林以正(2005):〈中庸思維量表的編製〉。《本土心理學研究》,24,247-300。 林川田(2015):〈感恩類型初探:感恩心理學回顧與展望〉。《高雄行為科學學刊》,5,27 – 45。 林志哲(2014):〈感恩、社會支持及幸福感之研究:中介效果模式之驗證〉。《中華心理衛生學刊》,27(3),453 - 482。 林志哲(2015):〈「心理幸福感量表」之中文化驗證〉。《測驗學刊》,62(4),261-277。 林緯芳、鄧傳忠、林以正及黃金蘭(2013):〈進退有據:中庸對拿捏行為與心理適應之關係的調節效果〉。《本土心理學研究》,40,45-84。 岸見一郎、古賀史健(2014):《被討厭的勇氣:自我啟發之父「阿德勒」的教導》(葉小燕譯)。究竟。(原著出版年:2013)[岸見一郎、古賀史健(2014):《嫌われる勇気:自己啓発の源流「アドラー」の教え》(葉小燕譯)。究竟。(原著出版年:2013)] 夏允中、張峻嘉(2018):〈以濂溪學說談起來朝向建構華人自主的修養心理學理論:儒家自性與修養曼陀羅自我模型〉。見張京華(主編),《周敦頤研究:周敦頤誕辰1000周年慶典國際學術研討會論文集》,頁170-183。中國社會科學出版社。 夏允中、張蘭石、張峻嘉、陳泰璿(2018):〈黃光國難題正面臨的迷陣與突破再四問:自性的有無?何謂自性?自性如何修養達成?如何進行社會科學研究?〉。《本土心理學研究》,49,95-117。 夏允中、黃光國(2014):〈含攝文化下的修養心理學:以曼陀羅自我模型建構良心理論〉。《台灣心理諮商季刊》,6(3),1-14。 夏允中、黃光國(2019):〈開啟以儒釋道文化的修養諮商心理學理論與實徵研究:邁向自性覺醒的心理療癒〉。《中華輔導與諮商學報》,54,1-20。 高子淳、葉光輝、何文澤(2019):〈多重時空框架經驗整合能力內涵及其對成人親子關係的效果〉。《中華輔導與諮商學報》,54,91-122。 高麗雯(2005):《大學生的感恩心與知覺支持之相關研究》(未出版之碩士論文)。國立政治大學。台北市。 徐進、林俊德、張靈聰、夏允中(2019):〈建構以《易經》為基礎的內在朝向式多層立體自我曼陀羅模型:「天人合一我」理論〉。《本土心理學研究》,51,277-318 莊慧琳、黃光國、夏允中(2014):〈無我與圓滿:曼陀羅自我模型與「放下」的心理運作歷程與在心理治療上的應用〉。《台灣心理諮商季刊》,6(3),33-48。 許智傑、謝政廷、施玉麗(2009):〈曼陀羅創作在冥想中的運用〉。《台灣心理諮商季刊》,1(1),8-17。 張仁和(2013):《正念與心理彈性》(未出版之博士論文)。國立台灣大學。台北市。 張仁和、林宣旭、黃金蘭、林以正(2016)。〈中文版關愛與自我形象目標量表與心理調適及自我調節之關聯〉。《中華輔導與諮商學報》,47,3-26。 張妤玥(2004):《關係中對方衝突管理方式與自身愛情關係滿意度之關連》(未出版之碩士論文)。輔仁大學,新北市。 張妤玥、陸洛(2007):〈愛情關係中對方衝突管理方式與自身關係滿意度之關連〉。《中華心理衛生學刊》,20(2),155-178。 陳泰璿、夏允中、張峻嘉、張蘭石(2019)。黃光國難題:自性的有無。載於陳 復、黃光國(主編),破解黃光國難題的知識論策略(頁 221-240)。新北 市:心理。 陳秉華(1995):〈諮商中大學生的心理分離-個體化衝突改變歷程研究〉。《教育心理學報》,28,145-176。 陳泰璿、夏允中、張峻嘉、張蘭石(2019):〈黃光國難題:自性的有無〉。見陳復、黃光國(主編):《破解黃光國難題的知識論策略》,頁221-240。新北市:心理。 陳復(2018):〈儒家心理學:黃光國難題正面臨的迷陣與突破〉。《本土心理學研究》,49,3-36。 黃光國(2009):《儒家關係主義:哲學反思、理論建構與實徵研究》。台北:心理出版社。 黃光國(1988):〈人情與面子:中國人的權力遊戲〉。見黃光國(主編):《中國人的權力遊戲》頁7-56。台北:巨流圖書股份有限公司。 黃光國(2011):《心理學的科學革命方案》。台北:心理出版社。 黃光國、夏允中、越建東(2016):〈從「本土心理學」到「修養心理學」〉。《本土心理學研究》,46,3-23。 黃郁喬(2005):《離家過程中親子關係的離與合:分離個體化與依戀品質對親子關係滿意度的影響》(未出版之碩士論文)。國立台灣大學。台北。 黃鳳英、吳昌衛、釋惠敏、釋果暉、趙一平、戴志達(2015):〈「臺灣版五因素正念量表」之信效度分析〉。《測驗學刊》,62(3),231-260。 黃囇莉(1996):〈中國人的和諧觀/衝突觀:和諧化辯證觀之研究取徑〉。《本土心理學研究》(台北),5,47-71。 黃囇莉(1999)。《人際和諧與衝突:本土化的理論與研究》。新北市:桂冠。 楊中芳(1996):《如何研究中國人》。台北:遠流出版公司。 楊中芳(2010):〈中庸實踐思維體系探研的初步進展〉。《本土心理學研究》(台北),34,3-96。 楊中芳、趙志裕(1997):〈中庸實踐思維初探〉。中央研究院民族學研究所、台灣大學心理學系主辦「第四屆華人心理與行為科際學術研討會」(台北)宣讀之論文。 楊國樞(1998):〈家族化歷程、泛家族主義及組織管理〉。見鄭伯壎、黃國隆、郭建志(主編):《海峽兩岸之組織管理》頁20-59。台北:遠流出版公司。 葉光輝(2004):〈現代華人家人的互動關係及其心理歷程〉。《本土心理學研究》,22,81-119。 葉光輝(2012):〈青少年親子衝突歷程的建設性轉化:從研究觀點的轉換到理論架構的發展〉。《高雄行為科學學刊》,3,31-59。 葉光輝、吳志文、王敏衡(2016):〈知覺滿足需求的教養與青少年的適應表現:雙元自主能力的跨時間中介效果檢驗〉。《本土心理學研究》,45,57-92。 葉光輝(2016)。〈成人親子衝突歷程中情感與關係的正向轉化:針對年老父母照顧安排脈絡下的探討〉(E10384)【原始數據】取自中央研究院人文社會科學研究中心調查研究專題中心學術調查研究資料庫。 溫宗堃(2012)。〈正念禪修〉。見蔡奇林(主編),《從修行到解脫:巴利佛典選集》,頁155-202。南山佛教文化。 趙志裕(2000):〈中庸思維的測量〉。《香港社會科學學報》(香港),18,33-55。 趙舒禾、陳秉華(2013)。〈不執著量表在台灣之中文化信、效度分析及其與心理健康之關係〉。《教育心理學報》,45(1),121-139。 鄭思雅、李秀麗、趙志裕(1999):〈辨證思維與現代生活〉。《香港社會科學學報》(香港),15,1-25。 蕭綱玉、葉光輝、吳志文(2018)。〈親密關係衝突中的建設性轉化歷程:行動者與伴侶相依模式之探討〉。《中華心理衛生學刊》,31(1),29-67。 鍾思嘉、龍長風(1984)。〈修訂情境與特質焦慮量表之研究〉。《測驗年刊》,31,27-36。 羅婉慈、葉光輝(2014)。〈防衛型高自尊者在威脅情境下的防衛反應與自動情緒調節〉。《中華心理學刊》,56(1),117-134。 羅萍、施俊琦、朱燕妮、房儼然(2020)。〈個性化工作協議對員工主動性職業行為和創造力的影響〉。《心理學報》,52(1),81-92。 Baer, R. A., Smith, G. T., Hopkins, J., Krietemeyer, J., Toney, L. (2006). Using self-report assessment methods to explore facets of mindfulness. Assessment, 13(1), 27-45. Banker, C. C. Leary, M. R. (2019). Hypo-egoic nonentitlement as a feature of humility. Personality and Social Psychology Bulletin, 46(5), 738-753. Bolger, N., Laurenceau, J.-P. (2013). Methodology in the social sciences.Intensive longitudinal methods: An introduction to diary and experience sampling research. New York: Guilford Press. Bowlby, J. (1969). Attachment and Loss. New York : Basic Books. Brewer, W. F.; Treyens, J. C. (1981). Role of schemata in memory for places. Cognitive Psychology, 13(2): 207–230. doi:10.1016/0010-0285(81)90008-6. Brown, K. W., Ryan, R. M., Creswell, J. D. (2007). Mindfulness: Theoretical foundations and evidence for its salutary effects. Psychological Inquiry, 18(4), 211-237. Chen, L. H., Chen, M. Y., Kee, Y. H., Tsai, Y. M. (2009). Validation of the Gratitude Questionnaire (GQ) in Taiwanese undergraduate students. Journal of Happiness Studies, 10(6), 655-664. Chen, L. H., Chen, M. Y., Tsai, Y. M. (2012). Does gratitude always work? Ambivalence over emotional expression inhibits the beneficial effect of gratitude on well-being. International Journal of Psychology 47(5), 381-392. Chiu, C. Y. (2000). Assessment of Zhong-Yong thinking: Preliminary findings from across-regional study. Hong Kong Journal of Social Science, 18, 33-35. Crocker, J. Canevello, A. (2008). Creating and undermining social support in communal relationships: The role of compassionate and self-image goals. Journal of Personality and Social Psychology, 95(3), 555-575. Deci, E. L. Ryan, R. M. (1985). The general causality orientations scale: Self-determination in personality. Journal of Research in Personality, 19(2), 109-134. Deci, E. L. Ryan, R. M. (2008a). Facilitating optimal motivation and psychological well-being across life's domains. Canadian Psychology/Psychologie Canadienne, 49(1), 14-23. Deci, E. L. Ryan, R. M. (2008b). Self-determination theory: A macrotheory of human motivation, development, and health. Canadian Psychology/Psychologie Canadienne, 49(3), 182-185. Diener, E., Emmons, R. A., Larsen, R. J., Griffin, S. (1985). The satisfaction with life scale. Journal of Personality Assessment, 49(1), 71-75. Feldman, G., Greeson, J., Senville, J. (2010). Differential effects of mindful breathing, progressive muscle relaxation, and loving-kindness meditation on decentering and negative reactions to repetitive thoughts. Behaviour Research and Therapy, 48, 1002-1011. Gómez, A., Brooks, M. L., Buhrmester, M. D., Vázquez, A., Jetten, J., Swann Jr, W. B. (2011). On the nature of identity fusion: Insights into the construct and a new measure. Journal of Personality and Social Psychology, 100(5), 918-933. Hayes, A. F. (2018). Partial, conditional, and moderated moderated mediation: Quantification, inference, and interpretation. Communication monographs, 85 (1), 4-40. Hayes, S. C., Luoma, J. B., Bond, F. W., Masuda, A., Lillis, J. (2006). Acceptance and commitment therapy: Model, processes and outcomes. Behaviour Research and Therapy, 44(1), 1-25. Heidegger, M. (1962). Being and Time. (J. Macquarrie E. Robinson, Trans.). New York: Harper Row. Held, K. (2000). Generative Experience of Time. in J. Brough and L. Embree (eds) The Many Faces of Time (pp. 167-186), Dordrecht: Kluwer. Hendrick, S. S., Hendrick, C., Adler, N. L. (1988). Romantic relationships: Love, satisfaction, and staying together. Journal of Personality and Social Psychology, 54(6), 980-988. Kabat-Zinn, J. (2003). Mindfulness-based stress reduction (MBSR). Constructivism in the Human Sciences, 8(2), 73-107. Kernis, M. H. Goldman, B. M. (2006). A multicomponent conceptualization of authenticity: Theory and research. Advances in Experimental Social Psychology, 38, 283-357. La Guardia, J. G., Ryan, R. M., Couchman, C. E., Deci, E. L. (2000). Within-person variation in security of Attachment: A self-determination theory perspective on attachment, need fulfillment, and well-being. Journal of Personality and Social Psychology, 79, 367-384. Liu, Y. L. Yeh, K. H. (2011). The mediating effect of mother-adolescent interactions on the relationship between maternal ego development and adolescent individuation in Taiwan. Swiss Journal of Psychology, 70, 155-164. Mahler, M. S., Pine, F., Bergman, A. (1975). The psychological birth of the human infant. New York: Basic Books. McCullough, M. E., Emmons, R. A., Tsang, J. A. (2002). The grateful disposition: A conceptual and empirical topography. Journal of Personality and Social Psychology, 82(1), 112-127. Pavot, W. Diener, E. (1993). The affective and cognitive context of self-reported measures of subjective well-being. Social Indicators Research, 28(1), 1-20. Rahim, M. A. (1983). A measure of styles of handling interpersonal conflict. Academy of Management Journal, 26(2), 368-376. Ryan, R. M. Deci, E. L. (2000). Intrinsic and extrinsic motivations: Classic definitions and new directions. Contemporary Educational Psychology, 25(1), 54-67. Ryff, C. D. (1989). Happiness is everything, or is it? Explorations on the meaning of psychological well-being. Journal of Personality and Social Psychology, 57(6), 1069-1081. Sahdra, B. K., Shaver, P. R., Brown, K. W. (2010). A scale to measure nonattachment: A Buddhist complement to Western research on attachment and adaptive functioning. Journal of Personality Assessment, 92(2), 116-27. Shiah, Y. J. (2016). From self to Nonself: the Nonself Theory. Frontiers in Psychology, 7:124. Silverberg, S. B., Gondoli, D. M. (1996). Autonomy in adolescence: A contextual perspective. In G. R. Adams, R. Montemayor, T. P. Gullotta (Eds.), Advances in adolescent development: An annual book series, Vol. 8. Psychosocial development during adolescence (p. 12–61). Sage Publications, Inc. Spielberger, C. D.,Gorsuch, R. L.,Lushene, R. E. (1970). Manual for the State-Trait Anxiety Inventory. Palo Alto, CA:Consulting Psychologists Press. Swann Jr, W. B., Gómez, Á., Buhrmester, M. D., López-Rodríguez, L., Jiménez, J., Vázquez, A. (2014). Contemplating the ultimate sacrifice: Identity fusion channels pro-group affect, cognition, and moral decision making. Journal of Personality and Social Psychology, 106(5), 713-727. Swann Jr, W. B., Gómez, Á., Seyle, D. C., Morales, J., Huici, C. (2009). Identity fusion: The interplay of personal and social identities in extreme group behavior. Journal of Personality and Social Psychology, 96(5), 995-1011. Tajfel, H. Turner, J. C. (1979). An integrative theory of intergroup conflict. In W. G. Austin S. Worchel (Eds.), The Social Psychology of Intergroup Relations. Monterey, CA: Brooks/Cole., 33-47. Tou, R. Y. W., Baker, Z. G., Hadden, B. W., Lin, Y. C. (2015). The real me: Authenticity, interpersonal goals, and conflict tactics. Personality and Individual Differences. 86, 189-194. Tracy, J. L., Robins, R. W. (2003). “Death of a (narcissistic) salesman”: An integrative model of fragile self-esteem. Psychological Inquiry, 14, 57– 62 Twenge, J. M., Konrath, S., Foster, J. D., Campbell, W. K., Bushman, B. J. (2008). Egos inflating over time: A cross‐temporal meta‐analysis of the narcissistic personality inventory. Journal of Personality, 76(4), 875-902. Twenge, J. M. (2014). Generation Me-Revised and Updated: Why Today's Young Americans are More Confident, Assertive, Entitled--and More Miserable than ever Before. New York: Simon and Schuster. Van Petegem, S., Beyers, W., Vansteenkiste, M., Soenens, B. (2012). On the association between adolescent autonomy and psychosocial functioning: Examining decisional (in)dependence from a self-determination theory perspective. Developmental Psychology, 48, 76-88. Wood, A., Froh, J., Geraghty, A. (2010). Gratitude and well-being: A review and theoretical integration. Clinical Psychology Review, 30, 890-905. Wu, C. h. Yao, G. (2006). Analysis of factorial invariance across gender in the Taiwan version of the Satisfaction with Life Scale. Personality Individual Differences 40(6), 1259-1268. Wu, C. W., Guo, N. W., Hsieh, Y. S., Yeh, K. H. (2015). The facilitating effect of need-supportive parenting on the change rate and adaptation of dual autonomy among Taiwanese adolescents. Swiss Journal of Psychology, 74, 181-195. Yeh, K. H., Bedford, O. Yang, Y. J. (2009). A cross‐cultural comparison of the coexistence and domain superiority of individuating and relating autonomy, International Journal of Psychology, 44(3), 213-221. Yeh, K. H., Liu, Y. L., Huang, H. S., Yang, Y. J. (2007). Individuating and relating autonomy in culturally Chinese adolescents. In J. Liu, C. Ward, A. B. I. Bernardo, M. Karasawa, R. Fischer (Eds.), Progress in Asian social psychology: Global perspectives on Asian social psychology (pp.123-146). Korea: Kyoyook-Kwahak-Sa Publishing. Yeh, K. H. Yang, Y. J. (2006). Construct validation of individuating and relating autonomy orientations in culturally Chinese adolescents. Asian Journal of Social Psychology, 9(2), 148-160. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/62404 | - |
dc.description.abstract | 如何能夠在看似衝突的關係和諧與個體自主需求之間達到無礙的整合?這對西方人看似不可能的兩難,但高關係自主者不僅無此困境,甚至能夠有效整合這相互矛盾的力量。對此整合歷程,本研究以自我曼陀羅模型提出系統性的分析與探究。本文共進行四個獨立研究來探究自我曼陀羅模型對個體之關係自主發展的影響效果,其中,研究一立基於儒家的修養觀,對自我曼陀羅模型之「人-個體」軸線,以基本心理需求滿足來反映個體自身的狀態,以關愛目標代表人的社會理想一端;在「知識-行動」軸線上以中庸思維作為傳統智慧之引導,在行動面向則以正念覺察作為行動實踐的基礎。研究二立基於道家的去執著觀,對「人-個體」軸線,以家庭融合來反映個體的自我賦權,以真誠性代表人追求自在的理想;在「知識-行動」軸線上採取「去我執」的智慧思維以產生最大的行為彈性,在行動這端則是以「感恩」來取得和合圓融的平衡。研究三綜合研究一與研究二的理念,進行模擬情境實驗研究,設計出內外壓力與內在壓力兩種衝突情境,以及先退後進與先進後退兩種整合策略,並檢驗內外壓力情境需以先退後進,而內在壓力需以先進後退之整合策略較能有效達成關係自主之契合性假設。研究結果支持契合性假設。研究四改善研究三之實驗設計,並重複驗證了契合性假設。綜合而言,本論文指出關係自主是在關係中完整,其核心發展在於透過傳統智慧來達成個人開放接納經驗的轉化,並藉以達成在人際互動間更具圓融的自主發展。本論文的主要貢獻在於對自主性提出文化反思,並比對儒家之修養觀與道家去執著觀在關係衝突整合的實踐,以陰陽進退的理念來描述華人達成自主性的特色。 | zh_TW |
dc.description.abstract | How is it possible to integrate the seemly conflicts between the need for autonomy and relational harmony in parent-child relationships? It seems that there would be a natural conflict between authoritative parenting and personal autonomy in most Asian cultures. However, relating autonomy provides a possibility of resolving this conflict. That is, people with high relating autonomy not only minimize this conflict but also effectively integrate these two seemingly conflicting forces to facilitate their relationships and personal well-being. Past research in relating autonomy, however, has not yet fully described the psychological mechanism of how relating autonomy turns conflicts into empowerment. The current research adopts the Mandala model of self to systematically analyze the possible mechanisms. The Mandala model proposed that when people face a hard conflict between personal psychological need and socially desirable role, they would search for their cultural wisdom and the related action plan. Accordingly, in study 1, we adopted a Confucianism based Mandala model which emphasized the self-cultivation effort in relationships. We used basic psychological needs and compassionate goal to represent the two ends of the 'person-individual' dimension. Also, ZongYong thinking style and mindfulness were used to indicate the two ends of the 'knowledge-action' dimension. In study 2, we adopted another approach of Chinese wisdom based on Taoism. Accordingly, we revised the indices to represent the structure of the Mandala model of self. Among the 'person-individual' dimension, family fusion was used to represent individual’s self-empowerment. Also, authenticity was used to indicate the internal easiness. For the 'knowledge-action' dimension, we hypothesized that non-attachment thinking would maximize psychological flexibility on the side of knowledge and gratitude resolves the pain the endurance on the side of action. Both studies supported the Mandala model of self in the process of promoting relating autonomy. Study 3 and study 4 used simulated situations to test the hypothesis derived from the previous two studies. Two conflict modes are proposed where internal-external conflict represents one’s own needs conflict with external demand, whereas internal conflict represents the inconsistencies between one’s own valued needs. A “fit’ hypothesis was proposed where I predicted that Confucianist self-cultivation practices are effective in resolving internal-external conflict whereas Taoist self-cultivation practices are better for solving internal value conflicts. The results fully supported the “fit” hypothesis. The current research provided an insightful framework to understand the way Chinese people completed autonomy inside of their close relationships not outside of it. One major contribution of the current is to show that both the Confucianist and Taoist wisdoms are very popular in Chinese culture and they both shares a core mechanism of excising Yin and Yang in conflict resolution. Yin gives the capability of stepping backward for awareness and Yang provides energetic transformations. The balance between stepping forward and backward turns conflicts into harmonious blending. Another major contribution of the current study is the demonstration that the Mandala model of self provides a powerful theoretical framework to understand how cultural knowledge could be implemented along with actions to resolve conflicts at the time of cultural changes. Some limitations of the current study and implications for future research are also discussed. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-16T16:02:08Z (GMT). No. of bitstreams: 1 U0001-2503202116130200.pdf: 2887233 bytes, checksum: 6eb8e9727e0ae7ea5c5c0131f4e42aaa (MD5) Previous issue date: 2021 | en |
dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1 第一節 從親子衝突矛盾到關係自主整合 1 第二節 整合的內在歷程:自主與關係的相容性 4 第三節 關係自主的養成 6 第四節 以自我曼陀羅模型探討關係自主的整合歷程 7 第二章 研究一:從修養觀的自我曼陀羅模型探討關係自主 11 第一節 從小我到大我、覺察到拿捏的關係自我整合歷程 12 第二節 基本心理需求(BASIC PSYCHOLOGICAL NEEDS) 13 第三節 人際目標 14 第四節 中庸思維 15 第五節 正念覺察 16 第六節 研究方法 17 第七節 研究結果 21 第八節 研究結果討論 23 第三章 研究二:從去執著的自我曼陀羅模型探討關係自主 27 第一節 從融合到真誠、去執著到感恩的關係自主整合歷程 27 第二節 家庭融合 30 第三節 真誠 31 第四節 去執著 33 第五節 感恩 34 第六節 研究方法 36 第七節 研究結果 39 第八節 研究結果討論 41 第四章 研究三:以模擬情境檢驗衝突情境與整合策略對關係自主的影響 45 第一節 衝突的性質與類型 46 第二節 個體為解決衝突所使用之整合策略 48 第三節 研究假設:契合性假設 49 第四節 研究方法 51 第五節 研究程序 58 第六節 研究結果 58 第七節 研究結果討論 62 第五章 研究四:對契合性假設的重複驗證 65 第一節 對研究三的研究設計改善 65 第二節 中介歷程的考驗 66 第三節 前導研究 68 第四節 正式研究 71 第五節 研究結果討論 76 第六章 綜合討論 77 第一節 從衝突到整合的歷程 77 第二節 對自主性概念的反省 79 第三節 親子關係做為自主性發展的原型 82 第四節 修養觀與去執著觀的對話 84 第五節 研究限制 86 參考文獻 95 附錄 107 附錄一:生活滿意度量表 107 附錄二:特質焦慮量表 108 附錄三:衝突管理模式量表 109 附錄四:基本心理需求量表 110 附錄五:人際目標量表 111 附錄六:中庸思維量表 112 附錄七:五因素正念量表 113 附錄八:關係自主測量 115 附錄九:心理幸福感量表 116 附錄十:親子關係評估量表 118 附錄十一:家庭融合量表 120 附錄十二:真誠量表 121 附錄十三:去執著量表 123 附錄十四:感恩量表 124 附錄十五:研究三施測題本 125 附錄十六:研究四前導研究題本 135 附錄十七:研究四正式研究題本 138 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 以自我曼陀羅模型探討大學生的關係自主整合歷程 | zh_TW |
dc.title | The Development of Relating Autonomy Among College Students: The Mandala Model of Self Approach | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 109-2 | |
dc.description.degree | 博士 | |
dc.contributor.author-orcid | 0000-0001-6220-8817 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 王叢桂(Chung-Kwei Wang),利翠珊(Tsui-Shan Li),吳志文(Chih-Wen WU),夏允中(Yung-Jong Shiah),劉奕蘭(Yih-Lan Liu) | |
dc.subject.keyword | 自我曼陀羅模型,關係自主,整合歷程,契合性, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Mandala model of self,relating autonomy,integrating process,Confucianist self-cultivation,Taoist self-cultivation, | en |
dc.relation.page | 147 | |
dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202100804 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2021-03-29 | |
dc.contributor.author-college | 理學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 心理學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 心理學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
U0001-2503202116130200.pdf 目前未授權公開取用 | 2.82 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。