請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/62386完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 曾宛如 | |
| dc.contributor.author | Po-Cheng Wang | en |
| dc.contributor.author | 王博正 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-16T13:45:16Z | - |
| dc.date.available | 2013-07-18 | |
| dc.date.copyright | 2013-07-18 | |
| dc.date.issued | 2013 | |
| dc.date.submitted | 2013-07-09 | |
| dc.identifier.citation | 參考文獻
壹、中文文獻（依姓名筆劃排序） 一、書籍 王文宇（2008）。《公司法論》，四版。台北：元照。 王泰銓（著），王志誠（修訂）（2009）。《公司法新論》，修訂五版。台北；三民書局。 呂豐真（1984）。《論轉換公司債》。中國文化大學法律學研究所碩士論文。 柯芳枝（2009）。《公司法論（下）》，修訂八版。台北：三民書局。 財政部證券管理委員會（1989）。《轉換公司債介紹》。台北：財政部證券管理委員會。 時建中（2000）。《可轉換公司債法論》。北京：法律。 陳樹（1986）。《轉換公司債之理論與實務》。台北：實用稅務。 曾宛如（2007）。《公司管理與資本市場法制專論(一) 》，第二版。台北：元照。 黃銘傑（2011）。《公司治理與資本市場法制之落實與革新:邁向理論與實務融合之法制發展》。台北：元照。 廖大穎（2007）。《證券市場與企業法制論》。台北；元照。 廖大穎（2009）。《公司法原論》，增訂五版。台北：三民書局。 廖大穎（2003）。《公司債法理之研究─論公司債制度之基礎思維與調整》。台北：正典。 樊云慧（2005）。《英國少數股東權訴訟救濟制度研究》。北京；中國法制。 劉連煜（2012）。《現代公司法》，增訂八版。台北：新學林。 潘憲榮（1985）。《轉換公司債制度之研究》。台北：自刊。 二、文章 王文宇（2000）。〈信託法原理與信託業法制〉，《月旦法學雜誌》，65號，頁24-35。 王文宇（2000）。〈信託法原理與商業信託法制〉，《國立臺灣大學法學論叢》，29卷2期，頁309-416。 王文宇（2001）。〈信託法運用於金融市場的幾個爭議問題〉，《證券暨期貨管理》，19卷8期，頁1-25。 王文宇（2001）。〈我國公司法購併法制之檢討與建議-兼論金融機構合併法〉，《月旦法學雜誌》，68號，頁24-45。 王文宇（2001）。〈公司分割法制之研究─兼論金融控股公司法草案之分割規定〉，《月旦法學雜誌》，73號，頁60-76。 王文宇（2003）。〈侵害新股優先認購權之法律救濟〉，《月旦法學教室》，8號，頁24-25。 王志誠（2001）。〈公司分割之立法取向與課題（下）〉，《證券暨期貨管理》，19卷12期，頁1-24。 王志誠（2002）。〈企業組織再造法制之適用與檢討─金融法與企業法之交錯與接軌〉，《月旦法學雜誌》，85號，頁119-136。 王志誠（2003）。〈企業組織再造活動之自由與管制〉，《政大法學評論》，73號，頁229-296。 王志誠（2004）。〈公司負責人對第三人之責任〉，《法學講座》，29號，頁93-108。 王志誠（2004）。〈公司法上交易安全之保護法制〉，《全國律師》，8卷11期，頁32-46。 王志誠（2005）。〈董事會決議瑕疵之效力〉，《法學講座》，32號，頁65-81。 王志誠（2005）。〈營業讓與之法制構造〉，《國立中正大學法學集刊》，19期，頁147-200。 王志誠（2009）。〈股東之新股認購權〉，《月旦法學教室》，77號，頁32-33。 王志誠、魏子凱（2009）。〈從受託人觀點談我國信託法之問題與修正方向─以受託人義務為中心〉，《月旦財經法雜誌》，16號，頁1-26。 王志誠（2012）。〈法人格獨立原則之適用及界限〉，《月旦法學雜誌》，207號，頁17-37。 林國全（2001）。〈公司債之整體債務性〉，《月旦法學雜誌》，74號，頁22-23。 朱德芳（2005）。〈論重整中公司之公司治理─以當事人之利害衝突與重整法制之目的為核心，兼論債權人於公司治理中之功能與地位〉，《東吳法律學報》，17卷2期，頁193-248。 朱德芳（2008）。〈論公開發行公司之資本結構重組與公司治理：以形式減資與私募增資為核心〉，《國立臺灣大學法學論叢》，37卷2期，頁81-150。 李治安、林郁馨（2002）。〈公司出售主要部分資產之研究〉，《月旦法學雜誌》，86號，頁167-180。 吳淑莉（2008）。〈企業併購法律效果之探討－比較分析我國與美國法制上的資產收購〉，《月旦法學雜誌》，158號，頁50-65。 林群弼（2005）。〈由比較法之觀點論我國現行公司重整之規定〉，《國立臺灣大學法學論叢》，34卷1期，頁255-347。 姚志明（2012）。〈私募普通公司債之決議與轉售〉，《月旦法學教室》，118號，頁21-23。 郭土木（1996）。〈我國認股權憑證管理法令問題之探討〉，《輔仁法學》，15號，頁269-297。 曾宛如（2002）。〈董事不法行為之制止及濫權行為之處理〉，《台灣本土法學雜誌》，39號，頁153-156。 曾宛如（2006）。〈「讓與全部或主要部分營業或財產」之探討─兼論董事會與股東會權限劃分之議題〉，《國立臺灣大學法學論叢》，35卷1期，頁267-310。 曾宛如（2008）。〈論董事與監察人對公司債權人之責任：以公司面臨財務困難為核心〉，《國立臺灣大學法學論叢》，37卷1期，頁79-163。 曾宛如（2008）。〈少數股東之保護與公司法第二三條第二項—兼評台南高分院八十七年度重上更一字第二二號判決及九十六年度台上字第一八六號判決〉，《月旦法學雜誌》，159號，頁264-273。 曾宛如（2010）。〈我國代位訴訟之實際功能與未來發展──思考上的盲點〉，《台灣法學雜誌》，159號，頁27-33。 曾宛如（2010）。〈我國公司法待決之問題──以公司法制基礎理論為核心〉，《月旦法學雜誌》，181號，頁50-62。 曾宛如（2011）。〈違法發行新股之效力：自董事會決議瑕疵論之〉，《月旦裁判時報》，9號，頁100-108。 曾宛如（2011）。〈2010年公司與證券交易法發展回顧〉，《國立臺灣大學法學論叢》，40卷特刊期，頁1877-1906。 曾宛如（2011）。〈多數股東權行使之界限──以多數股東於股東會行使表決權為觀察〉，《月旦民商法雜誌》，31號，頁23-38。 游啟璋（2006）。〈股份收買請求權的股東退場與監控機制〉，《月旦法學雜誌》，128號，頁53-68。 黃銘傑（2003）。〈企業併購法之檢討與省思（下）〉，《月旦法學雜誌》，97號，頁203-216。 黃銘傑（2006）。〈我國公司法制關於敵意併購與防衛措施規範之現狀與未來〉，《月旦法學雜誌》，129號，頁134-160。 黃馨慧（1999）。〈日本商法上之新股發行制止請求權與假處分〉，收於：葉大殷（等著），《公司經營權爭奪與假處分》，頁127-143。台北：元照。 莊永丞（2008）。〈我國證券交易法私募有價證券之理論基礎與規範缺失〉，《月旦法學雜誌》，155號，頁216-219。 莊永丞（2010）。〈公司重整問題研討〉，《臺灣法學雜誌》，157期，頁46-54。 廖大穎（2002）。〈公司債受託人與公司債信託契約〉，《月旦法學雜誌》，81號，頁122-136。 廖大穎（2003）。〈公司債發行之三角關係─發行公司、公司債債權人與股東間之利益調整〉，《月旦民商法雜誌》，1號，頁64-85。 廖大穎（2006）。〈企業經營與董事責任之追究─檢討我國公司法上股東代表訴訟制度〉，《經社法制論叢》，37號，頁103-151。 廖大穎、陳哲斐（2007）。〈論股東權之於關係企業與代表訴訟法理的研究〉，《興大法學》，2號，頁93-135。 廖大穎（2012）。〈減資與小股東〉，《月旦法學教室》，122號，頁21-23。 蔡昌憲（2005）。〈企業自治之趨勢與界限─以原股東新股認購權之修法方向為例〉，《軍法專刊》，51卷9期，頁52-68。 蔡英欣（2011）。〈違法發行股票之認定──評最高法院九十九年度台上字第一七九二號民事判決及歷審判決〉，《月旦法學雜誌》，195號，頁244-259。 劉迎霜（2010）。〈公司債券投資者保護理論與制度〉，《月旦財經法雜誌》，23號，頁127-148。 劉連煜（2001）。〈讓與主要部分營業或財產之判斷基準〉，《台灣本土法學雜誌》，29號，頁114-121。 劉連煜（2002）。〈轉換公司債與交叉持股之禁止〉，《台灣本土法學雜誌》，36號，頁185-188。 劉連煜（2002）。〈股份有限公司：公司債、發行新股〉，《月旦法學雜誌》，80號，頁120-125。 劉連煜（2006）。〈公司合併態樣與不同意股東股份收買請求權〉，《月旦法學雜誌》，128號，頁26-36。 貳、日本文獻（依姓名筆劃排序） 一、書籍 丸山秀平＝野村修也＝大杉謙一＝松井秀征＝高橋美加（2006）。《ケースブック会社法》。第二版。東京：弘文堂。 大隅健一郎＝今井宏＝小林量（2010）。《新会社法概説》。第二版。東京：有斐閣。 岩倉正和＝佐藤丈文（2011）。《会社法実務解説》。東京：有斐閣。 酒卷俊雄＝尾崎安央（2010）。《新会社法》。改訂版。東京：青林書院。 宮島司（2008）。《新会社法エッセンス》。第三版。東京：弘文堂。 森淳二朗＝吉本健一（2006）。《会社法エッセンシャル》。東京：有斐閣。 落合誠一（2010）。《会社法要説》。東京：有斐閣。 二、文章 小山修（2008）。〈日本型経営の企業統治とＭ＆Ａ最新事情〉，《産研論集》，35巻，頁31-42。 久保田安彦（2005）。〈転換社債型新株予約権付社債と有利発行規制〉，《企業と法創造》，2巻1号，頁71-85。 三島徹也（2007）。〈新株予約権規制の変遷〉，《現代社会と会計》，創刊号，頁85-99。 山崎圭（2002）。〈新株予約権の改正点の意義と問題点〉，《名古屋大学法政論集》，192号，頁1-43。 中東正文（1994）。〈合併における転換社債上の転換義務の承継--アメリカ法を参考として〉，《中京法学》，29巻1号，頁113-162。 田中庸介（2005）。〈判例研究 株式の敵対的買収の対抗策として現経営陣を支持しこれに事実上の影響力を及ぼす特定の株主に対して行われた新株予約権の発行が「著シク不公正ナル発行」に当るとしてその発行の差止めが認められた事例--ニッポン放送新株予約権発行差止仮処分申立事件〉，《法と政治》，56巻3･4号，頁281-306。 田中庸介（2007）。〈判例評釈 商事判例研究（６６）新株予約権を用いた平時の企業防衛策が不公正発行に当たるとされた事例--ニレコ新株予約権発行差止仮処分命令申立事件抗告審決定〉，《早稲田法学》，82巻3号，頁211-232。 田中庸介（2008）。〈判例研究 関西学院大学商法研究会 買収防衛策として行われた新株予約権の無償割当てが、株主平等原則に反せず、かつ、不公正発行にも当たらないとされた事案〉，《法と政治》，58巻3･4号，頁843-864。 尾関幸美（2011）。〈違法な新株予約権の行使による株式発行の効力について〉，《成蹊法学》，75号，頁118-99。 花枝英樹（1995）。〈資金調達手段としての転換社債・ワラント債の再検討〉，《成城大学経済研究》，128号，頁186-164。 金田充広（2006）。〈ニッポン放送新株予約権発行差止事件〉，《奈良法学会雑誌》，19巻1･2号，頁183-212。 浅野裕司（1975）。〈改正商法における転換社債発行の問題点〉，《大東法学》，2号，頁245-266。 島本英夫（1959）。〈転換社債〉，《同志社法学》，10巻4号，頁101-116。 鳥山恭一（2010）。〈差別的条件付き新株予約権無償割当ての適法性--ブルドックソース事件決定とピコイ事件決定の検討〉，《早稲田法学》，85巻3号，頁853-897。 參、英文文獻（依姓名字母排序） 一、書籍 BRATTON, WILLIAN W., CORPORATE FINANCE, FOUNDATION PRESS, NEW YORK, U.S.A. (6th ed. 2008). DIGNAM, ALAN & JOHN LOWRY, COMPANY LAW, OXFORD UNIVERSITY PRESS, OXFORD, UK (5th ed. 2009). GRIFFIN, STEPHEN, COMPANY LAW: FUNDAMENTAL PRINCIPLES, PEARSON EDUCATION, HARLOW, ENGLAND (4th ed. 2006). HICKS, ANDREW & S.H. GOO, CASES & MATERIALS ON COMPANY LAW, OXFORD UNIVERSITY PRESS, OXFORD, UK (6th ed. 2008). SEALY, LEN & SARAH WORTHINGTON, CASES & MATERIALS IN COMPANY LAW, OXFORD UNIVERSITY PRESS, OXFORD, UK (8th ed. 2008). WILD, CHARLES & STUART WEINSTEIN, SMITH AND KEENAN’S COMPANY LAW, PEARSON EDUCATION, HARLOW, ENGLAND (15th ed. 2011). 二、文章 Bratton, William W., Jr., The Economics and Jurisprudence of Convertible Bonds, 1984 WIS. L. REV. 667, 667-740 (1984). Davis, Leslie J., Hoff and Harff: Does the Convertible Debenture Holder Have Standing to Maintain a Shareholder Derivative Action?, 26 SYRACUSE L. REV. 730, 730-53 (1975). Dunn, Nina Laserson, Put the Top Back on the Convertible: An Argument for a More Traditional Approach to Debentures, 11 J. CORP. L. 405, 405-32 (1985-1986). Hamilton, Robert W., Convertible Securities and Section 16(B): The End of an Era, 44 TEX. L. REV. 1447, 1447-95 (1965-1966). Irvine, James M., JR., Some Comments Regarding 'Anti-Dilution' Provisions Applicable to Convertible Securities, 13 BUS. LAW. 729, 729-40 (1957-1958). Kahan, Marcel, Anti-Dilution Provisions in Convertible Securities, 2 STAN. J.L. BUS. & FIN. 147, 147-66 (1995-1996). Klein, William A., The Convertible Bond: A Peculiar Package, 123 U. PA. L. REV. 547, 547-73 (1974-1975). Keller, W. Richard, Convertible Securities and Section 16(B): The Persistent Problems of Purchase, Sale, and Debts Previously Con-Tracted, 64 MICH. L. REV. 474, 474-95 (1965-1966). Lampkin, David P., Convertible Securities: Holder Who Fails to Convert Before Expiration of the Conversion Period, 54 CORNELL L. REV. 271, 271-85 (1968-1969). Macdonald, Andrew, Theories of Liability Under Convertible Debenture Redemption Notice Requirements, 44 FORDHAM L. REV. 817, 817-36 (1975-1976). Malstrom, Robert A., Stockholder's Derivative Actions by Holders of Convertible Debentures, 6 U. MICH. J.L. REFORM 760, 760-80 (1972-1973). Oliver, Nancy T., Fiduciary Obligations to Holders of Convertible Debentures, 58 U. CIN. L. REV. 751, 751-78 (1989-1990). Pratte, Robert J., Derivative Actions--Convertible Debenture Holders Denied Standing, 50 TUL. L. REV. 178, 178-86 (1975). Walter & Que, The Valuation of Convertible Bonds, 28 J. FINANCE 713, 713-732 (1973). Woronoff, Michael A. & Jonathan A. Rosen, Understanding Anti-Dilution Provisions in Convertible Securities, 74 FORDHAM L. REV. 129, 129-62 (2005-2006). Wright, Paul Bruce, Convertible Bonds and Common Stock: A Theory of Equivalency, 36 BROOK. L. REV. 388, 388-429 (1969-1970). | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/62386 | - |
| dc.description.abstract | 摘要
本論文範疇乃係轉換公司債相關問題之探討。蓋轉換公司債之性質甚為特殊，其不僅具有公司債之性質，亦兼具潛在之股權性質，該雙重性質正係法律規範上可能之漏洞所在。本文便試著透過各國立法例上之比較，就轉換公司債之各種面向進行探討，期能作為我國法制修正之方向。 本論文之第一大部分係關於轉換公司債制度之基礎理解，首先為轉換公司債之概述，包含其基本概念、法律規範，以及實務發行情況之介紹；其次則為轉換公司債制度之細探，包含其發行、交易、轉換，以及清償制度等。此部分係為求能對轉換公司債制度加以認識，以便進行第二大部分之討論。 本論文之第二大部分則係欲探討轉換公司債制度各方之利益保護措施，分別就轉換公司債發行公司、轉換公司債持有人，以及發行公司原有股東之三個面向，提出不同保障措施以供參考。尤其係轉換公司債持有人及發行公司原有股東二方面，相較於發行公司而言其自我保護能力恐較缺乏，有進行檢討之必要及實益，此乃係本論文之討論重心。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Abstract
This thesis centers on the analysis of convertible bonds. Convertible bonds have a peculiar characteristic, which combines debt and equity features in a single security, and the hybrid characteristic may cause some loopholes in the law. Therefore, this paper tries to introduce foreign laws in all aspects of convertible bonds, in order to have a maturer direction of amendment. The first part of this thesis discusses on the fundamentals of convertible bonds, starting with outlines of convertible bonds, including the conceptions, the laws and the realities of issuance, and goes deep into processes of convertible bonds, including the issuance, the trading, the conversion and the settlement. The purpose of this part is to have basic comprehension for the sake of discussion on the second part. The second part of this thesis focuses on the protections for all parties concerned in convertible bonds, including the issuing company, the convertible bondholders and the existing shareholders, especially for the bondholders and the shareholders. Due to their more insufficient self-protection abilities comparing with the issuing company, a re-examination is necessary and beneficial, and it’s also the highlight of this paper. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-16T13:45:16Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-102-R98A21112-1.pdf: 1383714 bytes, checksum: 706cb112cd3a1b027a7b29f8eac8c78e (MD5) Previous issue date: 2013 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目次
第一章 緒論 1 第一節 研究動機及研究目的 1 第二節 研究方法及研究範圍 3 第二章 轉換公司債之概述 5 第一節 轉換公司債之基本概念 5 第一項 轉換公司債之定義 5 第二項 轉換公司債之種類 6 第三項 轉換公司債之法律性質 16 第四項 轉換公司債之經濟功能 19 第五項 其他與轉換公司債相類似之制度 28 第二節 轉換公司債之法律規範 33 第一項 轉換公司債立法沿革 33 第二項 轉換公司債現行法規 39 第三節 轉換公司債之發行情況 43 第一項 概述 43 第二項 轉換公司債之發行件數 45 第三項 轉換公司債之發行淨額 47 第四項 轉換公司債之發行稀釋 49 第三章 轉換公司債之制度 53 第一節 轉換公司債之發行 53 第一項 轉換公司債之發行主體 53 第二項 轉換公司債之發行條件 58 第三項 轉換公司債之發行內容 62 第四項 轉換公司債之發行價格 65 第五項 轉換公司債之發行方式 69 第六項 轉換公司債之發行程序 70 第二節 轉換公司債之交易 80 第一項 概述 80 第二項 交易場所 81 第三項 交易方式 82 第四項 交易時點 83 第三節 轉換公司債之轉換 84 第一項 概述 84 第二項 轉換權 84 第三項 轉換期間 86 第四項 轉換價格 90 第五項 轉換權之行使 99 第四節 轉換公司債之清償 103 第一項 概述 103 第二項 清償期限 105 第三項 清償方式 107 第四章 轉換公司債發行公司利益之保護 112 第一節 轉換公司債發行公司之保護必要性 112 第二節 轉換公司債發行公司之保護制度 114 第一項 概述 114 第二項 提高轉換權行使之比率 115 第三項 降低轉換權行使之影響 125 第四項 對具有利益人之資訊請求權 127 第五章 轉換公司債持有人利益之保護 129 第一節 轉換公司債持有人之保護必要性 129 第二節 轉換公司債持有人之保護制度 131 第一項 債券本息請求權之保護 131 第二項 轉換權之保護 157 第三項 資訊權之保護 176 第三節 轉換公司債持有人之整體利益保護制度 180 第一項 概述 180 第二項 公司債債權人會議制度 183 第三項 公司債受託人制度 209 第四項 公司債持有人整體利益保護制度選擇 234 第四節 轉換公司債持有人之代位訴訟制度 235 第一項 概述 235 第二項 股東之代位訴訟 236 第三項 轉換公司債持有人之代位訴訟 244 第六章 發行公司原有股東利益之保護 258 第一節 發行公司原有股東之保護必要性 258 第二節 發行公司原有股東之保護制度 260 第一項 概述 260 第二項 提高發行正當性之保護措施 262 第三項 減少稀釋損害之保護措施 271 第四項 排除發行影響之保護措施 287 第七章 結論 361 第一節 概述 361 第二節 轉換公司債持有人利益之保護 362 第三節 發行公司原有股東利益之保護 365 參考文獻 370 壹、中文文獻（依姓名筆劃排序） 370 一、書籍 370 二、文章 371 貳、日本文獻（依姓名筆劃排序） 374 一、書籍 374 二、文章 375 參、英文文獻（依姓名字母排序） 376 一、書籍 376 二、文章 377 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 股權稀釋 | zh_TW |
| dc.subject | 轉換權 | zh_TW |
| dc.subject | 發行公司原有股東 | zh_TW |
| dc.subject | 新股預約權 | zh_TW |
| dc.subject | 轉換公司債持有人 | zh_TW |
| dc.subject | 轉換公司債 | zh_TW |
| dc.subject | 轉換公司債發行公司 | zh_TW |
| dc.subject | Convertible bonds | en |
| dc.subject | Equity Warrants | en |
| dc.subject | Dilutions of stock ownership | en |
| dc.subject | Conversion privileges | en |
| dc.subject | Existing shareholders | en |
| dc.subject | Companies of issuing convertible bonds | en |
| dc.subject | Convertible bondholders | en |
| dc.title | 轉換公司債之探討 | zh_TW |
| dc.title | Convertible Bonds Analysis | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 101-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 黃銘傑,莊永丞 | |
| dc.subject.keyword | 轉換公司債,轉換公司債持有人,轉換公司債發行公司,發行公司原有股東,轉換權,股權稀釋,新股預約權, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Convertible bonds,Convertible bondholders,Companies of issuing convertible bonds,Existing shareholders,Conversion privileges,Dilutions of stock ownership,Equity Warrants, | en |
| dc.relation.page | 378 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2013-07-09 | |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 法律學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-102-1.pdf 未授權公開取用 | 1.35 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。