請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/6184
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 王泰升 | |
dc.contributor.author | Chung-Sheng Lin | en |
dc.contributor.author | 林傳勝 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-05-16T16:22:36Z | - |
dc.date.available | 2013-08-01 | |
dc.date.available | 2021-05-16T16:22:36Z | - |
dc.date.copyright | 2013-07-26 | |
dc.date.issued | 2013 | |
dc.date.submitted | 2013-07-22 | |
dc.identifier.citation | 參考文獻
一、 中文文獻 (一)專書 丁繼華、余瀛鰲、施杞等,《傷科集成-上冊》〔北京市:人民衛生出版社,1999年〕 丁繼華、余瀛鰲、施杞等,《傷科集成-下冊》〔北京市:人民衛生出版社,1999年〕 片岡巖著、陳金田譯,《臺灣風俗誌》﹝臺北市:眾文圖書,1990年﹞ 王泰升,《具有歷史思維的法學》﹝台北市:王泰升出版,2010年﹞ 王泰升,《臺灣法律史概論》﹝臺北市:元照出版有限公司,2009年﹞ 王泰升,《台灣日治時期的法律改革》﹝臺北市:聯經出版社,1999年﹞ 王泰升,《臺灣法的斷裂與延續》﹝臺北市:元照出版有限公司,2002年﹞ 王國治、王國成、王國士,《醫療法律—醫療倫理論中醫推拿法制》,﹝臺北市:翰蘆圖書出版公司,2012年﹞ 史仲序,《中國醫學史》﹝台北市:國立編譯館、正中書局,1988年﹞ 朱德明等,《杭州醫藥史》,﹝北京市:中醫古籍出版社,2007年﹞ 李經緯、林昭庚等,《中國醫學通史-古代卷》﹝北京市:上海人民衛生出版社,2000年﹞ 李尚仁主編,范燕秋著,《帝國與現代醫學》〈第一章:新醫學在台灣的實踐〉﹝台北市:聯經出版社,2008年﹞ 吳基福,《中國醫政史上的大革命》,﹝台北市:中華民國醫師公會全國聯合會,1980年﹞ 林昭庚、陳光偉、周珮琪,《日治時期の台灣中醫》﹝台北市:國立中國醫藥研究所,2011年﹞ 林美容、謝庭輝,《一代武師羅乾章:同義堂師祖阿乾師及其武術傳承》﹝台北市:台灣古籍出版有限公司,2007年﹞ 林吉崇,《台大醫學院百年院史(上)日治時期》﹝台北市:國立台灣大學醫學院,1997年﹞ 張研、孫燕京,《民國史料叢刊—史地.年鑒》,﹝鄭州市:大象出版社,2009年﹞ 張拙夫,《中醫傷科學》﹝台北市:正中書局,1978年﹞ 張珣,《疾病與文化》﹝臺北市:稻鄉出版社,1994年﹞ 張秀蓉編註,《日治臺灣醫療公衛五十年》﹝臺北市:國立臺灣大學出版中心,2012年﹞ 范燕秋,《疾病、醫學與殖民現代性:日治台灣醫學史》﹝新北市:稻鄉出版社,2005年﹞ 莊永明,《台灣醫療史》,﹝台北市:遠流事業出版股份有限公司,1998年﹞ 馬伯英,《中國醫學文化史-上冊》﹝上海市:上海人民出版社,2010年﹞ 馬伯英,《中國醫學文化史-下冊》﹝上海市:上海人民出版社,2010年﹞ 孫樹椿、趙文海等,《中醫骨傷科學》〔北京市:中國中醫藥出版社,2005年〕 梁瓈伊,《臺灣日日新老藥品的故事》﹝台北市:臺灣書房出版有限公司,2007年﹞ 國史館,《中華民國史社會志(初稿)下》,﹝新北市:國史館,1999年﹞ 許錫慶編譯,《臺灣總督府公文類纂衛生史料彙編一(明治29年4月至29年12月)》﹝南投縣:臺灣省文獻委員會,2000年﹞ 許錫慶編譯,《臺灣總督府公文類纂衛生史料彙編二(明治30年1月至30年12月)》﹝南投縣:臺灣省文獻委員會,2001年﹞ 賈得道,《中國醫學史略》〔山西省:人民出版社,1979年〕 萬籟聲,《武術匯宗》,﹝台北市:臺灣商務印書館股份有限公司,1982年﹞ 臺灣省文獻委員會,《重修臺灣省通志卷七—政治衛生篇(第一冊)》﹝南投縣:臺灣省文獻委員會,1995年﹞ 臺灣省文獻委員會,《重修臺灣省通志卷七—政治衛生篇(第二冊)》﹝南投縣:臺灣省文獻委員會,1995年﹞ 臺灣省文獻委員會,《重修臺灣省通志卷三—住民志人口篇》﹝南投縣:臺灣省文獻委員會,1995年﹞ 臺灣省文獻委員會,《重修臺灣省通志卷三—住民志生活篇》﹝南投縣:臺灣省文獻委員會,1995年﹞ 廖丑,《西螺七嵌開拓史》﹝台北市:前衛出版社,1998年﹞ 劉波,《台灣武術四百年發展史》,﹝台北市:逸文武術文化有限公司,2011年﹞ 鄭曼青、林品石,《中華醫藥學史》﹝台北市:台灣商務印書館股份有限公司,1982年﹞ 賴永祥,《教會史話(三)》﹝台南市:人光出版社,1995年﹞ 駱仲遙、駱仲達、駱仲逵等,《中國推拿百科全書》﹝北京市:人民衛生出版社,2009年﹞ 鄧鐵濤、程之范,《中國醫學通史-近代卷》,﹝北京市:上海人民衛生出版社,2000年﹞ (二)論文 丁崑健,<日治時期漢醫政策初探---醫生資格檢定考試>,生活科學學報,2009年。 奚霞,〈民國時期中醫廢立之爭〉,《炎黃春秋》,第8期,2004年。 劉士永,〈日治時期台灣醫藥關係管窺〉,李建民編,《從醫療看中國史》,(台北:聯經書店,2008年) 蘇士博,〈台灣地區國術館現況分析〉,《中華民國體育學會體育學報》,第十六輯, 1993年12月。 (三)學位論文或研究計劃 孫迺翊、張桐銳,<按摩業開放後管理之法制建構規劃>,台北:中華民國行政院勞委會職訓局委託專題研究計劃,2010年7月。 陳三郎,<七欠武術流派分佈普查與流變研究>,國立雲林科技大學初期研究暨推展客家文化計畫, 2009年。 喻淑蘭,<醫療專業的變遷與互動--以中醫傷科醫師、國術館拳頭師傅與推拿技術員為例>,國立臺灣大學衛生政策與管理研究所碩士論文,1999年。 樊政治、蘇士博、李宜芳、莊嘉仁,<臺灣區地方國術發展史專題研究>,台北:中華民國國術總會八十五年度委託專題研究計劃,1994年3月。 蔡敏忠等,<學校國術教材系統規劃研究>,國立體育學院, 1994年。 二、外文文獻 (一)書籍 日本外務省條約局編,《外地法制誌5(日本統治下50年の台湾)》﹝東京都:文生書局,平成2年﹞ 傅維康、吳鴻洲、川井正久等,《中国醫學の歷史》〔市川市:東洋學術出版社,1997年〕 雲野修治,《實務資料-犯罪即決》(臺北市:臺灣警察協會,1923年) 臺灣總督府編,《臺灣總督府事務成績提要-八》﹝台北市:成文出版社有限公司,1985年﹞ 臺灣總督府警務局衛生課,《臺灣衛生要覽》﹝臺北市:臺灣總督府,昭和7年﹞ 臺灣總督府警務局衛生課,《臺灣の衛生》﹝臺北市:臺灣總督府,昭和7年﹞ 三、資料庫 日治時期法院檔案資料庫 http://tccra.lib.ntu.edu.tw/tccra_develop/ 立法院議事系統http://lis.ly.gov.tw/ttscgi/ttsweb?@0:0:1:/disk1/lg/lgmeet@@0.9028525114987915 台灣民報電子資料庫 http://tm.lib.ntu.edu.tw/ 台灣法實證資料庫 http://tadels.law.ntu.edu.tw/ 台灣總督府官報資料庫 http://db2.lib.nccu.edu.tw/view/ 植根資料庫 http://www.rootlaw.com.tw/ 聯合知識庫 http://udndata.com/ | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/6184 | - |
dc.description.abstract | 摘要
本文由醫療史及法律史的角度,依時間的脈絡性編排,呈現傷科推拿醫學如何建立發展,並形成漢人的醫療傳統,進而傳入台灣土地,以及在日本統治後,首次遭遇現代法制的規範下,傷科推拿傳統面臨的轉型問題,繼而介紹中華民國法制施行於台灣後,傷科推拿傳統如何走入現今之困境。 本文共計六章,第一章「緒論」先說明本文之研究動機與問題意識、依次介紹研究方法、文獻回顧及論文架構。 自第二章「台灣漢人的傷科推拿」起,說明傷科推拿作為中醫醫學的一環,其發展與中原文化和漢人文化密不可分,在傳統中國,醫學有其發展之社會背景、脈絡性及國家管制體系,傷科推拿於其中亦深受影響,同時在此一環境下,傷科推拿又形塑出自身的醫療特殊性,並隨時間的流動,深植於漢民族的醫療習慣中。十七世紀時,漢人隨荷蘭人、西班牙人、鄭氏王朝、清朝的腳步進入台灣,在移民的同時,也將原鄉的社會文化、風俗民情、生活習慣、醫療體系一併移植於台灣土地,中醫醫學與傷科推拿亦隨之落地生根,而其所面對的國家管制,仍然維持在傳統中國的樣貌,官府並不介入民間的醫療事務。 第三章「日治時期的台灣傷科推拿發展」,則自1895年起,說明台灣成為日本帝國的領土後,總督府即開始有計畫的引進來自近代西方的法制,以進行殖民統治,總督府一方面建立現代衛生制度、西醫醫療體系,一方面進行對中醫與傳統醫療的管制、改造與消滅。在傳統醫療與現代型法律的碰撞之下,本文由總督府檔案、法院判決及其他民間史料,切入觀察漢人傷科推拿傳統面臨到衝擊之餘,與其他傳統醫學相較下,所存在的管制異同性,以及傷科推拿在總督府政策下轉型的可能。 第四章「中華民國時期的台灣傷科推拿發展」,先由民國時代中國談起,說明中華民國政府來台前傳統醫學與西方醫學在中國之衝突,以及法制規範的發展,次第說明在1945年第二次世界大戰結束後,中華民國法制開始施用於台灣,原先奄奄一息的中醫如何重新復甦,以及同樣引進近代西方法制的中華民國,於中央政府遷台後如何面臨現代化、西醫化的醫療體制與傳統醫療的衝突問題,而傷科推拿在傳統醫療與中醫的光譜間,所遭遇到因「人」而異的行為區分困境。 第五章「當今推拿技術員的法律管制」,講述中醫診所內推拿技術員的起源以及法律管制、醫療糾紛的相關問題,並進一步說明民國99年時,衛生署公告中醫診所內之傷科推拿助理必須限期退出診所後,此一政策的改變引發諸多議題的探討,其包含傷科推拿助理的工作權、民俗醫療的管制以及醫事專業執照建立等等的問題。 第六章結論,將結合先前數章的鋪陳,深入探討傷科推拿作為傳統醫療的一環,長久存在於民間社會,國家作為管制者,究竟存在何種規範態度,並思索這樣的規範態度,是否有助於解決傷科推拿的管制問題。 | zh_TW |
dc.description.abstract | Abstract
This essay provides historical approach of legal system and medicine to discuss the development of Osteo-traumatology. Relying on chronological order, the discussion begins with the nascent stage of Osteo-traumatology, followed by its transmission to Taiwan. Resting upon its struggle against the modern legal system . The essay further indicates the challenges posed by Japanese colonial government. Finally, the essay reveals how Osteo-traumatology finds itself in such situation in response to the regulation of law by the ROC government. The essay contains six chapters in total. The first chapter specifies the research interest along with the bibliography, research methods and the overall structure of the six substantive chapters. The second chapter will cover the practice of Osteo-traumatology performed by the Hans in Taiwan, elaborating the intimate and inseparable relation between Han culture and the Osteo-traumatology as it became an essential part of the Han-medicine. In China, medicine evolves with social context and national regulation, so does Osteo-traumatology. Under such circumstance, the uniqueness of Osteo-traumatology thus had been shaped. As time went on, the association of Ossteo-traumatology within medical treatment was deeply ingrained in Hans’ mind. Through many shifts in power, from Dutch and Spanish period、Zheng Dynasty to Ch’ing Empire?, in Seventeenth century, there came Hans. The Hans introduced their own social, political cultural trend to Taiwan. The medical system had been transmitted as well. Han medicine and Osteo-traumatology also found its place in Taiwan. The regulation of medicine had been maintained as that of in China, without being regulated by the officials. The third chapter, “Osteo-traumatology development in Taiwan during Japanese colonial period” lays out the Taiwan Sotokufu’s plans of launching Western legal systems to reign over the island. While establishing modern sanitary and hygiene systems and forming Western medical system, Taiwan Sotokufu also initiated regulatory actions to extinguish Han medicine and traditional medical treatment. The context will explore the discrepancy between Osteo-traumatology and other traditional medicine under the regulation of Taiwan Sotokufu through Taiwan Sotokufu files、court judgments and other non-official documentations. Furthermore, discussion of possible transformation in response to the Taiwan Sotokufu policy is also being included. The fourth chapter, “The development of Osteo-traumatology under the rule of ROC government”, first begins with evolvement in China after 1911, illustrating the clash between Western medicine and traditional medicine and the development of law. Then the essay addresses the resurgence of Han Medicine during the period the enactment of ROC law in Taiwan(roughly at the end of World War II). Lastly, it depicts how the KMT government handled the conflicts between the modernized/westernized medical systems and traditional medical treatments with the ROC law, which was on the basis of Western legal system. The fifth chapter includes the discourse of current Osteo-traumatology practitioners, detailing its origin, regulation and its related malpractice. Taking a step forward, this chapter exemplifies that the practice of Osteo-traumatology formally be excluded from the Han medical clinic after the announcement made by Department of Health in 2000. Many issues arose of such change, such as the Right to work of Osteo-traumatological assistants… the issuance of medical license and so on. The last chapter summarizes the aforementioned problems in previous chapters, delving into more to discuss the attitude toward Osteo-traumatological and clarifying the attitude of the regulator, here, the Officials. The policy should stem out of an attempt to solve the problems, rather than creating new problems. The essay will analyze whether the regulation/norm would help the such cause. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-16T16:22:36Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-102-R98a21005-1.pdf: 2225671 bytes, checksum: 54b4e67f3789d3d1e7e682b677ff2333 (MD5) Previous issue date: 2013 | en |
dc.description.tableofcontents | 目錄
第一章、緒論 1 第一節、研究動機與問題意識 1 第二節、研究方法與素材 2 一、研究方法與限制 2 第三節、文獻回顧 4 第二章、台灣漢人的傷科推拿傳統 7 第一節、傳統中醫醫政體系的形成與流變 8 一、醫事制度的形成 8 第二節、傳統中國的醫事人才培育模式 18 一、 官方醫學教育 18 二、民間醫學教育 19 第三節、傳統中醫傷科推拿醫學的發展流變 21 一、名詞用語流變 21 二、適應症與治療手法流變 22 三、治療思想與用藥 28 第四節、台灣漢人傷科推拿傳統的建立 31 一、概述 31 二、清治台灣的醫政制度 31 三、清治台灣民間醫療樣貌 32 四、清治台灣傷科推拿樣貌 35 第五節、小結 38 第三章、日治時期的台灣傷科推拿發展 41 第一節、日治台灣的醫政制度 41 一、衛生行政制度的設立 41 二、現代化醫學教育的建立 44 三、現代化醫院的建立 46 四、醫療產業管制 47 第二節、日治時期傷科推拿的發展與管制 58 一、日本政府對中西醫的差異管制政策 58 二、傷科推拿從業者的管制面貌 59 第三節、小結 69 第四章、中華民國時期的台灣傷科推拿發展 71 第一節、民國時期的中醫傷科推拿(1911-1949) 71 一、概述 71 二、大陸時期醫政制度發展 71 三、中西醫衝突 75 四、民國時代中國的傷科推拿樣貌 81 五、小結 85 第二節、台灣戰後的傷科推拿發展(1945至今) 87 一、台灣戰後醫政制度發展 87 二、醫師法的修法問題 89 三、傷科推拿的管理問題與證照制度 96 第四節、國術館及武館傷科推拿技藝的傳承與執業樣貌 102 一、家傳與拜師為主的技藝傳承 102 三、與現代(西方)醫學教育的差異 103 第五節 小結 103 第五章、當今對推拿技術員的法律管制 105 第一節、推拿技術員的培育與執業樣貌 105 一、轉向的開始 105 二、不同背景人員的加入 105 三、多元的培育管道與知識體系的轉向 106 第二節、推拿技術員與中醫師的共生關係 106 第三節、走回民俗調理的推拿管理 109 第四節、專業證照建立的呼聲 115 第五節、傷科推拿走向何方? 116 第六章、結論 118 附錄一:台灣醫業規則 122 附錄二:台灣醫生免許規則 124 附錄三:臺灣藥劑師藥種商製藥業者取締規則 126 附錄四:臺灣藥品取締規則 128 附錄五:西醫條例 131 附錄六:中醫條例 134 參考文獻 136 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 台灣現代法制對傷科推拿傳統的規範態度 | zh_TW |
dc.title | The Attitude Toward Traditional Osteo-Traumatology in the Taiwanese Modern Law | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 101-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 劉士永,陳聰富 | |
dc.subject.keyword | 中醫,傷科推拿,法律史,拳頭師,漢醫,推拿技術員,醫療管制, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Chinese medical doctor,Osteo-traumatology,Legal history,martial art master,Tai-na technician,Medical regulation, | en |
dc.relation.page | 141 | |
dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
dc.date.accepted | 2013-07-22 | |
dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 法律學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-102-1.pdf | 2.17 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。