請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/6167完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 邱祈榮 | |
| dc.contributor.author | Tsung-Wei Lin | en |
| dc.contributor.author | 林琮維 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-05-16T16:22:17Z | - |
| dc.date.available | 2013-11-05 | |
| dc.date.available | 2021-05-16T16:22:17Z | - |
| dc.date.copyright | 2013-11-05 | |
| dc.date.issued | 2013 | |
| dc.date.submitted | 2013-09-24 | |
| dc.identifier.citation | 1. 王麗婷(2009)，以條件評估法探討嘉義樹木園之非市場價值，嘉義大學森林所
碩士論文。 2. 丘世宗(2003)，都市林遊憩效益之研究－以屏東市中山公園為例，屏東科技 大學森林所碩士論文。 3. 邱祈榮(2009)，台東縣卑南溪口 2519 及 2502 號保安林效益探討，台東林區管 理處委託研究。 4. 邱祈榮、林鴻忠、蔡維倫、詹為巽(2010)，宜蘭地區區域型步道遊客滿意度調 查與比較之研究，中華林學季刊，43(1):73-91。 5. 林寶秀(2001)，都市公園分布、型態與居民遊憩品質關係之研究，戶外遊憩研 究 14(2)。 6. 林銳敏、戴華山(2001)，台東地區懸浮微粒及卑南溪出海口揚塵防制管理及影 響追蹤研究期末報告。台東縣環保局。 7. 林元興、劉文棚(1998)，地下水資源價值之研究－條件評估法之應用，台灣土 地金融季刊，35(3):33-67。 8. 林俊斌(2004)，spss 統計建模與應用實務，博碩文化。 9. 李杰隆(2001)，公共財遊憩效益評估模式之比較研究以南部藍色公路為例，國 立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。 10. 汪大雄(1999)，扇平自然教育區遊憩效益之經濟評估，台灣林業科學 14(4):57-468 11. 吳素華(2007)，溫泉遊憩區遊憩價值評估之研究－以關子嶺溫泉風景區為例， 長榮大學土地管理與開發學系碩士論文。 12. 吳俊賢、劉瓊霦、陳溢宏、陳麗琴、林俊成、鄭美如、許邱雁(2006)六龜試驗 林森林生態系經營經濟效益評估之研究。台灣林業科學 21(2):191-203。 13. 吳忠宏、范莉雯、蘇珮玲(2003)，大學生參與生態旅遊行為意向之相關研究。 環境與管理研究 4(1):1-27。 14. 吳忠宏(2004)，玉山國家公園遊客旅遊動機、期望、體驗、滿意度與重遊意願 之研究，國家公園學報 14(2):23-41。 15. 吳珮瑛、蘇明達(2001)，複檻式決策過程模型之建構：條件評估法中抗議性答 覆之處理，台大農業經濟學系。 16. 吳珮瑛、蔡惠雯(1993)，水質受補償需求函數之估計，封閉式條件評估資料之 應用,農業經濟論文專集 32:65-88。 17. 孟祥瀚(1997)，《台東縣史-開拓篇》，台東縣政府委託。 18. 陳水源(1988)，擁擠與戶外遊憩體驗關係之研究，大立出版社。 19. 陳明健(2003)，自然資源與環境經濟學，雙葉書廊有限公司。 20. 陳昭明(1987)，發展森林遊樂之省思，中華林學會。 21. 陳凱俐(1993)，開闢新遊憩區成本效益分析之理論基礎-以本校大礁溪實驗林場 為例，宜蘭農工學報 6:1-21。 22. 陳凱俐(1997)，自然資源之經濟效益評估-以宜蘭縣蘭陽溪口為例，台灣銀行季 刊 48(4):153-190。 23. 陳凱俐(2003)，宜蘭縣遊憩區之遊憩效益評估，中華林學季刊 37(3):293-302 24. 陳麗琴、林俊成(2005)，台灣地區森林遊憩經濟價值之效益移轉，台大實驗林 研究報告 19(4):271-279。 25. 許玉青(2009)，應用條件評估法及旅遊成本法評價新化林場之公益性效益，國 立中興大學森林學研究所碩士論文。 26. 許秋玉(2005)，會員對旅遊資訊的重視度、滿意度與購買意願間關係研究-以統 一健康世界為例，世新大學觀光學研究所碩士論文。 27. 張軒瑄(2010)，福山植物園遊客對生態旅遊之解說服務與環境維護願付價格之 研究，觀光旅遊研究學刊 5(1):57-76。 28. 楊智淵(1995)，遊憩效益之評估-以淡水河為例，國立中興大學資源管理研究所 碩士論文。 29. 黃琬倫(2005)，綠島生態維護稅願付價格之探討-條件評估法之應用，國立台灣 大學建築與城鄉研究所碩士論文。 30. 黃成輝(2006)，台灣沿海濕地以及紅樹林之遊憩效益，觀光研究學報 12(1):43-66。 31. 黃宗煌(1989)，台灣地區國家公園之保育效益評估，台灣銀行季刊 41( 3) :305-325。 32. 賴金輝(2004)，阿里山森林遊樂區內紅檜巨木群之非市場財貨價值之研究，國 立嘉義大學森林學研究所碩士論文。 33. 簡德金(2008)，滿意度指標之比較研究，顧客滿意學刊 4(2):149-176。 34. 曹勝雄(2001)，陽明山國家公園遊客滿意度調查分析之研究。陽明山國家公園 管理處委託研究報告。 35. 鄭亦卉(2008)，利用聯合分析法評估使用者對公園及公園設施之願付價格，國 立台灣大學生物資源暨農學院園藝學研究所碩士論文。 36. 廖珮吟(2006)，台灣主要國家公園遊憩效益評估-旅遊需求體系模型之建構，國 立台灣大學農業經濟研究所碩士論文。 37. 蔡伯勳（1986），遊憩需求與滿意度分析之研究-以獅頭山風景遊憩區實例調查， 國立台灣大學園藝系碩士論文。 38. 薩支高（1997）臺東縣第 2519 號飛砂防止保安林存廢評估之研究期末報告。 39. 謝靜琪、簡世豪 (2003) 環境敏感地區之保育價值。臺灣土地金融季刊。 40(1):9-17。 40. 羅紹麟(1983)，台灣海岸防風林經濟效益之研究，中華林學季刊 16(1):25-33。 41. 羅紹麟(1984)，台灣森林遊樂資源之經濟評估，中華林學季刊 17(2):25-51。 42. 鍾河仁(2008)，台東縣東海運動公園使用滿意度之研究，國立台東大學體育系 所碩士論文。 43. 劉建村(1992)，防洪效益評估-條件估價法之應用。中興大學農業經濟研究所碩 士論文。 44. 中華民國建築協會(1998)，海岸林規劃設置為森林遊樂區之研究-台東卑南溪地 區。台灣省農林廳林務局委託研究。 45. 中華民國 99 年國人旅遊狀況調查報告，交通部觀光局，2011 年 8 月出版。 46. 臺東縣政府觀光旅遊網：http://tour.taitung.gov.tw/ch/index.aspx 47. Bishop, R. (1982). 'Option Value: An Exposition and Extension,'Land Economics. 58,pp.1-15 48. Bishop, R. C. and T. A. Heberlein(1979). 'Measuring Values of Extramarket Goods: Are Indirect Measures Biased?,' American Journal of Agricultural Economics, 61,pp.926-930 49. Bjornstad,D.J. and J.R.Kahn (1996) Characteristics of E-nvironmental Resources and Their Relevance for Measu-ring Value. The Contingent Valuation of Environmental Resources.pp5-10. 50. Bolund, P., & Hunhammar, S. (1999). 'Ecosystem services in urban areas,' Ecological Economics, 29,pp. 293-301 51. Chikara, T. and Takahashi, T.(1997) 'Research of measuring the customer satisfaction for information systems,' Computers Industrial Engineering, 33, pp.639-642. 52. Ciriacy-Wantrup, S.V.(1947). Capital Returns from Soil-Conservation Practices,' Journal of Farm Economics, 29,pp.1181-96 53. Czepiel, J. A. & Rosenberg, L. J. (1976). 'Consumer satisfaction: Toward an integrative framework.' Proceedings of Southern Marketing Association, pp.169-171. 54. Davis, R. (1963). 'The Value of Outdoor Recreation : An Economic Study of the Maine Woods', Dissertation., Harvard University. 55. Fishbein, M. and Ajzen, I. (1975), “Belief, attitude, intention and behavior: an introduction to theory and research.” Reading (MA): Addison-Wesley. 56. Freeman, A. M. (1984). 'The Size and Sign of Option Value,' Land Economics 60,pp.1-13 57. Hanemann, W. H. (1984). 'Welfare Evaluations in Contingent Valuation Experiments with Discrete Responses, ' American Journal of Agricultural Economics, 66, pp.332-341 58. Hollenhorst, S., Olson, D., & Fortney, R. (1992). Use of importance-performance analysis to evaluate state park cabins: The case of the West Virginia state park system. Journal of Park and Recreation Administration, 10(1),pp.1-11. 59. Iso-Ahola. S. E., & Mannell, R.C. (1985), 'Social and psychological constraints on leisure.In M.G. Wade (Ed.), ' Constraints on leisure (PP.111-151). Springfield, I L.; Charless C. Thomas, Publisher. 60. James Tobin(1958). 'Estimation of Relationships for Limited Dependent Variables,' Econometrica,26(1),pp. 24-36. 61. Krutilla, J. (1967). Conservation reconsidered. American Economic Review. 57,pp.777-786. 62. Maddala (1983).Limited Dependent and Qualitative Variables in Econometrics. 63. Mark, B. (1996). Economic theory in retrospect (5th ed.). New York: Cambridge University Press, pp. 342. 64. Martilla, J. A., and J. C. James (1977), “Importance-Performance Analysis,” Journal of Marketing, 41(1), pp. 77-79. 65. Sampson, S.E., and Showalter, M.J. (1999). The Performance-Importance Response Function: Observations and Implications. The Service Industries Journal, 19(3), pp.1-25. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/6167 | - |
| dc.description.abstract | 保安林係指具備公益機能的森林。保安林主要是藉助林木的生長，達到水土保持、防風固砂等國土保安功效。然隨著民眾遊憩需求增加，鄰近都市之保安林即受到社會觀光遊憩的壓力。研究以台東市卑南溪口 2519 及 2502 號保安林為例，對保安林發展遊憩功能進行探討。主要以重視性-表現分析法(importance perform -ance analysis；IPA)及逐步判別分析法(stepwise discriminant analysis；SDA)，分析遊客滿意度與環境因子的關係。並採用條件評估法(Contingent Valuation Method；CVM)與Tobit 迴歸模型，針對保安林的「防風滯塵」及「休閒遊憩」效益進行問卷設計，藉此估算遊客對於 2519 及 2502 號內之台東森林公園與的願付價格。
研究結果顯示，台東市居民一年到訪次數較多者，傾向重視保安林的減少揚塵及落塵、防風效果和固碳效果，並更同意增加台東森林公園的森林覆蓋面積，而一般外縣市之遊客，則較在意保安林提供的休閒遊憩環境。由 Tobit 實證模型估計結果所求出之外縣市遊客每人每次入園平均願付 35.9 元，台東市居民每次入園平均願付 6 元，總平均願付價格約為 21.7 元，作為遊憩價值維護費用。台東市居民平均一年遊憩價值約 1,555,540 元，外縣市遊客平均一年遊憩價值約11,176,580元，臺東森林公園平均一年之遊憩價值介於 700 萬~1,800 萬之間，平均約 1,200 萬元。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Protection forests means to have a public service function of forest. Protection forest is mainly with the growth of trees to reach the soil and water conservation, windbreak and sand consolidation and homeland security efficacy. However, as the public recrea- tion needs increase, protection forests of the nearby city that is, by the pressure of social tourism and recreation. The study, 2519 and 2502, No. protection forests Beinan River estuary Taitung City as an example,to explore the development of recreational functions in protection forest. Mainly to the great importance –performance analysis (IPA) and stepwise discriminant analysis (SDA), analysis of the relationship between tourist satisfaction and environmental factors.Using the contingent valuation method (CVM) and Tobit regression model on the protection forests of the windbreak and sand consolidation and recreational benefits questionnaire design. So as to estimate the willingness to pay of tourists to Taitung Forest Park.
The study results showed that residents of Taitung City for one year visiting more frequently. Taitung City residents attach more importance to the protection forests windbreak and reduce dust effect, and carbon sequestration effect, and agreed to increase the forest cover of the Taitung Forest Park. Other counties and cities tourists are more concerned about the protection forests provide recreational environment. Estimated by the Tobit model results obtained foreign tourists per person average willingness to pay NT$ 35.9, Taitung City residents each average willingness to pay NT$ 6, the total average willingness to pay about NT$ 21.7. Maintenance costs as the value of recreation. Taitung City residents a year on average recreation value of about NT$ 1,555,540. Foreign tourists a year on average recreation value of about NT$ 11,176,580. Taitung Forest Park, the average year of recreation value of between 7 million to 18 million, an average of about NT$ 12 million. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-16T16:22:17Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-102-R98625059-1.pdf: 2291565 bytes, checksum: aa7458c4fbece68dafb9e2a0539ee216 (MD5) Previous issue date: 2013 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目錄
第一章 緒論 ........................................................................................................... 1 第一節 研究背景及動機 ....................................................................................... 1 第二節 研究目的 ................................................................................................... 2 第二章 文獻回顧 ................................................................................................... 4 第一節 遊憩價值理論 ........................................................................................... 4 第二節 遊憩效益評估方法 ................................................................................... 7 一、非市場評估法 ........................................................................................... 7 二、條件評估法 ............................................................................................... 8 三、效益評估理論基礎 ................................................................................... 9 四、詢價方式 ...................................................................................................11 第三節 遊憩體驗與滿意度理論 .......................................................................... 14 第三章 研究區域與方法 ...................................................................................... 16 第一節 研究區域 .................................................................................................. 16 一、研究區域地理位置 .................................................................................. 16 二、研究區域歷史人文 .................................................................................. 17 三、研究區域氣象條件 .................................................................................. 18 四、研究區域遊憩資源 .................................................................................. 19 第二節 研究架構與假設 ...................................................................................... 21 一、研究設計 .................................................................................................. 21 二、遊客基本資料 .......................................................................................... 23 三、遊憩動機、遊憩特性與保安林公益性價值 .......................................... 23 四、遊憩體驗滿意度 ...................................................................................... 23 五、Tobit 迴歸模型 ........................................................................................ 24 第三節 研究資料分析方法 .................................................................................. 25 一、問卷前測信度分析 .................................................................................. 25 二、遊客人數估算及抽樣方法 ...................................................................... 25 三、敘述性統計分析(descriptive statistics) .................................................... 26 四、交叉分析(crosstabulation analysis) .......................................................... 27 五、單因子變異數分析(analysis of variance) ................................................. 27 六、遊憩體驗重要性-表現分析(importance performance analysis, IPA) ....... 27 七、逐步判別分析(stepwise discriminant analysis) ........................................ 28 八、Tobit 實證模型之建立 ............................................................................ 28 第四章 結果與討論 .............................................................................................. 30 第一節 問卷前測分析 .......................................................................................... 30 一、遊憩體驗感受程度信度分析 .................................................................. 30 二、保安林公益性價值同意程度信度分析 .................................................. 32 第二節、遊客人數估算 .......................................................................................... 33 一、 夏季單日遊客人數計算 ...................................................................... 33 二、冬季單日遊客人數計算 .......................................................................... 35 四、實地正式問卷調查 .................................................................................. 38 第三節 台東森林公園遊憩基本資料分析 .......................................................... 40 一、遊客背景資料分析 .................................................................................. 40 二、遊客遊憩特性分析 .................................................................................. 41 三、遊客遊憩動機分析 .................................................................................. 43 四、保安林公益性價值分析 .......................................................................... 44 五、遊憩體驗滿意度分析 .............................................................................. 48 六、遊客之遊憩願付價格分析 ...................................................................... 53 七、遊客重遊意願分析 .................................................................................. 56 第四節 遊客願付價格與影響因子分析 .............................................................. 59 一、遊客基本資料與願付價格交叉分析 ...................................................... 59 二、遊客遊憩特性與支付意願交叉分析 ...................................................... 60 三、遊憩體驗、保安林公益性價值、重遊意願與支付意願 ANOVA 分析 ......................................................................................................................... 62 第五節 遊客願付價格模型評估 .......................................................................... 64 一、願付價格模型解釋變數之設定 .............................................................. 64 二、實證模型之建立 ...................................................................................... 67 第六節 台東森林公園遊憩價值衡量 .................................................................. 71 第五章 結論與建議 .............................................................................................. 74 第一節 結論 ......................................................................................................... 74 一、台東森林公園遊客現況整理 ................................................................. 74 二、遊客願付價格之顯著影響因素 .............................................................. 75 三、台東森林公園遊憩資源總價值 .............................................................. 75 第二節 建議 .......................................................................................................... 76 一、對外縣市遊客與台東市居民之建議 ...................................................... 76 二、對資源維護費用支付方式之建議 .......................................................... 76 三、對管理單位的建議 .................................................................................. 76 參考文獻 .................................................................................................................. 78 附錄 1 問卷內容 .................................................................................................. 84 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 保安林遊憩效益評估-以台東森林公園為例 | zh_TW |
| dc.title | Evaluation on the Recreation Value of the Protected Forest-A Case Study at Taitung Forest Park | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 102-1 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 林士彥,林俊成,柳婉郁 | |
| dc.subject.keyword | 遊憩效益,條件評估法,Tobit 模型, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Recreational Benefits,Valuation Method,Tobit Model, | en |
| dc.relation.page | 87 | |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
| dc.date.accepted | 2013-09-24 | |
| dc.contributor.author-college | 生物資源暨農學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 森林環境暨資源學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 森林環境暨資源學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-102-1.pdf | 2.24 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。