請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/61234完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 江炯聰 | |
| dc.contributor.author | Chao-Yung Chiu | en |
| dc.contributor.author | 邱兆庸 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-16T10:54:54Z | - |
| dc.date.available | 2013-08-14 | |
| dc.date.copyright | 2013-08-14 | |
| dc.date.issued | 2013 | |
| dc.date.submitted | 2013-08-09 | |
| dc.identifier.citation | 中文文獻
書籍 王伯儉,工程契約法律實務(2008)。 王伯儉,工程糾紛與索賠實務(2002)。 劉寶傑、呂紹煒,4,444億元的教訓:台北捷運(1994)。 文章與研究報告 工程會,公共工程委員會處理政府採購爭議事件成效評估及修法事宜之研究 (2002)。 王文宇,契約定性、漏洞填補與任意規定:以一則工程契約終止的判決為例,台大法學論叢第38卷第2期 頁131-86 (2009)。 王明德,工程契約糾紛與仲裁,營建管理季刊第19期 頁6-17(1994)。 朱玉亭、莊崑生,捷運工程設施機電系統之電氣工程發包方式介紹,中興工程第93期 頁59-65(2006)。 李家慶,工程爭議之處理,收錄於《合約管理與求償》 頁103-127(2003)。 李家慶,我國訴訟外糾紛解決機制之發展現況與檢討,收錄於《超國界法律論文集──陳長文教授六秩華誕祝壽論文集》 頁373-404(2004)。 林家五、鄭柏壎、陳淑琪,組織決策嵌陷的陷溺與挽救歷程──個案研究取向,人力資源管理學報第3卷第2期 頁27-56(2003)。 羅明通,公平合理原則與不可歸責於兩造之工期延宕之補償──兼論棄權條款之效力,月旦法學雜誌第91期 頁251-58(2002)。 施俊堯,公務員圖利罪實務見解,研習論壇月刊第99期 頁33-53(2009)。 顏玉明,FIDIC國際工程標準契約與國內工程契約文件風險分配原則之比較研究,收錄於《工程法律實務研析(三)》 頁101-28(2007)。 胡偉良,公共工程合約糾紛處理(上),營造天下第30期 頁45-49(1998)。 理律法律事務所,政府採購爭議處理事件案源及問題類型分析(2003)。 蕭偉松,建立國內工程爭議審議委員會機制之芻議,收錄於《工程與法律的對話》 頁23-47(2010)。 顏玉明,工程變更(Variation)之探討──以異常地質(Different Site Conditions)為對象,律師雜誌282期 頁87-94(2003)。 博碩士論文 吳家德,公共工程仲裁制度應用之研究,高雄第一科技大學營建工程碩士論文(2003)。 李侑蒼,公共工程導入爭議審議委員會(DB)制度之研究,中央大學營建管理碩士論文(2012)。 陳又新,採購組織對採購人員工作滿足及採購效率之研究,政治大學行政管理碩士論文(2003)。 陳純敬,我國公共工程施工契約常見爭議法律關係研究,東吳大學法律碩士論文(2007)。 項授青,國道工程爭議現況探討及以爭議審查委員會機制解決履約爭議之研究,交通大學營建技術與管理碩士論文(2007)。 司法裁判與決議 最高行政法院93年2月份庭長法官聯席會議(二) 最高法院101年台上字第1341號判決 最高法院101年台上字第860號判決 最高法院99年台上字第1548號判決 最高法院98年台上字第1131號判決 最高法院89年台上字第2677號判決 最高法院87台上字第2147號判決 最高法院86台上字第1317號判決 高等法院99年重上更(二)字第131號判決 高等法院98年重上更(一)字第103號判決 高等法院95年重上字第346號判決 高等法院87年重上更(二)字第152號判決 高等法院86年重上更(一)字第88號判決 高等法院83年重上字第424號判決 台北地方法院94年重訴字第1240號判決 台北地方法院82年仲訴字第8號判決 行政院公共工程委員會 工程會網站,https://www.pcc.gov.tw/。 「工程會推動新仲裁機制 仲裁程序公開透明合理」新聞稿(2013.05.25),http://www.pcc.gov.tw/pccap2/BIZSfront/NewsContent.do?site=002&bid=BIZS_C10205231 (最後瀏覽:2013.07.07)。 101年度申訴會統計資料 (2013) 工程採購契約範本(2012.06.10修正)。 工程企字第10100013140號函(2012.01.11) 研商採購契約範本納入仲裁約定事項會議紀錄(2010.06.11)。 工程企字第09900192950號函(2010.05.18)。 行政院院授工訴字第09800175860號(2009.05.04)。 申訴會第232次委員會議決議(2008.05.30)。 工程企字第8805761號函(1999.05.15) 其他 中廣新聞網,先天合約不良,機場捷運通車再延兩年(2013.05.16)。 司法院,秘台廳字第0990011345號函(2010.05.21)。 立法院公報第99卷44期(2010)。 交通部高速鐵路工程局,http://www.hsr.gov.tw/。 法務部,法律字第0960005036號函(2007.02.06)。 經濟部水利署水利緊急應變經驗學習中心,艾利颱風,http://wra.caece.net/llc/source/93_al.html(最後瀏覽:2013.07.07)。 監察院調查報告0980800564號(2010.10.14)。 陳純敬,政府採購爭議處理,發表於「政府採購與爭議處理研討會」(常在國際法律事務所、中華談判學會、中華民國全國商業總會主辦,2013.03.19)。 劉志鵬,工程履約爭議之談判與調解,發表於「工程與法律研討會──契約風險與爭議處理」研討會(行政院公共工程委員會指導,中華談判學會、中興工程顧問公司主辦,2012.11.16)。 顏九榮,提升公共工程執行效率及履約爭議處理,發表於「台灣公共工程的回顧與展望:履約管理與爭議處理」研討會(中華談判管理學會、中華法律風險管理學會、台灣營建研究院、寰宇國際財務顧問有限公司、環宇法律事務所主辦,2013.05.18)。 外文文獻 Books INTERNATIONAL INSTITUTE FOR MANAGEMENT DEVELOPMENT, IMD COMPETITIVENESS YEARBOOK 2013 (2013). JACKSON, BARBARA J., CONSTRUCTION MANAGEMENT JUMPSTART: THE BEST FIRST STEP TOWARD A CAREER IN CONSTRUCTION MANAGEMENT (2nd ed., 2010). Peter Fenn, Michael O’Shea & Edward Daives eds., DISPUTE RESOLUTION AND CONFLICT MANAGEMENT IN CONSTRUCTION: AN INTERNATIONAL REVIEW (1998). RAIFFA, HOWARD, NEGOTIATION ANALYSIS: THE SCIENCE AND ART OF COLLABORATIVE DECISION MAKING (2002). THE DISPUTE RESOLUTION BOARD FOUNDATION, PRACTICES AND PROCEDURES (2007). WATKINS, MICHAEL, BREAKTHROUGH BUSINESS NEGOTIATION: A TOOLBOX FOR MANAGERS (2002). WHITFIELD, JEFF, CONFLICT IN CONSTRUCTION (2nd ed., 2012). Journal articles Aldo de Moor & Hans Weigand, Business Negotiation Support: Theory and Practice, 9(1) INTERNATIONAL NEGOTIATION 31-57 (2004). Bill McElroy & Chris Mills, Managing Stakeholders, in Rodney Tuner ed., GOWER HANDBOOK OF PROJECT MANAGEMENT 757-77 (4th ed., 2007). Bruce Patton, Negotiation, in Michael L. Moffitt & Robert C. Bordone eds., THE HANDBOOK OF DISPUTE RESOLUTION 279-303 (2005). Cheung, Sai-On, Suen, Henry C. H. & Lam, Tsun Ip, Fundamentals of Alternative Dispute Resolution Process in Construction, 128(5) JOURNAL OF CONSTRUCTION ENGINEERING AND MANAGEMENT 409-17(2002). Frederick S. Keith, Alternative Dispute Resolution in Government, 13(5) JOURNAL OF MANAGEMENT IN ENGINEERING 25-28(1997). Irvin. E. Richter, The project neutral: Neutralizing risk, maintaining relationships and watching the bottom line, 8(2) CONSTRUCTION BUSINESS REVIEW 52-54 (2000). Kurt Dettman & Dick Bayer, Alignment Partnering: a Bridge to ADR Processes?, 5(2) JOURNAL OF LEGAL AFFAIRS AND DISPUTE RESOLUTION IN ENGINEERING AND CONSTRUCTION 60-66(2013). Patricia D. Galloway, Engineering a Successful Negotiation, 5(1) JOURNAL OF LEGAL AFFAIRS AND DISPUTE RESOLUTION IN ENGINEERING AND CONSTRUCTION 6-12 (2013). Thomas B. Treacy, Use of Alternative Dispute Resolution in Construction Industry, 11(1) JOURNAL OF MANAGEMENT IN ENGINEERING 58-63 (1995). | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/61234 | - |
| dc.description.abstract | 公共工程為國家發展之基礎,我國履約爭議繁多,已造成許多工程延宕和經濟損失。由於營建工程面臨之風險與變化本來就較其他產業為高,工程爭議並不罕見,重點在於發生後如何盡速使雙方合意解決,以便後續施工。為了加速履約爭議處理,政府採購法主管機關公共工程委員會歷年來推動訴訟外糾紛解決機制。這些程序比諸傳統訴訟,最大的特點即為重視案件當事人之合意,故本文採用Raiffa發展的談判理論,自協同決策觀點搭配三個個案探討,分析現有公共工程履約爭議解決程序之特性,並提出管理意涵。
本文結論主要有:公共工程履約爭議談判中,採購機關與承包廠商關係基礎為工程契約,契約對雙方權利義務之設定,已為關係定調,也可能成為長期紛爭之根源;雙方爭執時,面臨成本高昂的協議外最佳替代方案,必須留在協議之中,衝突無法早期化解;公共工程採購機關受到法規和民意之限制,對於使用協議解決程序態度消極,是談判協議的障礙。由於機關對公共工程有主導權,協助與督促機關以談判協議解決爭議,應作為公共工程履約爭議管理方向之一。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Public construction is the basis of country development; however, numerous contract disputes in Taiwan’s public construction projects have been causing delays and economic losses. Construction industry is rife with disputes due to various risks and high uncertainties; the main question is how to solve them at rise efficiently based on the parties’ consent so that the projects could move on. To accelerate dispute resolution, Public Construction Commission, the authority of government procurement in Taiwan, has been promoting Alternative Dispute Resolutions (ADRs) which differ with traditional litigation on the emphasis of parties’ agreement. This article adopts Raiffa’s negotiation theory of collaborative decision making along with three case studies to analyze the characteristics of public construction contract dispute and provide managerial implications.
The findings are: (1) the public construction contract between the government and the contractor defines their relationship throughout the project, and its design could become the root of disputes; (2) the parties’ Best Alternatives to Negotiated Agreement are costly, forcing them to stay in the contractual relationship, but also deferring them from solving disputes at early stage; (3) the procurement officer could be passive toward ADRs in fear of provoking law and public criticism, which becomes an obstacle to negotiation. Since the procurement officers and the authorities hold controlling power over public construction projects, to assist and urge them to solve the disputes through negotiation should be one of the managerial objectives. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-16T10:54:54Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-102-R00741016-1.pdf: 1265981 bytes, checksum: b76d30d674a60969b81e910781e4bd62 (MD5) Previous issue date: 2013 | en |
| dc.description.tableofcontents | 中文摘要 i
英文摘要 ii 第一章 緒論 1 1.1研究動機與目的 1 1.2研究範圍 1 1.2.1適用採購法之公共工程採購案件 2 1.2.2履約爭議解決談判 3 1.3研究架構 3 第二章 文獻回顧 4 2.1公共工程履約爭議 4 2.1.1工程履約爭議 4 2.1.2我國公共工程爭議之特性 10 2.2我國公共工程爭議解決機制 13 2.2.1和解、協處 15 2.2.2申訴會調解 16 2.2.3仲裁 19 2.2.4民事訴訟 22 2.2.5各種爭議解決機制之比較 23 2.3小結 28 第三章 研究方法 29 3.1談判的定義與基本決策方法 29 3.2談判的要素 31 3.3談判的基礎概念 32 3.4談判的類型 35 3.5達成協議的障礙與外部協助 38 3.6談判理論在營建業之運用 41 3.7小結 43 第四章 公共工程履約爭議談判分析 44 4.1台北捷運木柵線CC350機電系統標馬特拉公司案 45 4.2台北捷運新莊線CK570C區段標艾利颱風淹水事件 54 4.3機場捷運ME01機電系統標丸紅公司遲延事件 62 4.4談判理論分析 70 4.4.1公共工程履約爭議談判為奠基於契約關係之上的衝突管理型談判 73 4.4.2爭議之發生改變雙方利益與ZOPA 74 4.4.3受限於契約與法規,公共工程履約爭議談判較難轉換成整合型談判 75 4.4.4機關偏好訴訟程序,為達成協議之障礙之一 76 4.5小結 78 第五章 結論與建議 79 5.1研究結論與建議 79 5.2研究限制與未來研究方向 81 參考文獻 83 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 談判理論 | zh_TW |
| dc.subject | 協同決策 | zh_TW |
| dc.subject | 公共工程 | zh_TW |
| dc.subject | 履約爭議 | zh_TW |
| dc.subject | 訴訟外糾紛解決機制 | zh_TW |
| dc.subject | Negotiation theory | en |
| dc.subject | collaborative decision making | en |
| dc.subject | public construction | en |
| dc.subject | contract dispute | en |
| dc.subject | Alternative Dispute Resolution. | en |
| dc.title | 應用談判理論解析政府採購法之公共工程履約爭議 | zh_TW |
| dc.title | Negotiation Analysis on Public Construction Contract Disputes under the Government Procurement Act | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 101-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 詹穎雯,陳勁甫,魏資文 | |
| dc.subject.keyword | 談判理論,協同決策,公共工程,履約爭議,訴訟外糾紛解決機制, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Negotiation theory,collaborative decision making,public construction,contract dispute,Alternative Dispute Resolution., | en |
| dc.relation.page | 88 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2013-08-09 | |
| dc.contributor.author-college | 管理學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 商學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位: | 商學研究所 | |
文件中的檔案:
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-102-1.pdf 未授權公開取用 | 1.24 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。
