請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/61167
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 汪信君 | |
dc.contributor.author | Wei-Chen Li | en |
dc.contributor.author | 李韋辰 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-16T10:50:34Z | - |
dc.date.available | 2013-08-17 | |
dc.date.copyright | 2013-08-17 | |
dc.date.issued | 2013 | |
dc.date.submitted | 2013-08-12 | |
dc.identifier.citation | 參考書目
(依作者姓氏筆畫及字母順序排列) 壹、 中文資料 一、 專書 王澤鑑,侵權行為法,三民書局,2009年7月。 王澤鑑,民法學說與判例研究(二)─違反保護他人法律之侵權責任,三民書局,1994年10月。 王澤鑑,民法學說與判例研究(七)─挖斷電纜的民事責任:經濟上損失的賠償,三民書局,1994年。 王澤鑑,債法原理(一)基本理論債之發生,三民書局,2005年9月。 王澤鑑,民法總則,三民書局,2005年9月。 江朝國,保險法基礎理論,瑞興,2009年。 江朝國,保險法逐條釋義(第一卷),元照,2012年。 江朝國,保險法論文集(一),瑞興,1997年3月。 江朝國,保險法論文集(二),瑞興,1997年3月。 汪信君、廖世昌,保險法理論與實務,元照,2010年9月。 邱聰智,新訂民法債編通則(上),元照,2000年。 林誠二,民法債編總論:體系化解說(上),瑞興,2000年。 林群弼,保險法論,三民書局,2008年9月,修訂三版。 林勳發,保險契約效力論,今日書局,1996年3月,第一版。 孫森炎,民法債編總論(上),三民書局,2006年9月修訂版。 詹森林,民事法理與判例研究(二),元照出版有限公司,2003年4月。 劉宗榮,新保險法—保險契約法的理論與實務,三民書局總經銷,2007年1月。 鄭玉波,保險法論,三民書局,2000年8月,修訂三版。 駱永家,民事訴訟法Ⅰ,1999年3月,修訂九版。 駱永家,民事舉證責任論,2009年9月,初版。 二、 期刊論文 江朝國,評保險法第107條第1項修法之妥適性,萬國法律,183期,2012年6月。 江朝國,保險法修正草案評析,月旦法學雜誌,200期,2012年1月。 杜怡靜,論對金融業者行銷行為之法律規範--以日本金融商品販賣法中關於「說明義務」及「適合性原則」為參考素材,臺北大學法學論叢,57期,2005年。 張冠群,臺灣保險法關於人身保險利益諸問題之再思考,月旦法學雜誌,215期,2013年4月。 陳忠五,論契約責任與侵權責任的保護客體:「權利」與「利益」區別正當性的再反省,台大法學論叢36卷3期,2007年11月。 陳洸岳,金融消費者保護法下業者損害賠償責任初探,月旦法學雜誌,199期,2011年12月。 葉啟洲,兒童保單道德危險爭議的省思─保險法第一○七條之修正問題,台灣法學雜誌,133期,2009年8月。 劉宗榮,以未成年子女或精神障礙人為被保險人投保死亡保險的修法評議─評保險法第一0七條的修正得失,月旦法學雜誌,179期,2010年4月。 三、 碩士班論文 林文蘭,生命商品化的社會基礎與運作機制:以戰後台灣人身保險業為例,台灣大學社會學研究所碩士論文,2001年。 林鴻安,我國兒童保險定型化契約之研究,國立東華大學財經法律研究所碩士論文,2011年。 陳玫杏,論人壽保險首要保障之主體--以被保險人為中心,東吳大學碩士論文,2002年。 賴鵬年,團體保險之研究,東吳大學碩士論文,2012年7月。 四、 其他 司法院第三期司法業務研究會之研究意見。 立法院公報第三十一會期第十七期。 貳、 英文資料 一、 專書 COUCH, CYCLOPEDIA OF INSURANCE LAW, VOL. 3. JANICE E. GREIDER ET AL., LAW AND THE LIFE INSURANCE CONTRACT (5 TH ED. 1984). JOHN BIRD, BIRDS’ MODERN INSURANCE LAW (7THED.2007). JOHN LOWRY AND PHILIP RAWLINGS, INSURANCE LAW--DOCTRINES AND PRINCIPLES (2NDED.2005) . MALCOLM CLARKE, POLICIES AND PERCEPTIONS OF INSURANCE LAW IN THE TWENTY-FIRST CENTURY (1ST ED.2005). SOLOMON S. HUEBNER & KENNETH BLACK JR., LIFE INSURANCE (10TH ED.1982) . 二、 期刊論文 Frank L. Harrington, Consent of Insured to Insurance on His Life and to its Continuance, VIII. Assoc. Life Ins. Couns. (1941). Robert Merkin, Gambling by Insurance-A study of the Life Assurance Act 1774, 9 ANGLO-AM. L. REV. (1980). 三、 判決 Commonwealth. Life Ins. Co.v. Wood's Adm'x, 263 Ky. 361, 92 S.W.2d 351 (1936). Dixon v. Western Union Assurance Co., 164 S.E.2d 214 (S.C. 1968). Griffiths v. Fleming (1909) 1 K.B. 805. Halford v. Kymer (1830) 10 B. & C. 724. Harse v. Pearl Life Assurance Co. (1904) 1 K.B. 558. Lakin v. Postal Life & Cas. Ins. Co., 316 S.W.2d 542 (Mo.1958). Liberty Nat’l Life Ins. Co. v. Weldon, 100 So.2d 696 (Ala.1957). Life Ins. Co. of Georgia v. Lopez, 443 So. 2d 947 (Fla. 1983). Nat'l Life & Accident Ins. Co. v. Thompson, 153 S.W.2d 322, 324 (Tex. Civ. App. 1941). North River Ins. Co. v. Fisher, 481 S.W.2d 443 (Tex. Civ App.1972). Ramey v. Carolina Life Ins. Co., 135 S.E.2d 362 (S.C. 1964). Wainwright v. Bland (1835) 1 Moo. & R. 481. Wren v. N.Y. Life Ins. Co., 59 F.R.D 484 (N.D. Ga. 1973). 參、 日文資料 一、 專書 山下友信,保険法,有斐閣,2005年3月。 山下友信、米山高生編,保険法解説─生命保険・傷害疾病定額保険,有斐閣,2010年10月。 山下友信,現代の生命・傷害保険法,弘文堂,1999年11月。 大串淳子、日本生命保険生命保険研究会編,解説保険法,弘文堂,2008年9月。 今井薫、岡田豊基、梅津昭彦,レクチャー保険法,法律文化社,2000年5月。 甘利公人、山本哲生編,保険法の論点と展望,商事法務,2009年12月。 江頭憲治郎,他人の生命の保険契約,保険法改正の論点─中西正明先生喜寿記念論文集,法律文化社。 西嶋梅治,生命保険契約法の変容とその考察,保険毎日新聞社,2001年10月。 竹浜修、木下孝治、新井修司編,保険法改正の論点 : 中西正明先生喜寿記念論文集,法律文化社,2009年3月。 福田弥夫、古笛恵子,改正保険法,ぎょうせい,2008年9月。 萩本修,一問一答保険法,商事法務,2009年5月。 二、 期刊論文 千々松 愛子,モラル・リスク排除を目的とした規定の沿革について--他人の生命の保険契約に関するわが国の法規制,生命保険論集161号,2007年12月。 江頭憲治郎,他人の生命の保険契約,ジュリスト764号,1982年4月。 菊池直人,生命保険契約における被保険者の同意について,生命保険論集174号,2011年3月。 菊池直人,企業団体生命保険の法的性質--その比較法的研究,産大法学 / 京都産業大学法学会38巻3、4号,2005年2月。 福田弥夫,生命保険契約における利害調整の法理,博士論文,成文堂,2005年3月(初版)。 福田弥夫,保険法の現代化と被保険者の同意をめぐる問題点,共済と保険49卷10號,2007年10月。 遠山優治,他人の生命・身体の保険契約について,生命保険論集第160 号,2007年9月。 三、 其他 日本法制審議會保險法部會第18回會議議事錄,平成19年10月31日。 日本法制審議會保險法部會第22回會議議事錄,平成19年12月26日。 | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/61167 | - |
dc.description.abstract | 保險具有風險分散及填補損失之功能,且係由多數面臨相同危險人組成之被保險人團體,輔以大數法則計算保險費,並於保險事故發生時給付保險金之制度;因此,為維護該共同團體之利益,防止道德危險有其必要;此在人壽保險更愈見其重要性,因被保險人之生命身體乃作為保險事故發生之標的,若發生道德危險將直接危害被保險人之人身安全。
而由第三人投保人壽保險,進而殺害被保險人以詐領保險金之社會案例,係人壽保險中發生道德危險常見之類型,甚至有被保險人從頭至尾並不知悉該保險契約之存在;而除了道德危險之考量外,第三人投保人壽保險因要保人與被保險人非同一人,在保險契約之訂立上尚須尊重被保險人之自主決定權。故本文對第三人投保人壽保險相關規範之研究,將以「道德危險之防止」與「自主決定權」此二面向作為主軸。 檢視我國現行法規,主要有保險利益與被保險人同意作為第三人投保人壽保險之限制。而人身保險利益作為防止道德危險之手段,保險法第16條之規範除了略嫌簡略外,手段與目的間似不具備有效性;而被保險人同意在實務上引起之諸多爭議,與同意權之「行使」不脫關聯,但僅憑現行保險法第105條並無法解決爭議。因此,關於保險利益與被保險人同意於我國適用之疑義,在整理相關之實務判決後,本文將藉由英美法以及日本法對此些議題之規範與討論分析,並從保險利益與被保險人同意相關規範之根本目的,找出適當之建議與解決方法。 而未成年人以及精神障礙人因其無法獨立為意思表示之特殊性,故特將其獨立一章探討。問題核心在於此種被保險人無法行使同意權,而現行保險法第107條又無解決此一疑義之功能,另外,在保險實務上亦忽略未成年人以及精神障礙人自主決定權之重要性;因此本文亦嘗試統整各外國關於此種保險之相關規範,並分析各種規範之利弊,而從保護未成年人以及精神障礙人之角度出發,重新檢視現行保險法之缺失並提出立法建議。 第三人投保人壽保險如今已是不可或缺之保險制度,多數人亦倚靠其分攤風險及填補損失,然而因其有要保人、被保險人、保險人特殊之三面關係,在道德危險與自主決定權之考量下須對其有所限制;本論文以此出發,期能在兼顧保險制度之發展下,完善現行第三人投保人壽保險之相關規範,以減少道德危險生之機率及落實被保險人之自主決定權。 | zh_TW |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-16T10:50:34Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-102-R98a21099-1.pdf: 3496913 bytes, checksum: d425142c56dc268f01360b5268ece501 (MD5) Previous issue date: 2013 | en |
dc.description.tableofcontents | 謝辭 i
摘要 iii Abstract v 簡目 vii 詳目 viii 第一章 緒論 1 第一節 研究動機 1 第二節 問題提出 2 第三節 研究範圍 3 第四節 本文架構 4 第二章 人身保險中以他人為被保險人於現行保險法之適用 6 第一節 人身保險中以他人為被保險人之架構 6 第一項 定義與規範目的 6 第二項 立法模式 8 一、 保險利益主義 8 二、 親族主義 9 三、 同意主義 10 第二節 相關條文之立法目的與法律效果 11 第一項 保險利益 11 第二項 同意權 12 一、 保險契約之同意 13 二、 移轉出質之承認 14 第三項 受益人指定 15 第四項 小結 16 第三節 保險契約因未經同意而無效於其他法律之適用 17 第一項 民法 17 一、 無效之法律行為 18 二、 不當得利 19 三、 侵權行為 19 四、 締約上過失 25 第二項 金融消費者保護法 27 第四節 實務案例 28 第一項 保險利益 28 第二項 保險契約無效時之後續 30 第三項 被保險人同意之簽名 32 第一款 要式之要求 34 第二款 授權 36 第三款 舉證責任 39 第四項 保險法第105條第1項之適用範圍 42 第五項 未成年人保險 46 第六項 保險人或業務員之義務 48 第五節 小結—兼論道德危險與法律效果間之牽連 51 第三章 保險利益與被保險人同意 54 第一節 保險利益 54 第一項 保險利益之內容 55 一、 英國法 56 二、 美國法 57 三、 與我國法之比較 60 第二項 保險利益存在時點 61 一、 英國法 61 二、 美國法 62 三、 與我國法之比較 63 第三項 保險利益歸屬主體 64 第四項 保險利益不具備之效果 66 第五項 小結—保險利益與保險事故之關連 67 第二節 被保險人之同意權 69 第一項 比較法上制度沿革 69 第一款 日本法 69 第二款 美國法 75 第二項 同意的性質 82 第三項 同意的方式 83 第四項 同意的時期 88 第五項 同意的對象 92 第六項 同意的內容 93 第七項 團體保險 95 第四章 未成年人保險 100 第一節 保險法第107條之變遷與現行法 100 第二節 現行法制之檢討 105 一、 保險法第107條在人身保險之適用範圍 106 二、 保險法第107條仍保留喪葬費用之不妥 108 三、 道德危險不減反增 110 四、 從同意權論保險法第107條之修正 111 第三節 比較法上未成年保險之規範 114 一、 日本法 114 二、 美國法 116 三、 德國法 117 四、 與我國法之比較參輔 118 第四節 小結—兼論保險法第107條之修正建議 120 第五章 結論及修法建議 128 參考書目 138 附錄 143 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 第三人投保人壽保險相關規範之研究 | zh_TW |
dc.title | A Study on Regulation of Life-of-Another Insurance Policy | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 101-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 劉宗榮,張冠群 | |
dc.subject.keyword | 道德危險,自主決定權,保險利益,被保險人同意,未成年人保險, | zh_TW |
dc.subject.keyword | moral hazard,Self-Determination-Right,insurable interest,consent of insured,minors insurance, | en |
dc.relation.page | 145 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2013-08-12 | |
dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 法律學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-102-1.pdf 目前未授權公開取用 | 3.41 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。