請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/61150
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 葛永光(Yeong-kuang Ger) | |
dc.contributor.author | Ting-Pang Sun | en |
dc.contributor.author | 孫定邦 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-16T10:49:30Z | - |
dc.date.available | 2018-08-20 | |
dc.date.copyright | 2013-08-20 | |
dc.date.issued | 2013 | |
dc.date.submitted | 2013-08-12 | |
dc.identifier.citation | 壹、西文書目:
Almond, Gabriel A and Powell, G. Bingham (1956). ”Comparative Political System”, Journal of Politics, 18(3), pp. 391-409. Campbell, Angus, Philip E. Converse, Warran E. Miller and Donald E. Stokes (1960). The American Voter, NY: Willey Dahl, A. Robert (1971). Polyarchy: Participation and Opposition, New Haven: Yale University. Dunn, William N. (1993). Public Policy Analysis:An Introduction. Englewood Cliffs, NJ:Prentice-Hall. Easton, David (1957). “An Approach to the Analysis of Political Systems.” World Politics, 9(3), pp. 383-400. Easton, David (1965). A Framework for Political Analysis. Englewood Cliffs, N.Y., Prentice-Hall, Inc. Easton, David (1967). A Systems Analysis of Political Life. New York: John Wiley & Sons, Inc.. Harvey ,J. & L. Bather (1982).The British Constitution And Politics. 5th ed, London: Macmillan Education. Kickert, W. J. M.,Klijn, E. H. and Koppenjan, J. F. M. (1997). “Introduction:A Management Perspective on Policy Network,” in Managing Complex Networks, Kickert, Klijn and Koppenjan, eds., London:Sage Publications. pp.1-13. Koenig, Louis W. (1986). An Introduction to Public Policy. Englewood Cliffs, N.J.:Prentice Hall, pp. 93-120. Pye, L. W. and Verba, S., eds. (1965). Political Culture and Political Development, Princeton: Princeton University Press. Qubein,N.R. (1996). How to be a Great Communicator?N.Y.:John Wiley&Sons Inc. Ranney, A. (1965). Pathways to Parliament, Winsconsin:University of Winsconsin press. Skocpol, Theda (1985).”Bring the State Back In: Strategies of Analysis in Current Research” in P. Evans, D. Rueschemeyer and T. Skocpol, eds., Bringing the State Back In. N.Y.: Cambridge University Press, pp. 4-7. 貳、中文書目: 尤光付 (2003)。《中外監督制度比較》,北京:商務印書館。 王娟娟 (1995)。〈第七屆臺北市議會內三黨互動關係之研究—以85年度總預算審議過程為例〉,國立政治大學政治研究所碩士論文。 王浩博 (1974)。〈改制後首屆臺北市議會議員功能表現之研究〉,國立政治大學政治研究所碩士論文。 丘昌泰 (2004)。《公共政策基礎篇》,第二版,臺北市:巨流。 丘昌泰 (2010)。《公共政策基礎篇》,第四版,臺北市:巨流。 伊斯頓(David Easton) (1992)。王浦劬等譯《政治生活的系統分析》(A systems analysis of political life),臺北市:桂冠出版社。 行政院研究發展考核委員會編印 (1991)。《各國國會質詢制度之比較》,臺北:行政院研考會。 吳定 (1999)。《公共行政論叢》,臺北:天一圖書。 吳重禮、張壹智、黃紀 (2003)。〈臺灣地區「分立政府」與「一致政府」之研究:以1986至2001年地方府會關係為例〉,《人文及社會科學集刊》15,1。 李明倫 (1999)。〈臺北市議會職權運作之研究—以第七屆市議會為例〉。國立政治大學公共行政研究所碩士論文。 周陽山 (1994)。〈質詢權與質詢制度:一項國際經驗的分析〉,《理論與政策》。第8卷第3期,頁98-106。 周萬來 (2004)。《立法院職權行使法逐條釋論》,臺北市:五南。 林全發 (2010)。〈評估公務人員行政中立法之禁止行為對公務人員基本權利之影響〉,《文官制度季刊》第2卷第4期,頁123-148。 林金朝 (2006)。〈我國立法院質詢制度之探討〉,《稻江學報》,第1卷第1期。 林義文 (2005)。〈地方府會關係中的政黨政治─以台南市為例(1998-2001)〉。國立成功大學政治經濟研究所碩士論文。 阿爾蒙德(Gabriel A.Almond)、鮑威爾(Bingham Powell, Jr) (1987)。曹沛霖等譯《比較政治學:體系、過程和政策》(Comparative politics: system, process, and policy),上海:上海譯文出版社。 胡春惠 (1966)。〈我國立法院質詢權之研究〉,國立政治大學政治研究所碩士論文。 胡春惠 (1968)。〈我國立法院質詢權之研究〉,臺北市:嘉新水泥公司文化基金會。 孫惠生 (2002)。〈地方制度法施行後縣市府會關係之研究-以桃園縣為例〉,國立臺北大學公共行政暨政策學系碩士在職班碩士論文。 納邁仕(C. Frankfort-Nachmia)、納邁仕(David Nachmias) (1998)。潘明宏、陳志瑋譯《最新社會科學研究方法》(Research Methods in the Social Sciences, 5th ed),臺北:韋伯。 馬許(David Marsh)、史托克(Gerry Stoker) (2009)。陳義彥、陳景堯等譯《政治學方法論與途徑》(Theory and Methods in Political Science),臺北:韋伯。 張川田 (2004)。〈臺灣總統直選後國會質詢制度之研究〉,國立臺灣大學國家發展研究所碩士論文。 張建弘 (1997)。〈臺北市府會關係之研究〉。國立政治大學公共行政研究所碩士論文。 章瑞卿 (2004)。〈日本與我國國會質詢聽證制度之比較研究〉,《律師雜誌》,第29期。 郭登敖 (1985)。〈議事制度之比較(上)〉,《立法院院聞月刊》,第13卷第8期,頁15-30。 陳健治 (1990)。〈府會關係運作〉,《臺北文獻》,第94期。 陳淳斌 (2007)。〈地方議會的立法控制與監督:嘉義市第六屆議會的個案分析〉,《空大行政學報》第18期。 陳義彥主編 (2008)。《政治學》,臺北市:五南。 陳德禹 (2000)。〈研究方法(三):社會科學領域〉,朱浤源主編《撰寫博碩士論文實戰手冊》,臺北:中正書局。 葛永光 (2007)。《政黨政治與民主發展》,台北:國立空中大學 葛永光 (2011)。《政黨與選舉》,台北:國立空中大學 黃銘森 (2006)。〈立法院職權之研究─以質詢權為例〉,國立國立臺灣師範大學政治學研究所在職進修碩士班論文。 黃錦堂 (1996)。《台北市與中央權限劃分之研究》,臺北:臺北市政府研考會委託研究報告。 黃麗如 (1998)。〈縣市議會職權及其界線之探討〉,東海大學公共行政研究所碩士論文。 董翔飛 (1971)。〈論縣市議會與縣市政府關係〉,《中國人事行政月刊》,第4卷第20期, 趙永茂研究主持 (1998)。《中央與地方分權暨地方府會關係之研究─省(市)與縣(市)政府案例分析》,臺北:行政院研考會。 劉文仕 (2000)。〈地方府會權力運作的衝突與調解〉。臺北縣政府主編,《地方制度法施行一年總檢討會議論集》。臺北:臺北縣政府。 劉哲榮 (1998)。〈台北市府會互動之研究〉,東吳大學政治暨研究所碩士論文。 劉其昌 (1994)。〈國會質詢制度之分析〉,《立法院院聞》22(9),51-61。 蔡志方 (2002)。〈地方議會職權行使法制之研究〉,臺北:臺北市政府法規委員會委託研究報告。 蔡相廷 (1990)。〈臺北市政府與臺北市議會權力關係之研究〉,國立臺灣師範大學三民主義研究所碩士論文。 蔣勁松 (1998)。《議會之母》,北京:中國民主法制出版社。 盧建旭 (2000)。〈文獻評論〉。朱浤源主編,《撰寫博碩士論文實戰手冊》,臺北:正中書局。 謝宜芳 (2002)。〈分立政府下的府會關係:臺北市議會口頭質詢之內容分析(1991-2001)〉,碩士論文,東海大學公共行政研究所。 賴錦珖 (1992)。《民意代表質詢權之研究》,臺北:內政部民政司。 薩孟武 (1990)。《中國憲法新論》,臺北市:三民。 薩孟武 (2003)。《政治學》,臺北市:三民。 羅傳賢 (2002)。《立法程序與技術》三版,臺北市:五南。 參、報章雜誌、網路資料出處: 中央選舉委員會,http://web.cec.gov.tw/files/15-1000-13944,c1641-1.php。2013/06/01。 中時電子報,http://news.chinatimes.com/domestic/11050615/112012053000224.html。2012/05/30。 華視新聞網,http://news.cts.com.tw/cts/politics/201303/201303311218222.html。2013/3/31。 全國法規資料庫,《立法院職權行使法》,http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawContent.aspx?PCODE=A0020058。2013/06/01。 全國法規資料庫,《立法院議事規則》,http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=A0020059。2013/06/01。 全國法規資料庫,《地方制度法》,http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=A0040003。2013/06/01。 臺北市法規查詢系統,《臺北市議會議事規則》,http://163.29.36.23/taipei/lawsystem/lawshowall01.jsp?LawID=P34A1002-20021028&RealID=34-01-1002。2013/06/01。 臺北市議會網站,http://www.tcc.gov.tw/。2013/06/01。 | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/61150 | - |
dc.description.abstract | 質詢權係指立法機關針對行政機關的施政情形、政策方針、工作報告或其他重要事項等作為,以書面或口頭的方式向其提出疑問或質問,要求行政機關答覆之權力。經過地方行政首長與立法機關的民選和地方自治發展,質詢權已然成為地方議會權力行使之主要職權。而臺北市為我國「首善之都」,各項自治發展與政策制定易成為各縣市之借鏡,因此本論文將藉由研究臺北市議會行使質詢權之功能時,對於臺北市政府的影響性。
本研究旨在調查臺北市府會對於質詢權在功能上的看法,並探討府會對於此質詢權之功能是否有認知上的差異性,做出有別於以往研究質詢權時針對法制面或程序面上的探討,而主要是功能面的討論。過程將以政治系統中的功能設計變項,透過問卷調查研究,並將此問卷結果以橫斷法分析各變項的異同處。 研究發現臺北市地方立法機關行使質詢權時,會受到內在與外在社會環境之影響,而根據臺北市府會受訪者之意見,可看出質詢權具有政治系統中輸入項、轉換過程、輸出項以及反饋這些變項中的部分功能。接著建議有關制度之研究應加入功能面來探討,由功能面看出制度面之缺陷,並對於現行法規制度做出更改,以及加強政策執行的必須性與強制性,強化政策執行之道。最後說明由臺北市地方立法機關質詢權的功能研究,衍生為對各項府會互動權力之研究,並擴及各地方府會和中央府會關係,皆可透過功能之分析,建立解決府會衝突之機制。 | zh_TW |
dc.description.abstract | Question refers to the right of the legislative institute to issue a written or oral query and interrogatory aiming at the governance condition, policy principles, work reports or other important priorities to ask administrative institution to correspond. Developed by the election of local administrator and legislative institute together with local self-government, Question has become the major power of local parliament to act their right. Taipei as the “top capital” of the country, its self-government and policy making are tend to be a stander for the other counties and cities; therefore, by analyzing the questioning function of Taipei City Council, this study is going to explain the influence of questioning operation on the relationship between Taipei City government and council.
The thesis of this study is investigating the views of Taipei City government and council toward the function of question, and probing whether there are cognitive differences between local government and council on this. In addition, this investigation emphasizes on the discussion of functional part, instead of legislative or process discussion made by the past question studies. Because functioning design of political system is the variables in the phases, the study uses cross-sectional design to analyze every similarities and dissimilarities of the x based on questionnaire. The study discovered that when local legislative institute of Taipei City acts its question right, it will be influenced by intrinsic and external social environments. According to the opinions of interviewees from Taipei City government and council, question has parts of the functions of the variables like inputs, conversion process, outputs and feedback, in political system. The study then next suggests the function part to be added into the study of systems; therefore pointing out the defects of institution and revising the existing legislative regulation in function’s perspective, and improving the necessity and mandatory to strengthen the method of policy execution. At last, to establish a resolution of the government-council conflict, through analyzing the function part, this study explains how to derive the investigations on local government and council’s interactive powers and their relationship with central government and council from the study of the questioning function of Taipei City’s legislative institute. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-16T10:49:30Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-102-R99341025-1.pdf: 13245227 bytes, checksum: 4ee35739c00a0cbba4320ce2d4a03db8 (MD5) Previous issue date: 2013 | en |
dc.description.tableofcontents | 口試委員會審定書 i
謝辭 ii 摘要 iii Abstract iv 圖目錄 viii 表目錄 xiii 第一章、緒論 1 第一節、研究動機與目的 1 第二節、研究問題與假設 5 第三節、理論架構 8 第四節、研究途徑與研究方法 19 第五節、研究設計 21 第二章、文獻回顧 35 第一節、質詢權的相關研究 35 第二節、地方府會相關研究 40 第三章、市議員對質詢權功能的看法 49 第一節、環境的影響 49 第二節、輸入項的功能 62 第三節、轉換過程的功能 64 第四節、輸出項的功能 68 第五節、反饋的功能 72 第四章、市府官員對質詢權功能的看法 77 第一節、環境的影響 77 第二節、輸入項的功能 89 第三節、轉換過程的功能 91 第四節、輸出項的功能 94 第五節、反饋的功能 98 第五章、比較府會對質詢權功能的看法 101 第一節、環境的影響 101 第二節、輸入項的功能 112 第三節、轉換過程的功能 120 第四節、輸出項的功能 133 第五節、反饋的功能 142 第六章、結論 155 第一節、研究發現 155 第二節、研究建議 163 第三節、後續展望 165 參考書目 167 附錄一、調查問卷 173 附錄二、議員問卷統計次數表 183 附錄三、市府官員問卷統計次數表 205 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 地方立法機關質詢權的功能分析─以臺北市議會為例 | zh_TW |
dc.title | The Functional Analysis of the Questioning Power of Local Legislative Institute ─ The Case Study of Taipei City Council | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 101-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 何輝慶,劉阿榮 | |
dc.subject.keyword | 質詢權,地方府會,臺北市議會,政治系統論, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Question,Local government and council,Taipei City Council,Political system, | en |
dc.relation.page | 226 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2013-08-12 | |
dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 國家發展研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 國家發展研究所 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-102-1.pdf 目前未授權公開取用 | 12.93 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。