請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/60997
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 施世駿 | |
dc.contributor.author | Ching-Yun Chen | en |
dc.contributor.author | 陳靜雲 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-16T10:40:32Z | - |
dc.date.available | 2013-08-16 | |
dc.date.copyright | 2013-08-16 | |
dc.date.issued | 2013 | |
dc.date.submitted | 2013-08-13 | |
dc.identifier.citation | 一、 中文部分
(一)專書與期刊 于宗先、王金利(2003)。《一隻看得見的手-政府在經濟發展過程中的角色》,台 北:聯經。 王作榮口述,許瑞浩、薛月順整理(2010)。〈我所認識的中華民國歷任總統-王 作榮先生訪談紀錄〉,《國史館館訊》05:8-22。 王作榮 (2001)。〈李國鼎先生在台灣經濟發展中的定位〉,《傳記文學》,79(1): 37-47。 王佳煌、潘中道等譯(2002)。《當代社會研究法-質化與量化途徑》,台北:學富 文化。(原書:Neuman,W.Lawrence[2000].Social Research Method:Qualitative And Quantitative Approaches.) 王振寰(1993)。〈台灣新政商關係的形成與政治轉型〉,《台灣社會研究季刊》,18: 123-163。 尹仲容(1960)。〈兩年來的外匯貿易改革〉,《國際經濟資料月刊》,5(1):1-5。 (1961)。〈台灣通貨膨脹之控制〉,《國際經濟資料月刊》,7(4):17-19。 台灣勞工陣線(1999)。《新國有政策-台灣民營化政策總批判》,台北:商周出版。 朱雲漢(1989)。〈寡佔經濟與威權政治體制〉,財團法人台灣研究基金會(編),《壟 斷與剝削-威權主義的政治經濟分析》,頁139-160,台北:財團法人台灣 研究基金會。 (2000)。〈九0年代民主轉型期經濟政策制定的效率與公平性〉,朱雲漢、 包宗和(編),《民主轉型與經濟衝突》,頁1-26。台北:桂冠。 朱雲鵬(1999)。〈1980年代以來台灣自由化政策的探討:遲延、躍進與學習機制 的演化〉,《1980年代以來台灣經濟發展經驗論文集》,頁263-296。台北: 中華經濟研究院。 朱雲鵬、許嘉棟等(主編)(2002)。《梁國樹先生論文集》,台北:國立台灣大學 出版中心。 江宜樺(1998)。〈自由主義哲學傳統之回顧〉,《當代》,127:16-29。 (2001)。《自由民主的理路》,台北:聯經。 何卓恩(2008)。《自由中國與台灣自由主義思潮》,台北:水牛。 何信全(1988)。《海耶克自由理論研究》,台北:聯經。 余慶俊(2009)。《台灣財經技術官僚的人脈與派系(1949-1988)》,國立政治大學台 灣史研究所碩士論文。 吳介民(2002)。〈解除克勞塞維茲的魔咒:分析當前社會改革運動的困境〉,《台 灣社會學》,4:159-198。 吳宣恭(2000)。《產權理論比較-馬克思主義與西方現代產權學派》,北京:經濟 科學出版社。 吳若予(1992)。《戰後台灣公營事業之政經分析》,台北:業強。 (1993)。〈正視公營事業的企業化需要〉,《中國時報》,1993年1月28日 第11版。 吳惠林(1990)。《自由經濟的坎坷路》,台北:卓越文化。 (2002)。〈蔣碩傑先生經濟理念的現實印證與啟示〉,《台灣自由經濟之路》, 頁48-94,台北:華泰文化。 李任初(1992)。《新自由主義-宏觀經濟的蛻變》,台北:商務。 李登輝(口述)張炎憲(主編)(2008)。《李登輝總統訪談錄四》,台北:允晨。 李國鼎(1999)。《國鼎文集之二—台灣經濟發展背後的政策演變》,台北:資訊與 雜誌社。 (1988年11月21日)。〈外匯改革三十年紀念尹仲容先生-只有洞燭先機 的人才能締造經濟奇蹟〉,《中國時報》。 李敏勇(2003)。〈讓新憲法成為台灣許諾國家的情書〉,《自由時報》〈星期專論〉, 11/9,http://www.libertytimes.com.tw/2003/new/nov/9/today-s1.htm. 李筱峰(1987)。《台灣民主運動40年》,台北:自立晚報。 (2011)。〈台灣人墮落的象徵〉,《自由時報》「李筱峰專欄」,12/18, http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/dec/18/today-o11.htm. 邢慕寰(1986)。〈尹仲容先生與我的一段交往-早期自由經濟觀念的溝通〉,《傳 記文學》,49(1):35-37。 (1995)。〈台灣經濟發展的經驗-正面與反面的教訓〉,高希均、李誠(編), 《台灣經驗再定位》,頁3-59。台北:天下文化。 周添城(主編)(1998)。《台灣民營化的經驗》,台北:中華徵信所。 周嫦娥、陳子瑋(1997)。〈邁向民營化與自由化的大道—專訪經建會薛琦副主委〉, 《台灣經濟研究月刊》,20(6):11-13。 林金定、嚴嘉楓、陳美花(2005)。〈質性研究方法:訪談模式與實施步驟分析〉, 《身心障礙研究》,3(2):122-136。 林忠正(1995年9月15日)。〈公營事業民營化出現逆流〉,《中國時報》,第11版。 林麗雲(2008)。〈變遷與挑戰:解禁後的台灣報業〉,《新聞學研究》,95:183-212。 侯金英(編)(1997)。《梁國樹教授紀念學術研討會論文集》,台北:台灣大學經 濟學系。 侯德潛(2010)。〈主要國家貨幣目標機制之變革與啟示〉,《中央銀行季刊》, 32(3):3-28。 洪貞玲(1998)。〈國民黨「氣死老百姓」-國民黨入主北宜興業始末〉,《財訊》, 156-157。 (2006)。〈誰的媒體?誰的言論自由?-解嚴後近用媒介權的發展〉,《台 灣民主季刊》,3(4):1-35。 夏道平、馬凱、林全、吳惠林譯(1998)。《自由經濟的魅力-明日資本主義》,台 北:天下。(原書:Henri Lepage[1982].Tomorro,Capitalism) 孫 震(2001),〈哲人萎乎-我所認識的李國鼎先生〉,《傳記文學》79(2):43-53。 (2003),《台灣經濟自由化的歷程》,台北:三民書局。 徐仁輝(1995)。〈組織經濟學的緣起與發展〉,《中國行政評論》,4(3):105-126。 (1996)。〈新制度經濟學與公共行政〉,《世界新聞傳播學院學報》, 5:273-288。 徐進鈺、陳光興(2009)。〈異議思想二十年〉,《台灣社會研究季刊》,74:273-298。 晏智傑、胡懷國(2000)。《亞當.斯密》,香港九龍:中華書局。 張忠棟(1997)。〈夏道平與殷海光-自由中國的兩支健筆〉,《當代》121:84-103、 122:116-129。 張 駿(1987)。《創造財經奇蹟的人》,台北:傳記文學雜誌社。 張芬芬(2010)。〈質性資料分析的五步驟:在抽象階梯上爬升〉,《初等教育學刊》, 35:87-120。 張晉芬(2001)。《台灣公營事業民營化:經濟迷思的批判》,台北:中央研究院社 會學研究所。 張清溪(1995年2月21日)。〈開放比民營化重要〉,《中國時報》,第11版。 (1995年8月14日)。〈國營事業企業化,找塊遮羞布?〉,《中國時報》, 第11版。 (2006)。〈從黨國資本主義談台灣經濟結構〉,《當代》,225:34-49。 張鐵志(2008)。〈台灣經濟自由化的政治邏輯:黨國資本主義的轉型與新政商聯 盟〉,《台灣政治學刊》,12(1):101-145。 梁國樹(1991)。〈台灣經濟自由化的未來推動方向〉,《保險專刊》,26:6-17。 (1994)。〈外匯自由化與金融發展〉,《中央銀行季刊》,16(3):8-20。 (1995)。〈台灣在亞太經濟發展中扮演的角色〉,《中央銀行季刊》,17(1): 6-11。 許陽明(主編)(1991)。《全國民間會議實錄》,台北:民主進步黨中央黨部。 許嘉棟(1992)。〈發展台北成為區域金融中心宜有之作法〉,《台灣經濟》 (1996)。〈金融自由化、國際化與央行之貨幣政策〉,《台北銀行月刊》, 26(9):2-11。 (1999)。〈開放資本自由移動之影響與因應〉,《中央銀行季刊》,21(4):23-36。 郭俊巖(2006)。〈論福利國家的內在危機:從Offe與Hayek觀點的探討〉,《東吳 社會工作學報》,14:125-155。 郭常銘(1994)。〈代理理論與公營事業經營改進之道〉,《經社法制論叢》, 13:287-303。 陳尚志(1996)。《威權體制轉型下的公營事業民營化》。清華大學社會人類學研究 所碩士論文。 陳重安(2011)。〈政府契約委外的再檢視:目標、理論應用、績效衡量與知識論 基礎〉,《公共行政學報》,40:111-143。 陳彥伶、陳婷玉(2008)。〈新自由主義意識型態、社會福利政策與媒體-以全民 健康保險政策的報紙再現為例〉,《傳播與管理研究》,8(1):3-52。 陳師孟等(1991)。《解構黨國資本主義》,台北:澄社。 陳慈玉、莫寄屏(1992)。《蔣碩傑先生訪問記錄》,台北:中央研究院近代史研究 所。 彭淮南(1997)。〈梁國樹教授對外匯制度改革與外匯市場建立的貢獻〉,侯金英 (編),《梁國樹教授紀念學術研討會論文集》,頁107-114。台北:國立台 灣大學經濟學系。 黃宗昊(2010)。〈歷史制度論的方法立場與理論建構〉,《問題與研究》, 49(3): 145-175。 黃春興(1999)。〈奧地利學派與蔣碩傑的經濟思想〉,《當代》,142:36-43。 葉萬安(2011)。《從管制到開放-台灣經濟自由化的艱辛歷程》,台北:天下文化。 靳希平(2000)。《洛克》,香港九龍:中華書局。 廖坤榮(2004)。〈台灣金融管制政策的困境:代理人途徑個案分析〉,《中山人文 社會科學期刊》,12(2):51-86。 楊選堂(主編)(1991)。《聯合報與國家現代化:聯合報創刊四十年來社論選集 (上)》,台北:聯經。 澄社(主編)(1992)。《台灣民主自由的曲折歷程:紀念雷震案三十週年學術研討 會論文集》,台北:自立晚報。 劉素芬(編著)(2005)。《李國鼎:我的台灣經驗》,台北:遠流。 劉佩修(2001)。《財經專業報刊金融開放圖像》。政治大學新聞研究所碩士論文。 劉坤億(2003)。〈英國柴契爾政府改革背景與理念的探索〉,《行政暨政策學報》, 36:81-118。 蔡宏明(1996)。〈三黨鼎立下的經濟政策〉,《經濟情勢暨評論》,1(4):96-105。 蔡宗憲(2012)。〈政府財政窘困,薛琦:應加快腳步推動公營企業民營化〉,《鉅亨網》,取自http://news.cnyes.com/Content/20121126/KFNZMMPCOYSHR.shtml 蔡明璋(2001)。〈台灣新自由主義轉型的政治分析〉,張維安(編),《台灣的企業 組織結構與競爭力》,頁357-389。台北:聯經。 蔡偉銑(2008)。〈技術官僚與產業升級-台灣1970年代IC計劃的重新檢視〉,《人 文及社會科學集刊》,21(1):25-99。 鄭力軒(1999)。《鈴聲響起-台灣電信市場化的社會學分析》。東海大學社會學系 碩士論文。 蕭全政(1991)。〈國民主義:台灣地區威權體制的政經轉型〉,《政治科學論叢》, 2:71-92。 錢永祥(2001)。《縱欲與虛無之上—現代情境裡的政治倫理》,台北:聯經。 薛心鎔(編著)(1996)。《變局中的躍進:俞國華的政院五年》,台北:中正。 薛 琦(1997)。〈梁國樹教授與經濟發展理論〉,侯金英(編),《梁國樹教授紀念 學術研討會論文集》,頁6-14。台北:國立台灣大學經濟學系。 (2001)。〈民營化政策的回顧與展望〉,《現代化研究》,28:48-63。 (2003年9月5日)。〈台灣加入WTO服務業議題談判始末〉,《經濟前瞻》 頁58-64。 薛化元(1996)。《自由中國與民主憲政》,台北:稻鄉。 謝森中、施遵驊(1995)。〈金融政策的邁向國際化〉,高希均、李誠(編),《台灣 經驗再定位》,頁125-161,台北:天下文化。 瞿宛文(1995)。〈國家與台灣資本主義的發展-評論《解構黨國資本主義》〉,《台 灣社會學研究季刊》,20:151-175。 (1995年1月22日)。〈官商資本結合下,民營化不急〉,《聯合報》,第11 版。 (1999)。《公與私之間-台灣經濟發展的另類思考》,台北:天下雜誌。 (2004)。〈後威權下再論「民營化」〉,《台灣社會研究季刊》,53:29-58。 瞿宛文、洪嘉瑜(2002)。〈自由化與企業集團化的趨勢〉,《台灣社會研究季刊》, 47;33-83。 (二)中文報紙 〈中鋼公開募股案,證管會暫緩生效〉(1995年1月8日)。《中國時報》,第4版。 〈中鋼釋股事件平議〉(1995年1月19日)。《中國時報》,第18版。 〈合適財團控管,公司更有效率〉(1995年1月8日)。《中國時報》,第19版。 〈公營事業民營化出現逆流,民營沒搞頭?〉(1995年5月1日)。《中國時報》, 第23版。 〈民營化-經建會經濟部各搞各的〉(1995年9月30日)。《聯合報》,第19版。 〈社論:國營事業要徹底整頓了-從中油大樓起火案談民營化的迫切性〉(1993年 6月4日)。《中國時報》,第3版。 〈社論:徹底民營化是台鐵唯一的出路〉(1996年2月3日)。《中國時報》,第3 版。 〈社論:公營事業民營化政策不可因大選而延宕〉(1999年9月1日)。《中國時報》, 第3版。 〈改善事業單位體質比民營化重要〉(1995年3月3日)。《聯合報》,第4版。 〈林振國:國營事業釋出經營權應採行公有民營方式〉(1994年2月2日)。《聯合 報》,第19版。 〈研考會:國營事業宜採國有民營〉(1995年8月3日)。《聯合報》,第7版。 〈國營事業員工沒理由反對民營化〉(1994年12月5日)。《中國時報》,第18版。 〈國營事業民營化與股權分散面臨兩難〉(1995年1月8日)。《中國時報》,第4 版。 〈國營事業民營化-釋股,難釋疑!〉(1995年12月12日),《聯合報》,第39版。 〈推動民營化,官股不宜待價而沽〉(1993年5月31日)。《中國時報》,第17版。 〈假民營化憂慮宜早撫平〉(1995年2月13日)。《中國時報》,第18版。 〈經建會:民營化沒有政策方向問題〉(1995年9月29日)。《中國時報》,第18 版。 〈經建會建議擴大民營化範圍〉(1996年1月6日)。《中國時報》,第18版。 二、英文部分 Beland, D.(2009),Ideas, institutions, and policy change. Journal of European Public Policy, 16(5),701-718. Beland, D & Cox, R.H.(2011),Introduction: ideas and politics. In D. Beland & R.H. Cox (Eds),Ideas and politics in social science research (pp.3-20).New York, NY: Oxford University Press. Berman, S.(2011), Ideology, history, and politics. In D. Beland & R.H. Cox (Eds),Ideas and politics in social science research (pp.105-126).New York, NY: Oxford University Press. Campbell, J.L.(1998),Institutionalism analysis and the role of ideas in political economy. Theory and Society,27(3),377-409. Campbell, J.L.& Pedersen, O.K.(2001),Introduction. In J.L.Campbell & O.V. Pedersen (Eds), The rise of neoliberalism and institutional analysis (pp.1-23).New Jersey, Princeton: Princeton University Press. Campbell, J.L.(2004),Institutionalism Change and Globalization. New Jersey, Princeton: Princeton University Press. Campbell, J.L.& Pedersen, O.K.(2011), Knowledge Regimes and comparative political economy. In D. Beland & R.H. Cox(Eds),Ideas and politics in social science research (pp.167-190).New York, NY: Oxford University Press. Clarke, S. (2005),The Neoliberal theory of society. In A. Saad-Filho&D. Johnston (Eds), Neoliberalism: a critical reader (pp.50-59).London ; Ann Arbor, MI : Pluto Press. Hall, P.A.(1989),Introduction. In P.A. Hall(Eds), The political power of economic ideas: Keynesianism across nations(pp.3-26). New Jersey, Princeton: Princeton University Press. Hall, P.A.(1989),Conclusion: the politics of Keynesian ideas. In P.A. Hall (Eds), The political power of economic ideas: Keynesianism across nations(pp.3-26). New Jersey, Princeton: Princeton University Press. Hall, P.A.(1993),Policy paradigm, social learning, and the state: the case of economic policymaking in Britain. Comparative Politics,25(3),275-296. Harvey, D.(2007),Neoliberalism as creative destruction. Annals of the American academy of political and social science,601,22-44. Hay, C.(2001), The ”crisis” of Keynesianism and the rise of neoliberalism in Britain. In J.L. Campbell & O.V. Pedersen (Eds), The rise of neoliberalism and institutional analysis(pp.193-218).New Jersey, Princeton: Princeton University Press. Hay, C.(2011),Ideas and the construction of interests. In D. Beland & R.H. Cox (Eds), Ideas and politics in social science research (pp.65-82).New York, NY: Oxford University Press. Helleiner,E.(2003),Economic liberalism and its critics: the past as prologue? Review of international political economy,10(4),685-696. Jomo K.S.(2008), A critical review of the evolving privatization debate. In G. Roland (Eds), Privatization: successes and failures (pp.199-212).New York, NY: Columbia University Press. Megginson, W.L.& Netter, J.M.(2003),History and methods of privatization. In D. Parker & D. Saal (Eds), International handbook on privatization (pp.25-40). Cheltenham, UK: Edward Elgar. Parker, D.(2006), Enterprise sales: Thatcher leads the charge. In G. Hodge (Eds), Privatization and market development: global movements in public policy ideas (pp.9-35). Cheltenham, UK: Edward Elgar. Robinson, C.(2003), Privatization: analyzing the benefits. In D. Parker & D. Saal (Eds), International handbook on privatization (pp.41-59). Cheltenham, UK: Edward Elgar. Roland, G.(2008), Private and public ownership in economic theory. In G. Roland (Eds), Privatization: successes and failures (pp.9-31). NY: Columbia University Press. Stiglitz, Joseph. E.(2008), Foreword. In G. Roland (Eds), Privatization: successes and failures (pp. x-xix).NY: Columbia University Press. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/60997 | - |
dc.description.abstract | 在二十世紀的最後二十年,人類經濟史上少見的大規模所有權移轉行動在世界各地上演。台灣也不例外,在1990年代將大規模的國公營事業私有化,並展開經濟自由化的轉型工程。關於台灣為何會採行私有化政策,現有研究大多從利益的角度出發,認為是當權者的政治利益考量或資本利益所迫使的。
本研究採用新制度學派中的理念觀點,認為個體的行為動機不只有利益,理念也扮演了一定角色,並分析指出1990年代台灣經濟轉型的方向及政策作法,與新自由主義理念回歸市場機能、減少政府干預的政治經濟主張一致,在自由化、私有化政策的洗禮後,台灣已經從發展型國家轉變為市場導向的經濟體。 台灣之所以採行新自由主義政策,是因為一群擁抱自由經濟理念的行動者在政治制度變遷所提供的制度性機會下,得以將理念落實為政策。這群理念的行動者以自由經濟學者為核心,其運用新的政策典範界定問題本質、建構政策計劃,並藉由結合民主化理念及公眾觀點,將純經濟效率的私有化理念重新架構為有力的政治論述,建構了改革規則的合法性。 藉由上述的理念作用,促成了台灣經濟朝向新自由主義的轉型工程。 | zh_TW |
dc.description.abstract | In the last two decades of the twentieth century, we saw rarely that in the human economic history, a large-scale ownership transfers had performed in the world. Taiwan was no exception. In the 1990s, the government had made the state-owned enterprises with enormous assets privatized, and promoted the transformation engineering toward economic liberalization. The reason why Taiwan had taken privatization as policies was attributed to the interests. According to the most existing studies, they thought that the political interests of the authorities concerned or the capital interests of the market had forced privatization.
However, in this study, it adopted the perspective of the new-institutionalism, thinking that the behavioral motivation includes not only interests but also ideas. This study also analyzed and pointed out that in the 1990s the goals and policies of Taiwan’s economic transformation had corresponded to the ideal or political-economy position of the Neoliberalism; that is, returning to the market mechanism and reducing the government intervention. After baptizing from the policies of the liberalization and privatization, Taiwan had transformed from a developing country to a market-driven economy entity. The reason why Taiwan adopted policies of the Neoliberalism was because a group of actors who had embraced the ideas of free economy carried out those ideas into policies under the institutional opportunities provided by the transformation of political systems. These actors viewed the liberal economy scholars as the core. They defined the essence of the problems and constructed the policy by the new policy paradigm. Besides, they re-constructed and translated the pure ideas of economy-effective privatization into the powerful political discourse by combining the concept of democratization and the public opinions. That is, they constructed the legitimacy of the reform rule. With the performance of the ideal above, it contributed Taiwan’s economy toward the Neoliberalism transformation engineering. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-16T10:40:32Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-102-P99341002-1.pdf: 1547783 bytes, checksum: f8f7b0396b72063c036eaab945920c64 (MD5) Previous issue date: 2013 | en |
dc.description.tableofcontents | 口試委員會審定書………………………………………………………………..…..i
中文摘要…………………………………………………………………...…………ii 英文摘要……………………………………………………………………………..iii 目錄…………………………………………………….…………………….............iv 圖表目錄………………………………………………………………………….…vi 第一章 緒論……………………………………………………………...……………1 第一節 研究背景與動機…………………………………………..….…………1 第二節 研究目的及問題……………………………………………..……….…7 第三節 研究架構與研究方法…………………………………………………...7 第四節 研究方法………………………………………………………………...9 第四節 章節安排………………………………………………………….……11 第二章 文獻探討………………………………….…………………….……..….…12 第一節 國內研究回顧…………………………………………………..…..….12 第二節 理論探討:新制度學派的理念觀點…………………………….……19 第三章 新自由主義政策典範與私有化理念的分析…….…………………………31 第一節 自由主義的哲學傳統……………………………………………….…32 第二節 新自由主義的政治經濟主張…………………………………….……38 第三節 私有化相關理念………………………………………………….……43 第四節 小結…………………………………………………………………….48 第四章 新自由主義在台灣…………………………………………………………51 第一節 《自由中國》與海耶克思想……………………………………….…51 第二節 蔣碩傑及貨幣學派理念…………………………………………….…64 第三節 澄社與《解構黨國資本主義》………………………………….……71 第四節 小結……………………………………………………………….……77 第五章 新自由主義與台灣經濟政策變遷…………………………………………79 第一節 財經決策體制的轉變………………………………………………….80 第二節 媒體與在野黨………………………………………………………...102 第三節 兩種理念之爭………………………………………………………...109 第四節 小結…………………………………………………………………...121 第六章 結論………………………………………………………………………..123 第一節 研究發現……………………………………………………………...124 第二節 研究定位與反思……………………………………………………...127 結語………………………………………………………………………...……129 參考文獻…………………………………………………………………………...…131 一、中文文獻……………………………………………………………………131 二、英文文獻……………………………………………………………....……138 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 新自由主義與台灣私有化政策-新制度學派理念觀點的分析 | zh_TW |
dc.title | Neo-liberalism and Taiwan's Privatization Policy-An Ideational Institutionalist Perspective | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 101-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 陳芬苓,傅從喜 | |
dc.subject.keyword | 新自由主義,私有化,新制度學派,理念,政策變遷, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Neo-liberalism,privatization,new institutionalism,idea,policy change, | en |
dc.relation.page | 140 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2013-08-13 | |
dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 國家發展研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 國家發展研究所 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-102-1.pdf 目前未授權公開取用 | 1.51 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。