請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/6063完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 陳明通 | |
| dc.contributor.author | Chi Lei | en |
| dc.contributor.author | 雷棋 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-05-16T16:20:16Z | - |
| dc.date.available | 2013-08-09 | |
| dc.date.available | 2021-05-16T16:20:16Z | - |
| dc.date.copyright | 2013-08-09 | |
| dc.date.issued | 2013 | |
| dc.date.submitted | 2013-08-05 | |
| dc.identifier.citation | 一、中文著作
（一）專書著作 Earl Babbie 原著（2004）。《社會科學研究方法》（Translation of: The practice of social research）。李美華譯。台北：時英文化。 Martin W. Bauer &George Gaskell 原著（2008）。《質性資料分析本文、影像與聲音》（Qualitative Researching with Text,Image and Sound A Practical Handbook）。羅世宏、蔡欣怡、薛丹琦譯。台北：五南。 William L. Neuman 原著（2002）。《社會研究方法: 質化與量化取向》（Translation of: Social research methods）。朱柔若譯。台北：揚智文化。 Roger D. Wimmer &Joseph R. Dominick原著（1995）。《大眾媒體研究導論》（Mass Media Research : A Introduction ）。李天任、藍莘譯。台北：亞太圖書。 王銘義（2005）。《對話與對抗－台灣與中國的政治較量》。台北：天下遠見。 王石番（1999）。《傳播內容分析法-理論與實證》。台北：幼獅文化事業出版有限公司。 中共中央毛澤東選集出版委員會（1969）。《毛澤東選集四卷合訂本》。北京：人民出版社。 中國統一戰線全書編委會（1993）。《中國統一戰線全書》。北京：國際文化出版公司。 包宗和（1999）。〈戰略三角角色轉變與類型變化分析〉。載於包宗和、吳玉山（主編），《爭辯中的兩岸關係理論》（339-363頁）。台北：五南圖書出版公司。 包宗和（2009）。〈戰略三角個體論檢視與總體論建構及其對現實主義的衝擊〉。載於包宗和、吳玉山（主編），《重新檢視爭辯中的兩岸關係理論》（335-354頁）。台北：五南圖書出版公司。 石之瑜（1999）。《政治心理學》。台北：五南圖書出版公司。 李學明（1988）。《統戰工作實用手冊》。成都：四川省社會科學院。 吳玉山（1997）。《抗衡或扈從－兩岸關係新詮：從前蘇聯看臺灣與大陸間的關係》。台北：正中書局。 法務部調查局（1994）。《中共對台工作研析與文件彙編》。台北：法務部調查局。 林嘉誠（1989）。《政治心理形成與政治參與行為》。台北：臺灣商務印書局。 林嘉誠、朱浤源（1990）。《政治學辭典》。台北：五南圖書出版公司。 林麗香（2010）。〈政治互動〉。載於趙建民（主編），《大陸研究與兩岸關係》（215-244頁）。台北：晶典文化。 周繼祥（2009）。〈中共對台人事與政策動向之研析〉。載於周繼祥（主編），《520後的中共對台政策》（1-13頁）。台北：國立臺灣大學國家發展研究所兩岸關係研究中心。 周繼祥（2011）。〈五都選後的兩岸關係〉。載於吳秀玲（主編），《5兩岸關係六十年》（1-10頁）。台北：國立臺灣大學國家發展研究所兩岸關係研究中心。 祝基瀅（1986）。《政治傳播學》。台北：三民圖書。 祝基瀅（1989）。《雙行道》。台北：正中出版社。 胡佛（1998）。《政治學的科學探究（二）－政治文化與政治生活》。台北：三民書局。 洪儒明（2004）。《民進黨執政後的中共對台政策》。台北：秀威資訊。 郭華倫（1975）。《中共史論》。台北：國立政治大學國際關係研究所。 郭瑞華（2004）。《中共對臺工作組織體系概論》。台北：法務部調查局。 郭志民、任濤主編（1988）。《毛澤東論統一戰線》。北京：中國文史出版社。 馬祥佑（2010）。〈經貿互動〉。載於趙建民（主編），《大陸研究與兩岸關係》（267-293頁）。台北：晶典文化。 陳文俊（1983）。《臺灣地區中學生的政治態度及其形成因素－青少年的政治社會化》。台北：資訊推廣基金會。 陳明通等著（2005）。《民主化臺灣新國家安全觀》。台北：先覺出版社。 陳明通（2009）。〈當前北京對台策略剖析〉。載於周繼祥（主編），《520後的中共對台政策》（15-40頁）。台北：國立臺灣大學國家發展研究所兩岸關係研究中心。 陳明通（2011）。〈李扁時期台灣與中國關係的比較－一項政治層面的「安全困境」分析〉。載於吳秀玲（主編），《兩岸關係六十年》（11-125頁）。台北：國立臺灣大學國家發展研究所兩岸關係研究中心。 張亞中主編（2007）。《國際關係總論》。台北：揚智文化。 張秀雄（1993）。《民主法治教育之研究》。台北：師大書苑。 張秀雄（1998）。〈從心理學理論看公民教育的理論與實際〉。載於張秀雄（主編），《公民教育的理論與實施》（173-231 頁）。台北：師大書苑。 黃鑄（1996）。《建設有中國特色的社會主義統一戰線》。南昌：江西人民出版社。 葉怡君（2010）。〈中國對台政策與沿革〉。載於趙建民（主編），《大陸研究與兩岸關係》（349-368頁）。台北：晶典文化。 彭芸（1986）。《政治傳播：理論與實務》。台北：巨流。 彭懷恩（2002）。《政治傳播與溝通》。台北：風雲論壇。 童振源（2011）。《台灣的中國戰略：從扈從到平衡》。台北：新瑞文創。 劉性仁（2009）。《反分裂國家法前後的大陸對台政策走向分析》。台北：時英出版社。 蔡璧煌（1994）。《學校與學生政治社會化－高中職政治社會化的教育社會學分析》。台北：師大書苑。 羅致政（2011）。〈中國對台政策與台灣主權危機〉。載於羅致政、黃偉峰、陳明通等著，《台海兩岸關係與中國國際戰略》（31-50頁）。台北：新台灣國策智庫。 (二)期刊論文 陳文俊（1982）。〈臺灣地區中學生的政治態度－因子分析的設計〉。《東吳政治社會學報》，第6期，68-119。 陳如音、劉家凱（2007）。〈中國黨對媒體的領導－從國家領導人的新聞思想與政策內容出發〉。《展望與探索》，第5卷，第2期，79-101。 袁頌西（1974）。〈兒童與政治：台北市國小兒童政治態度之研究〉。《政治學報》，66-113。 楊開煌（2002）。〈中共『十六大』之接班與人事安排－內在邏輯之探討〉。 《遠景基金會季刊》，第3卷，第3期，103-135。 劉志攻（1986）。〈台北－華府－北平三角關係〉。《問題與研究》，第25卷，第3期，1-15。 羅致政（1995）。〈美國在台海兩岸互動所扮演的角色－結構平衡者〉。《美歐月刊》，第10卷，第1期，37-53。 (三)學位論文 山君豪（2004）。〈美國霸權下的台美中戰略三角關係變化 1991年~2003年〉。國立臺灣大學國家發展研究所，未出版，台北市。 王錦雀（1995）。〈臺灣地區國中公民科教師的政治態度與政治行為〉。國立師範大學公民訓育學系研究所，未出版，台北市。 余莓莓（2008）。〈國共擴大接觸對兩岸關係的衝擊：2004-2006年〉。國立臺灣師範大學政治學研究所，未出版，台北市。 林政楠（2007）。〈族群通婚、家庭社會化與民眾政治態度之研究: 1992年至2004年的觀察〉。東吳大學政治學研究所比較政治組，未出版，台北市。 段盛華（1988）。〈台灣地區五專學生政治社會化之研究〉。國立臺灣大學三民主義研究所，未出版，台北市。 侯淑嫣（2004）。〈國小學生政治社會化成效之研究: 以臺北市國小四至六年級學生為例〉。國立臺灣大學政治學研究所公共行政組，未出版，台北市。 胡中中（2008）。〈高雄市高中職生政治態度之研究〉。國立中山大學中國與亞太區域研究所，未出版，台北市。 胡宜文（2008）。〈江澤民主政時期中共對台政策之研究-1989~2004〉。中國文化大學政治學研究所，未出版，台北市。 陳金富（1989）。〈中共統一戰線之研究－以1945年~1949年之中共統戰為例〉。國立政治大學東亞研究所，未出版，台北市。 陳柏輯（2010）。〈屏東縣原住民國小學童家庭的政治社會化與政治態度相關之研究〉。國立屏東教育大學社會發展學系社會科教學碩士班，未出版，屏東縣。 陳郁萍（2002）。〈從中美互動模式看中共對臺策略-以1997年及1998年兩次柯江會談為例〉。淡江大學中國大陸研究所，未出版，台北市。 陳玟如（2011）。〈中國媒體建構下的臺灣印象焦點分析－以中央電視台《海峽兩岸》節目為例〉。台灣大學國家發展研究所，未出版，台北市。 陳義彥（1977）。〈臺灣地區大學生政治社會化之研究〉。國立政治大學政治學研究所，未出版，台北市。 張宇韶（2009）。〈理性、制度與結構：胡錦濤對台政策的新制度主義分析〉。國立政治大學東亞研究所，未出版，台北市。 張華娟（2008）。〈高中職學生政治態度之研究：以臺中市為例〉。國立中興大學國家政策與公共事務研究所，未出版，台北市。 黃柏源（2009）。〈中共對台政策的持續與變遷－以「一個中國原則」為例〉。淡江大學中國大陸研究所，未出版，台北市。 黃益中（2003）。〈1979年以來中共對台統一戰線之研究〉。國立政治大學東亞研究所，未出版，台北市。 黃彥穎（2006）。〈中共對台學生統戰活動之研析〉。國立臺灣大學國家發展研究所，未出版，台北市。 詹俊彥（2005）。〈胡錦濤時期的中共對台政策〉。國立臺灣大學國家發展研究所，未出版，台北市。 溫慶裕（2004）。〈改革開放後的人民政協之研究〉。中國文化大學政治學研究所，未出版，台北市。 鄭國智（2004）。〈中共對台統戰策略之研究 : 公元2000 ~ 2002年〉。中國文化大學中國大陸研究所，未出版，台北市。 鄭芝淇（1999）。〈後鄧時期中共對台政策之研究〉。國立中山大學大陸研究所，未出版，高雄市。 蔡宗哲（2002）。〈攻心取臺－中共對臺的政治傳播心理學〉。國立中山大學大陸研究所，未出版，高雄市。 蔡成聖（2002）。〈從人民日報對台報導之變化檢視中共對台政策--以兩國論與一邊一國為例〉。淡江大學大陸研究所，未出版，台北市。 謝麗娟（2007）。〈中共對台政策之演變: 以三次台灣大選之文攻武嚇為例〉。國立臺灣大學國家發展研究所，未出版，台北市。 蕭明哲（1994）。〈中國國民黨、中國共產黨、民主進步黨三角關係：1986.9-1994.2〉。國立中山大學中山學術研究所，未出版，高雄市。 鮑號方（2011）。〈2008年台灣政黨輪替前後中共傳媒型塑「台灣形象」之分析〉。中國文化大學中山學術研究所，未出版，高雄市。 (四)報紙資料 林琮盛.（2011年3月31日）. 「中共智庫 拒絕與民進黨智庫交流 兩黨至今仍無互信基礎 更不願在大選中為民進黨加分」. 《旺報》, A10. 吳家翔、蘇聖怡、徐珮君.（2010年5月3日）. 「蔡英文：民進黨願和中對話」. 《蘋果日報》, A8. 邵宗海.（2010年12月20日）. 「北京應正視民進黨中國政策轉型」. 《中國時報》,A16 . 張瑞昌、黎珍珍.（2005年5月13日）. 「宋胡公報 兩岸一中詮釋92共識」. 《中國時報》,A1. 曾麗芳.（2003年9月29日）. 「出席民進黨十七週年黨慶 陳水扁：2006催生台灣新憲法」. 《工商時報》,A4 . 楊芙宜.（2010年5月31日）. 「民進黨前主席許信良：無民進黨參與兩岸問題難解 大陸不應排除對話 不應敵視或區別對待民進黨」. 《旺報》, A10. (五)網路資料 公共電視（2011年10月26日）。肯定和平協議 反對公投。2012年4月20日，取自：http://tw.news.yahoo.com/%E5%9C%8B%E5%8F%B0%E8%BE%A6-%E8%82%AF%E5%AE%9A%E5%92%8C%E5%B9%B3%E5%8D%94%E8%AD%B0-%E5%8F%8D%E5%B0%8D%E7%82%92%E5%85%AC%E6%8A%95-120000229.html 中央社（2011年10月20日）。府：和平協議 人民公投決定。2012年4月20日，取自：http://tw.news.yahoo.com/%E5%BA%9C-%E5%92%8C%E5%B9%B3%E5%8D%94%E8%AD%B0-%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%AC%E6%8A%95%E6%B1%BA%E5%AE%9A-154812719.html 中央社（2012年3月18日）。胡溫十年 對台實務溫和。2012 年4月17日，取自：https://www.zuola.com/weblog/?p=1005 中國政府網http://big5.gov.cn/gate/big5/www.gov.cn/ 王毅（2008年9月7日）。王毅：促進兩岸交流大發展開創和平發展新局面。2012年4月15日，取自：http://big51.chinataiwan.org/zt/jlzt/agricultural20y/zyyl/200907/t20090711_948978.htm 行政院大陸委員會http://www.mac.gov.tw/mp.asp?mp=1 新華網http://www.xinhuanet.com 國家政策研究基金會http://www.npf.org.tw/ 二、西文著作 Aarts, K. (2006). Selling the News : TV News Exposure and Political Attitudes in the Netherlands. Conference Papers – American Political Science Association, 1. Almond, G. A. & Sidney V. (1963). The Civic Culture：Political Attitudes and Democracy in Five Nations. Boston：Little, Brown and Company. Buchanan, J. M. (1985). Liberty, Market and State—Political Economy in the1980s. New York：New York University Press. Dermody, J. & Scullion, R. (2005). Young People’s Attitudes towards British Political Advertising: Nurturing or Impeding Voter Engagement? Journal of Nonprofit & Public Sector Marketing, 14(1/2), 129-148. Fridkin, K. L. & Kenney, P. J. (2007). Examining the Gender Gap in Children? Attitudes toward Politics. Sex Roles, 56(3/4), 133-140. Hooghe, M. & Wilkenfeld, B. (2008). The Stability of Political Attitudes and Behaviors across adolescence and early adulthood: A comparison of survey data on adolescents and young adults in eight countries. Journal of Youth & Adolescence, 37(2), 155-167. Holsti, O. R. (1969). Content Analysis for the Social Science and Humanities. Reading, Mass.: Addison-Wesley Publishing Co. Dittmer, L. (1983). “The Strategic Triangle：An Elementary Game-Theoretical Analysis.” In Klaus Knorr ed., Power, Strategy, and Security: A World Politics Reader . Princeton, N. J. : Princeton University Press, 37-68. Dittmer, L. (1987). “The Strategic Triangle：A Critical Review.” In Ilpyong J. Kim ed., The Strategic Triangle: China, the United States and the Soviet Union. New York: Paragon House Publisher, 29-47. Sartori, G. (1976). Parties and Party Systems : A Framework for Analysis. Cambridge : Cambridge University Press. Reynolds, H. T. (1974). Political and the Common Man. Homewood, Illinois : The Dorsey Press. Wu, Yu-Shan. (1996). “Exploring Dual Triangles: The Development of Taipei-Washington-Beijing Relations.” Issues and Studies 32(10): 26-52. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/6063 | - |
| dc.description.abstract | 許多過往研究在論述兩岸關係時，均先假定中共官方較親近國民黨而排斥民進黨，進而才在其各自的面向中進一步敘述，然而對於中共相關之政治態度，是否真的如此簡單二分，而不具變動的可能性卻少有討論，故本文透過內容分析法的途徑，以民進黨及國民黨執政時期的國台辦新聞稿為對象，比較在不同時期中，中共官方對於不同議題和政黨的陳述態度，同時也從時間序列的橫軸來剖析，在正面態度和負面態度顯著差異的月份中，是否有發生何種性質的外在事件，進而影響了國台辦的相關態度，用此來佐證中共官方與國民兩黨間長期的互動關係。
本文從研究設計的數種類目當中，發現民進黨政府時期的國台辦新聞稿，除了關於兩岸協商及民間社會的議題以外，中共官方皆抱持著負面之態度，相反的，國民黨政府執政時期則是不論各種議題，其發言人在論述上都呈現正面態度。除此之外，雖然得出中共官方對國民黨較友好的結論，但同時也發現在不同執政時期裡，中共對於國、民兩黨的態度並非一成不變，就民進黨而言，國台辦論述態度由其執政時的嚴厲批判，到了馬政府時轉變為有條件的贊成，至於對於國民黨的態度，則是由扁政府時期的友好，增強為其執政時的密切合作。 民進黨的台獨黨性和不承認九二共識，使得中共無法與其展開對話，因此對其採以負面態度；至於國民黨在不獨的基礎上與中共進行會談，並且願意在不觸碰政治議題情況下展開協商，此情況為對岸所樂見，故對其抱持著正面之態度。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Numerous studies regarding the cross-strait relationships have assumed that the People’s Republic of China (PRC) tends to be friendly to the Kuomintang (KMT) and hostile to the Democratic Progressive Party (DPP). However, few studies have discussed the possibility that the PRC holds such an unvaried dichotomous political attitude. Thus, in this study, we analyzed the press releases of the Taiwan Affairs Office of the State Council (TAOSC) during the ruling periods of the DPP and the KMT using the content analysis method. We also compared the attitude of the PRC to describe different issues in separate periods. Additionally, we analyzed the horizontal axis of the time series regarding months when significant differences in the PRC’s positive and negative attitudes could be observed. The analysis was conducted to determine whether certain events that influenced the attitude of the TAOSC occurred in the surveyed months. This is used to evidence the long-term interaction between the PRC and the two parties of KMT and DPP.
From the research design categories, we found that the press releases of the TAOSC during the DPP ruling period exhibited negative attitude of the PRC, except for issues regarding cross-strait negotiations and the civil society. By contrast, the spokesman of the TAOSC presented positive attitude toward all issues during the KMT ruling period. Moreover, despite the conclusion that the PRC tended to be friendly to the KMT, the PRC’s attitude toward the KMT and the DPP varied in different periods. Regarding the DPP, the discourse attitude of the TAOSC was shifted from severe criticism during the DPP ruling period to the conditional support during the presidency of Ma Ying-Jeou. The attitude of the TAOSC toward the KMT was reinforced from the friendliness during the Chen Shui-Bian presidency to the close cooperation during the presidency of Ma Ying-Jeou. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-16T16:20:16Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-102-R98341060-1.pdf: 3260267 bytes, checksum: 3e703ff1f7da2e825b77e84b85a26abc (MD5) Previous issue date: 2013 | en |
| dc.description.tableofcontents | 口試委員審定書....................................................................................................................i
誌謝........................................................................................................................................ii 摘要.......................................................................................................................................iv Abstract...................................................................................................................................v 目錄.......................................................................................................................................vi 圖目錄................................................................................................................................viii 表目錄...................................................................................................................................ix 第一章 緒論.........................................................................................................................1 第一節、研究動機............................................................................................................1 第二節、研究目的............................................................................................................3 第三節、研究範圍..............................................................................................................4 第二章 相關理論回顧與文獻探討.......................................................................................6 第一節、相關概念的探討..................................................................................................6 第二節、相關理論的探討................................................................................................11 第三節、相關研究的探討................................................................................................19 第三章、研究設計...............................................................................................................28 第一節、分析單位與分析層次.......................................................................................28 第二節、研究方法...........................................................................................................28 第三節、研究架構與研究假設.......................................................................................36 第四節、概念界定、測量與分析工具..............................................................................38 第五節、研究對象與資料來源........................................................................................39 第六節、研究範圍與限制................................................................................................40 第四章、資料分析與解釋...................................................................................................42 第一節、民進黨政府時期的國台辦新聞稿....................................................................42 第二節、國民黨政府時期的國台辦新聞稿....................................................................64 第五章、民進黨政府與國民黨政府時期的綜合比較........................................................84 第一節、報導與敘述形式的比較...................................................................................84 第二節、議題與論述態度的比較...................................................................................90 第三節、態度差異的時間序列分析..............................................................................104 第六章、結論.....................................................................................................................109 第一節、研究發現..........................................................................................................109 第二節、政策建議與未來研究方向..............................................................................115 參考文獻............................................................................................................................118 附錄一 編碼表 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 北京當局對國、民兩黨之態度差異研究:2000~2012年國台辦新聞稿的內容分析 | zh_TW |
| dc.title | Beijing’s Different Attitudes toward the KMT and DPP: Analysis of Press Releases by the Taiwan Affairs Office of the State Council (2000-2012) | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 101-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 周繼祥,鄭自隆 | |
| dc.subject.keyword | 國台辦新聞稿,政治態度,內容分析,國民黨,民進黨, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | TAOSC,Political Attitude,Context Analysis,KMT,DPP, | en |
| dc.relation.page | 129 | |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
| dc.date.accepted | 2013-08-06 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 國家發展研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 國家發展研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-102-1.pdf | 3.18 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。