請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/59837完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 蘇彩足(Tsai-Tsu Su) | |
| dc.contributor.author | Yu-Hsiu Hsieh | en |
| dc.contributor.author | 謝宇琇 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-16T09:40:32Z | - |
| dc.date.available | 2017-02-16 | |
| dc.date.copyright | 2017-02-16 | |
| dc.date.issued | 2017 | |
| dc.date.submitted | 2017-02-07 | |
| dc.identifier.citation | 參考文獻
壹、中文文獻 丁增義，2008，《政黨論述對台灣政治經濟的影響---以民進黨執政期間為例》，臺北：國立政治大學行政管理碩士論文。 王建煊，2009，《租稅法》，臺北：華泰。 丘昌泰，2013，《公共政策》，臺北：巨流。 石振國，2002，《政黨趨同之研究─國民黨與民進黨的比較分析》，臺北：國立台灣大學政治學研究所博士論文。 李柏儀，2002，《蔣經國主政時期台灣財政政策之研究》，高雄：國立中山大學中山學術研究所碩士論文。 朱雲漢，2006，〈對民主與市場的反思：一個政治學者在21世紀開端的沉痛思考〉，《思想》，第3集，頁75-92。 吳佩倫，2003，《我國綜合所得稅免稅所得制度之分析：歷史制度主義觀點》，臺南：國立成功大學政治經濟學研究所碩士論文。 呂建德，2003，〈全球化、社會公民權與民主：一個初步的思考〉，《台灣政治學刊》，第7卷第2期，頁189-238。 吳士雄，2003，《臺灣選舉與財政政策關係之研究--以中央政府為例》，臺南：國立成功大學政治經濟學研究所碩士論文。 吳挺鋒，2004，《財政政治的轉型：從威權主義到新自由主義》，臺中：東海大學社會學系研究所博士論文。 吳親恩，2006，〈所得分配惡化對公共支出增加的影響：1980-2004〉，《東吳政治學報》，第25期第1期，頁73-114。 呂環錚，2011，《兩岸政治體制對稅收制度影響之分析-1979年至2010年》，臺南：國立成功大學政治經濟學研究所碩士論文。 余蘇珊，2014，《政黨輪替前後台灣中小學教育政策變遷之研究(1994~2010)》，宜蘭：佛光大學未來研究所碩士論文。 林水吉，2007，〈彈性用人制度之檢討與展望：政策價值衝突的分析〉，《公共行政學報》，第22期，頁1-37。 林水波，2006，〈政策變遷的三面向分析〉，《政策研究學報》，第6期，頁1-18。 林恭正、蔡玲玉，2009，〈所得分配與租稅政策〉，《財稅研究》，第41卷第1期，頁75-100。 林健次，1998，〈政治生態與財政赤字〉，《從民主化與金融風暴看財政赤字問題研討會》。 林慈芳，2013，〈所得分配與經濟成長之探討：國際發展與臺灣實證〉，《經建專欄》，頁62-109。 孫克難，1998，〈產業政策與稅制改革間的衝突與調和〉，《經濟前瞻》，第58期，頁66-69。 俞欣榮，2014，《資本技術互補經濟體系下的租稅政策》，臺北：國立臺灣大學經濟研究所博士論文。 姚明鴻、陳文典、林秀娟，2013，〈公共投資、租稅政策與台灣經濟成長〉，《經濟與管理論叢》，第9卷第1期，頁77-102。 洪韻晴，2001，《政策議題論述中的價值衝突是否無解？─我國代理孕母政策議題論述之研究》，臺北：國立臺灣大學政治學研究所碩士論文。 陳丹，2013，《論使用牌照稅法裁罰之正當性-以使用牌照稅法第28條第1項為中心》，臺北：東吳大學法律學研究所碩士論文。 陳文學、羅清俊，2012，〈影響台灣民眾重分配政策偏好的因素〉，《人文及社會科學集刊》，第24卷第3期，頁367-397。 陳正芬，1997，《政黨競爭與臺灣的社會福利政策:以民進黨執政的臺北市為例》，嘉義：國立中正大學社會福利學系碩士論文。 陳郁雯、詹文碩譯，2012，《關於稅，你知道多少?》，台北：衛城。譯自Marc Leroy. La SOCIOLOGIE de L’IMPOT. Press Universitaires de France. 2002。 徐癸榮，2010，《台灣失業問題與政府對策之比較研究-以陳水扁政府與馬英九政府為例》，新北：淡江大學公共行政學系公共政策碩士論文。 徐偉初、歐俊男、謝文盛，2016，《財政學》，臺北：華泰。 夏錦秀，2014，《稅務訴訟舉證責任之研究-以稅捐稽徵法第12條之1為中心》，嘉義：國立中正大學法律學研究所碩士論文。 張正坤，2002，《我國所得稅租稅減免政策之政治經濟分析》，臺北：國立政治大學行政管理碩士論文。 曹俊漢，2001，〈價值衝突與政策議題建構的困境〉，《中大社會文化學報》，第12期，頁1-14。 張宗豪，2002，《員工認股選擇權租稅政策對電子業股價之影響》，臺北：國立政治大學會計研究所碩士論文。 黃暉峰，1990，《財政政策與貨幣政策之衝突與協調--ROC之實證分析》，臺北：國立政治大學財政學研究所碩士論文。 黃蔭基譯，1992，〈租稅政策在經濟發展中之角色〉，《財稅研究》，24:1，頁179-201，摘譯自Galper, Harvey。 曾巨威，2009，《賦稅改革目標、願景及稅制整合之研究》，財政部委託研究報告。 葛克昌，1996，《國家學與國家法》，臺北：元照。 曾俞瑜，2014，《台灣人口結構老化下國民黨、民進黨兩黨老年福利政策比較分析》，臺北：國立臺灣師範大學政治學研究所碩士論文。 彭惠珠，2004，《從財政紀律觀點探討租稅制度之改革》，臺北：東吳大學會計研究所碩士論文。 溫子豪，2012，《文建會表演藝術政策異同與演變--以2008年第二次政黨輪替為軸》，臺北：國立臺灣師範大學表演藝術研究所碩士論文。 楊琇媚，2013，《臺灣租稅政策和外人直接投資之關係》，臺北：國立政治大學財政研究所碩士論文。 楊美玲，2012，《當高房價碰上奢侈稅：垃圾桶決策模式之分析》，臺北：國立臺灣大學政治研究所碩士論文。 劉鳳珍，1995，《企業關係與立法委員對財經法案之問政》臺北：東吳大學政治研究所碩士論文。 賴莉婷，1994，《GATT/WTO法律體制下自由貿易政策與環境保護政策之衝突與因應》，臺北：東吳大學法律學研究所碩士論文。 謝東龍，2015，《從國家安全論陳水扁與馬英九的大陸政策》，嘉義：國立中正大學戰略暨國際事務研究所碩士論文。 藍元駿，2005，《熊彼特租稅國思想與現代憲政國家》，臺北：臺灣大學法律學研究所碩士論文。 簡照欣，2004，《國民黨與民進黨政府社會福利政策之研析--老年經濟安全政策個案研究》，臺北：國立臺灣大學國家發展研究所博士論文。 簡御群，2012，《陳水扁政府與馬英九政府的外交政策之比較：國際關係理論建構主義的觀點》，嘉義：國立中正大學戰略暨國際事務研究所碩士論文。 蘇彩足，2002，〈論財政失衡與經濟失序〉，財金（評）091-269號，頁70。 蘇偉業譯，2010，《公共政策入門》，台北：五南。譯自Kevin B Smith & Christopher W. Larimer. The Public Policy Theory Primer. Westview Press. 2009。 貳、英文文獻 Hines, Jr. James R. & Summers, Lawrence H. 2009. “How Globalization Affects Tax Design,” Tax Policy and the Economy, Vol. 23, 123-157. Hettich, Walter & Winer, Stanley L. 1999. Democratic Choice and Taxation. Cambridge University Press. Pal, Leslie A. 1992. Public Policy Analysis: An Introduction, Ontario: Nelson Canada | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/59837 | - |
| dc.description.abstract | 本研究係將2000年至2016年經立法院三讀通過、總統公布的內地稅租稅法案，先依各該立法意旨化約定性為財政收入、社會公平類之改善所得分配與促進稅負衡平，以及政策工具類之經濟目的與非經濟目的等5項功能別，再分別依各該功能別、進而時序別及政黨別，從中得出臺灣兩大政黨政府過去各自8年執政期間，順利通過法案功能別的統計數字與比率；嗣後藉由此結果，觀察各該政黨政府較重視或偏向的租稅功能價值，據以推導出各該政黨政府的租稅傾向。之後，本研究再藉由問卷調查，了解一般大眾對於我國租稅法案功能的認知，並與前段研究結果再次相互對照分析。
本研究透過文獻檢閱分析、描述性統計、歷史比較分析及問卷調查法等4種研究方法獲致結論如下：(一)客觀面--租稅功能與租稅傾向：1.由過去16年來租稅法案功能的數量分析，臺灣在2000年至2016年顯然較側重於租稅的政策工具功能，相較之下，財政收入功能最被忽略。(二)由過去16年來租稅法案功能數量及時序之軌跡分析，民進黨政府與國民黨政府兩者的租稅傾向是相似的。(二)主觀面--租稅認知：1.問卷調查結果發現，即便租稅與自身財產權有密切關聯，但多數民眾對於租稅法案都相當陌生。2.問卷調查結果發現，多數民眾對於租稅的財政收入功能有認知落差且最不重視。(三)主觀與客觀結果之綜合觀察：1.過去兩黨政府皆較重視租稅的其他政策工具功能，惟多數大眾卻對租稅的社會公平功能有較強烈期待，顯示政府與人民對租稅功能的定位，似有落差。2.有關租稅的財政收入功能，政府在過去16年來最為忽略，且其同時也最不為一般民眾所重視，是以在此兩相漠然的情形之下，似乎較難期待該項功能在現今民主體制社會中有所翻轉。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | This study firstly examines the internal revenue tax law that passed Third Reading in Legislative Yuan and sent to the State President for promulgation in Taiwan from the year 2000 to 2016 via their legislative purposes into five characterizations：function of financing, function of income redistribution, function of reducing tax differentiation, function of policy instrument aimed at economics and function of policy instrument aimed at non-economic targets. The research secondly analyzes and compiles the figures and ratios in terms of function, sequence and political party, predicated on which respectively infers the tax inclination of DDP government from 2000 to 2008 and KMT government from 2008 to 2016, and then applies the questionnaire survey to acquire the general public perceptions of taxation functions in Taiwan, again comparison with the preceding result of this thesis accordingly.
The results of this thesis are as follows：First, Taiwan government from 2000 to 2016 obviously lays particular stress on the function of tax policy instrument, and function of financing is somehow neglected by contrast. Besides, the tax inclination of DDP government from 2000 to 2008 and KMT government from 2008 to 2016 are similar. Second, even if taxation is much relevant to individual’s property right, most people are still unfamiliar with tax law. Furthermore, there is a perception gap in function of financing, to which most people give least weight in the meanwhile. Third, Taiwan government in the past years, both DDP government from 2000 to 2008 and KMT government from 2008 to 2016, attached great importance to the function of policy instrument, yet the public much looking forward to function of fairness, which symbolizes a gap between the government and the people toward orientation of taxation. Moreover, under the reality that function of financing is both disregarded by Taiwan government and people, that function seems quite arduous to be respected in democratic society nowadays. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-16T09:40:32Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-106-P01322017-1.pdf: 2567407 bytes, checksum: 471c850cc7ecad9260f00ef6ee2934a5 (MD5) Previous issue date: 2017 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目錄
謝辭 i 中文摘要 ii 英文摘要 iii 第一章 緒論 1 第一節 研究動機與研究目的 1 第二節 名詞定義 6 第三節 研究範圍與研究架構 9 第四節 研究方法與研究限制 12 第五節 文獻回顧 14 第二章 租稅法案之數量與概況 21 第一節 租稅法案數量 22 第二節 租稅法案概況 25 第三章 兩黨政府租稅傾向及比較 51 第一節 民進黨政府租稅傾向 52 第二節 國民黨政府租稅傾向 67 第三節 兩黨政府之比較 84 第四章 民眾認知之分析 95 第一節 問卷目的與內容 95 第二節 受訪者基本資料 96 第三節 調查結果分析 99 第五章 結論 119 參考文獻 125 附錄 129 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 政黨 | zh_TW |
| dc.subject | 租稅 | zh_TW |
| dc.subject | 租稅法案 | zh_TW |
| dc.subject | 財政收入功能 | zh_TW |
| dc.subject | 社會公平功能 | zh_TW |
| dc.subject | 其他政策工具功能 | zh_TW |
| dc.subject | political party | en |
| dc.subject | taxation | en |
| dc.subject | tax law | en |
| dc.subject | function of financing | en |
| dc.subject | function of fairness | en |
| dc.subject | function of policy instrument | en |
| dc.title | 我國租稅法案之功能分析：2000年-2016年 | zh_TW |
| dc.title | Functions of Taxation in Taiwan：From 2000 to 2016 | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 105-1 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 李顯峰,方凱弘 | |
| dc.subject.keyword | 租稅,租稅法案,財政收入功能,社會公平功能,其他政策工具功能,政黨, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | taxation,tax law,function of financing,function of fairness,function of policy instrument,political party, | en |
| dc.relation.page | 129 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201700383 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2017-02-07 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 政治學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 政治學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-106-1.pdf 未授權公開取用 | 2.51 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。