請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/5981完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 陳顯武(Sian-Wu Chen) | |
| dc.contributor.author | Yeh-Feng Chang | en |
| dc.contributor.author | 張燁峰 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-05-16T16:19:01Z | - |
| dc.date.available | 2013-08-16 | |
| dc.date.available | 2021-05-16T16:19:01Z | - |
| dc.date.copyright | 2013-08-16 | |
| dc.date.issued | 2013 | |
| dc.date.submitted | 2013-08-13 | |
| dc.identifier.citation | （一）中文部分
1.專書 中國科協學會學術部（編）（2010）。《新觀點新學說學術沙龍(27)─下一代網絡及三網融合》，北京：中國科學技術出版社 牛靜（編）（2012）。《視頻分享網站著作權風險防範機制研究》，湖北：華中科技大學。 王孝明（編）（2012）。《三網融合之路》，北京：人民郵電。 王偉霖（編）（2010）。《兩岸經貿新契機 : 金融與智慧財產篇》，台北：新台灣人文教基金會。 王偉霖、楊佩琪（2011）。《文化創意產業與中國大陸法制─以音樂產業為中心》，台北：元照。 王遷（2011），《網絡環境中的著作權保護研究》，頁116-119，北京：法律。 王澤鑑（2006），《侵權行為法》，頁310-313，台北：自版。 北京市高級人民法院知識產權庭（編）（2011）。《網絡著作權經典判例（1999-2010）》，北京：知識產權。 北京郵電大學（編）（2010）。《網和天下—三網融合理論、實驗與信息安全》，北京：北京郵電大學出版社 石世豪（2009）。《我國傳播法制的轉型與續造》，台北：元照。 宋海燕（2011）。《中國版權新問題—網絡侵權責任、Google圖書館案、比賽轉播權》，北京：商務 梅術文（2012）。《著作權法上的傳播權研究》，北京：法律。 陳百齡（2009）。〈素人個案寫作：尋覓傳播教育的新途徑〉，蘇衡（編），《新聞、公關與危機處理─傳播個案分析》，高雄：復文圖書。 陳曉慧（2006）。《網際網路與著作權》，台北：經濟部。 彭云（2011）。NCC與數位匯流─匯流政策芻議，臺北：風雲論壇。 彭心儀（編）（2002）。《美國資訊通信法案評析》，台北：元照。 程永順（編）（2010）。《網絡著作權判例─第五輯》，北京：知識產權出版社 賀小勇（2011）。《WTO框架下知識產權爭端法律問題研究─以中美知識產權爭端為視角》，北京：法律 馮震宇（2011年）。〈兩岸智財的新未來─ECFA時代引領兩岸智慧財產權保護新契機〉，張凱娜（編），《兩岸知識產權發展研究》，台北：元照。 黃菁甯、戴豪君（2004）。〈開展通訊傳播法制新局〉，《科技法律大未來》，台北：資策會。 楊小蘭（2012）。《網絡著作權研究》，北京：知識產權。 楊智傑（2010）。《著作權法理論與實務》，台北：新學林。 楊煉（編）（2011）。《三網融合的關鍵技術及建設方案》，北京：人民郵電出版社 溫俐婷（2011）。〈數位匯流趨勢下通訊傳播法制與跨業經營規範之研究─以網路電視（IPTV）為媒介，《台灣經濟論衡》，9卷2期 蔡念中、江亦瑄、劉敦瑞（2010），數位媒體匯流。臺北：五南。 蔡明誠（2011）。《著作權法》，國立臺灣大學法律學院著作權法專題研究課程講義（未出版）。 蕭雄淋（2007）。《著作權法論》，台北：五南。 羅明通（2009）。著作權法論II，第七版，台北：台英商務法律。 2.期刊論文 余曜成、江耀國（2011年6月）。〈日本、韓國IPTV法制現狀之分析〉，《法學新論》，30期。 李志仁（2008）。〈我國電信產業管制之展開：從市場進入規範談起〉，《法學論叢》，4期。 李淳、張玉山（2005）。〈數位匯流趨勢下電子通訊產業之管制變革與應有取向〉，《公平交易季刊》，13卷4期。 李森堙（2011年12月）。〈著作物公眾送信權之擴張：談日本まねきTV事件判決〉，《科技法律透析》，23卷12期。 林俊宏（2008）。〈英國電信自由化與無線電頻譜法制變遷之探討〉，《中正法學集刊》，24期。 高凱聲（2008）。〈我國資訊匯流和監理制度探討〉，《空大學訊》。 高凱聲、劉柏立（2005）。〈歐盟2003年通訊法之研析〉，《經社法制論叢》，35期 張雅雯（1999）。〈數位時代美國聯邦通信委員會(FCC)法制改革介紹─從21世紀新FCC策略規劃藍圖談我國電信資訊傳播委員會〉，《資訊法務透析》，民88年10月。 張懿云（2011年5月）。〈網路廣播之著作權法問題研究〉，《智慧財產權月刊》，第149期。 陳人傑、石世豪（2011）。〈電信獨占事業接取網路垂直分離規範之探討〉，《科技法學評論》，8卷2期。 陳郁庭（2010年10月）。〈海峽兩岸智慧財產權保護合作協議之介紹與初評〉，《科技法律透析》，第22卷第11期。 馮震宇（2012）。〈數位環境下著作權侵害之認定及相關案例研討〉，《台灣法學雜誌》，260期。 黃惠敏（2007）。〈安全港真的安全嗎？─從美國DMCA第512條安全港條款看我國網路服務提供者責任限制之設計〉，《萬國法律》，153期。 楊智傑（2012）。〈著作權濫用與不當使用之研究〉，《公平交易季刊》，20卷2期。 溫俐婷（2011）。〈數位匯流趨勢下通訊傳播法制與跨業經營規範之研究─以網路電視（IPTV）為媒介，《台灣經濟論衡》，9卷2期。 劉欣儀（2005）。〈數位匯流下電視產業集中化之管制〉，《公平交易季刊》，13卷4期。 蔡志宏（2007）。〈數位匯流科技發展趨勢與迷思〉，《傳播研究簡訊》。 鄧曉芳（2007）。〈數位匯流時代看新興商業服務之法律爭議‐‐以日本遠距電視視聽服務 (housing service) 為例〉，《科技法律透析》，19期。 蕭雄淋（2012）。〈兩岸著作權法視聽著作之立法檢討─以視聽著作之定義、歸屬及保護期間之比較為中心〉，《智慧財產評論》，10卷1期。 賴文智、王文君（2013），〈從美國SOPA看網路著作權侵害防制立法的困境〉，《智慧財產權月刊》，167期。 盧彥如（2012）。〈電腦科技與著作權侵害問題之探討〉，《台灣法學雜誌》，260期。 魏杏芳（2012）。〈歐盟電信規範架構與匯流發展下的電信市場界定〉，《公平交易季刊》，20卷1期。 羅明通（2006）。〈P2P之傳輸技術、產業價值暨美台相關判斷評析〉，《科技法學評論》，3卷。 3.研討會論文 戴智權（2011年7月）。〈有線電視系統業者水平整合之競爭政策研究〉，發表於：《中華傳播學會2011年年會暨學術研討會》。中華傳播學會（主辦），新竹。 4.博碩士論文 王培任（2007）。《數位匯流對我國電信管制的挑戰－以網路電話政策之比較分析為例》，國立中正大學電訊傳播研究所碩士論文。 余曜成（2009）。《電信業提供電視服務之管制研究─以美國與日本法制為中心》，元智大學資訊社會學研究所碩士論文。 汪嘉偉（2001）。《通訊、媒體、娛樂產業跨業整合之分析》，國立臺灣大學國際企業硏究所碩士論文（未出版），台北。 周芯瑋（2010）。《兩岸經濟合作架構協議(ECFA)對台灣經濟影響初探》，國立臺灣大學經濟學硏究所碩士論文（未出版），台北。 易先智（2011）。《海峽兩岸智慧財產權保護與合作之法律研究，中國文化大學法律學研究所碩士論文（未出版），台北。 張發揆（2010）。《海峽兩岸著作權法之比較硏究 : 兼論數位化影音內容產業之實務案例》，東吳大學法律學系碩士論文（未出版），台北。 陳滄海（2008）。《多媒體隨選視訊異業結盟法律問題研究 : 以中華電信MOD為例》，東吳大學法律學系碩士論文（未出版），台北。 詹前校（2005）。《通訊傳播基本法之研究 : 以科技匯流趨勢下的網路電話為例》，國立臺灣大學新聞研究所碩士論文（未出版），台北。 趙麗君（2010）。《海峽兩岸智慧財產權相容及爭端解決方案之硏究》，東吳大學法律系碩士在職專班碩士論文（未出版），台北。 蔡東廷（2007）。《有線電視產業數位化引發之相關法律議題研究》，東吳大學法律學系碩士論文（未出版），台北。 蕭蓓如（2008）。《臺灣數位內容產業之研究 : 政策工具研究途徑》，國立臺灣大學政治學研究所碩士論文（未出版），台北。 簡啟煜（2007）。《兩岸網路侵權之比較研究》，東吳大學法律學系碩士論文（未出版），台北。 簡維克（2008）。《數位匯流下法律架構之調整與重塑：論互動電視服務管制原則》，國立清華大學科技法律研究所碩士論文（未出版），台北。 簡維克（2008）。《數位匯流下法律架構之調整與重塑：論互動電視服務管制原則》，國立清華大學科技法律研究所碩士論文。 5.網路文獻 王慧蘭（2012）。〈媒體的結構與產權分析〉，http://www.nhu.edu.tw/~media_society/ppt/3.ppt 台灣微軟新聞室（12/26/2010）。〈威達雲端電訊透過微軟Mediaroom服務平台推出VeeTV服務〉，http://www.microsoft.com/taiwan/press/2010/10/1026.mspx 吳建樺（2011年9月）。〈實現1Gbit/s高速傳輸 LTE-Advanced大顯身手〉，《新電子》，360期，http://www.mem.com.tw/article_content.asp?sn=1109070009 林靖堂（2010）。〈走自己的路壹電視叩關台灣市場 : 台灣IPTV頻道業者的困境與問題〉，財團法人卓越新聞獎基金會網站，http://www.feja.org.tw/modules/news007/article.php?storyid=616 邱英武（2010年9月）。〈IPR簽訂後不可不知的隱藏問題〉，北美智權報，38期，http://tw.naipo.com/portals/1/web_tw/Knowledge_Center/Laws/TW-10.htm 洪淑珍（2000年4月）。〈GPRS是和信的寶〉，《遠見雜誌》，166期，http://www.gvm.com.tw/Boardcontent_7087.html 財團法人資訊工業策進會（2011）。〈數位匯流策略論壇勾勒台灣數位匯流產業發展及國際產業競爭力〉，http://www.iii.org.tw/m/News-more.aspx?id=963 財團法人資訊工業策進會（2013）。2012年南韓消費性電子市場─整體消費性電子市場、影音市場，頁11，http://mic.iii.org.tw/aisp/reports/reportdetail.asp?docid=CDOC20130222004&pag=people 張玉英、吳逸玲（6/21/2010）。〈公開播送與公開傳輸─從中華電信MOD談起〉，http://www.tipa.org.tw/p3_1-1.asp?nno=83 章忠信（2013）。〈著作權法為何不禁止網友瀏覽非法網站？〉，著作權筆記，http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=4&act=read&id=253 黃重憲（2009）。〈淺談雲端計算（Cloud Computing）〉，《國立臺灣大學計算機及資訊網路中心電子報》，8期，http://www.cc.ntu.edu.tw/chinese/epaper/0008/20090320_8008.htm。 鳳凰網財經（9/18/2012）。〈百視通為何深陷侵權官司〉，http://finance.ifeng.com/opinion/cjpl/20120918/7050630.shtml 數位時代（5/24/2012）。〈土豆網自製綜藝節目，首度登上台灣電視頻道〉，http://www.bnext.com.tw/article/view/tag/%E5%9C%9F%E8%B1%86%E7%B6%B2/id/23322 6.新聞報導 iThome Online（1/16/2012），〈美國白宮表態不支持SOPA與PIPA法案〉。 大紀元時報（6/4/2009），〈MOD無線台節目遭蓋台 無解 等修法〉。 中央通訊社（5/28/2013），〈卡掉境外侵權網站 出版業喊讚〉。 中國時報（10/7/2011），〈NCC：有線電視抵制 阻礙MOD發展〉。 中國時報（12/17/2011），〈優酷盜播康熙 土豆網提告求償7億〉。 中國時報（3/22/2013），〈A片不算著作 日商告侵權失敗〉。 自由時報（1/21/2011），〈美關閉分享網站Megaupload 創辦人紐國被捕〉。 自由時報（6/4/2013），〈反彈聲浪大 境外侵權網站不封了〉。 聯合晚報（5/28/2013），〈PPS、土豆網 智財局：不算重大明顯侵權〉。 聯合報（5/21/2013），〈網上看院線片 境外侵權網站擬封鎖〉。 蘋果日報（4/14/2013），〈東森新聞全程盜播挨轟 《我是歌手》隔海喊告〉。 7.官方報告 蕭雄淋、幸秋妙、嚴裕欽、李庭熙、胡中瑋（2009）。《國際著作權法合理使用立法趨勢之研究》，智慧財產局委託研究期末報告。 中國互聯網絡信息中心（2012年3月）。〈2011年中國網民網絡視頻應用研究報告〉，http://www.cnnic.cn/hlwfzyj/hlwxzbg/201205/P020120709345259404875.pdf 行政院文化部影視及流行音樂產業局（11/13/2004）。〈公共廣播電視發展的目標與策略〉研究報告，http://www.bamid.gov.tw/BAMID/Code/NewListContent46.aspx?id=fc6045aa-de54-4ad7-a054-96664a23d2d3 行政院通訊傳播委員會（2007）。〈通訊傳播管理法草案種說明〉（第一次報院版）。 行政院數位匯流專案小組網站（11/16/2012）。〈數位匯流發展方案〉，http://dctf.nat.gov.tw/content/application/dctf/generalb/guest-cnt-browse.php?vars=3e83390f4d53e53506cda79f0c2efdc0eed208754bbb48d5d0933ceec61811cfef1eff323706d20eefe0ca9735dd95e90d65264ae11a30f932beb09ebc52461e 施俊吉、陳炳宏、劉孔中（2004）。《有線廣播電視經營區重新調整之可行性分析》，臺北：行政院新聞局委託研究計畫。 胡幼偉、陳炳宏、莊春發（2010）。《電視使用行為及滿意度調查》，臺北：國家通訊傳播委員會委託研究計畫。 國家通訊傳播委員會（2/7/2007）。第139次委員會，劉幼俐，有關「中華電信MOD業務平台改造及開放平台管制機制建議」決議之一部不同意見書。 黃怡騰（2001）。《著作之合理使用案例介紹》，智慧財產局研究報告。 經濟部智慧財產局（8/24/2009）。〈98年第10次著作權審議及調解委員會會議記錄〉。 經濟部智慧財產局（10/16/2009）。〈98年第12次著作權審議及調解委員會會議記錄〉。 （二）日文部分 日本總務省（2006）。〈現状著作権法における「放送」と「自動公衆送信」〉，《放送の現状》，頁16，http://www.soumu.go.jp/main_sosiki/joho_tsusin/policyreports/chousa/tsushin_hosou/pdf/060221_1.pdf （三）英文部分 1.專書 Bauer, J. M., Weijnen, M. P. C., Turk, A. L., & Herder, P. M. (2003). Delineating the scope of convergence in infrastructures: new frontiers for competition. In W. A. H. Thissen, & P. M. Herder (Eds.), Critical infrastructures ─ State of the art in research and application (pp. 209-231). Boston/Dordrecht/London: Kluwer. Neil Weinstock Netanel(2008), Copyright's Paradox, London:Oxford University Press Nichoals Negroponte (1995), Being Digital, New York: Alfred A. Knopf Thomas F. Baldwin, D . Stevens McVoy, Professor Charles W. Steinfield (1996), Convergence: Integrating Media, Information & Communication, London: SAGE Thomas R. Eisenmann (2000), Cable TV: From Community Antennas to Wired Cities, Working Knowledge, Harvard Business School, http://hbswk.hbs.edu/item/1591.html Tomi Ahonen and Jim O'Reilly(2007), Digital Korea : convergence of Broadband Internet, 3G Cell Phones, multiplayer gaming, digital TV, virtual reality, electronic cash, telematics, robotics, e-government and the intelligent home, London:Futuretext Trevor Cook(2010), EU Intellectual Property Law, London:Oxford University Press World Economic Forum (2013), The Global Information Technology Report 2013, xxi. 2.官方文件 ETSI, General Packet Radio Service, GPRS, Retrieved October 10, 2012, Retrieved from: http://www.etsi.org/technologies-clusters/technologies/mobile/gprs EU Commission (1997), Green Paper on the Convergence of the Telecommunications, Media and Information Technology Sectors, and the Implications for Regulation, Retrieved from: http://aei.pitt.edu/1160/ ITU-R, ITU global standard for international mobile telecommunications ’IMT-Advanced’, Retrieved from: http://www.itu.int/ITU-R/index.asp?category=information&rlink=imt-advanced&lang=en ITU-R (2003), M.1645 : Framework and overall objectives of the future development of IMT-2000 and systems beyond IMT-2000, Retrieved from: http://www.itu.int/dms_pubrec/itu-r/rec/m/R-REC-M.1645-0-200306-I!!PDF-E.pdf ITU-R (10/19/2007), ITU defines the future of mobile communications-ITU Radiocommunication Assembly approves new developments for its 3G standards, Retrieved from: http://www.itu.int/newsroom/press_releases/2007/30.html ITU-T IPTV Global Technical Workshop [2006], ITU--T Focus Group on Internet Protocol Television (FG IPTV), p.3, Retrieved from: http://www.itu.int/dms_pub/itu-t/oth/06/16/T06160000080006PDFE.pdf OECD (1992), Telecommunications and Broadcasting: Convergence or Collision?, No. 29, OECD Digital Economy Papers, No. 5, OECD Publishing. Retrieved from: http://www.oecd.org/internet/ieconomy/1909456.pdf OECD (2004), The Implications of Convergence for Regulation of Electronic Communications, Retrieved from: http://www.oecd.org/internet/ieconomy/32983964.pdf OECD (2012), Broadband Statistics to December 2006, OECD Publishing. Retrieved from: http://www.oecd.org/internet/broadband/oecdbroadbandstatisticstodecember2006.htm The 1998 Regulatory Package. Retrieved from: http://ec.europa.eu/archives/ISPO/infosoc/telecompolicy/en/harmony.htm U.S. Congress, H.R.3261-Stop Online Piracy Act. Retrieved from: http://thomas.loc.gov/cgi-bin/bdquery/z?d112:H.R.3261: White House (2011), Combating Online Piracy while Protecting an Open and Innovative Internet, Retrieved from: https://petitions.whitehouse.gov/response/combating-online-piracy-while-protecting-open-and-innovative-internet （四）德文部分 Eidgenossisches Justiz- und Polizeidepartement, EJPD (2011), Urheberrechtsverletzungen im Internet: Der bestehende rechtliche Rahmen genugt, Retrieved from: http://www.ejpd.admin.ch/content/ejpd/de/home/dokumentation/mi/2011/2011-11-30.html （五）挪威文部分 Norsk Telemuseum (2005), Mobiltelefonhistorie i Norge, Retrieved from: http://web.archive.org/web/20070213045903/http://telemuseum.no/mambo/content/view/29/1/ | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/5981 | - |
| dc.description.abstract | 本文首先將介紹數位匯流技術及管制架構，在數位化發展下，使得傳播媒體的科技得以快速發展，廣電產業間的資訊在規格的轉換上可較為便利，搭配電信網路的進步，不論是電子媒體或平面媒體，訊息的分享與傳遞也更加快速。佐以資訊科技進步下的成果，過去僅能各自在電視、廣播、報章雜誌聽聞的報導，現在可以在傳統電視機、收音機、書報攤以外，透過個人電腦、智慧型手機、數位電視等不同的裝置平台上吸收資訊新知，同時在媒體、電信與資訊產業數位化的結合下，進一步形成一股數位匯流。
因此本文將針對電信網路、廣電網路與資訊科技的發展為概要性的說明；接著本文會以歐美先進國家之管制架構為初始，進一步帶入兩岸政府的對於數位匯流的政策、管制架構及目前產業界發展現況，並以網路電視的影音內容所衍生出的著作權法爭議進行討論，特別是常見的公開播放及公開傳輸問題，以及對於著作權法上對於公開播放及公開傳輸定義上的爭議進行說明。 最後，本文將就針對現狀下因數位影音內容所生之著作權爭議，比較兩岸目前各自的法律制度及於ECFA架構下的「海峽兩岸智慧財產權保護合作協議」，處理兩岸間產業交流下的著作權爭議，並探尋其中的缺失與問題，以期提出修正建議，促進兩岸數位匯流產業發展。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | The thesis has shown the introduction of technologies of digital convergence and regulatory framework. In the digital era, due to it makes the technology of communications media developed rapidly, its information sharing and transmitting were developed quicker. The radical change makes the format switching become more convenient in broadcast industry.
In the history of technology developing, it unifies all kinds of format into the same one, and now we approached new stuffs via different digital platforms, such as PC, smartphone, and so on. Nowadays, Digital TV has been taken the place of the old ways like TV, radio, magazines; meanwhile, it merges broadcast, telecommunication and information industry into a digital convergence and makes our life better. First of all, the thesis focused on the definition of broadcast, telecommunication and information industry, and compared to the regulations in Taiwan with developed countries. Then started to discuss the policies, regulations, industrial development of digital convergence between Taiwan and China, especially the issues of copyright that involved public transmission and public broadcast in contents of IPTV. In conclusion, the thesis continually focused on the disputes about digital audio-visual contents, and compared to the legal system differences of Taiwan and China. In addition, this thesis mentioned distinction of the Cross-Strait Intellectual Property Right Protection Cooperation Agreement of ECFA between Taiwan and China, then found and solved problems. The thesis proposes some amendments to improve performances of digital convergence development between Taiwan and China. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-16T16:19:01Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-102-R98341004-1.pdf: 4663548 bytes, checksum: 1b8b49db308550748fcfe8c726243c8e (MD5) Previous issue date: 2013 | en |
| dc.description.tableofcontents | 論文口試委員審定書 i
謝辭 ii 摘要 iii Abstract iv 目錄 v 圖目錄 xi 表目錄 xii 第一章 緒論 1 第一節 研究動機 1 第二節 研究問題與重要性 2 第一項 研究範圍 2 第二項 研究問題 2 第三項 研究限制 3 第四項 重要性 3 第三節 文獻回顧 3 第一項 數位匯流的定義 4 第二項 產業界線模糊造成管制架構衝突 4 第三項 數位匯流下數位影音內容之著作權爭議 5 第四項 兩岸數位影音內容所生著作權爭議及其解決機制 6 第四節 研究架構 6 第五節 研究途徑與研究方法 7 第一項 研究途徑 7 第二項 研究方法 8 第六節 論文結構 9 第二章 數位匯流及管制架構 10 第一節 數位匯流 10 第一項 數位匯流的定義 10 第二項 通訊與傳播的分界逐漸模糊 11 第三項 跨越平台的水平式發展 12 第四項 閱聽人與服務供應者的角色反轉 14 第五項 網路電視（IPTV）的興起 14 第六項 發展更平易近人的公共服務 15 第七項 防止單一平台的集中化 15 第八項 網路電視衍生的著作權侵權問題 16 第二節 產業技術與匯流的結合 16 第一項 電信產業 17 第一款 固網通訊下的網路服務 17 第一目 PSTN數據機撥號連線 17 第二目 有線電視Cable網路 18 第三目 非對稱式數位訂戶網路xDSL 19 第四目 光纖上網（FTTx） 19 第二款 行動通訊下的網路服務 19 第一目 第一代行動通訊系統（1G） 19 第二目 第二代行動通訊系統（2G） 20 第三目 第二代行動通訊系統的過渡期（2.5G） 20 第四目 第三代行動通訊系統（3G） 21 第五目 第三代行動通訊系統的過渡期（3.5G） 22 第六目 第四代行動通訊系統（4G） 22 第二項 廣電產業 23 第一款 無線廣播電視 23 第二款 有線廣播電視 24 第三節 先進國家的管制架構 26 第一項 美國 26 第一款 1934年通訊法 27 第二款 1996年電信傳播法 28 第二項 歐盟 29 第一款 1994年OECD:通訊與傳播-匯流或碰撞？ 29 第二款 1997年歐盟因應電信、媒體及資訊科技部門匯流趨勢之管制意涵綠皮書 29 第三款 2002年歐盟五大通訊指令 30 第一目 電子通訊網路（Electronic Communications Network） 31 第二目 電子通訊服務（Electronic Communications Network） 32 第三目 影音媒體服務內容（Audiovisual Media Services） 32 第四款 2009年歐盟電信改革方案 33 第四節 兩岸管制架構 34 第一項 臺灣 34 第二項 中國大陸 35 第三章 兩岸IPTV產業發展 37 第一節 IPTV概念及原理 37 第二節 兩岸數位匯流及IPTV產業發展 39 第一項 臺灣的數位匯流發展 39 第二項 臺灣的IPTV產業發展 41 第一款 中華電信MOD（IPTV） 41 第二款 威達雲端 Vee TV （IPTV） 48 第三項 中國大陸的數位匯流（三網融合）發展 51 第四項 中國大陸的IPTV產業發展 55 第一款 BesTV 百視通（IPTV） 55 第二款 CNTN中國網路電視台（Internet TV） 56 第四章 兩岸數位影音內容之著作權爭議 57 第一節 臺灣相關法院判決整理 59 第一項 ICP與頻道代理商的合約展延糾紛 59 第二節 中國大陸相關法院判決整理 60 第一項 ICP未取得節目內容授權 60 第一款 使用者上傳至網站，ICP不符合責任避風港條款 61 第一目 (2012)徐民三(知)初字第150號 61 第二目 (2010)浦民三(知)初字第38號 62 第三目 (2010)浦民三(知)初字第174號 62 第四目 (2010)浦民三(知)初字第46號 63 第二款 使用者上傳至網站，ICP符合責任避風港條款 63 第一目 (2009)浦民三(知)初字第71號 63 第三款 Internet TV未經授權播出內容 64 第一目 (2010)滬一中民五(知)終字第8號 64 第二目 (2011)浦民三(知)初字第698號 65 第二項 ICP之使用逾越授權範圍 65 第一款 (2012)浦民三(知)初字第722號 65 第三節 兩岸著作權爭端解決機制 66 第一項 中國大陸的境外出版品制度的缺失與問題 66 第一款 臺灣影音製品認證問題 66 第二款 網路影音內容管制規範 67 第二項 ECFA時代之海峽兩岸智慧財產權保護合作協議 68 第一款 建立本地著作權認證機構 68 第二款 共同建立執法協處機制 69 第五章 著作權爭議再思考 71 第一節 關於公開播送與公開傳輸 71 第一項 公開播送 71 第二項 公開傳輸 72 第三項 IPTV屬性的確立 73 第一款 臺灣 73 第二款 中國大陸 76 第四項 他國立法例：日本著作權法 78 第二節 關於合理使用 80 第一項 合理使用理論發展 81 第一目 默示同意理論 81 第二目 法規強制同意理論 82 第三目 慣例說 82 第四目 市場失靈理論 82 第五目 使用者權利說 82 第二項 合理使用的判準 83 第一款 伯恩公約三步驟檢驗（Three-step test） 83 第一目 限於相關特定之情形 84 第二目 未與著作之正常利用衝突 84 第三目 不至於不合理地損害著作人法定利益 85 第二款 羅馬公約（Rome Convention） 85 第三款 美國著作權法合理使用原則 85 第四款 臺灣著作權法第65條第2項 87 第一目 利用行為之目的與性質 87 第二目 著作之性質 87 第三目 所利用之質量及其在整個著作所占之比例 87 第四目 利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響 88 第三項 比較兩岸著作權法合理使用之規範面 89 第三節 兩岸著作權法制下的安全港條款 95 第一項 數位千禧年著作權法案（DMCA）之安全港條款 96 第二項 美國Napster與Grokster案例 97 第三項 臺灣Kuro與ezPeer案例 99 第四項 兩岸著作權法之安全港條款 100 第一款 網路服務提供者（ISP）之定義 100 第一目 連線服務提供者 100 第二目 快速存取服務提供者 100 第三目 資訊儲存服務提供者 101 第四目 搜尋服務提供者 101 第二款 安全港條款 102 第四節 關於設立封鎖侵權網站快速處斷措施之爭議 106 第一項 美國快速處斷措施的起源與目的 106 第二項 SOPA/PIPA的影響與爭議 107 第三項 臺灣設立快速處斷措施的爭議 109 第一款 臺灣智慧財產局對快速處斷措施的構思 109 第一目 處斷措施的時效性 109 第二目 封鎖技術之採取 110 第三目 重大境外侵權網站之認定 110 第四目 相關救濟措施 110 第二款 快速處斷措施爭議探討 110 第一目 侵權行為應回歸司法審查 110 第二目 重大境外侵權網站的定義與舉證困難 111 第三目 侵害憲法對言論自由及接觸資訊自由之保障 111 第四目 行政權凌駕司法權之疑慮 112 第五目 過度限制將阻礙數位匯流的發展 112 第六章 結論與建議 113 第一節 建構迎合數位匯流發展的法制 113 第一項 電信與廣電產業法制的融合 113 第二項 跳脫著作權法關於公開播送、公開傳輸的傳統窠臼 114 第二節 兩岸IPTV產業的優劣面向與臺灣的機會 116 第一項 硬體面 116 第二項 軟體面 116 第三項 臺灣的機會 118 第三節 認識兩岸著作權保護的差異性 118 第一項 臺灣的智慧財產專門法院 118 第二項 中國大陸的知識產權專庭與三審合一制度 118 第三項 具有中國特色的行政保護制度 119 第四項 臺灣著作權人應熟悉兩岸制度差距 120 第五項 因應中國大陸ICP業者盜版問題 120 第四節 海峽兩岸智慧財產權協議的影響 121 第五節 不宜設立快速處斷措施封鎖境外侵權網站 122 第六節 結語 124 參考文獻 125 附錄一：海峽兩岸智慧財產權保護合作協議 132 附錄二：臺灣《著作權法》 134 附錄三：中國大陸《中華人民共和國著作權法》 145 附錄四：中國大陸《信息網絡傳播權保護條例》 151 附錄五：中國大陸《互聯網文化管理暫行規定》 154 附錄六：中國大陸《國家知識產權戰略綱要》 157 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 兩岸數位匯流之IPTV產業發展研究─兼論數位影音內容衍生之著作權問題 | zh_TW |
| dc.title | Research on the Development of IPTV Industry Digital Convergence between Taiwan and China: Copyright Issues in Digital Audio-Visual Content | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 101-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 蔡明誠(Ming-Cheng Tsai),蔡震榮(Jenn-Rong Tsay) | |
| dc.subject.keyword | 數位匯流,智慧財產,著作權,IPTV,海峽兩岸智慧財產權保護合作協議, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Digital Convergence,Intellectual Property,Copyright,IPTV,The Cross-Strait Intellectual Property Right Protection Cooperation Agreement, | en |
| dc.relation.page | 160 | |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
| dc.date.accepted | 2013-08-13 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 國家發展研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 國家發展研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-102-1.pdf | 4.55 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。