請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/59764
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 曾宛如 | |
dc.contributor.author | Wei Chen | en |
dc.contributor.author | 陳薇 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-16T09:36:48Z | - |
dc.date.available | 2019-02-17 | |
dc.date.copyright | 2017-02-17 | |
dc.date.issued | 2016 | |
dc.date.submitted | 2017-02-12 | |
dc.identifier.citation | 中文書籍
1. 王文宇,公司法論,元照出版,四版,2008年9月。 2. 股市遊戲規則—最新證券交易法解析,賴英照自版,三版,2014年2月。 3. 劉連煜、林國全、洪秀芬、曾宛如合著,股東會委託書之管理,元照,民國96年5月初版。 中文期刊 1. Hsin- Ti Chang, Regulating Sale of Control Transactions in Taiwan- From the pRespective of Economic Analysis, 台大法學論叢第31卷第4期,2001年12月。 2. 朱德芳,論公司法下董事會發行新股之權限與責任—以公司法第156條第5項股份交換制度為核心,兼論股東優先權之存廢,政大法學評論第115期,2010年6月。 3. 余珮琦,我國證券市場交易制度介紹,證券暨期貨月刊第25卷第4期,14頁,2007年4月。 4. 劉倩妏,我國強制公開收購規範性質之探討,證券暨期貨月刊第二十七卷第九期,2009年9月。 5. 林黎華,世界各國所有權結構分析之探視,證券暨期貨月刊,第23卷第1期,2005年1月。 6. 王文宇,從股權結構論公司治理法制,月旦民商法雜誌第10期,2005年12月。 7. 蔡信夫、鍾惠民、林詩韻,控制股東代理問題與盈餘資訊內涵之關聯性研究 —以台灣上市公司為例,當代會計第四卷第二期,2003年11月。 8. 黃銘傑,交叉持股v.s.公司監控,台大法學論叢第30卷第一期,2001年1月。 9. 王志誠,優質企業併購法之建構:效率與公平之間,台灣本土法學雜誌,第60期,2004年7月。 10. 朱德芳,效率、併購與公司治理-以敵意併購法規範為核心,中原財經法學,第17期,2006年12月。 11. 林美鳳、梁嘉紋、金城隆,公司股權結構與外資持股關係之研究,中山管理評論第18卷第1期,2010年3月。 12. 郭大維,我國公開收購制度之探討—兼論英美相關立法例,台北大學法學論叢,第56期。 13. 黃銘傑,「股東」平等原則VS.「股份」平等原則—初探股東平等原則復權之必要性及可行性,月旦民商法雜誌第31期。 14. 林國彬,公司出售或控制權出售時之股東利益最大化原則一 論德拉瓦州法院Revlon/QVC Doctrine之適用範圍,臺北大學法學論叢第87期,2013年9月。 15. 陳麗娟,歐洲聯盟企業收購指令關於少數股東股份收買請求權之研究,中原財經法學,2007年6月。 16. 黃銘傑,國外對於大量單獨或共同取得公開發行公司股權申報相關規定及執行情形之研究撰寫,委託研究機構︰臺灣集中保管結算所股份有限公司,96年8月。 17. 劉連煜,大量取得股權之申報,月旦法學教室第37期,2005年11月。 學位論文 1. 許秋嬋,公司控制權交易價值之研究—兼論控制權移轉時對股東權益之保護,國立臺北大學法律研究所法律專業組碩士論文,2008年1月。 2. 李品嫺,控制權移轉與強制公開收購—以公司價值極大化為中心,國立台灣大學法律學院法律學系碩士論文,102年7月。 3. 林致平,公開收購交易中股東壓迫問題之研究,國立政治大學法律學系學士後法學碩士論文,97年7月。 4. 黃恩慈,從法律經濟分析觀點探討公司控制權市場之法律規制,東吳大學法學院法律學系碩士班碩士論文,2012年7月。 5. 高國霖,台灣上市公司股權結構與資本結構之關聯性研究,國立政治大學會計學系碩士論文,2003年7月。 6. 龐元琪,控制股東地位的形成與規範,國立台灣大學法律學院法律系碩士論文,2007年6月。 7. 黃筠雅,股東平等原則之再檢討—以日本導入毒藥丸制度為啟示—,國立台灣大學法律學院法律學系碩士論文,2010年6月。 8. 黃司熒,控制股東之義務建立及管控手段,國立台灣大學法律學院法律系碩士論文,2006年6月。 9. 林黎華,強制收購制度之研究—兼論我國公司控制權移轉時對少數股東的保護,銘傳大學法律研究所碩士論文,2004年7月。 10. 吳亞儒,美國法上標售公司義務(Revlon Duty)之內涵—兼論在我國法下適用之可能,國立政治大學法律學研究所碩士論文,2014年8月。 11. 陳南呈,公司治理下私募制度之研析—以私募價格訂定程序為中心,國立臺北大學法律學系碩士論文,2015年7月。 12. 林佑珊,強制公開收購制度之研究,國立台北大學法律學系碩士論文,2007年。 13. 饒佩妮,論控制權溢價之歸屬,東吳大學法學院法律學系碩士班碩士論文,98年6月26日。 英文書籍 1. Adolf A. Berle, Jr. and Gardiner C. Means, The modern corporation and private property, New York : Macmillan Co., 1933, c1932. 2. Paul L. Davies, Gower and Davies' principles of modern company law, London: Sweet & Maxwell, c2008, 8th ed. 3. Alan Steinfeld ... [et al.], Blackstone's guide to the Companies Act 2006, Oxford; New York: University Press, c2007. 英文期刊 1. Troy Paredes, The Firm and the Nature of Control: Toward a Theory of Takeover Law, Washington U. School of Law Working Paper No. 03-10-03, 101(2003). 2. William D. Andrews, The Stockholder's Right to Equal Opportunity in the Sale of Shares, 78 Harv. L. Rev. 505 (1965) . 3. Blanaid Clarke, The Market for Corporate Control: New Insights from the Financial Crisis in Ireland, 36 SEAULR 577, at 577-83(2013) . 4. Henry G. Manne, Mergers and the Market for Corporate Control, 73 J. POL ECON. 110 (1965). 5. Michael C. Jensen and William H. Meckling, Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure, Journal of Financial Economics 3, (1976) . 6. John Coffee, Regulating the Market for Corporate Control: A Critical Assessment of the Tender Offer's Role in Corporate Governance, 84 CLMLR 1145, 1999-1204 (1984) . 7. Thomas L. Hazen, Transfers of Corporate Control and Duties Of Controlling Shareholders— Common Law, Tender Offers, Investment Companies—and a Proposal for Reform, 125 UPALR 1023(1977). 8. Jens Dammann, The Controlling Shareholder's General Duty of Care: A Dogma That Should Be Abandoned, 2015 UILLR 479 (2015) . 9. Yedidia Z. Stern, The Private Sale of Corporate Control: A Myth Dethroned, 25 JCORPL 511, at 515-516 (2000). 10. George B. Javaras, Equal Opportunity in the Sale of Controlling Shares: A Reply to Professor Andrews, The University of Chicago Law Review, Vol. 32, No. 3, pp. 420-428 (1965). 11. Einer Elhauget, The Triggering Function of Sale of Control Doctrine, The University of Chicago Law Review, Vol. 59, No. 4, pp. 1465-1532 (1992) . 12. James L. Rigelhaupt, Jr., J.D., Controlling Stockholder's Breach of Duty to Investigate Motive and Intent of Purchaser Before Selling Stock, 9 Am. Jur. Proof of Facts 2d 261(Originally published in 1976, Database updated September 2015). 13. Daniel R. Fischel & Frank H. Easterbrook, Corporate Control Transactions, 91 Yale L.J. 698 (1982). 14. Alfred Hill, The Sale of Controlling Shares, 70 Harv. L. Rev. 986 (1957) 15. Donald E. Schwartz, The Sale of Control and the 1934 Act: New Directions for Federal Corporation Law, 15 N. Y. L. F. 674 1969, at 689 (1969). 16. Michal Barzuza, The State of State Antitakeover Law, 95 VALR 1973, at 1980-1981(2009). 17. Edmund-Philipp Schuster, The Mandatory Bid Rule: Efficient, After all?, The Modern Law Review, 76(3) MLR 529-563, at 535 (2013). 18. Xiaofan WANG, Takeover Law In The Uk, Us And China: A Comparative Analysis And Recommendations For Chinese Takeover Law Reform, Salford Law School College of Arts & Social Sciences and Business & Law University of Salford, Salford, UK, July 2013, available at: http://usir.salford.ac.uk/30240/1/Thesis_(Xiaofan_Wang).pdf. 19. Marco Ventoruzzo, Takeover Regulation As a Wolf in Sheep's Clothing: Taking U.K. Rules to Continental Europe, 11 U. Pa. J. Bus. & Emp. L. 135, at. 141. 20. Lucian Arye Bebchuk, Toward Undistorted Choice and Equal Treatment in Corporate Takeovers, Harvard John M. Olin Center for Law, Economics, and Business, Discussion Paper no.5, 10/ 1984, p. 23. 21. John Armour and David A. Skeel Jr., Who Writes the Rules for Hostile Takeovers, and Why? The Peculiar Divergence of US and UK Takeover Regulation, Faculty Scholarship Paper 687, 2007, at 1729. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/59764 | - |
dc.description.abstract | 公司控制權之移轉,涉及公司直接或間接經營、管理、支配之決定權限,為企業併購談判中相當重要之一環,亦常為企業併購之重心。衡諸我國現行法下,縱分別設有強制公開收購、標購、拍賣、鉅額交易、私募、股份交換、股份轉換等控制權移轉交易可能利用之管道制度規範,然並未就控制股權移轉交易設有全面、通盤之規範,就控制權移轉時少數股東權益之保障,若非全無規定(如於非公開發行公司之情形),即是雖有規定但規範重心並不明確、或規範之保障方法及強度顯然不足,致使企業併購交易當事人雙方得選擇有利於己之交易制度,規避對少數股東所應負之義務,並對少數股東之權利造成實質上之侵害。因此,本文希冀透過比較美國法、英國法之相關規定,分析其於控制股權交易中所保障之少數股東權利種類為何、保障之方法為何,並比較我國投資環境及公司股權結構情況,檢討我國現行制度之規定,嘗試擬定最適於我國之有效少數股東權利保障規範。
本文探討之主要議題為:控制股權移轉交易中,控制權之定義及門檻應如何訂定,方為妥適?於「股東層面」及「公司層面」之收購中,少數股東在收購「前」、「中」、「後」三階段各應受到保障之權利種類為何?在我國投資環境及公司股權結構下,應以何種方式對此些權利進行保障方為妥適?藉由比較法之規範探討及分析,本文希望能建立一套於控制股權移轉交易中通盤適用之少數股東權利保障規範,以期能一改我國現行法之缺漏及弊病,於併購交易當事人之利益與少數股東權利保障之衝突間,找出妥適之平衡點,以成為有效率且能確切落實少數股東權利保障之法規範。 | zh_TW |
dc.description.abstract | The transfer of corporate control has long been the most substantial part in merger and acqusition processes, since control enables the purchaser to obtain the power to manage and control the entire company. Though currently Taiwan has established seperate relevant regulations such as the mandatory bid rules and share exchange rules, yet there is not yet an overall regulation on transfer of control transactions that is sufficient in minority shareholder’s rights protection. The lack of such comprehensive rules caused infringment on minotiry shareholders‘ rights, as parties of corporate control transactions could choose to use the legal system that is in favor of them and thus avoid the required obligatinos they ought to bear to protect minority shareholders. Through comparing and analyzing relevant legal regulations abroad such as the U.S. and the U.K., and figuring out “what are the rights of minority shareholders that these countries protect in their regulations“ and “by what means do they protect such rights“, this thesis wishes to establish a set of comprehensive and general rules that can be applied in all kinds transfer of corporate control cases, in order to fully protect minority shareholders‘ rights in this kind of transactions.
The main focuses of this thesis includes: in corporate control transactions, what would be the suitable definition and threshoulds for “control“? In shareholders‘ corporate control transactions (which means that the sharehodlers are the ones who sell the shares to the purchaser) and company’scorporate control transactions (which means that it is the company as a subject that sell the control shares to the purchaser)transfer of controls transactions, what kinds of rights should minority shareholders be protected before the transaction occurs, within the transaction, or after the transaction occurs? After establishing the rights that ought to be protected, in the investing environment in Taiwan, what would be the most appropriate means to protect such rights? By comparing and analyzing regulations abroad, and analyzing the current corporate structures and investing environment in Taiwan, this thesis looks for answers to the abovementioned questions, and wishes to establish a set of comprehensive and general rules that can correct the shortcomings and problems of the current system, and one tha can reach a balance between transaction parties‘ interests and minority shareholders‘ rights protection. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-16T09:36:48Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-105-R02A21114-1.pdf: 3356510 bytes, checksum: 855fa2229a2ceef8dbaf7c35cd8ff351 (MD5) Previous issue date: 2016 | en |
dc.description.tableofcontents | 目 錄
第一章 緒論 1 第一節 研究動機與目的 1 第二節 研究方法 2 第三節 論文架構及研究範圍 3 第二章 控制股權收購與少數股東保護 5 第一節 控制權與控制股權收購 5 第一項 公司控制權之概念 5 第二項 控制權交易與控制股權收購 17 第二節 控制股權移轉時少數股東權益保護之規範必要性 24 第一項 經濟效率之追求 25 第二項 當事人間利益衝突之調整 27 第三項 公平正義之追求 29 第四項 小結 30 第三節 我國控制股權收購可能之方式及少數股東權利保護規範 31 第一項 「股東層面」之控制股權收購 32 第二項 「公司層面」之控制股權收購 40 第三項 小結 42 第三章 美國法上控制股權收購與少數股東權益保障規範 43 第一節 概說 43 第二節 股東層面之控制股權收購 44 第一項 美國聯邦法規定 44 第二項 判例法上控制股東忠實義務(Fiduciary Duty) 51 第三項 各州反收購法規定 66 第四項 總結 80 第三節 公司層面之控制股權收購 82 第一項 目標公司董事之忠實義務 82 第二項 其他規定公司層面股份收購之規定 88 第四節 總結 91 第四章 英國法上控制股權移轉與少數股東權益保障規範 94 第一節 概說 94 第一項 英國控制股權收購規範架構 94 第二項 英國公司種類概述 95 第三項 英國控制股權移轉規範重心 96 第二節 股東層面之控制股權收購 96 第一項 股東層面之控制股權收購:以公開收購與合併守則為中心 97 第二項 Rule 5 禁止收購之規定 103 第三項 Rule 36部份收購之規定 109 第四項 Rule 9強制公開收購之規定 113 第五項 其他股權取得相關規範 118 第六項 目標公司董事之忠實義務 123 第七項 小結 125 第三節 公司層面之控制股權收購 127 第一項 涉及公司控制權移轉之發行新股:強制公開收購義務之豁免與清洗程序(Whitewash) 127 第二項 安排計畫(Schemes of arrangement) 130 第四節 總結 131 第五章 我國股東層面之控制股權收購下少數股東權益保障規範修正建議 135 第一節 概說及外國法綜合比較 135 第一項 概說 135 第二項 外國法綜合比較 135 第二節 少數股東權利保障「內容」及「方法」之確立—收購前 150 第一項 潛在控制股東之申報及揭露 150 第二項 內部人持股轉讓申報與轉讓限制 155 第三節 少數股東權利保障「內容」及「方法」之確立—收購中 157 第一項 外國法與我國法規範之比較概說 157 第二項 少數股東權利保障「內容」之確立 160 第三項 少數股東權利保障「方法」之確立 178 第四節 少數股東權利保障「內容」及「方法」之確立—收購後 185 第五節 總結 188 第六章 我國公司層面之控制股權收購下少數股東權益保障規範修正建議 191 第一節 概說及外國法綜合比較 191 第二節 少數股東權利保障「內容」及「方法」之確立—收購中 194 第一項 少數股東關於控制股權交易的「資訊權」 194 第二項 預防公司因控制股權交易受到損害 196 第三項 賦予少數股東對控制股權轉讓實質上之同意權 198 第四項 少數股東以公平價格退場權利之保障? 199 第三節 少數股東權利保障「內容」及「方法」之確立—收購後 200 第四節 總結 202 第七章 結論 203 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 控制股權移轉交易與少數股東權利保障 | zh_TW |
dc.title | Control Share Transactions and the Protection of Minority Shareholders‘ Rights | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 105-1 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 邵慶平,林國全 | |
dc.subject.keyword | 控制權移轉,少數股東權利保障,控制股東,控制權溢價,強制公開收購, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Transfer of control,minority shareholders‘ rights protection,controlling shareholder,control premium,mandatory bid,tender offer, | en |
dc.relation.page | 210 | |
dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201700494 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2017-02-12 | |
dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 法律學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-105-1.pdf 目前未授權公開取用 | 3.28 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。