請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/59700完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 黃詩淳(Sieh-Chuen Huang) | |
| dc.contributor.author | Kuan-Ying Chen | en |
| dc.contributor.author | 陳冠穎 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-16T09:33:49Z | - |
| dc.date.available | 2017-02-17 | |
| dc.date.copyright | 2017-02-17 | |
| dc.date.issued | 2017 | |
| dc.date.submitted | 2017-02-14 | |
| dc.identifier.citation | 一、中文文獻（按筆劃排列）
（一）書籍 王文宇（2000）。《公司與企業法制》。臺北：元照。 王文宇、李淑容、楊培珊、許寶鶯（2002）。《臺北市老人及身心障礙者財產信託制度規劃研究》。臺北：臺北市政府社會局。 王文宇（2003）。《民商法理論與經濟分析（二）》。臺北：元照。 日本三菱日聯信託銀行（編）、中華民國信託業商業同業公會（審）（2009）。《日本信託法制與實務》。臺北：台灣金融研訓院。 王志誠（2006）。《信託法》，三版。臺北：五南。 方嘉麟（2003）。《信託法之理論與實務》。臺北：元照。 王澤鑑（2016）。《民法總則》，增訂新版六刷。自刊。 包宗和（編）、臺大新聞所（採訪）（2012）。《不同的人生風景：臺大教師傑出服務的故事2》。臺北：國立臺灣大學出版中心。 辛年豐（2014）。《環境風險的公司協力─國家任務變遷的觀點》。臺北：元照。 余雪明（2001）。《比較退休基金法》。臺北：元照。 李智仁、張大為（2016）。《信託法制案例研習》，五版。臺北：元照。 李麒、高文琦、黃鼎佑、莊錦秀（等著）（2016）。《長期照護保險法制》。桃園：國家安全法制研究學會。 林萬億、劉燦宏（等著）（2014）。《臺灣身心障礙者權益與福利》。臺北：五南。 財團法人中華民國自閉症基金會、行政院國軍退除役官兵輔導委員會（2011）。《2011年自閉症者長期照護榮星計畫成果發表會》。財團法人中華民國自閉症基金會。 許兆慶（2009）。《國際信託法─海牙信託公約》。臺北：臺灣財產法曁經濟法研究協會發行，翰蘆出版。 陳春山（2000）。《信託及信託業法專論：理論與實務》，三版。臺北：台灣金融研訓院。 陳敦、官朝永、張大為（2016）。《殘疾人信託之理論與實務》。北京：法律出版社。（簡體）。 黃詩淳、陳自強（編）（2014）。《高齡化社會法律之新挑戰：以財產管理為中心》。臺北：新學林。 葛克昌（2005）。《稅法基本問題─財政憲法篇》，二版。臺北：元照。 溫俊富（2007）。《實用信託法》。台北縣：正典。 楊崇森（2010）。《信託法原理與實務》。臺北：三民。 楊崇森（2010）。《信託業務與應用》。臺北：三民。 葉賽鶯（2013）。《信託法專論》。臺北：新學林。 廖世昌、郭姿君（2016）。《信託實務案例解析》。臺北：元照。 監察院人權保障委員會（2011）。《2008-2009年監察院人權工作實錄第四冊老人人權》。臺北：監察院。 潘秀菊（2010）。《身心障礙者信託之理論與實務》。臺北：新學林。 潘秀菊（2016）。《信託理財面面觀》，二版。臺北：元照。 蔡雅竹（2016）。《論我國長期照護雙法草案及其法律問題─兼論德國之長照保險制度》。臺北：元照。 賴源河、王志誠（2001）。《現代信託法論》，三版。臺北：五南。 謝哲勝（2014）。《信託法》，四版。臺北：元照。 David J. Hayton（著），周翼、王昊（譯）（2004）。《信託法─第4版（中英文本）》。北京：法律出版社。（簡體）。 （二）書之篇章 王國羽（2012），〈障礙概念模式與理論發展〉， 收於：王國羽、林昭吟、張恆豪（編），《障礙研究：理論與政策應用》，頁43-70，高雄：巨流。 高玉泉、施慧玲（2016），〈兒童權利公約之歷史發展與台灣參與〉，收於：施慧玲、陳竹上（編），《兒童權利公約》，頁1-28，臺北：台灣新世紀文教基金會。 孫迺翊（2016），〈社會法的憲法基礎〉，收於：台灣社會法與社會政策學會（編），《社會法》，二版，頁71-96，臺北：元照。 孫迺翊（2016），〈身心障礙者權益保障〉，收於：台灣社會法與社會政策學會（編），《社會法》，二版，頁401-424，臺北：元照。 陳自強（2014），〈臺灣新成年監護之制度之介紹〉，收於：黃詩淳、陳自強（編），《高齡化社會法律之新挑戰：以財產管理為中心》，頁1-32，臺北：新學林。 新井誠（2014），〈成年監護法及信託法的現狀及展望〉，收於：黃詩淳、陳自強（編），《高齡化社會法律之新挑戰：以財產管理為中心》，頁165-200，臺北：新學林。 新井誠（2014），〈意定監護制度之存在意義再考〉，收於：黃詩淳、陳自強（編），《高齡化社會法律之新挑戰：以財產管理為中心》，頁235-278，臺北：新學林。 劉佳琪（2009），〈台灣身心障礙者老化與因應對策：以智障者為例〉，收於：李明政（編），《新興福利國家與高齡化社會：學習與創新》，頁195-212，臺北：松慧。 戴瑀如（2014），〈由聯合國身心障礙者權利公約論我國成年監護制度之改革〉，收於：黃詩淳、陳自強（編），《高齡化社會法律之新挑戰：以財產管理為中心》，頁99-122，臺北：新學林。 （三）期刊論文 王文宇（2002），〈信託法應如何定位三位一體之信託法律關係〉，《法令月刊》，53卷12期，頁46-67。 王文宇（2004），〈論不動產信託與不動產證券化之分際〉，《法令月刊》，55卷4期，頁63-73。 王文宇、李淑容、楊培珊（2005），〈台北市老人及身心障礙者財產信託制度之規劃（上）〉，《法令月刊》，56卷3期，頁12-26。 王文宇、李淑容、楊培珊（2005），〈台北市老人及身心障礙者財產信託制度之規劃（下）〉，《法令月刊》，56卷4期，頁29-39。 王志誠（2003），〈信託監督機制之基本構造─以信託財產評審委員會與信託監察人為中心〉，《臺大法學論叢》，32卷5期，頁233-270。 王志誠、魏子凱（2009），〈從受託人觀點談台灣信託法之問題與修正方向〉，《月旦財經法雜誌》，16期，頁1-26。 王國羽（2008），〈聯合國身心障礙者權利公約對我國的啟示〉，《社區發展季刊》，123期，頁106-116。 方嘉麟（1996），〈信託架構下利益衝突交易及其管制模式之經濟分析〉，《政大法學評論》，56期，頁187-210。 方嘉麟（2002），〈利害關係人交易問題探討─兼論信託財產運用之限制〉，《月旦法學雜誌》，90期，頁8-33。 吳全峰（2012），〈美國健康保險強制納保制度之合憲性——簡析 National Federation of Independent Business v. Sebelius 判決〉，《憲政時代》，38卷2期，頁127-171。 李智仁（2013），〈高齡化社會與信託制度之運用─日本經驗之觀察〉，《月旦財經法雜誌》，32期，頁91-116。 李禮仲、張大為（2009），〈日本信託法修正對我國信託法修正之啟示〉，《臺北大學法學論叢》，72期，頁123-158。 周世珍（2005），〈高齡社會信託制度之活用〉，《長期照護雜誌》，9卷4期，頁279-288。 周愫嫻、陳吳南（2009），〈「虞犯」：真的道德恐慌，假的風險治理〉，《社區發展季刊》，128期，頁60-72。 施麗紅（2012），〈理想照顧住所的想像─以社會支持觀點檢視老人失智症者「團體家屋(Group Home)」〉，《社區發展季刊》，137期，頁325-341。 唐宜楨、陳心怡（2008），〈從《身心障礙者權利公約》來探討身心障礙概念的新轉向〉，《身心障礙研究季刊》，6卷4期，頁238-251。 孫迺翊（2006），〈親屬法與社會法的交錯領域：一個教學構想的嘗試〉，《台灣本土法學雜誌》，89期，頁87-104。 孫迺翊（2015），〈身心障礙者權利公約施行法第8條第1項規定與身心障礙者權利公約適用問題初探〉，《萬國法律雜誌》，204期，頁13-31。 孫迺翊（2016），〈無障礙/可及性、合理調整與平等不歧視原則：從身心障礙者權利公約檢視我國憲法及身心障礙者權益保障法之平等原則內涵〉，《臺大法學論叢》，45卷特刊，頁1163-1228。 陳正芬（2013），〈我國長期照顧體系欠缺的一角：照顧者支持服務〉，《社區發展季刊》，141期，頁203-213。 張永健（2015），〈財產獨立與資產分割之理論架構〉，《月旦民商法雜誌》，50期，頁87-104。 陳政智、陳玠汝（2015），〈我們必須面對的議題：智能障礙者及照顧者雙重老化衍生的需求〉，《社區發展季刊》，149期，頁311-326。 許政賢（2014），〈高齡化社會中法律規範的挑戰─以養護（長期照護）契約在臺灣社會發展為例〉，《月旦法學雜誌》，230期，頁53-73。 張恆豪、顏詩耕（2011），〈從慈善邁向權利：臺灣身心障礙福利的發展與挑戰〉，《社區發展季刊》，133期，頁402-416。 黃士洲（2005），〈徵納協同主義下稅捐調查與協力義務的交互影響關係─兼論製造費用超耗剔除的規定與實務〉，《月旦法學雜誌》，117期，頁90-111。 黃昭元（2015），〈2014年憲法發展回顧〉，《臺大法學論叢》，44卷特刊，頁1395-1437。 黃詩淳（2011），〈高齡者之財產管理─美國的持續性代理權授與及信託之啟示〉，《中研院法學期刊》，9期，頁129-177。 黃詩淳（2014），〈初探我國成年監護與信託之併用〉，《萬國法律雜誌》，193期，頁23-31。 黃詩淳（2014），〈從身心障礙者權利公約之觀點評析臺灣之成年監護制度〉，《月旦法學雜誌》，233期，頁136-152。 黃詩淳（2016），〈長期照顧法簡評─從私法之觀點〉，《月旦法學雜誌》，249期，頁244-248。 黃詩淳（2016），〈從心理學的老化理論探討臺灣之成年監護制度〉，《月旦法學雜誌》，256期，頁69-81。 經建會（2013），〈全球人口老化之現況與趨勢〉，《台灣經濟論衡》，11卷10期，頁27-34。 楊崇森（2007），〈公設受託人制度初探〉，《法令月刊》，58卷10期，頁4-21。 葉賽鶯（1997），〈我國信託法析要暨其相較於日韓信託法之特色〉，《法學叢刊》，42卷3期，頁1-14。 廖福特（2008），〈從「醫療」、「福利」到「權利」─身心障礙者權利保障之新發展〉，《中研院法學期刊》，2期，頁167-210。 潘秀菊（2008），〈高齡化社會信託商品之規劃〉，《月旦財經法雜誌》，12期，頁1-18。 潘秀菊（2009），〈從遺囑信託與成年安養信託探討台灣現行信託商品於發展上所面臨之障礙與突破〉，《月旦財經法雜誌》，17期，頁85-113。 （四）研討會論文 王志誠（2016年10月）。〈信託制度在長期照護體系之運用及法律問題〉，發表於：《信託制度在長期照護體系之運用：老人安養信託與家族信託學術研討會》。台灣金融研訓院、中華民國信託業商業同業公會、社團法人中華法務會計研究發展協會、國立中正大學法學院民商法研究中心/財經法律學系、國立中正大學法學院校友會（主辦），臺北。 孫迺翊（2012年6月）。〈人員跨國流動下的社會安全制度─外國人平等社會權的法理初探〉，發表於：《第一屆翁岳生教授公法學術研討會》。國立臺灣大學法律學院（主辦），臺北。 （五）學位論文 白友桂（2005），《身心障礙者財產信託制度之研究》，東吳大學法律學系法律專業碩士班碩士論文，臺北。 江佩玲（2005），《老親經濟安全保障─以私扶養與公扶助之關係為中心》，國立政治大學法律學研究所學士後法學組碩士論文，臺北。 朱耀文（2012），《英國公共受託人制度研究》，華東政法大學碩士學位論文，上海。（簡體）。 沈恆立（2014），《醫療同意之能力與代理》，國立臺灣大學法律學院科際整合法律學研究所碩士論文，臺北。 杜春緯（2014），《日本高齡社會信託法制的活用及對我國之啟發》，國立臺灣大學法律學院法律學研究所碩士論文，臺北。 吳夢曦（2015），《美國特殊需要信託權益人內部關係研究─以紐約政府實踐為例》，上海交通大學碩士學位論文，上海。（簡體）。 林雅娸（2012），《所得稅法與高齡化社會─以老年健康及經濟安全為中心》，國立臺灣大學法律學院法律學系碩士論文，臺北。 林俊凱（2012），《智能障礙者生活品質議題研究─以信託制度為例》，國立彰化師範大學特殊教育學系碩士論文，彰化。 周嘉鈴（2014），《兒童少年保護之法制及其實踐困境─以兒童及少年權益與福利保障法為核心》，國立臺灣大學法律學院科際整合法律學研究所碩士論文，臺北。 林瓊嘉（2005），《論老年財產權之保障》，國立中正大學法律學研究所碩士論文，嘉義。 洪乙心（2002），《高齡者財產管理法制之研究》，國立政治大學法律學系碩士論文，臺北。 徐慶雲（2002），《以經濟觀點論信託法之監控機制》，東吳大學法律學系法律專業碩士班碩士論文，臺北。 陳怡蒨（2012），《人壽保險（金）信託之法律問題及課稅研究》，國立臺灣大學法律學院法律學系碩士論文，臺北。 張炳坤（2015），《老人財產管理制度之法律經濟分析》，國立臺灣大學管理學院碩士在職專班財務金融組碩士論文，臺北。 陳開農（2002），《監護與信託制度對身心障礙者安養保障之研究》，國立中正大學社會福利系碩士論文，嘉義。 游基政（2011），《我國銀行發展老年安養信託之研究》，國立臺灣大學管理學院碩士在職專班商學組碩士論文，臺北。 楊惠雯（2003），《從美國法論我國高齡監護法制》，國立政治大學法律學研究所學士後法學組碩士論文，臺北。 劉孟茹（2016），《目的信託的特殊性與運用》，國立臺灣大學法律學院法律研究所碩士論文，臺北。 劉書瑋（2014），《論民事信託受益人之保護─以受益人與信託利害關係人之互動為中心》，國立臺灣大學法律學院法律學系碩士論文，臺北。 鄭雅文（2014），精神衛生法保護人制度與民法監護人制度之比較評析》，國立臺灣大學法律學院法律學系碩士論文，臺北。 簡廷涓（2013），《我國社會安全圖像及其挑戰─以社會保險制度為中心》，國立臺灣大學法律學院法律學研究所碩士論文，臺北。 （六）其它文獻（會議論文、研究報告、網路文獻等） 人權公約施行監督聯盟CRPD影子報告相關資料，身心障礙e能網，http://www.enable.org.tw/scope/pdf/20161205-1.pdf（最後瀏覽日：2017 / 1 / 24）。 王劭文，美國愛庭爵律師樓（Ettinger Law Firm）網站，https://trustlaw.wordpress.com/2012/01/15/（最後瀏覽日：2016 / 7 / 6）。 中華民國信託公會，不動產信託，http://www.trust.org.tw/content/index.asp?pno=185（最後瀏覽日：2016 / 11 / 22）。 中華民國信託公會，《高齡者身心障礙者財產信託手冊》，附錄二 社會福利團體如何擔任信託監察人工作，http://www.trust.org.tw/files/document1051.pdf（最後瀏覽日：2016 / 12 / 12）。 元照英美法詞典，http://lawyer.get.com.tw/Dic/（最後瀏覽日：2017 / 1 / 17）。 心路基金會部落格，為孩子規劃一個有經濟保障的未來─心路的信託服務，http://syinlu.blogspot.tw/2013/05/blog-post.html（最後瀏覽日：2016 / 12 / 14）。 台北市康復之友協會網站，協會章程，http://www.tpmra.org.tw/ap/cust_view.aspx?bid=18（最後瀏覽日：2016 / 12 / 12）。 立法院議事暨公報管理系統，http://lci.ly.gov.tw/（最後瀏覽日：2017 / 1 / 16）。 失智症社會支持中心網站，http://www.tada2002.org.tw/Support.Tada2002.org.tw/support_resources11.html（最後瀏覽日：2016 / 7 / 21）。 行政院金融監督管理委員會，金管會獎勵信託業者辦理高齡者及身心障礙者財產信託（新聞稿），http://www.fsc.gov.tw/ch/home.jsp?id=96&parentpath=0,2&mcustomize=news_view.jsp&dataserno=201511100002&aplistdn=ou=news,ou=multisite,ou=chinese,ou=ap_root,o=fsc,c=tw&dtable=News（最後瀏覽日：2017 / 1 / 10）。 行政院衛生福利部，《身心障礙者信託實務操作手冊》，https://dpws.sfaa.gov.tw/commonch/home.jsp?menudata=DisbMenu&contlink=ap/guiprom_view.jsp&dataserno=200811060009&mserno=200805220001&serno=200805220004（最後瀏覽日：2016 / 12 / 30）。 行政院衛生福利部社會及家庭署，《中華民國身心障礙者權利公約首次國家報告條約專要文件》，http://www.sfaa.gov.tw/SFAA/Pages/Detail.aspx?nodeid=846&pid=5534（最後瀏覽日：2016 / 12 / 6）。 行政院衛生福利部相關網頁，老人福利推動聯盟 為老人保護權益發聲，http://tagvedm.mohw.gov.tw/epaper_1.php?content=lovehug&id=147（最後瀏覽日：2016 / 12 / 12）。 行動研究，http://bb.hssh.tp.edu.tw/blog/gallery/51/51-1092.doc（最後瀏覽日：2016 / 12 / 21）。 育成基金會網站，認識育成，http://www.ycswf.org.tw/about/about_ycswf.php（最後瀏覽日：2016 / 12 / 12）。 李卓倫、呂育陞、劉立凡（2010），〈高齡照護體系中之專業人力〉，《台灣老年學論壇》，http://www.iog.ncku.edu.tw/files/archive/205_6114cdbf.pdf（最後瀏覽日：2016 / 7 / 21）。 社團法人新北市自閉症服務協進會網站資料，http://www.autism24151.org.tw/files/common_unit/3562bb60-ae86-4c92-94cb-9b9a050584e9/doc/1031122-%E4%BF%9D%E9%9A%AA%E9%87%91%E4%BF%A1%E8%A8%97.ppt（最後瀏覽日：2016 / 12 / 21）。 宋冀寧（2012），《出席第22屆國際復健組織世界大會報告》，行政院內政部社會司公務出國報告（系統識別號：C10104310）。 周思含（2015），〈關鍵9問 一次搞懂個人信託〉，《今周刊》，976期（愛的預約書 信託全解析）。 周惠玲、趙璟瑄（2005），《考察美國視障職業重建服務報告》，行政院勞工委員會職業訓練局公務出國報告（系統識別號：C09403372）。 林欽榮（等著）（2016），《臺北市政府公共住宅、都市更新及社會福利考察報告》，臺北市政府公務出國報告（系統識別號：C105AW080）。 林繼恆、徐漢堂、黃慧婷、王盈瑾、李蘊恆、李鎧如（2013），《我國信託業務發展策略之建議》，中華民國信託業商業同業公會委託研究計畫報告，http://www.trust.org.tw/files/10330129000001.pdf（最後瀏覽日：2016 / 12 / 7）。 香港SNT Support網，Special Needs Trust 特殊需要信託，https://snt.support/special-needs-trust/（最後瀏覽日：2016 / 5 / 31）。 看新西蘭，新西蘭皇冠實體Crown Entities，http://www.kannz.com/crown-entities/（最後瀏覽日：2016 / 8 / 21）。（簡體）。 范瑞華、孫斌、林庭宇（2014），《民法監護人、輔助人及信託監察人於信託關係之研究》，中華民國信託業商業同業公會委託研究報告，http://www.trust.org.tw/files/1033046300001.pdf（最後瀏覽日：2016 / 11 / 22）。 姚綠豔（2010），《個人助理與自立生活》，身心障礙者服務資訊網，http://disable.yam.org.tw/node/2698（最後瀏覽日：2016 / 6 / 7）。 高雄市議會「監護與信託制度對身心障礙者之養護保障」公聽會會議紀錄（2011）， http://cissearch.kcc.gov.tw/Upload/Attachment/PublicHearing/70/c921ee34-8d88-42b3-b7f2-f6d7aef4646f.pdf（最後瀏覽日：2016 / 12 / 15）。 陳冲（2016），請新政府慶祝信託法20周年，中時電子報網站，http://www.chinatimes.com/newspapers/20160809000094-260202（最後瀏覽日：2017 / 1 / 10）。 黃詩淳、吳英傑（2014），《監護與信託併用方式之研究》，國立臺灣大學公共政策與法律研究中心（臺大政法中心）103年度研究計畫案期末報告。 黃詩淳、吳英傑（2015），《監護制度支援信託之研究：以受託人義務及監督方式為中心》，臺大政法中心104年度研究計畫案期末報告。 廖碧英、李瑞珠（2003），《考察美國社會保險老年年金制度及運用實務作業》，行政院勞工委員會勞工保險局公務出國報告（系統識別號：C09203209）。 臺灣智庫網站，看雜誌 / 陳博志：以適度公共供給導正市場照顧弱勢，http://www.taiwanthinktank.org/chinese/page/9/26/2415/0（最後瀏覽日：2016 / 12 / 13）。 鄧麗萍（2015），〈小六生為貧童募款 守住八年學費不中斷〉，《今周刊》，976期（愛的預約書 信託全解析）。 蔡滋方（2012），《考察新加坡中央公積金制度之個人專戶管理及CPF LIFE終身入息計畫之運作》，行政院勞工委員會勞工保險局公務出國報告（系統識別號：C10103062）。 譚志皓（2013），《出席2013年亞洲智能障礙聯盟（AFID）會議報告》，行政院衛生福利部社會及家庭署公務出國報告（系統識別號：C10301279）。 二、英文文獻 American Law Institute, (1992). Restatement of the law, trusts: prudent investor rule, tables and index. American Law Institute. Bernhardt, G. (2015). Draper v. Colvin: Recent Eighth Circuit Court Decision Affects Special Needs Planning. Oregon State Bar Elder Law Section Newsletter, April 2015. Retrieved from http://elderlawpdx.com/articles/article-draper-v-colvin.html Brannan, J. (2010). Third-Party Special Needs Trust: Dead or Alive in a Uniform Trust Code World. Texas Wesleyan Law Review, 16, 249-270. Clements, R., Abass, A. (2013). Equity and trusts: text, cases, and materials. Oxford: Oxford University Press. Convention on the Rights of Persons with Disabilities (CRPD), United Nations. Cui, Fengming, & Wharton, C. (2010). Challenges to the Employment of People with Disabilities in China: A Human Rights Perspective. City University of Hong Kong Law Review, 2 (2), 237-245. Dukeminier, J., Johanson, S. M., Lindgren, J., Sitkoff, R. H. (2005). Wills, trusts, and estates. New York: ASPEN Publishers. Feder, D. J., & Sitkoff, R. H. (2016). Revocable Trusts and Incapacity Planning: More than Just a Will Substitute. John M. Olin Center for Law, Economics, and Business, Harvard Law School, Discussion Paper No. 857. Gallanis, T. P. (2013) The contribution of fiduciary law. In Lionel Smith (Ed.), The worlds of the trust (pp. 388-405). Cambridge: Cambridge University Press. HKU Study on Special Needs Trust for People with Intellectual Disability. Retrieved from http://www.hku.hk/press/news_detail_15795.html Incheon Strategy to “Make the Right Real” for Persons with Disabilities in Asia and the Pacific, United Nations ESCAP. Retrieved from http://www.unescapsdd.org/files/documents/PUB_Incheon-Strategy-EN.pdf International Guardianship Network. Retrieved from http://www.international-guardianship.com/pdf/GBC/GBC_Singapore.pdf Jeon, Chang-hoon. (2015). Trust for Persons with Decision-making Disabilities – The Case of the Republic of Korea, The 1st Asian Conference on Advocacy and Support for the Elderly and Disabled Persons in Post-Aged Society -toward Asian Supported Decision Making Systems. Korean Institute for Adult Guardianship Law and Policy, Seoul, Korea. Kristen M. Lewis, Smith, Gambrell & Russell, LLP. (2010). Special Needs Trust Panel, Special Needs Trusts Basics, American Bar Association. Retrieved from http://www.americanbar.org/content/dam/aba/publishing/rpte_ereport/te_lewis.authcheckdam.pdf Leimberg, S. R., Plotnick, C. K., Miller, R. E., & Evans, D. B. (2005). The Book of Trusts (The Ultimate Tool in a Time of Uncertainty). Leimberg Associates, Inc. Ling, W. (2010). Special Needs Trust Company (SNTC). Retrieved from https://www.ifa.sg/special-needs-trust-company-sntc/ Ling, W. (2013). Very Large Government Subsidy for Special Needs Trust Company. Retrieved from https://www.ifa.sg/large-government-subsidy-special-needs-trust-company/ McCoy, K. B. (2014). The Growing Need for Third-Party Special Needs Trust Reform. Case Western Reserve Law Review, 65 (2), 461-486. Midwest Special Needs Trust (About MSNT). Retrieved from http://midwestspecialneedstrust.org/about/about-msnt/ Moffat, G., Bean, G., & Probert, R. (2009). Trusts law: text and materials. Cambridge: Cambridge University Press. New York State Bar Association. Retrieved from http://www.nysba.org/WorkArea/DownloadAsset.aspx?id=44734 Phua, D. (2011). Including the Disadvantaged in a Meritocratic Singapore: Past, Present and Future. In Faizal bin Yahya (Ed.), Singapore perspectives 2011: our inclusive society: going forward (pp. 53-64). Singapore: World Scientific Publishing Company. Public Trustee (New Zealand). (2011). In Lambert M. Surhone, Mariam T. Tennoe & Susan F. Henssonow (Eds.), Public Trustee (New Zealand) : corporation sole, trustee, George Webster, Julius Vogel (pp. 1-2). Saarbrücken: Betascript Publishing. Quintal, A. K. (2008). Planning For Individuals With Disabilities: Special Needs Trusts. The Practical Tax Lawyer, 22 (3), 17-25. Schanzenbach, M. M. & Sitkoff R. H. (2007). Did Reform of Prudent Trust Investment Laws Change Trust Portfolio Allocation? The Journal of Law and Economics, 50 (4), 681-711. Sladen, M. (1993). Practical trust administration: Law and Practice of Wills, Estates and Trusts. Financial World Publishing. Singapore Special Needs Trust Company. Retrieved from https://www.sntc.org.sg/ Tang, H. W. (2014). Setting Up A Non-Profit Trust Company: The Special Needs Trust Company in Singapore. Elder Law Journal, 14. Jordan Publishing. Teh, M. K. (2011). Singapore. In Charles J. Russo (Ed.), The legal rights of students with disabilities (pp. 179-194). Lanham, Maryland: Rowman & Littlefield Publishers. The US Social Security Administration. Retrieved from https://www.ssa.gov/ Thompson, C. C. (1995). The Role of Care Managers and Social Workers In The Trust Field. Trusts & Estates, 134 (2), 37-45. Wall Street Journal, Trump Backs Simultaneous Repeal and Replacement of Health Law. Retrieved from http://www.wsj.com/articles/trump-backs-simultaneous-repeal-and-replacement-of-health-law-1484156490 Wang, Wen-Yeu, Wang, Chih-Cheng, Shieh, Jer-Shenq. (2013). Trust law in Taiwan: history, current features and future prospects. In Lusina Ho & Rebecca Lee (Eds.), Trust law in Asian civil law jurisdictions: a comparative analysis (pp. 63-79). Cambridge: Cambridge University Press. Webb Jr., R. E. (2014). Special Needs Trust Planning. Retrieved from http://www.americanbar.org/publications/gp_solo/2014/march_april/special_needs_trust_planning.html World Health Organization, World Bank. (2011). World Report on Disability. Wu, Ying-Chieh. (2015). East Asian Trusts at the Crossroads. National Taiwan University Law Review, 10 (1), 79-125. 三、日文文獻 大和弘幸（2008），〈受益者等〉，收於：鈴木正具、大串淳子（編），《コンメンタール信託法》，頁287-377，東京都：ぎょうせい。 高齢者への見守りと地域連携の総合的研究Ⅱ─金融機関と後見制度について，http://libweb.nlib.yamanashi-ken.ac.jp/infolib/user_contents/02/G0000002repository/cch2014004.pdf。 黄詩淳（2014），〈成年後見人による財産管理の基準─アメリカ法と台湾法との比較を中心として〉，《実践成年後見》，53期，頁16-20。 新井誠（2014）。《信託法》，四版。東京都：有斐閣。 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/59700 | - |
| dc.description.abstract | 信託在運作上富有彈性，且深具社會功能。本文即以比較法方式，分析英美及亞太鄰國如何運用信託，作為身心障礙者財產管理及身上照護規劃之工具，並比較各國制度特色，反思我國現行信託法制，以他國之經驗供我國參考。
信託源於衡平法（Equity），且英、美兩國之信託制度發展成熟，因此本文首先介紹英國「公共受託人」組織，以及美國「特殊需求信託」制度。前者提供「公共」信託服務，對象多為身心障礙者、未成年人等社會弱勢者。而後者則是為了補充身心障礙者的生活需求，以「私人」為信託服務之提供者，身心障礙者家庭可依自身之考量，於市場上尋找不同類型的受託人，取得相關服務。 另外，本文亦查考亞太地區身心障礙者信託之發展情形。新加坡「特殊需求信託公司」是由政府設立之非營利機構，為身心障礙者家庭提供專業、可負擔的信託服務，納入各領域專家，除財產管理外，亦結合個案經理（case manager）擬定照護計畫（care plan），讓身心障礙者完整規劃其安養。此外，韓國「發展障礙者信託」由「社福團體」擔任受託人，組織本身具「專業職能」，更能切實照顧身心障礙者之需求。而香港刻正研議「公共信託」機構，與新加坡類似，由政府擔任受託人，結合信託並規劃照護方案，為身心障礙者安養生活預做安排。 2014 年，我國以制定施行法之方式，將聯合國身心障礙者權利公約（CRPD）內國法化，本於「在所有政策領域中保障及促進身心障礙者權利」之公約要求，應對我國現行身心障礙者信託制度進行檢討。本文認為，現行制度在實踐上面臨困境，主要即市場上安養信託與身心障礙者家庭之需求似有落差，另外，公部門、特別是社政主管機關於安養信託中之角色似過於消極。本文建議，第一，可嘗試將信託服務與照護方案進一步結合，提供整合性的服務。第二，自社會安全角度觀之，社政主管機關應強化對安養信託之行政監督，例如建立聯繫機制，以保障信託受益人（身心障礙者）之基本權利。綜上所述，政策上應建立能調和「身心障礙者自主（權利）」以及「提供必要支援（保護）」兩大價值面向之信託制度。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Trust is a flexible legal arrangement with many functions, offering good solutions to social issues. This paper examines the trust law and practices for people with disabilities of the UK, the US, Taiwan, and several neighboring jurisdictions in East Asia. The paper then points out the difficulties in practice of Taiwanese trust law. By comparing the similarities and differences of trust law and practices among jurisdictions mentioned above, as well as analyzing the characteristics of each legal system, the paper eventually comes up with suggestions and solutions to improve the trust law and practices for people with disabilities of Taiwan.
Firstly, the UK has a Public Trustee Office, providing trusts and estates services for minors and people with disabilities who are lack of competence in property management and cannot find a suitable trustee. Some other Commonwealth jurisdictions also have their own public trustee. On the contrary, there are various trust services offered by private sector or NPOs in the US. Therefore, American families often set up a Special Needs Trust (Supplemental Needs Trust) for the benefit of their loved one with disability. They can choose a trustee among banks, trust companies, attorneys, CPAs, as well as NPOs (pooled special needs trust). Secondly, the government of Singapore set up a state-owned organization called Special Needs Trust Company (SNTC), providing 'affordable' trust services for people with disabilities. Though both offered by government, the difference between Public Trustee of UK and SNTC of Singapore is that the latter combines trust with a 'care plan'. To draft a care plan, parents work closely with a 'case manager' of SNTC, who is responsible for supervising the care received by person with disability. On the other hand, The Autism Society of Korea, an NPO, creates a Trust Scheme for people with developmental disabilities in South Korea. The Society itself acts as a trustee, which has an advantage of being a social service professional, knowing the needs of the beneficiaries very well. The trust scheme of The Society is to some degree similar to a pooled Special Needs Trust in the US, since both of the trustees are NPOs. Moreover, a survey conducted by the University of Hong Kong in 2016 reveals that there is a strong demand for an affordable government-run Special Needs Trust in Hong Kong for people with intellectual disability. Hence, the government of Hong Kong is now considering setting up a public trust company like SNTC of Singapore. Lastly, by passing the 'implementation act', Taiwan recognizes the domestic legal effects of rights as provided for in the UN CRPD. It is therefore necessary to scrutinize domestic legal environment concerning rights protection of people with disabilities, including civil and commercial law. The paper argues that the legal practices of trust for people with disabilities in Taiwan have faced some difficulties. Many families who have member with disability, especially an individual lack of competence in property management, do not know the benefits or have few incentives to establish a trust, which can in fact keep financial security of their loved one and manage their property professionally. Since the size of asset and annual managing fee set by trust banks are relatively low, the paper argues that the difficulties result from the traditional mindset of keeping money on hand, insufficient safeguard from the government, and main concern of long term care (rather than pure financial affairs). Besides overall promotion of trust, the paper suggests that the social affairs authorities in Taiwan should involve in the special needs trusts within the necessary range, especially setting up a 'connection mechanism' to supervise the trustee periodically. In addition, trust banks can try to cooperate with social groups to provide innovative services integrating care plan program. In conclusion, it’s essential to build up a trust system that respects the self-determination of people with disabilities while at the same time actively provides necessary assistance for them to fulfill their rights. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-16T09:33:49Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-106-R02a41002-1.pdf: 1788092 bytes, checksum: dd24e11c941191425a43ce79e14f163f (MD5) Previous issue date: 2017 | en |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論..................................................................................................................1
第一節 研究動機與研究目的..............................................................................1 第二節 研究方法與論文架構..............................................................................3 第二章 英美法制..........................................................................................................5 第一節 英國公共受託人......................................................................................5 第一項 制度內涵簡介..................................................................................7 第二項 制度特色分析................................................................................11 第二節 美國特殊需求信託................................................................................13 第一項 美國身心障礙者主要之政府福利補助........................................14 第二項 美國特殊需求信託基本架構........................................................18 第三項 集合型特殊需求信託....................................................................28 第四項 美國特殊需求信託之「受託人義務」........................................33 第五項 制度特色分析................................................................................43 第三章 亞太鄰近地區發展趨勢................................................................................45 第一節 新加坡特殊需求信託公司....................................................................45 第一項 新加坡特殊需求信託基本架構....................................................47 第二項 新加坡特殊需求信託之「信託財產」及「管理費用」............50 第三項 新加坡特殊需求信託之「受託人義務」及「監督機制」........52 第四項 補充工具：新加坡特殊需求儲蓄方案........................................53 第五項 新加坡特殊需求信託實際運用案例............................................55 第二節 韓國、香港之發展現況........................................................................59 第一項 韓國「發展障礙者信託」方案....................................................59 第二項 香港研議中的「公共信託機構」................................................65 第四章 我國法制........................................................................................................68 第一節 聯合國身心障礙者權利公約（UNCRPD）內國法化之發展...........68 第一項 身心障礙者權利公約及我國施行法之特色................................69 第二項 我國身心障礙者權利保障法制基礎與信託之關係....................72 第二節 身心障礙者信託制度實踐現況及其侷限............................................76 第一項 現行制度........................................................................................77 第二項 現制之侷限....................................................................................92 第三節 主要解決方案........................................................................................94 第一項 信託服務與照護服務的整合........................................................95 第二項 公私協力的監督機制....................................................................98 第五章 結論與展望..................................................................................................105 參考文獻....................................................................................................................109 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 公共受託人 | zh_TW |
| dc.subject | 信託 | zh_TW |
| dc.subject | 安養信託 | zh_TW |
| dc.subject | 特殊需求信託 | zh_TW |
| dc.subject | 財富管理 | zh_TW |
| dc.subject | 長期照護 | zh_TW |
| dc.subject | 聯合國身心障礙者權利公約 | zh_TW |
| dc.subject | 身心障礙者權益保障法 | zh_TW |
| dc.subject | 社會安全 | zh_TW |
| dc.subject | 高齡社會 | zh_TW |
| dc.subject | 信託 | zh_TW |
| dc.subject | 安養信託 | zh_TW |
| dc.subject | 公共受託人 | zh_TW |
| dc.subject | 特殊需求信託 | zh_TW |
| dc.subject | 財富管理 | zh_TW |
| dc.subject | 長期照護 | zh_TW |
| dc.subject | 聯合國身心障礙者權利公約 | zh_TW |
| dc.subject | 身心障礙者權益保障法 | zh_TW |
| dc.subject | 社會安全 | zh_TW |
| dc.subject | 高齡社會 | zh_TW |
| dc.subject | Capacity | en |
| dc.subject | Public Trustee | en |
| dc.subject | Special Needs Trust | en |
| dc.subject | Property Management | en |
| dc.subject | Long-term Care | en |
| dc.subject | Convention on the Rights of Persons with Disabilities | en |
| dc.subject | People with Disabilities Rights Protection Act | en |
| dc.subject | Self-determination | en |
| dc.subject | Social Security | en |
| dc.subject | Aged Society | en |
| dc.subject | Trusts | en |
| dc.subject | Estate Planning | en |
| dc.subject | Property Management | en |
| dc.subject | Long-term Care | en |
| dc.subject | Convention on the Rights of Persons with Disabilities | en |
| dc.subject | People with Disabilities Rights Protection Act | en |
| dc.subject | Self-determination | en |
| dc.subject | Social Security | en |
| dc.subject | Aged Society | en |
| dc.subject | Capacity | en |
| dc.subject | Estate Planning | en |
| dc.subject | Trusts | en |
| dc.subject | Public Trustee | en |
| dc.subject | Special Needs Trust | en |
| dc.title | 身心障礙者信託法制之比較研究 | zh_TW |
| dc.title | A Comparative Study of Trusts for People with Disabilities | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 105-1 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 王文宇(Wen-Yeu Wang),孫迺翊(Nai-Yi Sun) | |
| dc.subject.keyword | 信託,安養信託,公共受託人,特殊需求信託,財富管理,長期照護,聯合國身心障礙者權利公約,身心障礙者權益保障法,社會安全,高齡社會, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Trusts,Public Trustee,Special Needs Trust,Property Management,Long-term Care,Convention on the Rights of Persons with Disabilities,People with Disabilities Rights Protection Act,Self-determination,Social Security,Aged Society,Capacity,Estate Planning, | en |
| dc.relation.page | 123 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201700583 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2017-02-14 | |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 科際整合法律學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 科際整合法律學研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-106-1.pdf 未授權公開取用 | 1.75 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。