請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/59663完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 盧道杰(Dau-Jye Lu) | |
| dc.contributor.author | Hsin-Ju Hsieh | en |
| dc.contributor.author | 謝欣儒 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-16T09:32:08Z | - |
| dc.date.available | 2018-02-17 | |
| dc.date.copyright | 2017-02-17 | |
| dc.date.issued | 2017 | |
| dc.date.submitted | 2017-02-15 | |
| dc.identifier.citation | The Satoyama Initiative: A Vision for Sustainable Rural Societies in Harmony with Nature. (2009). Japan: Nature Conservation Bureau, Ministry of the Environment, Government of Japan.
Quantitative & Qualitative Evaluation Methods. (2014). Retrieved from Center for Civic Partnership website: http://www.civicpartnerships.org/#!quantitative--qualitative-eval-methods/c1bel What is an Ecovillage? (2014). Retrieved from GEN-Global Ecovillage Network website: http://gen.ecovillage.org/en/article/what-ecovillage What is natural capital? (2015). Retrieved from World Forum on Natural Capital website: http://naturalcapitalforum.com/about/ Armitage, D. (2005). Adaptive capacity and community-based natural resource management. Environmental Management, 35, 703-715. Arnold, J. E. M. (2001). Forest and People: 25 years of Community Forestry. Retrieved from Rome: B, I., & D, M. (2006). Marketing sustainable food production in Europe: case study evidence from two Dutch labeling schemes. Royal Dutch Geography Society, 98, 507-518. Beckley, T. M., Martz, D., Nadeau, S., Wall, E., & Reimer, B. (2008). Multiple Capacities, Multiple Outcomes: Delving Deeper into the Meaning of Community Capacity. Journal of Rural and Community Development, 3(3), 56-75. Berkes, F. (2007). Community-based conservation in a globalized world. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 104(39), 15188-15193. Brinkman, E. (2012). Community capacity for watershed conservation: a quantitative assessment of indicators and core dimensions. Environmental Management, 99(6), 1-14. Charnley, S., & Poe, M. R. (2007). Community Forestry in Theory and Practice: Where Are We Now? The Annual Review of Anthropology, 36, 301-336. Chaskin, R. J. (1999). Defining Community Capacity: A Framework and Implications from a Comprehensive Community Initiative. CIFOR. (2006). Forests and human health. CIFOR Infobrief, 11, 1-4. FAO. (2015). Global Forest Resources Assessment 2015: How are the World's Forests Changing? Retrieved from Rome: Flora, C. B., & Flora, J. L. (2007). Rural communities: legacy and change (3rd ed.). Boulder: Westview Press. Foster-Fishman, P. G., Berkowitz, S. L., Lounsbury, D. W., Jacobson, S., & Allen, N. A. (2001). Building collaborative capacity in community coalitions: A review and integrative framework. American Journal of Community Psychology, 29(2), 241-261. doi:10.1023/a:1010378613583 Gall, M. D., Borg, W. R., & Gall, J. P. (1996). Educational research: An introduction (6th ed.). White Plains, NY: Longman. Ghimire, K. B., & Pimbert, M. P. (1997). Social change and conservation: an overview of issues and concepts. In K. B. Ghimire & M. P. Pimbert (Eds.), Social change and conservation (pp. 1-45). London: Earthscan. Gilmour, D. (2016). Forty years of community-based forestry: A review of its extent and effectiveness (Vol. 176). Rome: FAO. Gruber, J. S. (2010). Key Principles of Community-Based Natural Resource Management: A Synthesis and Interpretation of Identified Effective Approaches for Managing the Commons. Environmental Management, 45(1), 52-66. doi:10.1007/s00267-008-9235-y Gruber, J. S. (2011). Perspectives of Effective and Sustainable Community-based Natural Resource Management: An Application of Q Methodology to Forest Projects. Conservation and Society, 9(2), 159-171. Hart, C. (1998). Doing a literature review: Releasing the social science research imagination. London: Sage. Kawulich, B. B. (2005). Participant Observation as a Data Collection Method. Forum: Qualitative Social Research, 6(2). Kotler, P., & Keller, K. L. (2015). Marketing Management, Global Edition, 15/E Pearson. Krone, K. J., Jablin, F. M., & Putnam, L. L. (1987). Communication theory and organizational communication: Multiple perspectives. In F. M. Jablin, L. L. Putnam, K. H. Roberts, & L. W. Porter (Eds.), Handbook of organizational communication (pp. 18-40). Newbury Park, CA: Sage Publications. Minichiello, V., Aroni, R., Timewell, E., & Alexander, L. (1995). In-depth Interviewing (Second Edition). South Melbourne: Longman. Minkler, M., & Wallerstein, N. (2008). Community-Based Participatory Research for Health: From Process to Outcomes: Jossey-Bass. Moore, S. A., Severn, R. C., & Millar, R. (2006). A Conceptual Model of Community Capacity for Biodiversity Conservation Outcomes. Geographical Research, 44(4), 361-371. doi:10.1111/j.1745-5871.2006.00407.x Morgan, D. L. (1988). Focus Groups as Qualitative Research. Newbury Park, CA: Sage. Mountjoy, N. J., Seekamp, E., Davenport, M. A., & Whiles, M. R. (2013a). Identifying capacity indicators for community-based natural resource management initiatives: focus group results from conservation practitioners across Illinois. Journal of Environmental Planning and Management, 57(3), 329-348. doi:10.1080/09640568.2012.743880 Mountjoy, N. J., Seekamp, E., Davenport, M. A., & Whiles, M. R. (2013b). The Best Laid Plans: Community-Based Natural Resource Management (CBNRM) Group Capacity and Planning Success. Environmental Management, 52(6), 1547-1561. doi:10.1007/s00267-013-0169-7 Perkins, D. D., & Zimmerman, M. A. (1995). Empowerment Theory, Research, and Application. American Journal of Community Psychology, 23(5), 569-579. Randolph, J. J. (2009). A Guide to Writing the Dissertation Literature Review Practical Assessment, Research & Evaluation, 14(13), 1-13. Salafsky, N., & Wollenberg, E. (2000). Linking Livelihoods and Conservation: A Conceptual Framework and Scale for Assessing the Integration of Human Needs and Biodiversity. World Development, 28(8), 1421-1438. Schmuck, R. (1997). Practical action research for change. Arlington Heights, IL: IRI/Skylight Training and Publishing. Simon, H. A. (1948). Administrative behavior. New York: The free Press. Western, D., & Wright, R. (1994). Natural Connections. Washington, DC: Island Press. Amis. (2013). 達蘭埠有機農業 傳統換工幫大忙. 族語新聞網. 文化統計: 2015 年文化統計最新統計結果. (2017). 中華民國文化部 Retrieved from http://stat.moc.gov.tw/. 王牧寧. (2007). 宜蘭縣無尾港野生動物保護區經營管理效能評估. (碩士論文), 國立台灣大學森林環境暨資源學系研究所, 台北市. 何懿洲. (2014). 森林砍伐. Retrieved from 科學Online-科技部高瞻自然科學教學資源平台 website: http://highscope.ch.ntu.edu.tw/wordpress/?p=58534 李元墩. (1999). 組織溝通研究之回顧與展望. 中華管理評論, 2(5), 121-131. 李光中. (2014). 農業濕地保育與里山倡議. 科學發展, 497, 28-35. 李光中. (2016). 地景尺度著眼的里山倡議與生態農業. 地景保育通訊, 42, 12-18. 李光中, & 范美玲. (2016). 因應氣候變遷強化農業生態系統回復力與社區調適能力. 台灣林業期刊, 42(2), 50-60. 李桃生, 邱立文, 楊駿憲, & 黃群修. 台灣人工林產業發展之芻議. 台灣林業, 40(3), 3-14. 周雅容. (1997). 焦點團體法在調查研究上的應用. 調查研究-方法與應用(3), 51-73. 宜蘭縣政府. (2012). 無尾港水鳥保護區保育計畫. 宜蘭縣. 林文華. (2013). 「魚茭共生」好有機，魚鮮茭甜好健康. 行政院農業委員會花蓮區農業改良場 林金定, 嚴嘉楓, & 陳美花. (2005). 質性研究方法：訪談模式與實施步驟分析. 身心障礙研究, 3(2), 122-136. 林務局. (2008). 社區林業計畫三階段計畫說明. 林務局. (2008-2015). 林務局年報. 台北市: 行政院農業委員會林務局. 林會承. (2007). 臺灣文化資產保存概況. 中華民國文化部文化資產局. 國立臺灣大學生物多樣性研究中心. (2006). 台灣的自然資源與生態資料庫 [農林漁牧]: 行政院農業委員會林務局. 張朝勝. (2012). 質性研究接軌野生動物保育. 野生動物保育彙報及通訊, 16(2), 42-54. 畢恆達. (2010). 教授為什麼沒有告訴我─2010全見版. 臺北縣板橋市: 小畢空間. 陳向明. (2002). 社會科學質的研究. 臺北市: 五南. 陳亮全. (2000). 近年台灣社區總體營造之展開. 住宅學報, 9(1), 61-77. 陳昺麟. (2001). 社會科學質化研究之紮根理論實施程序及實例之介紹. 勤益學報(19), 327-342. 陳郁蕙, 李俊鴻, & 陳雅惠. (2008). 社區林業促進社區生態產業經濟效益之研究. (97農科-7.3.4-務-e3). 行政院農業委員會九十七年度科技計畫研究報告. 彭明輝. (2011). 學術文獻回顧與分析的程序與技巧. Retrieved from 清大彭明輝的部落格 website: http://mhperng.blogspot.tw/2011/04/literature-survey_18.html 焦國模. (2004). 林業政策與林業行政. 台北: 洪業文化. 黃國彥. (2000). 參與觀察研究 Participant Observation. Retrieved from 雙語詞彙、學術名詞暨辭書資訊網 website: http://terms.naer.edu.tw/detail/1309184/ 楊倫增. (2005). 社區林業需要重點研究的問題. 林業經濟問題, 25(5), 265-269. 趙榮台. (2011). 里山倡議. Retrieved from 中華民國自然生態保育協會 website: http://www.swan.org.tw/docdir/F2K5VT3J9D.pdf 蔡智勇, & 薛義誠. (2009). 溝通媒介、溝通特性與溝通滿足關係之探討：以社福慈善基金會為例. 中華管理評論, 12(1), 1-28. 盧道杰. (2001). 分權、參與與保護區經營管理─以宜蘭縣無尾港與高雄三民楠梓仙溪野生動物保護區為例. 台大地理學爆, 30, 101-124. 盧道杰. (2001). 參與式自然資源管理與部落地圖. 把人找回來─在地參與自然資源管理, 101-120. 盧道杰. (2004). 台灣社區保育的發展: 近年來國內三個個案分析. 地理學報, 37, 1-25. 盧道杰. (2016). 一個在地保育團體的陪伴與觀察: 1997-2016. Paper presented at the 干擾與變遷下台灣鄉村社區的永續性與回復力, 實踐大學臺北校區 ( 臺北市中山區大直街70號 ). 盧道杰, 王牧寧, & 闕河嘉. (2008). 無尾港野生動物保護區經營管理效能評估RAPPAM的引進與適用. 地理學報, 54, 51-78. 盧道杰, 陳律伶, 撒沙勒, 台., 闕河嘉, 裴家騏, 蔡博文, & 王進發. (2010). 自然保護區發展共管機制的挑戰與機會. 台灣原住民族研究季刊, 3(2), 91-130. 盧道杰, 闕河嘉, 高千雯, 裴家騏, 顏家芝, 劉子銘, . . . 趙芝良. (2011). 台灣保護區共管的情勢分析與挑戰. 台灣原住民研究季刊, 4(2), 1-37. 盧道杰, 闕河嘉, 黃書娟, 林鴻忠, & 汪中仁. (2011). 社區培力與資源保育：我國社區林業政策評析. 台灣政治學刊, 15(1), 137-204. 顏仁德. (2005). 新世紀林業政策芻議─維護森林生態、保育自然資源. 台灣林業, 31(1), 4-9. 嚴竹華. (1999). 溝通能力與溝通態度對溝通效能影響之研究. (碩士論文), 中原大學, 桃園. 嚴祥鸞. (1996). 參與觀察法. In 胡幼慧 (Ed.), 質性研究：理論、方法及本土女性研究實例 (pp. 195-237). 臺北: 巨流. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/59663 | - |
| dc.description.abstract | 以社區為基礎的自然資源經營管理 (community-based natural resource management) 中，社區理所當然地扮演著關鍵的角色，因此，社區是否具備足夠的能動量 (capacity) 去執行相關之經營管理工作，又應依循著怎樣的原則、需具備怎樣的特質才能達到長期有效而永續之 CBNRM 成為學界近十年來日益關注與思考的重點。本研究將社區能動量分為 5 大資本，並找出對應的 12 項關鍵指標與內涵，嘗試探討適用於臺灣的社區能動量評量。除此之外，有別於國際普遍使用的問卷統計之量化評量方式，本研究以花蓮縣富里鄉豐南社區發展協會和宜蘭縣蘇澳鎮無尾港文教促進會為對象，嘗試使用質性之評量方法，期望對臺灣社區能動量能夠有一個逼近真實的、深入的面的剖析。
就評量方法而言，因各項評量指標在性質上與內涵上的不同，評量時所投入的訪談和參與觀察的重點必須相應地有所調整，此外，除了以社區組織內部的成員為對象外，對社區過去發展脈絡熟習之局外人也是很好的訪談對象。並由評量結果可知，社區在各項資本與指標中呈現的能量是相互重疊、互為因果關係的，而發展愈成熟、能動量愈高之社團，其各項資本間呈現的關係會更緊密重疊。整體而言，透過這 12 項能力指標建構出的評量架構，讓我們對社區組織在人力資本、社會資本、組織資本、與經濟資本上擁有一個較全面而有厚度的詮釋，藉此對社區能動量有更具體的想像依據。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | In the community-based natural resource management (CBNRM), the community plays an apparently crucial role. Therefore, in order to achieve an effective and sustainable CBNRM, it has been recently a key focus to understand as well as analyze community characteristics and its capacity of executing relative resource management. Hence, this study tried to examin an in-Taiwan-adaptive community capacity evaluation by the construction of 5 different capital types and their corresponding 12 indicators we announced, and chose Fengnan Community Development Association in Hualien and Wu-wei-kang Cultural and Educational Association in Yilan as our study sites. Different from the general quantitative evaluation made by questionnaires, we adopted qualitative methods to evaluate community capacity with an aim to illustrate a deeper and more genuine analysis of community capacity in Taiwan.
As a result, for the purpose of qualitative evaluation, interview and participant observation are both vital methods which should be conducted flexibly according to the distinct content of each indicator. Besides that, it is obvious to recognize that those capitals and indicators are closely overlapped with some causal connections in the evaluation results which turned to be more apparent in a more maturely developed community association. In all, this evaluation construction built by 12 main evaluation indicators allowed us to identify community capacity revealed in human, social, organizational, and economic capitals more comprehensively with a deeper and thicker description. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-16T09:32:08Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-106-R03625022-1.pdf: 4547696 bytes, checksum: da533fecff95470a20c8c456300a0f29 (MD5) Previous issue date: 2017 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目錄
摘要 ii Abstract iii 第一章、緒論 1 第一節、研究背景 1 第二節、研究動機與目的 3 第三節、研究提問 4 第二章、文獻回顧 5 第一節、社區保育 (Community-based Conservation) 5 第二節、社區林業 (Community Forestry) 6 第三節、里山倡議 (Satoyama Initiative) 12 第四節、社區能動量 (Community Capacity) 與評量 17 第五節、分析能動量之五大重要資本 21 第三章、研究方法 25 第一節、質性研究方法 25 第二節、研究流程 33 第四章、研究場域 35 第一節、花蓮縣富里鄉豐南社區 35 第二節、大無尾港生態村與無尾港文教促進會 40 第五章、社區能動量評量架構的催生 47 第一節、人力資本中的指標 50 第二節、結合型與橋接型社會資本中的指標 52 第三節、組織資本中的指標 57 第四節、經濟資本中的指標 59 第五節、自然資本的存在與呈現 61 第六章、含苞待放的社區能動量評量 63 第一節、豐南社區發展協會 63 第二節、無尾港文教促進會 71 第三節、綜合檢討 83 第七章、結論與研究限制 92 參考文獻 97 附錄 104 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 探討以社區為基礎的自然資源經營管理之社區能動量 | zh_TW |
| dc.title | Exploring Community Capacity in Community-based Natural Resource Management | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 105-1 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 趙芝良(Chih-Liang Chao),黃世輝(Shyh-Huei Hwang) | |
| dc.subject.keyword | 自然資源經營管理,社區保育,社區能動量,能動量評量,質性評量, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Community-based resource management,Community conservation,Community capacity,Capacity evaluation,Qualitative evaluation, | en |
| dc.relation.page | 127 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201700598 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2017-02-15 | |
| dc.contributor.author-college | 生物資源暨農學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 森林環境暨資源學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 森林環境暨資源學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-106-1.pdf 目前未授權公開取用 | 4.44 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。