請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/59654
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 寇健文(Chien-Wen Kou) | |
dc.contributor.author | An-Chi Wu | en |
dc.contributor.author | 吳安琪 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-16T09:31:43Z | - |
dc.date.available | 2017-02-20 | |
dc.date.copyright | 2017-02-20 | |
dc.date.issued | 2017 | |
dc.date.submitted | 2017-02-15 | |
dc.identifier.citation | 參考文獻
壹、中文參考書籍 「中共中央政治局召開會議,研究決定中央國家安全委員會設置,審議貫徹執行中央八項規定情況報告」,人民日報(2014年1月25日一版)。 「中華人民共和國憲法」,中國政府網。檢索日期:2014年8月7日。(http://www.gov.cn/gongbao/content/2004/content_62714.htm)。 「行政區劃代碼」,中華人民共和國國家統計局。檢索日期:2014年9月15日。(http://www.stats.gov.cn/tjsj/tjbz/xzqhdm/)。 「授權發佈:中國共產黨章程」,新華網,2012年11月18日。檢索日期:2013年12月21日。(http://news.xinhuanet.com/18cpcnc/2012-11/18/c_113714762.htm)。 「授權發佈:黨政領導幹部職務任期暫行規定」,新華網,2006年8月6日。檢索日期:2014年9月15日。(http://news.xinhuanet.com/politics/2006-08/06/content_4926300.htm)。 「媒體稱中央財經領導小組組長1987年以來均由總書記擔任」,觀察者,2014年6月19日。檢索日期:2014年9月15日。(http://www.guancha.cn/politics/2014_06_19_239203.shtml)。 「越共總書記對高層補選結果表達不滿」,BBC中文網。2013年5月14日。檢索日期:2015年5月14日。(http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/world/2013/05/130514_vietnam_party) 「越共黨年邁中委料被年輕者取代」,星洲網。檢索日期:2014年9月15日。(http://news.sinchew.com.my/topic/node/193579)。 「開創中國特色社會主義事業新局面的堅強領導集體-黨的新一屆中央領導機構產生紀實」,新華網,2012年11月15日。檢索日期:2014年9月15日。(http://news.xinhuanet.com/18cpcnc/2012-11/15/c_113700375.htm)。 「關於越南-政治系統」,越南政府門戶網站。檢索日期:2014年9月15日。(http://cn.news.chinhphu.vn/StaticPages/hethongchinhtri.html)。 「為了黨和國家興旺發達長治久安-黨的新一屆中央領導機構產生紀實」,新華網,2007年10月23日。檢索日期:2014年9月15日。(http://news.xinhuanet.com/newscenter/2007-10/24/content_6931498.htm)。 「中央財經領導小組的變遷」,人民網,2014年6月15日。檢索日期:2014年9月15日。(http://renshi.people.com.cn/BIG5/n/2014/0625/c372279-25198214.html)。 包淳亮,一黨制國家的雙首長制(台北:致知學術,2015年) 吳玉山,共產世界的變遷:四個共產政權的比較(台北:東大,1995年) 李英明,閱讀中國:政策、權力與意識形態的辯證(台北:生智,2003年) 房寧,「越南式政治變革」,多維新聞,2014年5月24日。檢索日期:2014年9月15日。(http://opinion.dwnews.com/big5/news/2014-05-24/59473689.html)。 逄先知、金沖及,毛澤東傳:1949-1976(北京:中央文獻出版社,2000年) 寇健文,「中共與蘇共高層政治的演變:軌跡、動力與影響」,黨國蛻變-中共政權的菁英與政策(台北:五南,2011年)。 寇健文,「政治繼承與共黨政權結構穩定性的比較研究」,問題與研究,第39卷第3期(2000年3月),頁57~72。 寇健文,「邁向權力核心之路:一九八七年以後中共文人領袖的政治流動」,政治科學論叢,第45期(2010年9月)。 寇健文,中共菁英政治的演變-制度化與權力轉移1978-2010(台北:五南,2013年)。 寇健文,蔡文軒,瞄準十八大:中共第五代領導菁英(台北:五南,2012年)。 張佑宗、朱雲漢,「威權韌性與民主赤字:21世紀初葉民主化研究的趨勢與前瞻」,政治學的回顧與前瞻(台北:五南,2013年),頁121-135。 梁錦文,「越南新『三頭馬車』之分析」,東南亞季刊,第3卷第3期(1998年7月),頁25∼28。 陳明凡,「同一方向各具特色-中越政治體制改革特點之比較」,中國特色社會主義研究,第4期(2006年4月)。 陳銘感譯,P. J. Honey著,北越內幕(香港:篝火出版社,1966年)。 陳德昇,陳陸輝,「中共『十七大』政治菁英甄補與地方治理策略」,中國大陸研究,第50卷第4期(2007年12月),頁57-85。 陳麗鳳,中國共產黨領導體制的歷史考察(1921-2006)(上海:上海人民出版社,2007年)。 程映虹,「越南土改中的阮氏南悲劇」,共識網,2014年8月25日。檢索日期:2014年11月16日。(http://www.21ccom.net/articles/world/qqgc/20140825111912.html)。 黃文歡,滄海一粟:黃文歡革命回憶錄(北京:解放軍出版社,1987年)。 黃宗昊,「歷史制度論的方法立場與理論建構」,問題與研究,第49卷第3期(2001年9月),頁145~169。 楊光斌,中國政府與政治新論:政治發展、政治制度及政治過程(台北:五南,2014年)。 趙建民,劉松福,「改革開放以來中共中央最高領導及決策體制之變遷」,遠景基金會季刊,第8卷第1期(2007年1月),頁53-86。 趙紫陽,國家的囚徒:趙紫陽的祕密錄音(台北:時報,2009年)。 潘金娥,「越南:『弱王政治』的自我放權改革」,馬克思主義研究網,2014年8月18日。(http://myy.cass.cn/news/728923.htm)。 潘金娥,「越南革新的最新動態」,思想理論教育導刊,第136卷第4期(2010年),頁54~58。 鄧小平,「第三代集體領導的當務之急」,人民網。檢索日期:2016年9月7日。(http://zg.people.com.cn/BIG5/33839/34943/34944/34947/2617549.html)。 錢理群,毛澤東時代與後毛澤東時代1949-2009:另一種歷史書寫(上冊)(台北:聯經,2012年)。 薄智躍,「中共菁英政治繼承探討:權力轉移的制度化」,中共「十八大」政治繼承-持續、變遷與挑戰(台北:印刻,2012年)。 薛慶超,「毛澤東五次選擇接班人:經驗豐富教訓沈重」,中國共產黨新聞網。檢索日期:2015年4月24日。(http://cpc.people.com.cn/BIG5/85037/8217222.html)。 魏秀梅,清代之迴避制度(台北:中研院近史所,2001年)。 蘇子喬,王業立,「為何廢棄混合式選舉制度?義大利、俄羅斯與泰國選制改革之研究」,東吳政治學報,第28卷第3期(2010年9月),頁1~81。 貳、英文參考書目 “Vietnamese Party Election Poses New Features,” People’s Daily Online, Accessed: September 15, 2014: (http://en.people.cn/200604/25/eng20060425_261096.html). Abrami, Regina, Edmund Malesky, Yu zheng, “Vietnam through Chinese Eyes: Divergent Accountability in Single-Party Regimes,” in Martin K. Dimitrov ed., Why Communism Did Not Collapse: Understanding Authoritarian Regime Resilience in Asia and Europe (New York: Cambridge University Press, 2013). Abuza, Zachary, “Leadership Transition in Vietnam since the Eighth Party Congress: The unfinished congress,” Asian Survey, Vol. 38, No. 12 (December 1998), pp. 1105~1121. Abuza, Zachary, “The Lessons of Le Kha Phieu: Changing rules in Vietnamese politics,” presented for Conference on Prospects for the Constituencies of Vietnam in Changing Times (Washington DC: Catholic University of America, November 16, 2001). Bui, Tin, Following Ho Chi Minh: Memoirs of a North Vietnamese Colonel (London: Hurst Publishers, 1999). Collier, R.B. and Collier, D., Shaping the Political Arena: Critical Junctures, the Labor Movement, and Regime Dynamics in Latin America (Princeton, NJ: Princeton University Press, 1991). Currey, C. B.,著,朱立熙譯,勝利,不惜一切代價:二十世紀軍事期才武元甲傳(台北:商業周刊,1999年)。 Duiker, William, Ho Chi Minh (New York: Hyperion, 2000). Edmund Malesky et al., “Institutions and Inequality in Single-Party Regimes: A Comparative Analysis of Vietnam and China,” Comparative Politics, Vol. 43, No. 4 (July 2011), pp. 409~427. Elliott, D. W. P., Revolutionary Re-integration: A Comparison of the Foundation of Post-liberation Political Systems in North Vietnam and China. Ph.D. diss. (Ithaca: Cornell University, 1976). Fewsmith, Joseph, “The Sixteeth National Party Congress: The Succession that Didn’t Happen,” The China Quarterly, Vol. 173 (March 2003), pp. 1~16. Gilley, Bruce, “The Limits of Authoritarian Resilience,” Journal of Democracy, Vol. 14, No. 1 (January 2003), pp. 18~26. Grossheim, Martin, “Revisionism in the Democratic Republic of Vietnam: New Evidence from the East German Archives,” Cold War History, Vol. 5, No. 4 (November 2005), pp. 451~477. Honey, P. J., “North Vietnam’s Party Congress,” The China Quarterly, No. 4 (October-December 1960), pp. 66-75. Honey, P. J., “The Position of the DRV Leadership and the Succession to Ho Chi Minh,” The China Quarterly, No. 9 (January-March 1962), pp. 24-36. Honey, P. J.著,陳銘感譯,北越內幕(香港:篝火出版社,1966年)。 Immergut, Ellen, “The Theoretical Core of the New Institutionalism,” Politics and Society, Vol. 26, No. 1, pp. 5~34. Koh, David, “Leadership Changes at the 10th Congress of the Vietnamese Communist Party,” Asian Survey, Vol., No. 4 (July/August 2008). Lamb, David, Vietnam, Now: A Reporter Returns (NY :PublicAffairs, 2003). Le, Hong Hiep, “Power Shifts in Vietnam’s Political System,” East Asia Forum, March 2015. Accessed: March 16, 2015. (http://www.eastasiaforum.org/2015/03/05/power-shifts-in-vietnams-political-system/). Le, Hong Hiep, “Vietnam’s Leadership Transition in 2016: A Preliminary Analysis,” ISEAS Perspective, No. 24 (May 2015). Li, Cheng, “A Biographical and Factional Analysis of the Post-2012 Politburo,” China Leadership Monitor, no. 41, 2013. Li, Cheng, “China’s Political Transition: A Balanced Assessment of its problems and promises,” Brookings (February 7, 2013). Accessed: June 22, 2015. (http://www.brookings.edu/research/testimony/2013/02/07-china-political-transition-li). Li, Cheng, “The End of the CCP’s Resilient Authoritarianism? A Tripartite Assessment of Shifting Power in China,” The China Quarterly, vol. 211 (September 2012), pp. 595~623. Murrey, Marder, “Hanoi Politburo Avoids Votes Unless ‘Necessary’,” The Washing- ton Post, 6 Feb 1973, p. A14. Mydans, Seth, “Domino Effect at the Top is Looming for Vietnam,” The New York Times, December 20, 1996. Accessed: May 20, 2015. (http://www.nytimes.com/1996/12/20/world/domino-effect-at-the-top-is-looming-for-vietnam.html?=print). Nguyen, Lien Hang, Hanoi's War: An International History of the War for Peace in Vietnam (The New Cold War History) (Chapel Hill: University of North Carolina Press, 2012). Paul, “Increasing Returns, Path Dependence, and the Study of Politics,” The American Political Science Review, Vol. 94, No. 2 (June 2000), pp. 251~267. Pei, Minxin, “Is CCP Rule Fragile or Resilient?” Journal of Democracy, Vol. 23, No. 1 (January 2012), pp. 27~41. Phan, Thien Chau, “Leadership in the Viet Nam Workers Party: The Process of Transition,” Asian Survey, Vol. 12, No. 9 (September 1972), p. 772-782. Pike, Douglas, “Change and Continuity in Vietnam,” Current History, Vol. 87, No. 545 (March 1990), p. 117-133. Pike, Douglas, “Reform in Vietnam,” in Ilpyong J. Kim and Jane Shapiro Zacek ed., Reform and Transformation in Communist Systems (New York: Paragon House Publishers, 1991). Porter, Gareth, Vietnam: The Politics of Bureaucratic Socialism (Ithaca: Cornell University Press, 1993). Przeworski, Adam et al., Logic of Comparative Social Inquiry (New York, John Wiley & Sons, 1970). Robert D. Putnam, The Comparative Study of Political Elites (N. J., Prentice Hall, 1976). Rush, Myron, “The Problem of Succession in Communist Regimes,” Journal of International Affairs, Vol. 32, No. 2 (Fall/Winter 1978), p. 169-179. Saxonberg, Steven, Transitions and Non-Transitions from Communism: Regime survival in China, Cuba, North Korea, and Vietnam (New York: Cambridge University Press, 2013). Shirk, S. L., The Political Logic of Economic Reform in China (CA: University of California Press, 1993), pp. 70~91. Stern, L. M, “Party Plenums and Leadership Style in Vietnam,” Asian Survey, Vol. 35, No. 10 (October 1995), pp. 909-921. Stern, L. M.,“Vietnam's Eighth Party Congress: Renovated Organizations, Revised Statutes, Evolving Processes,” Asian Survey, Vol. 37, No. 5 (May 1997), pp. 470-480. Thai, Quang Trung, Collective Leadership and Factionalism: An Essay of Ho Chi Minh’s Legacy (Singapore: Institute of Southeast Asian Studies, 1985). Thayer, C. A., “General Change in Vietnam,” keynote address to Conference on Generational Change in Indochina organized by U.S. Department of State Bureau of Intelligence and Research (Virginia, August 29, 2003). Thayer, C. A., “Political Developments in Vietnam: The Rise and Demise of Le Kha Phieu, 1997~2001,” in Lisa B. W. Drummond and Mandy Thomas ed., Consuming Urban Culture in Contemporary Vietnam (NY: Routledge Curzon, 2003). Thayer, C. A., “The Regularization of Politics Revisited: Continuity and Change –n the Vietnam Communist Party’s Central Committee, 1976-1996,” presented at 49th Annual Meeting for Asian Studies (Chicago, Association of Asian Studies, March 13~16, 1997). Thayer, C.A., “Vietnam Party Leadership Follow Up,” Thayer Consultancy Background Brief (March 27, 2010), pp. 1~2. Thayer, C. A., “Vietnam’s Sixth Party Congress: An Overview,” Contemporary Southeast Asia, presented for Conference on Generational Change in Indochina (Virginia, U.S. Department of State, August 29, 2003). Thayer, C. A., “Vietnamese Perspectives on International Security: Three Revolutionary Currents,” in Donald H. McMillen ed., Asian Perspectives on International Security (New York: St. Martin’s Press, 1984), pp. 57~75. Thelen, Kathleen et al., “Historical Institutionalism in Comparative Politics,” in Sven Steinmo, Kathleen Thelen, Frank Longstreth, Structuring Politics: Historical Institutionalism in Comparative Analysis (New York: Cambridge University Press, 1992). T?nnesson, Stein. (2001) Le Duan and the Break with China. Cold War International History Project Bulletin, (12/13), 273-288. Tsou, Tang, “Chinese Politics at the Top: Factionalism or Informal Politics? Balance-of-Power Politics or a Game to Win All?” The China Journal, No. 34 (July/1995), pp. 95~156. Turner, J. E., “The Soviet Union,” Cases in Comparative Politics (New York: Little, Brown& Co, 1965), p. 295~302. Vu, Tuong, “The Persistence of Single-Party Dictatorships: The Case of Vietnam,” Southeast Asia Research Centre Working Paper Series, No. 121 (January 2012), Southeast Asian Research Centre, City University of Hong Kong. Womack, Brantly, “Reform in Vietnam: Backwards towards the Future,” Government and Opposition, Vol. 27, No. 2(April 1992), pp. 177~189. Womack, Brantly, “The Party and the People: Revolutionary and Postrevolutionary Politics in China and Vietnam,” World Politics, Vol. 39, No. 4(July 1987), pp. 479~507. Womack, Brantly, “Vietnam in 1991: The Turning Point,” Asian Survey, Vol. 32, No. 1 (January 1992), pp. 74~81. Zhao, Suisheng, “The New Generation of Leadership and the Direction of Political Reform after the 16th Party Congress,” in Yun-han Chu, Chih-cheng Lo, and Ramon H. Myers ed., The New Chinese Leadership: Challenges and Opportunities after the 16th Party Congress (New York: Cambridge University Press, 2004), pp.31~68. Giebel, Christoph. Imagined Ancestries of Vietnamese Communism: Ton Duc Thang and the Politics of History and Memory. (Seattle: University of Washington Press, 2004). 參、越南文參考書目 “Bổ sung 2 Ủy viên Bộ Chính trị là 'không đạt về số lượng'”(增選兩位政治局委員「沒有達到數量」)VNExpress, 2013年05月14日,檢索日期:2015年5月10日。(http://vnexpress.net/tin-tuc/thoi-su/bo-sung-2-uy-vien-bo-chinh-tri-la-khong-dat-ve-so-luong-2748911.html)。 “Buổi sáng ngày 14/11/2012: Quốc hội tiếp tục chất vấn và trả lời chất vấn của đại biểu Quốc hội,” (2012月11月14日早上:國會繼續質詢與回答國會代表的質詢)越南國會門戶網站。檢索日期:2014年9月15日。(http://quochoi.vn/hoatdongcuaquochoi/cackyhopquochoi/quochoikhoaXIII/kyhopthutu/Pages/tra-loi-chat-van.aspx?ItemID=22957)。 “Đã quyết dàn ủy viên trung ương ̣Đảng,”(已經決定擴增中央委員)BBC Vietnamese, 2015年1月28日,檢索日期:2015年3月20日。(http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2015/01/150128_party_personnel)。 “Diễn văn của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng tại Lễ kỷ niệm Ngày 30/4,”(總理阮晉勇在4/30紀念典禮的演講)。檢索日期:2014年9月15日。(http://baodientu.chinhphu.vn/Cac-bai-phat-bieu-cua-Thu-tuong/Dien-van-cua-Thu-tuong-Nguyen-Tan-Dung-tai-Le-ky-niem-Ngay-304/226106.vgp)。 “Giáo sư Thayer bình về phiếu tín nhiệm,”(Thayer教授評論信任投票)BBC Vietnamese, 2015年01月15日,檢索日期:2015年1月17日。(http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2015/01/150114_carl_thayer_view)。 “GS Carl Thayer: Nhìn về Đại hội 12,”(泰耶爾教授:展望十二大) BBC Vietnamese, 2015年1月17日,檢索日期:2015年1月17日。( http://www.bbc.com/vietnamese/vietnam/2015/01/150114_carl_thayer_iv_2)。 “Nhận xét về 'lãnh đạo tương lai' của VN,”(認識越南將來的領導人)BBC Vietnames, 2010年12月17日,檢索日期:2015年5月14日。(http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2010/12/101217_professor_thayer_comment.shtml)。 “Tất cả đại biểu sẽ được đề cử chức Tổng bí thư,”(所有代表將可以提名總書記), VNExpress, 2006年4月17日,檢索日期:2014年8月26日。(http://vnexpress.net/tin-tuc/thoi-su/tat-ca-dai-bieu-se-duoc-de-cu-chuc-tong-bi-thu-2065516.html)。 “Tiểu sử tóm tắt Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng ,“(政府總理阮晉勇簡歷)。檢索日期:2016年9月30日。(http://www.chinhphu.vn/portal/page/portal/chinhphu/tieusulanhdao?personProfileId=960&govOrgId=2856)。 “Tổng bí thư Nông Đức Mạnh: 'Không có chuyện tranh chấp quyền lực,”(農德孟總書記:沒有權力鬥爭)VNExpress, 2006年4月25日。檢索日期:2015年6月23日。(http://vnexpress.net/tin-tuc/thoi-su/tong-bi-thu-nong-duc-manh-khong-co-chuyen-tranh-chap-quyen-luc-2062293.html)。 “Vẫn giữ ba mức tín nhiệm, giãn thời gian lấy phiếu,”(仍維持三級信任程度,放寬投票時間)Tiền Phong,2014年11月28日。檢索日期:2014年12月17日。 (http://www.tienphong.vn/Print.aspx?id=789465)。 60 năm Chính phủ Việt Nam: 1945-2005(越南政府60年:1945-2005)(Hà Nội: Nhà xuất bản Thông tấn, 2005)。 Bùi Hải Thiêm, “Quy hoạch cán bộ và bầu cử trong Đảng tại VN,”(越南的幹部規劃與黨內選舉)BBC Vietnamese, 2015年2月28日,檢索日期:2015年5月18日。(http://www.bbc.co.uk/vietnamese/forum/2015/02/150228_vietnam_quy_hoach_can_bo)。 Hải Phong, “Lý do Chính phủ mới không có Phó Thủ tướng thường trực?” (新政府沒有常務副總理的理由?)Báo Dân Việt,2016年4月15日。檢索日期:2016年6月8日。(http://danviet.vn/tin-tuc/ly-do-chinh-phu-moi-khong-co-pho-thu-tuong-thuong-truc-673979.html)。 Hồ Chí Minh, Hồ Chí Minh Toàn Tập 11 (1963-1965)(胡志明全集) (Hà Nội: Nxb Chính trị quốc gia, 2002)。 Thụy My, “Việt Nam : Bỏ phiếu tín nhiệm Bộ Chính trị, ai cao phiếu nhất?”(越南:政治局信任投票,誰最高票?)RFI, 2015年1月12日,檢索日期:2015年1月13日。(http://vi.rfi.fr/viet-nam/20150112-viet-nam-thu-tuong-nguyen-tan-dung-thang-the-trong-cuoc-bo-phieu-tin-nhiem/)。 Ủy viên trung ương tái cử không quá tuổi 60(中央委員連任不超過60歲), VNExpress, 檢索日期:2014年7月30日。(http://vnexpress.net/tin-tuc/thoi-su/uy-vien-trung-uong-tai-cu-khong-qua-tuoi-60-2066740.html)。 肆、越文法規與人事資料 Hiến pháp năm 2013(2013年憲法)(http://chinhphu.vn/portal/page/portal/chinhphu/hethongvanban?class_id=1&_page=1&mode=detail&document_id=171264)。 Điều lệ Đảng(歷屆黨章)(http://dangcongsan.vn/tu-lieu-van-kien/van-kien-dang/dieu-le-dang.html)。 Lãnh đạo Đảng, Nhà nước(歷屆黨和國家領導人) (http://www.dangcongsan.vn/tu-lieu-van-kien/lanh-dao-dang-nha-nuoc.html)。 Bộ Chính trị(歷屆政治局)(http://www.dangcongsan.vn/tu-lieu-van-kien/ban-chap-hanh-trung-uong/bo-chinh-tri.html)。 Ban Chấp hành Trung ương Đảng(歷屆中委會) (http://www.dangcongsan.vn/tu-lieu-van-kien/ban-chap-hanh-trung-uong/ban-chap-hanh-trung-uong-dang.html)。 Các Ủy viên Trung ương Đảng(所有中央委員)(http://www.dangcongsan.vn/tu-lieu-van-kien/ban-chap-hanh-trung-uong/cac-uy-vien-trung-uong-dang.html)。 “Nghị quyết Hội nghị lần thứ ba Ban Chấp hành Trung ương Đảng (khoá VIII) về chiến lược cán bộ thời kỳ đẩy mạnh công nghiệp hóa, hiện đại hóa đất nước,”(八屆三中關於推進國家工業化、現代化時期幹部戰略的決議),THƯ VIỆN PHÁP LUẬT。檢索日期:2016年9月30日。(http://thuvienphapluat.vn/van-ban/Bo-may-hanh-chinh/Nghi-quyet-03-NQ-TW-nam-1997chien-luoc-can-bo-thoi-ky-day-manh-cong-nghiep-hoa-147538.aspx) “Nghị quyết số 35/2012/QH13 của Quốc hội : Về việc lấy phiếu tín nhiệm, bỏ phiếu tín nhiệm đối với người giữ chức vụ do Quốc hội, Hội đồng nhân dân bầu hoặc phê chuẩn,”(國會第35/2012/QH13號決議:關於針對由國會、人民議會所選舉或批准的職務投信任投票、不信任投票的規定),越南政府門戶網站。檢索日期:2016年9月30日。(http://vanban.chinhphu.vn/portal/page/portal/chinhphu/hethongvanban?class_id=1&mode=detail&document_id=164964)。 “Quy định số 262-QĐ/TW ngày 8/10/2014 của Bộ Chính trị về việc lấy phiếu tín nhiệm đối với thành viên lãnh đạo cấp ủy và cán bộ lãnh đạo trong các cơ quan Đảng, Nhà nước, Mặt trận Tổ quốc và các đoàn thể chính trị - xã hội”(政治局第262-QD/TW號規定:每年對各級黨機關、國家、祖國陣線、社會-政治團體的領導成員與領導幹部投信任投票的決議),越南共產黨電子報。檢索日期:2016年9月30日:(http://dangcongsan.vn/he-thong-van-ban/chi-tiet-van-ban/id/204.html) 肆、主要參考網站 Báo điện tử Đảng Cộng sản Việt Nam(越南共產黨電子報):(http://dangcongsan.vn/)。 Cổng TTĐT Chính phủ(越南政府門戶網站): (http://chinhphu.vn/)。 Cổng thông tin điện tử Quốc Hội(越南國會門戶網站):(http://quochoi.vn/Pages/default.aspx)。 VietnamPlus(越南通訊社網站): (http://www.vietnamplus.vn/)。 | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/59654 | - |
dc.description.abstract | 作為五個共黨國家當中的一員,中國大陸與越南有著文化上的共通性、經濟上的相似性,而在菁英政治方面,中越共黨也都逐漸走向領導體制的制度化與政治繼承的規律化,展現出有別於傳統共黨體制和現存其他共黨國家的風貌。政治科學家通常將中共與越共歸做同一個類型,但越共在許多方面仍有著明顯與重要的差異,特別是政治菁英內部的權力分配。因此,本研究透過許多越南文的一手資料與二手資料,以權力分配的觀點分析中越共的菁英政治,包括兩者在領導體制與權力轉移面向上的差異,希望彌補目前學術界研究之不足。
本研究首先以權力分配的角度深入研究中越共菁英政治的「領導體制」與「權力轉移」,並提出越南政治呈現權力分散與權力平衡的態勢,偏向「多頭馬車」,中共政治則較維權力集中與權力傾斜,偏向「定於一尊」。其次,以歷史制度論途徑探討兩者的差異,最直接的根源是不同的權力分配傳統,而這個傳統是由三個歷史因素:「開國領袖的領導風格」、「革命的階段」與「菁英地域主義」的不同所造成。 | zh_TW |
dc.description.abstract | As two out of the five remaining Communists states, China and Vietnam share cultural similarities, similar economic reforms, institutionalization of leadership structures, and regular leadership changes within the Communist parties. Therefore, political scientists often put the CCP and VCP in the same category, and pay little attention to the differences between the CCP and VCP. In fact, the CCP and VCP do have relevant differences in certain aspects, especially distribution and power balancing within the party leadership. There are already tons of studies on the leadership of CCP. But studies on the VCP are still very rare, most possibly due to the language barrier. In order to fill the gap, this thesis takes a close look at the leadership structures and the patterns of power transition (political succession) of both parties, and was undertaken through examining official documents in the original languages, which are Chinese and Vietnamese.
By thoroughly examining the leadership and power transition pattern in both Communist parties, this thesis tries to answer the following questions: To what extent do the VCP and CCP decentralize and balance power within leadership and during the process of power transition? What causes the differences? In order to answer the questions, we first examine the power distribution of the VCP and CCP by analyzing the composition and the distribution of positions and regions within the leadership. And then we carefully study the different stages of power transition within the two Parties, namely the career path, the nomination and election, and the limitation on terms of office to see the degree of “bottom-up” forces. We then conclude that the power distribution within the VCP is more of a power-sharing and power-balancing style(多頭馬車), while the CCP is more power-concentrating and power-unifying(定於一尊). Finally, we raise three possible historical factors to explain those differences, namely the legacy of revolutionary leaders, the impact of lasting wars and social revolution, and the regionalism of the political elites within both parties. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-16T09:31:43Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-106-R00322025-1.pdf: 2583760 bytes, checksum: b26ee0ba4c24835733d00e04ec1a7c2f (MD5) Previous issue date: 2017 | en |
dc.description.tableofcontents | 目 錄
中文摘要……………………………………………………………………… I 英文摘要…………………………………………………………………… II 目錄……………………………………………………………………………… IV 圖目次………………………………………………………………………… VI 表目次…………………………………………………………………………VII 第一章 緒論 ………………………………………………………… 1 第一節 研究動機與問題意識…………………………… 1 第二節 文獻檢閱………………………………………………… 3 第三節 研究途徑與研究設計………………………… 11 第四節 主要論點………………………………………………… 22 第二章 越共的領導體制與權力轉移…………… 23 第一節 歷史沿革………………………………………………… 23 第二節 領導體制………………………………………………… 28 第三節 職業路徑………………………………………………… 37 第四節 提名選舉………………………………………………… 44 第五節 任期制度………………………………………………… 49 第六節 小結…………………………………………………………… 58 第三章 中共的領導體制與權力轉移………………60 第一節 歷史沿革……………………………………………………60 第二節 領導體制……………………………………………………63 第三節 職業路徑……………………………………………………74 第四節 提名選舉……………………………………………………81 第五節 任期制度……………………………………………………84 第六節 小結…………………………………………………………… 90 第四章 中越共的比較與歷史解釋 ……………… 92 第一節 多頭馬車與定於一尊的比較…………… 92 第二節 歷史解釋:開國領袖領導風格 ………98 第三節 歷史解釋:革命階段的差異……………106 第四節 歷史解釋:菁英的地域主義……………109 第五節 小結……………………………………………………………111 第五章 結論……………………………………………………………112 第一節 總結……………………………………………………………112 第二節 研究限制………………………………………………… 113 第三節 未來展望……………………………………………… 114 參考文獻………………………………………………………………… 117 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 多頭馬車或定於一尊?比較越南與中國大陸的領導體制與權力轉移(1986~2016) | zh_TW |
dc.title | Separation or Concentration of Power? Comparing Leadership and Power Transition in Vietnam and Mainland China (1986~2016) | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 105-1 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.coadvisor | 張登及(Teng-Chi Chang) | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 陳鴻瑜(Hurng-yu Chen),左正東(Chen-Dong Tso) | |
dc.subject.keyword | 越南共產黨,中國共產黨,比較政治,比較共黨,領導體制,權力轉移,政治繼承, | zh_TW |
dc.subject.keyword | CHINESE COMMUNIST PARTY,VIETNAMESE COMMUNIST PARTY,COMPARATIVE COMMUNISM,LEADERSHIP,POWER TRANSITION,POLITICAL SUCCESSION, | en |
dc.relation.page | 128 | |
dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201700647 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2017-02-15 | |
dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 政治學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 政治學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-106-1.pdf 目前未授權公開取用 | 2.52 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。