請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/59306完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 陳慧宏(Hui-Hung Chen) | |
| dc.contributor.author | Wen-Hsin Huang | en |
| dc.contributor.author | 黃文信 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-16T09:20:03Z | - |
| dc.date.available | 2021-08-14 | |
| dc.date.copyright | 2020-08-24 | |
| dc.date.issued | 2020 | |
| dc.date.submitted | 2020-08-14 | |
| dc.identifier.citation | 朱宗元，《天主聖教豁疑論》，收入吳相湘主編，《天主教東傳文獻三編》第2冊，臺北：臺灣學生書局，1984，頁531-546。 朱熹著，陳俊民校編，《朱子文集》，「漢籍電子文獻資料庫」：http://hanchi.ihp.sinica.edu.tw/ihpc/hanji?@123^1963800929^807^^^8040301500040065000100010008^1@@114739301，檢索日期：2020/6/23。 利瑪竇，《天主實義》，收入利瑪竇著，梅謙立注，譚杰校勘，《天主實義今注》，北京：商務印書館，2014。 利瑪竇，《利先生復虞詮部書》，收入朱維錚主編，《利瑪竇中文著譯集》，香港：香港城市大學出版社，2001，頁765-800。 利瑪竇，《畸人十篇》，收入朱維錚主編，《利瑪竇中文著譯集》，香港：香港城市大學出版社，2001，頁554-575。 利瑪竇，《辨學遺牘》，收入於吳湘相編，《天學初函》第1冊，臺北：臺灣學生書局，1965，頁637-688。 李安當，《喪葬儀式》，收入鐘鳴旦、杜鼎克主編《耶穌會羅馬檔案館明清天主教文獻》第5冊，臺北：利氏學社，2002，頁467-492。 南懷仁，《天主教喪禮問答》，收入鐘鳴旦、杜鼎克主編，《耶穌會羅馬檔案館明清天主教文獻》第5冊，臺北：利氏學社，2002，頁493-508。 柏應理，《徐光啟行略》，法國國家圖書館網站，Courant編號1023：https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b9002738s/f3.image，查詢日期：2019/2/12。 夏大常，《泡製闢妄闢》，收入鐘鳴旦、杜鼎克主編，《耶穌會羅馬檔案館明清天主教文獻》第10冊，臺北：利氏學社，2002，頁17-34。 徐光啟，《辨學疏稿》，收入吳湘相編，《天主教東傳文獻續編》第1冊，臺北：臺灣學生書局，1966，頁19-36。 徐光啟，《闢釋氏諸妄》，收入鐘鳴旦、杜鼎克、黃一農、祝平一主編，《徐家匯藏書樓明清天主教文獻》第1冊，臺北：方濟出版社，1996，頁37-70。 徐光啟，《闢釋氏諸妄》，張西平、馬西尼、任大援、裴佐寧主編，《梵諦岡圖書館藏明清中西文化交流史文獻叢刊》（第一輯）第二十二冊，鄭州：大象出版社，2014，頁491-582。 徐光啟，《闢釋氏諸妄》，吳湘相編，《天主教東傳文獻續編》第2冊，臺北：臺灣學生書局，1966，頁617-652。 徐光啟，《闢釋氏諸妄》，徐光啟、李之藻、楊廷筠著，李天綱編注，《明末天主教三柱石文箋注：徐光啟、李之藻、楊廷筠論教文集》，香港：道風書社，2007，頁121-136。 徐光啟，《闢釋氏諸妄》，見於法國國家圖書館網站，Coursnt編號7101：https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b52501309v，查詢日期：2020/5/14。 徐光啟、洪濟、張星曜，《闢妄條駁合刻》，收入張星曜著，肖清和、王善卿編注，《天儒同異考：清初儒家基督徒張星曜文集》，頁109-198。 徐光啟、洪濟、張星曜，《闢妄條駁合刻》，鐘鳴旦、杜鼎克主編，《耶穌會羅馬檔案館明清天主教文獻》第9冊（臺北：利氏學社，2002），頁455-528。 徐光啟、洪濟、張星曜，《闢妄條駁合刻》，鄭安德編，《明末清初耶穌會思想文獻彙編》第3卷，北京：北京大學宗教研究所，2000，頁497-537。 徐光啟、洪濟、張星曜，《闢妄條駁合刻》，張西平、馬西尼、任大援、裴佐寧主編，《梵諦岡圖書館藏明清中西文化交流史文獻叢刊》（第一輯）第二十二冊，鄭州：大象出版社，2014，頁583-730。 徐光啟、洪濟、張星曜，《闢妄條駁合刻》，見法國國家圖書館網站，Coursnt編號7107：https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b90064632，查詢日期：2020/5/14。 張庚，《國朝畫徵續錄》，「中國哲學書電子化計劃」，https://ctext.org/library.pl?if=gb file=95076 page=77，檢索日期：2020/7/6。 張星曜，《天教明辨》，收入鐘鳴旦、杜鼎克、王仁芳編，《徐家匯藏書樓明清天主教文獻續編》第6-12冊，臺北：臺北利氏學舍，2013。 張星曜，《天儒同異考》，收入張星曜著，肖清和、王善卿編注，《天儒同異考：清初儒家基督徒張星曜文集》，新北：橄欖出版，2015，頁1-107。 張星曜，《天儒同異考》，鐘鳴旦、杜鼎克、蒙曦編，《法國國家圖書館明清天主教文獻》，臺北：臺北利氏學舍，2009，頁429-558。 張星曜，《祀典說》，收入張星曜著，肖清和、王善卿編注，《天儒同異考：清初儒家基督徒張星曜文集》，新北市：橄欖出版，2015，頁317-335。 張星曜，《祀典說》，鐘鳴旦、杜鼎克主編，《耶穌會羅馬檔案館明清天主教文獻》第10冊（臺北：利氏學社，2002），頁439-458。 張星曜，《欽命傳教約述》，收入張星曜著，肖清和、王善卿編注，《天儒同異考：清初儒家基督徒張星曜文集》，新北市：橄欖出版，2015，頁199-257。 張星曜，《欽命傳教約述》，韓琦、吳旻校注，《熙朝崇正集 熙朝定案（外三種）》，北京：中華書局，2006，頁209-235。 張星曜，《歷代通鑑紀事本末補後編》，收入張星曜編，吳青、肖清和、張中鵬整理，《歷代通鑑紀事本末補後編》，山東：齊魯書社，2016。 陳薰，《性學醒迷》，收入鐘鳴旦、杜鼎克、王仁芳編，《徐家匯藏書樓明清天主教文獻續編》第18冊，臺北：臺北利氏學舍，2013，頁315-591。 黃貞，《不忍不言》，載於《聖朝破邪集》卷七，收入荒木見悟、岡田武彥主編，《和刻影印近世漢籍叢刊．思想四編》第14冊，京都：中文出版社，1972，頁11505-11512。 楊廷筠，《天釋明辨》，收入吳相湘編，《天主教東傳文獻續編》第1冊，臺北：臺灣學生書局，1966，頁229-418。 葛寅亮，《四書湖南講》，「中國哲學書電子化計畫」，https://ctext.org/library.pl?if=gb file=140411 page=102，查詢日期：2020/7/5。 虞淳熙，《〈天主實義〉殺生辨》，收入湯開建彙釋、校注《利瑪竇明清中文文獻資料彙釋》，上海：上海古籍出版社，2017，頁285-287。 虞淳熙，《虞德園銓部與利西泰先生書》，收入朱維錚主編，《利瑪竇中文著譯集》，香港：香港城市大學出版社，2001，頁767-769。 劉安等，《淮南子．俶真訓》，「漢籍電子文獻資料庫」，http://hanchi.ihp.sinica.edu.tw/ihpc/hanji_one?.031001500020001，查詢日期：2020/3/31。 劉凝，《覺斯錄》，收入鐘鳴旦、杜鼎克主編，《耶穌會羅馬檔案館明清天主教文獻》第9冊，臺北：利氏學社，2002，頁529-589。 鍾始聲，《闢邪集》，收入荒木見悟、岡田武彥主編，《和刻影印近世漢籍叢刊．思想四編》第14冊，京都：中文出版社，1972，頁10849-11044。 羅明堅，《天主實錄》，收入鐘鳴旦、杜鼎克主編，《耶穌會羅馬檔案館明清天主教文獻》第1冊，臺北：利氏學社，2002，頁1-86。 蘇爾、諾爾編，沈保義、顧衛民、朱靜譯，《中國禮儀之爭：西文文獻一百篇（1645-1941）》，上海：上海古籍出版社，2001。 釋祩宏，〈天說一〉、〈天說二〉、〈天說三〉、〈天說餘〉，《竹窗三筆》，收入荒木見悟、岡田武彥主編，《和刻影印近世漢籍叢刊．思想四編》第7冊，京都：中文出版社，1972，頁5679-5685、5690-5691。 釋祩宏，〈天說一〉、〈天說二〉、〈天說三〉、〈天說餘〉，《竹窗三筆》，見於《聖朝破邪集》卷七，收入荒木見悟、岡田武彥主編，《和刻影印近世漢籍叢刊．思想四編》第十四冊，京都：中文出版社，1972，頁11491-11498。 Catherine of Geona, Treatise on Purgatory, Catholic Treasure: http://www.catholictreasury.info/books/treatise_on_purgatory/，查詢日期：2020/5/19。 中文翻譯：熱那亞的凱薩琳著，麥葛福編，楊長慧譯，《基督教神學原典菁華》，臺北：校園書房出版社，1998，頁452。 內藤湖南著，馬彪譯，《中國史學史》，上海：上海古籍出版社，2017。 方立天，《禪宗概要》，北京：中華書局，2011。 方豪，《中國天主教人物傳．中》，北京：中華書局，1988。 方豪，《中國天主教史人物傳 清代篇》，臺北：明文，1985。 王汎森，《晚明清初思想十論》，上海：復旦大學出版社，2004。 王汎森，《權力的毛細管作用：清代的思想、學術與心態》，臺北：聯經，2014二版。 伍玉西，《明清之際天主教『書籍傳教』研究(1552-1773)》，北京：人民出版社，2017。 何淑宜，《香火：江南士人與元明時期祭祖傳統的建構》，臺北縣：稻鄉出版社，2009。 吳孟謙，《融貫與批判：管東溟的思想及其時代》，臺北：允晨，2017。 吳振漢，《明清之際史家與明史學》，臺北：遠流，2019。 吳根友主編，《多元範式下的明清思想研究》，北京：三聯書店，2011。 呂妙芬，《成聖與家庭人倫：宗教對話脈絡下的明清之際儒學》，臺北：聯經出版社，2017。 呂澂，《中國佛學源流略講》，臺北：里仁書局，1985。 李天綱，《中國禮儀之爭：歷史．文獻和意義》，上海：上海古籍出版社，1998。 李熾昌主編，《文本實踐與身分辨識：中國基督徒的知識份子的中文著述1583-1949》，上海：上海古籍，2005。 杜維運，《清代史學與史家》，臺北：三民，2013。 沈清松，《從利瑪竇到海德格：跨文化脈絡下的中西哲學互動》，臺北：臺灣商務，2014。 肖清和，《「天會」與「吾黨」：明末清初天主教徒群體研究》，北京：中華書局，2015。 肖清和，《天儒同異：清初儒家基督徒研究》，上海：上海大學出版社，2019。 周萍萍，《十七、十八世紀天主教在江南的傳播》，北京：社會科學文獻出版社，2007。 林存陽，《清初三禮學》，北京：社會科學文獻出版社，2002。 侯外盧，《中國思想通史》（第四卷），北京：人民出版社，1957。 孫尚揚，《基督教與明末儒學》，北京：東方出版社，1994。 徐海松，《清初士人與西學》，北京：東方出版社，2000。 徐聖心，《青天無處不同霞：明末清初三教會通管窺》，臺北：臺大出版中心，2016增訂版。 荒木見悟著，廖肇亨譯，《明末清初的思想與佛教》，臺北：聯經，2006。 荒木見悟著，廖肇亨譯註，《佛教與儒教》，臺北：聯經，2008。 高龍鞏著，周士良譯，《江南傳教史》第2冊，新北市：輔大書坊，2013。 張永儁，《二程學管見》，臺北：東大，1988。 張西平，《中國與歐洲早期宗教和哲學交流史》，北京：東方出版社，2001。 張振國，《神聖與凡俗：明末至鴉片戰爭前天主教與民間信仰的遭遇》，北京：社會科學文獻出版社，2018。 望月信亨著，釋印海譯，《中國淨土教理史》，臺北：正聞出版社，1991三版。 陳祖武，《清初學術思辨錄》，河北：社會科學出版社，1992。 喬治忠，《中國史學史》，北京：中國人民大學出版社，2011。 黃一農，《兩頭蛇：明末清初的第一代天主教徒》，新竹：國立清華大學出版社，2014修訂三版。 劉果宗，《中國佛教各宗史略》，臺北：文津出版社，2001。 劉耘華，《依天而立：清代前中期江南文人應對天主教文化研究》，上海：上海古籍出版社，2014。 劉耘華，《詮釋的圓環——明末清初傳教士對儒家經典的解釋及其本土回應》，北京：北京大學出版社，2005。 稽文甫，《晚明思想史論》，河南：河南大學出版社，2008。 鄭安德，《明末清初天主教與佛教的護教辯論》，高雄縣：佛光山文教基金會，2001。 鄭志明，《明代三一教主研究》，臺北：臺灣學生書局，1988。 謝子卿，《中國禮儀之爭和路易十四時期的法國（1640-1710）：早期全球化時代的天主教海外擴張》，上海：上海遠東出版社，2018。 謝和耐著，耿昇譯，《中國與基督教：中西文化的首次撞擊》，上海：上海古籍出版社，2003。 魏月萍，《君師道合：晚明儒者的三教合一論述》，臺北：聯經，2016。 釋聖嚴，《明末佛教研究》，北京：宗教文化出版社，2006。 鐘鳴旦著，洪力行譯，《傳教中的「他者」：中國經驗教我們的事》，新北市：輔大書坊，2014。 闞紅柳，《清初私家修史研究──以史家群體為研究對象》，北京：人民出版社，2008。 Brockey, Liam. Journey to the East: The Jesuit Mission to China, 1579–1724. Cambridge: The Belknap Press of Harvard University Press, 2007. Brook, Timothy. Praying for Power: Buddhism and the Formation of Gentry Society in Late-Ming China. Cambridge: Council on East Asian Studies, Harvard University and Harvard-Yenching Institute, 1993. Chan, Albert. Chinese Books Documents in the Jesuit Archives in Rome: A Descriptive Catalogue. New York: M. E. Sharpe, Armonk, 2002. Chow, Kai-wing. The Rise of Confucian Ritualism in Late Imperial China: Ethics, Classics, and Lineage Discourse. Taipei: SMC Publishing Inc., 1996. Mungello, David E. Curious Land: Jesuit Accommodation and the Origins of Sinology. Honolulu: University of Hawaii Press, 1989. Mungello, David E. The Forgotten Christian of Hangzhou. Honolulu: University of Hawaii Press, 1994. Rambo, Lewis R. Understanding Religious Conversion. New Haven, CT: Yale University Press, 1993. Standaert, Nicolas. The Fascinating God: A Challenge to Modern Chinese Theology Presented by A Text on the Name of God Written by A 17th Century Chinese Student of Theology. Rome: Pontifical Gregorian University, 1995. Standaert, Nicolas. The Intercultural Weaving of Historical Texts: Chinese and European Stories about Emperor Ku and His Concubines. Leiden: Brill, 2016. Standaert, Nicolas. The Interweaving of Rituals: Funerals in the Cultural Exchange Between China and Europe. Seattle: University of Washington Press, 2008. Standaert, Nicolas. Yang Tingyun, Confucian and Christian in Late Ming China: His Life and Thought. Leiden: E. J. Brill, 1988. Yang, C. K. Religion in Chinese Society: A Study of Contemporary Social Functions of Religion and Some of Their Historical Factors. Berkeley: University of California Press, 1961. Zürcher, Erik. The Buddhist conquer of China: the Spread and Adaptation of Buddhism in Early Medieval China. Leiden: Koninklijike Brill NV, 2007. 方豪，〈影印闢妄序〉，收入吳湘相編，《天主教東傳文獻續編》第1冊，臺北：臺灣學生書局，1966，頁21。 古偉瀛，〈由理起信──徐光啟的宗教信仰〉，收入宋浩傑主編，《徐光啟與〈幾何原本〉》，上海：上海交通大學出版社，2011，頁44-60。 王汎森，〈「心即理」說的動搖與明末清初學風之轉變〉，《中央研究院歷史語言研究所集刊》第65本第2分，1994，頁333-373。 王汎森，〈中國近代思想文化史研究的若干思考〉，《新史學》第14卷第4期，2003，頁177-194。 王鈺涵，〈功德與長生：新埔廟宇祿位研究〉，新竹：國立交通大學客家社會與文化碩士在職專班碩士論文，2008。 左桂秋，〈科舉功能下的史學普及：析明代綱鑑史書〉，《山東社會科學》第7期，2012，頁42-45。 何孝榮，〈論萬曆年間葛寅亮的南京佛教改革〉，《成大歷史學報》第40號，2011，頁61-92。 吳青，〈前言〉，收入張星曜編，吳青、肖清和、張中鵬整理，《歷代通鑑紀事本末補後編》，濟南：齊魯書社，2016，頁1-16。 吳振清，〈明代《通鑑》學的成就及其特點〉，《北方論叢》第2期，1997，頁57-60。 吳莉葦，〈晚明杭州佛教界與天主教的互動──以雲棲袾宏及其弟子爲例〉，《中華文史論叢》第113期，2014，頁325-395。 呂妙芬，〈王嗣槐《太極圖說論》研究〉，《臺大文史哲學報》第79期，2013，頁1-34。 呂妙芬，〈從儒釋耶三教會遇的背景閱讀謝文洊〉，《新史學》第23卷第1期，2012，頁105-158。 呂妙芬，〈楊屾《知本提綱》研究──十八世紀儒學與外來宗教融合之例〉，《中國文哲研究集刊》第40期，2012，頁82-127。 李天綱，〈中文文獻與中國基督宗教史研究〉，收錄於張先清編，《史料與視界──中文文獻與中國基督教史研究》，上海：人民出版社，2007，頁1-27。 李天綱，〈嚴謨的困惑：18世紀儒家天主教徒的認同危機〉，收錄於李熾昌主編，《文本實踐與身分辨識：中國基督徒的知識份子的中文著述1583-1949》，上海：上海古籍，2005，頁156-182。 李維武，〈早期啟蒙說的歷史演變與蕭萐父老師的思想貢獻〉，收入吳根友主編，《多元範式下的明清思想研究》，北京：三聯書店，2011，頁29-70。 李奭學，〈書評：Journey to the East: The Jesuit Mission to China, 1579-1724〉，《中國文哲研究集刊》第36期，2010，頁181-183。 李熾昌，〈序言〉，收入李熾昌主編《文本實踐與身分辨識：中國基督徒的知識份子的中文著述1583-1949》，上海：上海古籍，2005，頁1-5。 肖清和，〈刊書布教：明清天主教中文著作編輯與出版活動初探〉，收錄於李靈、曾慶豹編，《中國現代化視野下的教會與社會》，上海：上海人民出版社，2011，頁289-317。 肖清和，〈導論〉，收入張星耀著，肖清和、王善卿編注，《天儒同異考：清初儒家基督徒張星曜文集》，新北市：橄欖出版，2015。 林本炫，〈當代台灣民眾宗教信仰變遷的分析〉，國立臺灣大學社會學研究所博士學位論文，1998。 紀德君，〈明代「通鑑」類史書之普及與「按鑑」通俗演義之興起〉，《揚州大學學報》第7卷第5期，2003，頁62-66。 倉修良，〈朱熹與《資治通鑑綱目》〉，《安徽史學》第1期，2007，頁18-24。 徐海松，〈西學東漸與清代浙東學派〉，收入卓新平主編，《相遇與對話》，北京：宗教文化出版社，2003，頁186-215。 徐真瑛，〈張星曜天儒關係論研究〉，北京大學哲學系未刊博士學位論文，2014。 祝平一，〈巴別塔之磚Liam Matthew Brockey, Journey to the East: The Jesuit Mission to China, 1579-1724〉，《近代史研究所集刊》第62期，2008，頁191-196。 祝平一，〈劉凝與劉壎──考證學與天學關係新探〉，《新史學》第23卷第1期，2012，頁57-104。 祝平一、呂妙芬、潘鳳娟，〈以中文材料研究清代天主教史的利基何在？〉，《新史學》第23卷第1期，2012，頁1-7。 張海浩，〈中國信徒張星曜（1625-1696）的基督教詩歌〉，《道風：基督教文化評論》第27期，2007，頁79-109。 張巍譯，〈明末清初上海耶穌會住院的運作─以《敬一堂誌》為中心〉，國立清華大學歷史研究所碩士學位論文，2017。 陳佳銘，〈朱子理氣論在儒家形上體系中的定位問題〉，國立政治大學哲學研究所學位論文，2007。 陳映竹，〈禮儀之爭、身分認同與中西文化交流──以中國教友夏大常〈禮記祭禮泡製〉為中心〉，《中極學刊》第8輯，2014，頁87-108。 陳映竹，〈禮儀之爭時中國教友對人性與禮儀的論述及其身分性：以夏大常為中心〉，臺灣師範大學國際漢學研究所學位論文，2011。 陳紅梅、何俊，〈明末清初基督宗教文本的言說風格與身分意識──以《闢略說條駁》為個案〉，《浙江社會科學》第4期，2004，頁149-155。 陳慧宏，〈「文化相遇的方法論」──評析中歐文化交流研究的新視野〉，《臺大歷史學報》第40期，2007，頁239-278。 陳慧宏，〈兩幅耶穌會士的聖母聖像──兼論明末天主教的「宗教」〉，《臺大歷史學報》第59期（2017），頁49-118。 喬治忠，〈明代史學發展的普及性潮流〉，收入喬治忠著，《中國官方史學與私家史學》，北京：北京圖書館出版社，2008，頁394-414。 楊少芳，〈天學在清初的傳播：《天教明辯》初探〉，收入張西平、羅瑩編，《東亞與歐洲文化的早期相遇：東西文化交流史論》，上海：華東師範大學出版社，2012，頁109-207。 劉晶晶，〈天主教之「補儒易佛」──張星曜個案研究〉，收入陳聲柏主編，《宗教對話與和諧社會》（第三輯）（北京：宗教文化出版社，2012），頁230-246。 劉晶晶，〈明末清初耶佛對來世的探討──以〈闢妄條駁和刻〉為例〉，《道風：基督教文化評論》第27期（2007），頁111-134。 鄧志峰，〈學術自由與中國思想傳統──兼論會通派王學與晚明經學的突破〉，收入劉青峰、岑國良編，《自由主義與中國近代性的思考（上）：「中國近現代思想的演變」研討會論文集（上）》，香港：香港中文大學出版社，2002，頁3-40。 韓琦，〈張星曜與《欽命傳教約述》〉，收入韓琦、吳旻校注，《熙朝崇正集 熙朝定案（外三種）》，北京：中華書局，2006，頁416-432。 鐘鳴旦，〈中國基督教史研究的史料與視界〉，收入張先清編，《史料與視界──中文文獻與中國基督教史研究》，上海：人民出版社，2007，頁28-39。 鐘鳴旦著，代國慶、陳妍蓉譯，〈明末清初的通史著述──綱鑑體史著譜系〉，《世界漢學》第15卷，2015，頁37-90。 闞紅柳，〈以史證教與以史駁教──清初天主教傳播與中西方史學交流〉，《青島大學師範學院學報》，第24卷第1期，2007，頁12-19。 闞紅柳，〈西學與清初史學〉，《江淮論壇》，第4期，2009，頁171-174。 Balass, Golda. “Five Hierarchies of Intercessors for Salvation: The Decoration of the Angels' Chapel in the Gesù.” Artibus et Historiae vol. 24, o. 47 (2003): pp. 177-208. Berling, Judith A. “When They Go Their Separate Ways: The Collapse of the Unitary Vision of Chinese Religion in the Early Ch'ing.” In Meeting of Minds: Intellectual and Religious Interaction in East Asian Traditions of Thought: Essays in Honor of Wing-Tsit Chan and William Theodore de Bary, edited by Irene Bloom and Joshua A. Fogel, pp. 209-237. New York: Columbia University Press, 1997. pp. Dudink, Ad. “Review of The Forgotten Christians of Hangzhou. by D. E. Mungello.” T'oung Pao, 2rd Series,vol. 84, Fasc. 1/3 (1998): pp.196-213. Dudink, Ad. “The Image of Xu Guangqi as Author of Christian Tests.” In Statecraft and Intellectual Renewal in Late Ming China: The Cross-Cultural Synthesis of Xu Guangqi (1562-1633), edited by Catherine Jami, Peter M. Engelfriet, and Gregory Blue, pp. 115-124. Leiden: Brill, 2001. Goodman, Howard and Grafton, Anthony. “Ricci, the Chinese, and the Toolkits of Textualists.” Asia Major, 3rd series, vol.3, part. 2 (1990): pp. 95-147. Lofland, John and Rodney Stark. “Become a World Saver: A Theory of Conversion to a Deviant Perspective.” Journal for the American Sociological Review, vol.30, no.6 (1965): pp. 862-875. Mungello, David E. “A Journey to the East that Never Leaves Rome.” Sino-Western cultural relations journal, vol.29 (2007): pp. 38-44 Spence, Jonathan D. “The Dream of Catholic China,” The New York Review of Books, vol.54, no.10 (2007): pp. 22-24. Standaert, Nicolas. “Don’t Mind the Gap: Sinology as an Art of In-Betweenness.” Philosophy Compass, vol.10, no.2 (2015): pp. 91-103. Standaert, Nicolas. “Inculturation and Chinese-Christian Contacts in the Late Ming and Early Qing.” Ching Feng, vol. 34, no. 4 (1991): pp. 209-227. Standaert, Nicolas. “Introduction.” In Chinese Voices in the Rites Controversy: Travelling Books, Community Networks, Intercultural Arguments, edited by Nicolas Standaert, pp. 5-249. Roma: Institutum Historicum Societatis Iesu, 2012. Standaert, Nicolas. “Methodology in View of Contact between Culture: The China Case in the Seventeenth Century,” CSRCS Occasional Paper, no.11(2002). Standaert, Nicolas. “New Trends in the Historiography of Christianity in China.” The Catholic Historical Review, vol. 83, no. 4 (1997): pp. 573-613. Standaert, Nicolas. “Xu Guangqi's Conversion as a Multifaceted Process.” In Statecraft and Intellectual Renewal in the Late Ming: The Cross-Cultural Synthesis of Xu Guangqi (1562-1633), edited by Catherine Jami, Peter Engelfriet, Gregory Blue, pp. 170-185. Leiden: Brill, 2001. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/59306 | - |
| dc.description.abstract | 本文藉由對清初天主教士人張星曜（1633-1715後）早期「闢佛」論述的分析，探究其思想轉向「合儒」的歷程，以及入教士人與清初思想之間的可能關聯。明清之際的中國社會雖然動盪不安，在思想上卻表現出多元的樣貌，明季進入中國的天主教亦參與其中。傳教士將西學帶到中國，與儒、釋、道進行交流、辯論與融合，不只影響明末清初思想的發展，亦吸引不少儒家士人改宗天主教。到了清初，因傳教士人力缺乏，中國教徒成為支撐天主教社群的關鍵，入教士人亦有活躍的表現，張星曜正是其中之一，然而目前對張星曜等清初入教士人的深入研究尚不充足。既往研究者傾向關注張星曜在身分認同張力下形成「合儒」思想的結果，卻較為忽略其從「闢佛」發展到「合儒」的過程。本文首先梳理張星曜所處的清初社會與思想之發展，接著對其兩本「闢佛」著作《〈闢畧說〉條駁》與《歷代通鑑紀事本末補後編》進行分析，探究張星曜早期「闢佛」論述所呈現出的思想樣貌與其背後的清初脈絡。最後透過與張星曜「合儒」論述的比較，重構其思想從「闢佛」朝向「合儒」發展的傾向，釐清背後清初脈絡的影響，藉以呈現張星曜在長時間信仰歷程中思想世界的發展與轉變。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | By analyzing the Confucian-Catholic scholar Zhang Xingyao’s (1633-after 1715) discourse of Buddhism refutation in his early religious life, this thesis aims to illustrate the process of Zhang’s thoughts changing from “pi fo” (refuting Buddhism) to “he ru” (accommodating Confucianism), and to find the possible connections between the Confucian-Catholic scholars and the thoughts in early Qing. Although the Chinese society was in turmoil during the Ming-Qing transition, thoughts never ceased to diversify, and Catholicism, which came to China in middle Ming, also contributed to it. Western learning, which missionaries brought to China, interacted with Confucianism, Buddhism, and Taoism with a series of exchange, debates, and convergences; as a result, it influenced the evolution of thoughts during the Ming-Qing transition and caused some Confucian scholars to convert to Catholicism. Because of the shortage of missionaries in the early Qing, Chinese Catholics became more important for the Catholic society, and Confucian-Catholic scholars also became more active. Zhang was one of these scholars; however, the research on them can be more detailed. The research on Zhang so far largely focuses on his conclusion of concordance between Confucianism and Catholicism, which was the result of the tension of the identity problem, rather than the process of his thought changing from criticism of Buddhism. This thesis discusses the context of the evolution of the society and thoughts in the early Qing, and then focuses on Zhang’s two writings about criticism of Buddhism, Pi Lüe Shuo Tiao Bo and Li Dai Tong Jian Ji Shi Ben Mo Bu Hou Bian, in order to explore Zhang’s thoughts and the context of the early Qing in his early discourses of Buddhism refutation. Finally, through the reconstruction of Zhang’s thoughts shifting from “pi fo” to “he ru” in the context of the early Qing, this thesis concludes the evolution of Zhang’s thoughts in his path of faith through his entire life. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-16T09:20:03Z (GMT). No. of bitstreams: 1 U0001-1408202012321000.pdf: 2928737 bytes, checksum: 2b1f3a45219c414183100283cdbde125 (MD5) Previous issue date: 2020 | en |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 8 一、研究背景與問題意識 8 （一）研究背景與動機 8 （二）問題意識 10 二、研究回顧 12 （一）明清天主教研究與中國基督宗教研究之發展 12 （二）目前張星曜研究的成果 15 （三）中國天主教士人相關研究 18 三、研究取徑與章節安排 23 第二章 清初中國天主教與張星曜其人其事 25 一、明清之際思想的轉變 25 二、清初江南天主教發展 28 三、張星曜生平與其著述 31 （一）張星曜其人 31 （二）張星曜的著述與思想歷程 37 四、本章小結 39 第三章 張星曜之「闢佛」：《〈闢畧說〉條駁》 40 一、明清之際的闢佛背景 40 二、《〈闢畧說〉條駁》概述 45 （一）成書背景 45 （二）本書章節架構與版本簡介 46 （三）徐光啟《闢釋氏諸妄》：對話對象以及張、洪二人的承接 49 （四）張星曜、洪濟的《〈闢畧說〉條駁》 51 三、《〈闢畧說〉條駁》分析 61 （一）張氏的論述方式與「條駁」文體 62 （二）張氏對儒家經典、傳教士著作的引用 63 （三）「闢佛」論述之「同」與「異」 64 （四）「煉獄」觀的缺席 65 四、本章小結 68 第四章 藉史「闢佛」：《歷代通鑑紀事本末補後編》 70 一、明末清初的普及性史書發展 70 （一）明代以前普及性史書的發展基礎 70 （二）明代普及性史書發展進程 72 （三）明代普及性史書的代表：「綱鑑」 74 （四）清初的發展 76 二、《歷代通鑑記事本末補後編》概述 78 （一）成書時代與版本流傳 78 （二）體例與寫作目的 79 （三）本書架構 83 三、《歷代通鑑紀事本末補後編》分析：以按語為中心 85 （一）張星曜按語綜述 85 （二）《補後編》中的關鍵人物：朱熹 93 四、本章小結 99 第五章 「闢佛」與「合儒」之間：張氏思想的發展歷程 101 一、張星曜的「合儒」之道 101 （一）「合儒」論述的承繼 101 （二）「合儒」論述的突破：「補儒」、「超儒」 103 （三）清初天主教徒「超儒」傾向之處境 105 二、從「闢佛」到「合儒」之間 108 （一）「闢佛」之「吾道」即為「合儒」之「吾道」？ 108 （二）處境的轉變：禮儀之爭 110 （三）張星曜「改宗」的動態歷程 112 三、張星曜之「闢佛」 115 （一）「闢佛」與「合儒」著作之歧異 116 （二）張星曜早期「闢佛」論述背後的脈絡 118 四、本章小結 124 第六章 結論 126 參考書目 129 一、史料 129 二、今人論著 133 三、論文或單篇文章 137 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 「闢佛」與「合儒」之間：清初天主教士人張星曜的思想歷程 | zh_TW |
| dc.title | Between Refuting Buddhism and Accommodating Confucianism: The Evolution of Confucian-Catholic Scholar Zhang Xingyao’s Thoughts in the Early Qing | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 108-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 潘鳳娟(Feng-Chuan Pan),呂妙芬(Miaw-fen Lu) | |
| dc.subject.keyword | 天主教,入教士人,闢佛,合儒,清初,中國禮儀之爭, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Catholicism,Confucian-Catholic scholar,refuting Buddhism,accommodating Confucianism,early Qing,Chinese Rites Controversy, | en |
| dc.relation.page | 143 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202003399 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2020-08-17 | |
| dc.contributor.author-college | 文學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 歷史學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 歷史學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| U0001-1408202012321000.pdf 目前未授權公開取用 | 2.86 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。