請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/59254
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 劉啟群,陳坤志 | |
dc.contributor.author | Hsieh-Lung Yeh | en |
dc.contributor.author | 葉協隆 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-16T09:18:50Z | - |
dc.date.available | 2017-07-17 | |
dc.date.copyright | 2017-07-17 | |
dc.date.issued | 2017 | |
dc.date.submitted | 2017-07-06 | |
dc.identifier.citation | 中心國際顧問股份有限公司,2006,公股事業負責人、經理人及董監事之遴聘機制及薪酬制度之研究,行政院經濟建設委員會。
王詠心,2008,出席2008年亞洲公司治理圓桌論壇報告,行政院金融監督管理委員會證券期貨局。 台灣經濟研究院,2003,公股股權管理問題之研究,行政院經濟建設委員會。 財團法人成大研究發展基金會,2007,公股事業採委託經營模式管理之規劃研究,行政院經濟建設委員會。 張正,2007,公股管理機制之研究,國立台灣大學管理學院碩士在職專班財務金融組碩士論文。 林建甫,2010,國家控股公司一條該走的路,國政評論,財團法人國家發展研究基金會。 林建甫,2008,從獨董制度論公股管理之變革,財政部。 凌忠嫄,2015,淺談公股銀行經營效能之提升,亞洲金融季報,夏季號:28-38。 葉銀華,2016,泛公股企業之治理機制,會計研究月刊,370:21-25。 張玉山,2005,如何加強公營企業的公司治理,行政院研究發展考核委員會。 理律法律事務所,已民營化事業(政府持股在二O%—四十九%)公股在公司治理中應扮演角色之探討,行政院經濟建設委員會。 陳家馴,2004,董事會組成、公股角色與企業績效之關聯性研究,國立成功大學企業管理研究所碩士論文。 萬文隆,2004,深度訪談在質性研究中的應用,生活科技教育月刊,三十七卷第四期:17-23。 詹鎮榮,2017,公股事業之公共目的性及其確保手段,法令月刊,第六十八卷第四期:21-45。 鄭伊婷,王建文,2015,世界公司治理評鑑制度介紹,證券服務,638:25-29。 金融監督管理委員會證券期貨局網站,https://www.sfb.gov.tw/ch/index.jsp,http://cgc.twse.com.tw/front/aboutCorpgov,搜尋日期:2017年4月18日。 維基百科,https://zh.wikipedia.org/wiki/ 經濟合作與發展組織,http://www.ndc.gov.tw/Content_List.aspx?n=6EA825DBF40D5319,搜尋日期:2017年5月10日。 臺灣證券交易所網站,http://cgc.twse.com.tw/front/aboutCorpgov,搜尋日期:2017年4月18日。 財政部國庫署網站,https://www.nta.gov.tw/,搜尋日期:2017年4月17日。 國家發展委員會網站,2017, 公營事業民營化,http://www.ndc.gov.tw/Content_List.aspx?n=6EA825DBF40D5319,搜尋日期:2017年3月20日。 OECD,2015,Guidelines on Corporate Governance of State-Owned Enterprises. OECD,2015,G20/OECD Principles of Corporate Governance. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/59254 | - |
dc.description.abstract | 行政院自78年起積極推動公營事業民營化,在未完全釋股情形下,政府於該等民營化事業,絕大多數仍維持最大股東身分,資產規模相當龐大。長久以來,公股於其投資事業公司治理中應扮演之角色並不明確,以致問題叢生。綜觀相關公股事業經營事件與爭議之根源,可發現均與公股事業之公司治理有無落實密切相關。因此,本研究藉由公股事業公司治理相關文獻之探討,掌握相關重要課題,並與公司治理專家、上市公股事業負責人,以及公股管理機關主管等三大群組共計7位專家進行深度訪談,期透過不同群組專家之多元觀點,了解我國公股事業公司治理真正問題;另一方面,並以財政部、經濟部、交通部及退輔會等4個主要公股事業主管部會投資之19家上市櫃公股公司為範圍,同步進行台灣證券交易所辦理之公司治理評鑑資料蒐集與分析,以了解各上市公股事業於公司治理之實際表現,除與專家訪談之結果進行比對外,並進一步將訪談成果與公司治理評鑑分析情形加以綜整,以歸納出我國公股事業公司治理之相關問題,並據以提出改善建議,以供相關政策單位參考。
研究結果發現,依據專家深度訪談意見,我國公股事業之公司治理主要有「董事會由政府以法人代表方式選任公股董事,未能以公司之最佳利益(Best interest)為目的,亦難以落實公司法規範董事之忠實及注意義務,擺脫政治責任,亦限制董事會功能之發揮及思考方向」等8項主要問題,並可歸納為所有權政策、董事會的組成與運作、公股事業經營自主性,以及所有權實體管理效能等面向。另依據公司治理評鑑資料分析,整體而言,公股事業公司治理表現明顯優於非公股事業平均表現,各部會中則以財政部投資之公股事業公司治理表現最佳,其次為交通部、經濟部、退輔會。各部會公股事業則有重複出現「政府機關占董事會席次達三分之一以上」等5項指標未能得分情形,而各屆評鑑有若干指標得分率低於40%,均應為有待改善之處。另由各部會不同構面表現自我比較分析結果得知,落實企業社會責任構面為經濟部、交通部、退輔會等三部會公股事業共同相對需強化之構面,財政部則以維護股東權益構面為其公股事業相對需強化之構面。 本研究經參照訪談專家意見,以及經濟合作與發展組織(OECD)於2015年發布修訂之「國有事業公司治理指引」,針對上述問題分別就政策面、組織面、管理面、提升董事會效能,以及程序與策略面等五大面向,提出相關改善對策。最後,並建議行政院正視面對我國公股事業公司治理諸多根本性、結構性問題,並成立跨部會改善小組,邀集國內外產官學研各界共同研討,提出短中長期之具體行動方案落實推動,方能澈底改善提升我國公股事業之治理效能。 | zh_TW |
dc.description.abstract | Since 1989, the Executive Yuan has been actively promoting the privatization of public enterprises. Under the condition of incomplete stock release, the government still remained the major shareholder in those enterprises with tremendous assets. For a long time, the government’s role has not been well-defined in state-owned enterprises (SOEs) which resulted in many management problems. If we take a deeper look into the SOE-related disputes, it can be observed that the causes of the disputes are closely related to the implementation of corporate governance. Therefore, this study discussed literatures in corporate governance of SOEs to collect the important topics, conducted 7 in-depth interviews with experts from three fields including corporate governance experts, heads of SOEs and government administrations’ supervisors for different perspectives. In addition, the study also collected and analyzed the data of corporate governance evaluation of the 19 listed SOEs supervised by the Ministry of Finance(MOF), Ministry of Economic Affairs(MOEA), Ministry of Communications and Transportation(MOTC) and Veterans Affairs Council(VAC) to realize their actual corporate governance performance. By analyzing and summarizing the interviews and research on corporate governance performance, the study further provided suggestions for the government agencies.
According to the in-depth interview with experts, the study found that there are eight problems of corporate governance of SOEs in Taiwan, the major one is 'The board of directors elected by the government as legal representatives to the SOEs, cannot act for the purpose of the company's best interest, neither comply loyal obligations. They can’t think or act independently due to the concern of political responsibility '. The problems can be categorized into aspects of ownership policy, the composition and operation of the board, SOEs’ autonomy, and ownership entities management effectiveness. According to the analyses of corporate governance evaluation data, the overall performance of SOEs is significantly better than non-public sector. The SOEs’ of MOF have the best overall performance, followed by the MOTC, the MOEA, and the VAC. There are five indicators the SOE’s cannot score, such as 'more than one-third of the board of directors are assigned by the government', and there are several indicators score less than 40% which should be improved. The “Corporate Social Responsibility “is the relative aspect needed to be improved for the MOTC,MOEA and the VAC, while the “Protection of Stakeholder Interests” is aspect needed to be improved for the MOF. Based on the perspectives from experts being interviewed, along with the ' Guidelines on Corporate Governance of State-Owned Enterprises ' revised in 2015 by Organization for Economic Co-operation and Development (OECD), the study proposed some suggestions and solutions from the policy, organizational, managerial perspectives, the improvement of SOE’s effectiveness and the procedures and strategies for implement. Finally, the study suggested that the Executive Yuan take the fundamental and constructional problems of SOEs’ corporate governance into serious consideration, and form the cross-sectoral team consisting of diversify experts to take the short-term and long-term actions in order to improve the governance effectiveness of the SOEs radically. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-16T09:18:50Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-106-P03744019-1.pdf: 43405313 bytes, checksum: a3edde49925f0fc32d52ed7ec35dd890 (MD5) Previous issue date: 2017 | en |
dc.description.tableofcontents | 目錄
誌謝 ii 中文摘要 iii ABSTRACT v 目錄 vii 圖目錄 ix 表目錄 x 第一章 緒論 1 1.1 研究背景 1 1.2 研究目的 2 1.3 研究流程 2 第二章 文獻探討 4 2.1 公司治理之源起與發展 4 2.2 我國公司治理發展歷程與現況 12 2.3 我國公股事業管理發展歷程與現況 13 2.4 公股事業管理相關文獻探討 15 2.5 文獻探討歸納分析 20 第三章 研究方法 22 3.1 研究架構 22 3.2研究對象及範圍 23 3.3資料收集 25 3.4資料分析 26 第四章 我國公股事業公司治理問題與對策 28 4.1 專家深度訪談結果歸納分析 28 4.2 各部會公股事業公司治理評鑑分析 36 4.3 專家訪談與公司治理評鑑結果比較分析 56 4.4 我國公股事業公司治理改善對策 57 第五章 結論與建議 64 5.1 結論 64 5.2 建議 66 參考文獻 68 附錄 70 圖目錄 圖1-1 研究流程與論文架構3 圖2-1 強化我國公司治理藍圖 13 圖2-2 我國公司治理推動歷程 13 圖3-1 整體研究架構圖22 圖4-1 第一屆公司治理評鑑各部會公股事業總平均分數及變異情形37 圖4-2 第二屆公司治理評鑑各部會公股事業總平均分數及變異情形37 圖4-3 第三屆公司治理評鑑各部會公股事業總平均分數及變異情形38 圖4-4 第一屆公司治理評鑑維護股東權益構面平均分數及變異情形39 圖4-5 第二屆公司治理評鑑維護股東權益構面平均分數及變異情形39 圖4-6 第三屆公司治理評鑑維護股東權益構面平均分數及變異情形40 圖4-7 第一屆公司治理評鑑平等對待股東構面平均分數及變異情形40 圖4-8 第二屆公司治理評鑑平等對待股東構面平均分數及變異情形41 圖4-9 第三屆公司治理評鑑平等對待股東構面平均分數及變異情形41 圖4-10 第一屆公司治理評鑑強化董事會結構與運作構面平均分數及變異情形42 圖4-11 第二屆公司治理評鑑強化董事會結構與運作構面平均分數及變異情形42 圖4-12 第三屆公司治理評鑑強化董事會結構與運作構面平均分數及變異情形43 圖4-13 第一屆公司治理評鑑提升資訊透明度構面平均分數及變異情形43 圖4-14 第二屆公司治理評鑑提升資訊透明度構面平均分數及變異情形44 圖4-15 第三屆公司治理評鑑提升資訊透明度構面平均分數及變異情形44 圖4-16 第一屆公司治理評鑑落實企業社會責任構面平均分數及變異情形45 圖4-17 第二屆公司治理評鑑落實企業社會責任構面平均分數及變異情形45 圖4-18 第三屆公司治理評鑑落實企業社會責任構面平均分數及變異情形46 圖4-19 經濟部上市櫃公股公司公司治理評鑑各構面得分率雷達圖47 圖4-20 財政部上市櫃公股公司公司治理評鑑各構面得分率雷達圖48 圖4-21 交通部上市櫃公股公司公司治理評鑑各構面得分率雷達圖49 圖4-22 退輔會上市櫃公股公司公司治理評鑑各構面得分率雷達圖50 表目錄 表3-1 訪談專家規劃表24 表3-2 本研究蒐集公司治理評鑑資料之上市櫃公股公司表24 表3-3 第四屆公司評鑑構面及指標修正情形表26 表4-1 第三屆公司治理評鑑各公股事業評鑑級距38 表4-2 經濟部上市櫃公股公司公司治理評鑑各構面得分率46 表4-3 財政部上市櫃公股公司公司治理評鑑各構面得分率47 表4-4 交通部上市櫃公股公司公司治理評鑑各構面得分率48 表4-5 退輔會上市櫃公股公司公司治理評鑑各構面得分率49 表4-6 第一屆公司治理評鑑各公股事業得分最低前20%且重複達三個部會(含) 以上之指標 50 表4-7 第二屆公司治理評鑑各公股事業得分最低前20%且重複達三個部會(含) 以上之指標51 表4-8 第三屆公司治理評鑑各公股事業得分最低前20%且重複達三個部會(含) 以上之指標52 表4-9 第一、二、三屆公司治理評鑑各公股事業得分最低前20%且重複達三 個部會(含)以上之相同指標54 表4-10 第一屆公司治理評鑑公股、非公股事業得分100%指標比較表55 表4-11 第二屆公司治理評鑑公股、非公股事業得分100%指標比較表55 表4-12 第三屆公司治理評鑑公股、非公股事業得分100%指標比較表56 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 以公司治理觀點探討公股事業管理之研究 | zh_TW |
dc.title | The Study on the Management of State-Owned Enterprises from the Perspective of Corporate Governance | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 105-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 俞明德,陳聖賢 | |
dc.subject.keyword | 公股事業,公司治理,公司治理評鑑,所有權實體, | zh_TW |
dc.subject.keyword | state-owned enterprise,corporate governance,corporate governance evalution,ownership entity, | en |
dc.relation.page | 132 | |
dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201701360 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2017-07-07 | |
dc.contributor.author-college | 管理學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 會計與管理決策組 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 會計與管理決策組 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-106-1.pdf 目前未授權公開取用 | 42.39 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。