請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/59182
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 蔡克銓 | |
dc.contributor.author | Ting-Li Lin | en |
dc.contributor.author | 林庭立 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-16T09:17:21Z | - |
dc.date.available | 2022-07-20 | |
dc.date.copyright | 2017-07-20 | |
dc.date.issued | 2016 | |
dc.date.submitted | 2017-07-11 | |
dc.identifier.citation | 參考文獻
1. ACI Committee 318 (2014). “Building Code Requirements for Structural Concrete and Commentary (ACI 318-14).” American Concrete Institute. 2. ACI Committee 374 (2005). “Acceptance Criteria for Moment Frames Based on Structural Testing and Commentary (ACI 374.1-05).” American Concrete Institute. 3. AISC (2013). “Steel Construction Manual Design Examples Version 14.1.” American Institute of Steel Construction, Chicago. 4. AISC 341-10 (2010). “Seismic Provisions for Structural Steel Buildings.” American Institute of Steel Construction, Chicago. 5. AISC 360-10 (2010). “Specification for Structural Steel Buildings.” American Institute of Steel Construction, Chicago. 6. Akpinar, Uğur. (2010). Nonlinear analysis of RC frames retrofitted with structural steel elements. 7. Chou, C. C., & Chen, S. Y. (2010). Subassemblage tests and finite element analyses of sandwiched buckling-restrained braces. Engineering Structures,32(8), 2108-2121. 8. Chuang, M. C., Tsai, K. C., Lin, P. C., & Wu, A. C. (2015). Critical limit states in seismic buckling‐restrained brace and connection designs. Earthquake Engineering & Structural Dynamics, 44(10), 1559-1579. 9. Foster, S. J., Powell, R. E., & Selim, H. S. (1996). Performance of high-strength concrete corbels. ACI Structural Journal, 93(5), 555-563. 10. Hwang, S. J., Lu, W. Y., & Lee, H. J. (2000). Shear strength prediction for reinforced concrete corbels. Structural Journal, 97(4), 543-552. 11. Lin, B. Z., Chuang, M. C., & Tsai, K. C. (2009). Object-oriented development and application of a nonlinear structural analysis framework. Advances in engineering software, 40(1), 66-82. 12. Lin, B.Z., Yu, Y.J., Chuang, M.C., and Tsai, K.C. (2011). PISA3D Standard Edition R3.2 User's Manual. Taipei: National Center for Research on Earthquake Engineering (NCREE). 13. Lin, P. C., Tsai, K. C., Wu, A. C., & Chuang, M. C. (2014). Seismic design and test of gusset connections for buckling‐restrained braced frames. Earthquake Engineering & Structural Dynamics, 43(4), 565-587. 14. Lu, W. Y., Lin, I. J., & Hwang, S. J. (2009). Shear strength of reinforced concrete corbels. Magazine of concrete research, 61(10), 807-813. 15. Mahrenholtz, C., Lin, P. C., Wu, A. C., Tsai, K. C., Hwang, S. J., Lin, R. Y., & Bhayusukma, M. Y. (2015). Retrofit of reinforced concrete frames with buckling‐restrained braces. Earthquake Engineering & Structural Dynamics,44(1), 59-78. 16. Maida, Y., Qu, Z., Sakata, H., Wada, A., Kishiki, S., Maegawa, T., & Hamada, M. (2012, September). Subassemblage Test of Continuously Buckling Restrained Braced RC Frames. In Proceedings of 15th World Conference on Earthquake Engineering (Vol. 1005). 17. Maida, Y., Sakata, H., Wada, A., Qu, Z., Kishiki, S., Maegawa, T., & Hamada, M. (2014). Shear Resistance of Deep Reinforced Concrete Corbels in Continuously Buckling Restrained Braced RC Frames. Shear Resistance of Deep Reinforced Concrete Corbels in Continuously Buckling Restrained Braced RC Frames, 400. 18. Mander, J. B., Priestley, M. J., & Park, R. (1988). Theoretical stress-strain model for confined concrete. Journal of structural engineering, 114(8), 1804-1826. 19. Qu, Z., Kishiki, S., Sakata, H., Wada, A., & Maida, Y. (2013). Subassemblage cyclic loading test of RC frame with buckling restrained braces in zigzag configuration. Earthquake Engineering & Structural Dynamics, 42(7), 1087-1102. 20. Qu, Z., Maida, Y., Kishiki, S., & Sakata, H. (2012, March). Shear resistance of reinforced concrete corbels for shear keys. In Proc. 9th International Conference on Urban Earthquake Engineering (pp. 907-911). 21. Qu, Z., Maida, Y., Nonoyama, M., Kishiki, S., Sakata, H., & Wada, A. (2011, June). Hybrid control test of connections for buckling restrained braces in RC continuously braced frames. In Proc. 4th Intl. Conf. on Advances in Experimental Structural Engineering. 22. Russo, G., Venir, R., Pauletta, M., & Somma, G. (2006). Reinforced concrete corbels-shear strength model and design formula. ACI Structural Journal,103(1), 3. 23. Sutcu, F., Takeuchi, T., & Matsui, R. (2014). Seismic retrofit design method for RC buildings using buckling-restrained braces and steel frames. Journal of Constructional Steel Research, 101, 304-313. 24. Tsai, K. C., & Hsiao, P. C. (2008). Pseudo‐dynamic test of a full‐scale CFT/BRB frame—Part II: Seismic performance of buckling‐restrained braces and connections. Earthquake Engineering & Structural Dynamics, 37(7), 1099-1115. 25. Tsai, K. C., Wu, A. C., Wei, C. Y., Lin, P. C., Chuang, M. C., & Yu, Y. J. (2014). Welded end‐slot connection and debonding layers for buckling‐restrained braces. Earthquake Engineering & Structural Dynamics, 43(12), 1785-1807. 26. Tsai, K.C., Hsiao, P.C., Wang, K.J., Weng, Y.T., Lin, M.L., Lin, K.C., Chen, C.H., Lai, J.W., Lin, S.L. (2008). Pseudo-dynamic tests of a full-scale CFT/BRB frame-Part I: Specimen design, experiment and analysis. Earthquake Engineering and Structural Dynamics, 37(7), 1081-1098. 27. Whitmore, R. E. (1952). Experimental investigation of stresses in gusset plates. Engineering Experiment Station, University of Tennessee, Knoxville. 28. 中國土木水利工程學會,2011,「鋼筋混凝土學」,科技圖書。 29. 中華民國結構工程學會,2003,「鋼結構設計手冊(極限設計法)」,科技圖書。 30. 內政部營建署,2010,「鋼構造建築物鋼結構設計技術規範(二)鋼結構極限設計法規範與解說」,中華民國鋼結構協會。 31. 內政部營建署,2011,「建築物耐震設計規範」 32. 內政部營建署,2011,「混凝土結構設計規範」 33. 吳安傑、林保均、莊明介、蔡克銓,2015,「挫屈束制支撐構架設計概要與工程應用」,結構工程,第三十卷,第一期,第11-33頁。 34. 李宏仁、黃世建,2002,「鋼筋混凝土結構不連續區域之剪力強度評估-軟化壓拉桿模型簡算法之實例應用」,結構工程,第十七卷,第四期,第53-70頁。 35. 林保均、王孔君、游宜哲、魏志毓、吳安傑、蔡青宜、林志翰、陳家乾與蔡克銓,2014,「槽接式與薄型挫屈束制支撐構架耐震設計與擬動態試驗」,結構工程,第二十九卷,第一期,第63-85頁。 36. 林保均、蔡克銓、吳安傑、莊明介,2013,「挫屈束制支撐與接合設計雲端運算流程解說」,財團法人國家實驗研究院國家地震工程研究中心。 37. 林柏州、許芳瑋、蔡克銓,2007,「物件導向非線性結構分析與圖形檢視軟體之應用」,結構工程會刊,中華民國結構工程學會,第119-133頁,第二十二卷第三期,民國96年9月。 38. 陳正誠,2000,「韌性同心斜撐構架與韌性斜撐構材之耐震行為與設計」,結構工程,第十五卷,第一期,第53-78頁。 39. 游宜哲,2006,「物件導向非線性靜動態三維結構分析程式之擴充」,臺灣大學土木工程學研究所,碩士論文,蔡克銓教授指導。 40. 黃潔倫,2015,「含挫屈束制支撐之新建鋼筋混凝土構架耐震設計與反應分析研究」,臺灣大學土木工程學研究所,碩士論文,蔡克銓教授指導。 41. 楊巽閎,2015,「新建含挫屈束制支撐之實尺寸兩層樓鋼筋混凝土構架設計與實驗研究」,臺灣大學土木工程學研究所,碩士論文,蔡克銓教授指導。 42. 潘冠宇,2014,「挫屈束制支撐鋼框補強既有鋼筋混凝土構架之研究」,臺灣大學土木工程學研究所,碩士論文,蔡克銓教授指導。 43. 蔡克銓、吳安傑、林保均、魏志毓與莊明介,2012,「槽接式挫屈束制支撐與脫層材料性能研究」,結構工程,第二十七卷,第三期,第29-59頁。 44. 魏志毓、蔡克銓,2008,「挫屈束制支撐構架之設計」,結構工程,第二十三卷,第四期,第85-100頁。 | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/59182 | - |
dc.description.abstract | 挫屈束制支撐(Buckling-Restrained Brace, BRB) 為一廣泛應用的制震消能構件,其受拉及受壓時皆能發展至降伏強度而不發生挫屈,擁有飽滿且穩定的受力變形遲滯迴圈。近年來許多研究及試驗已證明BRB 能提供結構良好的勁度、強度與韌性,已廣泛的被應用在鋼結構建築中,但將BRB 應用於新建鋼筋混凝土(RC)構架的技術與研究仍不多,主要原因為BRB 的端部接合部位為鋼材,鋼材與RC 構架的連接介面處設計與施工較複雜且困難。
本研究針對採之字型配置挫屈束制支撐於新建RC 構架中的BRB 與梁柱節點接合介面進行探討,依據現行耐震設計規範提出一棟新建含挫屈束制支撐之十二層RC 結構設計例,擷取位於十樓的BRB 與RC 構架梁柱接頭處進行接頭處的細部設計,包含BRB 接合設計、U 型接頭鐵件設計、短深型托架設計,並依照設計製作梁柱接頭子結構試體,探討其施工性並進行反覆載重試驗以瞭解此BRB 與梁柱節點的受力變形反應。此外,本研究以PISA3D 建立十二層BRB_RCF 設計例的結構分析模型,將分析所得反應對試體進行子結構實驗,藉由試驗結果探討本研究所提設計方法之有效性。 試驗結果顯示,接頭處U 型鐵件與短深型托架在試驗過程中並無發生明顯損壞,可傳遞BRB 接合板與RC 構架間的力量,並證實所提U 型鐵件接頭形式、施工與設計方法可行,在設計載重下並不會發生非預期的破壞。為了更進一步探討此種採之字型配置BRB 之RC 構架的受震行為,本研究使用240 組地震加速度歷時對此十二層結構之PISA3D 模型進行非線性動力歷時分析。分析結果顯示,各地震下BRB 抗側力比例約為20%。分析結果顯示此十二層BRB_RCF 之高模態反應並不顯著,接頭處水平拉力可使用0.7 倍的BRB 可能發展之最大拉力強度的水平合力設計即可。最後本研究提出採之字型配置BRB 於RC 構架的設計流程與方法。 | zh_TW |
dc.description.abstract | A Buckling-restrained brace (BRB) can develop full yield strength under large tensile and compressive strain reversals through its restraining member by preventing its steel core from undergoing flexural buckling failure. Thus, a BRB can effectively absorb seismic input energy. In recent years, a number of researches have confirmed BRBs can enhance the lateral stiffness, strength and ductility of building structures. Buckling restrained braces (BRBs) have been widely used as energy dissipation members for seismic resistant steel buildings. However, researches on applying BRBs in RC buildings are somewhat limited. The main reason could be that the BRB and RC are two different construction material, issues in the interface between the BRB and RC frame do not seem completely resolved yet.
In this study, a beam-to-column joint sub-assemblage in the buckling-restrained K-braced RC frame is tested using cyclically increasing loads and displacements. This study first proposes a twelve-story RC example building with BRBs arranged in a zigzag manner. In order to study the seismic performance of the interface joint, this study select a joint in the tenth-floor and design its gusset plate, U-shape steel cast-in anchor and RC corbels following the provisions in the model steel and RC building codes. The performance of the joint connection details is evaluate through imposing cyclically increasing displacements and loads computed from using a PISA3D analytical model. The test results show that no evident failure of the U-shape steel cast-in anchor or RC corbels is observed. Tests confirm that the use of the proposed U-shape steel cast-in anchor as the interface for the BRB and RC frame can be successfully implemented into real RC frames. Test results show that the proposed BRB-to-RC connection details performed very well in the K-braced RC frame system. This study demonstrates that the proposed design and construction method are effective. In order to further study the seismic performance of the 12-story K-braced RC frame using BRBs, nonlinear response history analyses are conducted using a total of 240 (SLE, DBE and MCE) earthquakes ground motion records. Analysis results indicate that the ratios of maximum total BRB shear to base shear are about 23% (SLE), 21% (DBE) and 20% (MCE). The maximum inter-story drift ratios (IDRs) under the MCE and DBE earthquakes are 2.1% and 1.7%, respectively. Analysis results also suggest that the high mode effect is not very significant. It is found that the peak demand of the horizontal tension force on the steel cast-in anchor can be estimated by considering only 70% of the sum of the two horizontal force components computed from the two BRBs‘ maximum possible tension strengths. This study proposes the construction and design procedures of the joint in the K-braced RC frame using BRBs. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-16T09:17:21Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-105-R03521251-1.pdf: 14773517 bytes, checksum: 7b4878d50641f9629dd28819798a1671 (MD5) Previous issue date: 2016 | en |
dc.description.tableofcontents | 致謝 i
摘要 ii ABSTRACT iii 目錄 iv 表目錄 vii 圖目錄 viii 照片目錄 xii 第一章 緒論 1 1.1 研究動機 1 1.2 研究目的與方法 1 1.3 論文架構 2 第二章 挫屈束制支撐與鋼筋混凝土構架預埋接頭及短深型托架介紹 3 2.1 挫屈束制支撐 3 2.1.1. 挫屈束制支撐簡介 3 2.1.2. 挫屈束制支撐之組成 3 2.1.3. 挫屈束制支撐之力學行為 4 2.2 挫屈束制支撐與鋼筋混凝土接合介面 7 2.3 短深型托架 7 2.4 U型接頭鐵件 9 第三章 十二層樓鋼筋混凝土結構物使用之字型配置挫屈束制支撐設計與分析 10 3.1 之字型配置挫屈束制支撐於十二層樓RC構架耐震設計 10 3.1.1. 結構基本說明 10 3.1.2. 結構設計 11 3.2 使用PISA3D軟體進行非線性結構分析 17 3.2.1. PISA3D模型介紹 17 3.2.2. 反覆載重分析 19 3.3 十樓梁柱接頭子結構試體設計 19 3.3.1. 接合板設計 19 3.3.2. U型接頭鐵件設計 21 3.3.3. 短深型托架設計 22 第四章 試驗計畫 24 4.1 試體製作與施工方法 24 4.2 試驗佈置 25 4.3 量測計畫 26 4.4 加載方式 28 第五章 試驗結果與討論 29 5.1 材料試驗結果 29 5.1.1. 鋼板與鋼筋拉伸試驗 29 5.1.2. 混凝土抗壓試驗 29 5.2 試體試驗結果 30 5.2.1. 鋼筋混凝土梁柱桿件反應 30 5.2.2. 短深型托架反應 31 5.2.3. U型接頭鐵件反應 32 5.3 綜合討論 33 5.3.1. 短深型托架等效彈簧模擬 33 5.3.2. U型接頭鐵件等效彈簧模擬 34 5.3.3. 試體反應與模擬比較 35 第六章 動力歷時分析 36 6.1 地震加速度歷時介紹 36 6.2 十二樓層設計例非線性動力歷時分析結果 36 6.2.1. 構架整體受震反應 37 6.2.2. 梁柱接頭反應 38 第七章 結論與建議 40 7.1 研究結論 40 7.2 設計流程與建議 41 參考文獻 43 表目錄 表2.1 常用鋼材參數 47 表3.1 外加靜載重 48 表3.2 活載重 48 表3.3 十二層樓設計例各樓層重量 48 表3.4 十二層樓設計例模態分析結果 49 表3.5 十二層樓設計例有效質量百分比分析結果 49 表3.6 十二層樓設計例之BRB尺寸 50 表3.7 十二層樓設計例與BRB相接梁之設計結果 50 表3.8 十二層樓設計例結構模型之質量設定 51 表3.9 OpenSees Concrete04混凝土材料參數 51 表3.10 短深型托架設計結果 52 表4.1 油壓作動器力量比值 53 表5.1 材料拉力試驗結果 54 表5.2 混凝土抗壓強度 54 圖目錄 圖2.1 傳統斜撐受力變形關係圖 55 圖2.2 挫屈束制支撐受力變形關係圖 55 圖2.3 挫屈束制支撐構造示意圖 (槽接式挫屈束制支撐為例) 56 圖2.4 BRB斷面示意圖 56 圖2.5 BRB核心應變與構架側位移角之關係圖 57 圖2.6 挫屈束制支撐與鋼筋混凝土接合介面 57 圖2.7 U型接頭鐵件背後銲接鋼筋續接器並與梁主筋相接 58 圖2.8 短深型托架透視圖 58 圖2.9 短深型托架壓拉桿模型[Qu et al. 2012] 59 圖3.1 採之字型配置BRB於十二層樓RC構架之設計例 60 圖3.2 十二層樓設計例結構平面圖 61 圖3.3 之字型配置BRB示意圖 61 圖3.4 十二層樓設計例X向立面圖 62 圖3.5 SAP2000結構模型中建立之短梁 63 圖3.6 與BRB相接梁之受力情形 63 圖3.7 X向Line 1、4梁柱設計結果 64 圖3.8 X向Line 2、3梁柱設計結果 65 圖3.9 Y向Line A、D梁柱設計結果 66 圖3.10 Line B、C梁柱設計結果 67 圖3.11 十二層樓設計例樓層側位移角 68 圖3.12 十二層樓設計例樓層剪力分布 68 圖3.13 Fiber BeamColumn Element 示意圖 69 圖3.14 鋼筋混凝土柱斷面Fiber切割形式 69 圖3.15 鋼筋混凝土梁斷面Fiber切割形式 70 圖3.16 OpenSeesMaterial Concrete04混凝土模型定義 71 圖3.17 Concrete04混凝土材料模型 71 圖3.18 Degrading鋼筋材料模型 72 圖3.19 單柱簡化模型分析比較 72 圖3.20 BRB材料模型之受力變形關係圖 73 圖3.21 反覆載重加載歷時 74 圖3.22 梁軸力與BRB水平分力關係圖 74 圖3.23 梁柱尺寸與配筋圖 75 圖3.24 梁柱接頭細節圖 76 圖3.25 U型鐵件之有限元素模型 76 圖3.26 接合板尺寸 77 圖3.27 U型鐵件製造圖 78 圖3.28 短深型托架拉壓桿模型[Qu et al. 2012] 79 圖4.1 試驗配置 80 圖4.2 鋼筋應變計黏貼 80 圖4.3 應變計黏貼位置配置圖 81 圖4.4 Dial Gauge配置圖 82 圖4.5 LVDT配置圖 83 圖4.6 角度計配置圖 84 圖4.7 梁端位移歷時 85 圖4.8 梁端力量歷時 85 圖4.9 BRB水平合力與梁端力量關係 85 圖4.10 BRB垂直合力與梁端力量關係 86 圖4.11 梁軸力與梁端力量關係 86 圖5.1 A572 Gr.50鋼板材料拉伸試驗 87 圖5.2 3號鋼筋材料拉伸試驗 87 圖5.3 4號鋼筋材料拉伸試驗 88 圖5.4 8號鋼筋材料拉伸試驗 88 圖5.5 RC梁受力變型關係圖 89 圖5.6 RC梁軸彎互制降伏面曲線 89 圖5.7 剪力變形量測示意圖 90 圖5.8 梁柱接頭剪力變型與接頭彎矩關係圖 90 圖5.9 短深型托架受力變型關係圖 91 圖5.10 北側托架單向側推反應 91 圖5.11 南側托架單向側推反應 92 圖5.12 U型鐵件受拉力變型關係圖 92 圖5.13 U型鐵件單向拉拔試驗反應 93 圖5.14 短深型托架與U型鐵件之等效彈簧示意圖 93 圖5.15 短深型托架等效彈簧受力變形關係圖 94 圖5.16 短深型托架受力變形關係與等效彈簧疊合圖 94 圖5.17 U型鐵件等效彈簧受力變形關係圖 95 圖5.18 U型鐵件受力變形關係與等效彈簧疊合圖 95 圖5.19 試驗模擬之PISA3D結構模型 96 圖5.20 PISA3D結構模型之RC梁柱斷面 96 圖5.21 PISA3D結構模型之托架斷面 97 圖5.22 試驗模擬RC梁反應 97 圖6.1 Oakland地區阻尼比為5%之彈性設計反應譜 98 圖6.2 MCE等級地震加速度歷時經T1法調整後結果 98 圖6.3 DBE等級地震加速度歷時經T1法調整後結果 98 圖6.4 SLE等級地震加速度歷時經T1法調整後結果 99 圖6.5 頂層側位移角反應 99 圖6.6 最大層間側位移角反應 100 圖6.7 MCE等級地震下最大層間側位移角反應 100 圖6.8 DBE等級地震下最大層間側位移角反應 100 圖6.9 MCE等級地震下之基底剪力 101 圖6.10 DBE等級地震下之基底剪力 101 圖6.11 SLE等級地震下之基底剪力 101 圖6.12 MCE等級地震下之基底剪力與底層BRB剪力比較 102 圖6.13 DBE等級地震下之基底剪力與底層BRB剪力比較 102 圖6.14 SLE等級地震下之基底剪力與底層BRB剪力比較 102 圖6.15 不同等級地震下BRB抗側力比例 103 圖6.16 MCE等級地震下梁柱接頭處BRB垂直合力與設計剪力比較 103 圖6.17 DBE等級地震下梁柱接頭處BRB垂直合力與設計剪力比較 104 圖6.18 SLE等級地震下梁柱接頭處BRB垂直合力與設計剪力比較 104 圖6.19 MCE等級地震下梁柱接頭處BRB水平合力與設計拉力比較 105 圖6.20 DBE等級地震下梁柱接頭處BRB水平合力與設計拉力比較 105 圖6.21 SLE等級地震下梁柱接頭處BRB水平合力與設計拉力比較 106 圖6.22 Oak002 (DBE)地震歷時下梁軸力與BRB水平合力反應 106 圖6.23 240組地震下梁拉力最大值與BRB水平合力比較 107 照片目錄 照片1.1 於中間跨使用飛梁的建築物-1 108 照片1.2 於中間跨使用飛梁的建築物-2 108 照片4.1 底部模板組立 109 照片4.2 柱端板 109 照片4.3 柱端板定位 110 照片4.4 穿柱主筋並套入柱箍筋 110 照片4.5 主筋伸入端板一半厚度後點焊固定 111 照片4.6 柱主筋於端板內側環焊作業 111 照片4.7 柱主筋於端板外側塞焊作業 112 照片4.8 柱主筋於端板內側環焊完成 112 照片4.9 柱主筋於端板外側塞焊完成 113 照片4.10 柱端板完工 113 照片4.11 柱箍筋綁紮 114 照片4.12 短深型托架鋼筋綁紮 114 照片4.13 柱鋼筋籠吊放至模板上 115 照片4.14 U型鐵件正面 115 照片4.15 U型鐵件背後焊接鋼筋續接器 116 照片4.16 吊放U型鐵件 116 照片4.17 將梁主筋轉進U鐵背後之鋼筋續接器並套入箍筋 117 照片4.18 梁端板內側主筋環焊 117 照片4.19 梁端板外側塞焊後磨平 118 照片4.20 模板組立 118 照片4.21 托架處模板組立情形 119 照片4.22 試體灌漿過程 119 照片4.23 灌漿過程中需電搗以確保混凝土均勻澆置 120 照片4.24 灌漿後需將混凝土表面抹平 120 照片4.25 灌漿完成圖 121 照片4.26 試體完成圖 121 照片4.27 試體吊掛作業-1 122 照片4.28 試體吊掛作業-2 122 照片4.29 試體安裝定位 123 照片4.30 接合板準備與U型鐵件進行焊接作業 123 照片4.31 焊道施作完成圖 124 照片4.32 反力牆端鐵件與水平向油壓作動器組立 125 照片4.33 梁端鐵件與垂直向油壓作動器 126 照片4.34 平面 之油壓作動器與上部傳力鐵件 127 照片4.35 參考柱架設 127 照片4.36 外部量測儀器架設 128 照片4.37 位移傳感器(Temposonics) 128 照片5.1 鋼材拉伸試驗 129 照片5.2 短深型托架無裂縫 129 照片5.3 南側托架與U型鐵件縫隙 130 照片5.4 北側托架與U型鐵件縫隙(上視圖) 130 照片5.5 北側托架與U型鐵件縫隙(側視圖) 131 照片5.6 北側托架無裂縫 131 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 之字型配置挫屈束制支撐於鋼筋混凝土構架之接頭耐震試驗與分析研究 | zh_TW |
dc.title | Seismic Design and Tests of Joint in the Buckling Restrained K-Braced RC Frame | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 105-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 黃世建,陳誠直 | |
dc.subject.keyword | 挫屈束制支撐,鋼筋混凝土構架,鋼筋混凝土托架,鋼筋混凝土梁柱接頭,非線性動力歷時分析,高模態反應, | zh_TW |
dc.subject.keyword | buckling restrained brace,reinforced concrete frame,gusset plate,RC corbel,RC beam-to-column joint,nonlinear response history analysis,high mode effect, | en |
dc.relation.page | 131 | |
dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201603305 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2017-07-12 | |
dc.contributor.author-college | 工學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 土木工程學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 土木工程學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-105-1.pdf 目前未授權公開取用 | 14.43 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。