請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/59178
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 林鈺雄(Yu-Hsiung Lin) | |
dc.contributor.author | Yen-Hsiang Huang | en |
dc.contributor.author | 黃彥翔 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-16T09:17:16Z | - |
dc.date.available | 2017-08-24 | |
dc.date.copyright | 2017-08-24 | |
dc.date.issued | 2017 | |
dc.date.submitted | 2017-07-12 | |
dc.identifier.citation | 中文文獻
1. Helmut Satzger著,王士帆譯(2014),《國際刑法與歐洲刑法》,台北:元照。 2. 王士帆(2016),〈犯罪所得優先發還被害人-簡析新刑法之發還條款〉,《月旦法學雜誌》,251期,頁73-83。 3. 王乃彥(2015),〈聯合國反貪腐公約之洗錢罪規範與我國現行法制的比較考察〉,林志潔等合著,法務部廉政署主編,《聯合國反貪腐公約專題學術研討會論文集─我國之實踐與展望》,台北:法務部廉政署。 4. 王立民(2016),《唐律新探》,五版,北京:北京大學出版社(簡體)。 5. 王玉全(2016),〈犯罪成本之沒收:以德國法的總額原則為借鏡〉,《月旦裁判時報》,48期,頁75-86。 6. 王皇玉(2013),〈法人刑事責任之研究〉,《輔仁法學》,46期,頁1-34。 7. 王皇玉(2016),〈2015年刑事法發展回顧:刑法沒收制度之變革〉,《臺大法學論叢》,45卷特刊,頁1615-1647。 8. 王泰升(2002),〈台灣戰後初期的政權轉替與法律體系的承接〉,《台灣法的斷裂與連續》,台北:元照。 9. 王澤鑑(1982),〈債之關係的結構分析〉,《民法學說與判例研究:第四冊》,台北:自版。 10. 王澤鑑(2008),《民法總則》,修訂版,台北:自版。 11. 王澤鑑(2009),《債法原理(一):基本理論,債之發生,契約、代理權授予、無因管理》,台北:自版。 12. 王澤鑑(2009),《債法原理(二):不當得利》,台北:自版。 13. 王澤鑑(2010),《民法物權》,增訂二版,台北:自版。 14. 立法院,〈第8屆第6會期第10 次會議紀錄〉,《立法院公報》,103卷76期。 15. 立法院,〈第8屆第8會期第14次會議紀錄〉,《立法院公報》,104卷98期2冊。 16. 朱石炎,〈評述刑法第二條第二項之修正—質疑修正沒收關於時之效力〉,《司法周刊》,1782期,頁2。 17. 吳景芳(1994),〈國際刑事司法互助基本原則之探討〉,《臺大法學論叢》,23卷2期,頁331-347。 18. 吳耀宗(2001),〈德國刑法追徵(Verfall)制度之研究─兼論我國現行刑事法制之「追徵」相關規定〉,《刑事法雜誌》,45卷3期,1-43。 19. 吳耀宗(2015),〈我國刑事實體法應如何與聯合國反貪腐公約接軌-以貪污治罪條例公務員貪污犯罪為中心〉,林志潔等合著,法務部廉政署主編,《聯合國反貪腐公約專題學術研討會論文集─我國之實踐與展望》,台北:法務部廉政署。 20. 吳耀宗(2016),〈刑法第三十八條之一第二項立法理由與德國擴大沒收〉,《月旦法學雜誌》,251期,頁35-59。 21. 吳耀宗(2016),〈高度懷疑源自犯罪的不法所得之沒收問題〉,《月旦法學教室》,164期,頁21-23。 22. 李茂生(2016),〈食品安全衛生管理法下的攙偽、假冒-一個比較法的省思〉,《法令月刊》,67卷10期,頁29-59。 23. 李傑清(2015),〈追查及返還跨域貪污犯罪所得之刑事司法互助-從我國落實聯合國反貪腐公約之觀點〉,林志潔等合著,法務部廉政署主編,《聯合國反貪腐公約專題學術研討會論文集-我國之實踐與展望》,台北:法務部廉政署。 24. 李聖傑(2016),〈犯罪物沒收〉,《月旦法學雜誌》,251期,頁60-71。 25. 李榮耕(2015),〈犯罪所得資產的沒收-以美國民事沒收制度為借鏡〉,《輔仁法學》,49期,頁55-97。 26. 沈家本著,商務印書館整理(2011),《歷代刑法考(下)》,北京:商務印書館。 27. 周俞宏(2011),《論犯罪所得之剝奪》,國立成功大學法律學系碩士班碩士論文。 28. 林山田(1976),《犯罪問題與刑事司法》,台北:自版。 29. 林山田(1987),《經濟犯罪與經濟刑法》,二版,台北:自版。 30. 林山田等(2007),《犯罪學》,四版,台北:三民。 31. 林明昕(2016),〈論不法利得之剝奪:以行政罰法為中心〉,《臺大法學論叢》,45卷3期,頁755-825。 32. 林秝楨、楊士隆(2010),〈毒品犯犯罪模式之分析-以毒品市場為核心〉,《犯罪學期刊》,13卷2期,頁1-39。 33. 林傳哲(2006),《論從刑中財產利益之剝奪》,國立臺灣大學法律學研究所碩士論文。 34. 林鈺雄(2011),《新刑法總則》,三版,台北:自版。 35. 林鈺雄(2013),《刑事訴訟法(上冊)》,七版,台北:自版。 36. 林鈺雄(2014),〈法人犯罪及不法利得之沒收-評大統混油案刑事判決〉,《台灣法學雜誌》,261期,頁94-111。 37. 林鈺雄(2015),〈利得沒收之法律性質與審查體系-兼論我國立法之展望〉,《月旦法學雜誌》,238期,頁53-84。 38. 林鈺雄(2015),〈發還優先原則及賄款之沒收-評最高法院相關刑事判決〉,《月旦裁判時報》,31期,頁40-51。 39. 林鈺雄(2015),〈金錢利得及其替代價額之沒收-評一○四年度台上字第一五○○號判決(追徵、抵償)〉,《月旦裁判時報》,41期,頁28-39。 40. 林鈺雄(2015),〈沒收之程序問題(上)-德國法之鳥瞰與借鏡〉,《月旦法學教室》,151期,頁58-71。 41. 林鈺雄(2015),〈沒收之程序問題(下)-德國法之鳥瞰與借鏡〉,《月旦法學教室》,152期,頁68-74。 42. 林鈺雄(2016),〈綜覽沒收新舊法(上)〉,《月旦法學教室》,162期,頁52-68。 43. 林鈺雄(2016),〈綜覽沒收新舊法(下)〉,《月旦法學教室》,163期,頁53-63。 44. 林鈺雄(2016),〈利得沒收新法之審查體系與解釋適用〉,《月旦法學雜誌》,251期,頁6-33。 45. 林鈺雄(2016),〈性招待利益能否及如何沒收-兼論利得沒收新法之適用〉,《台灣法學雜誌》,287期,頁17-31。 46. 林鈺雄(2017),〈利得沒收新制與逃漏稅捐罪〉,《月旦法學教室》,172期,頁21-23。 47. 林鈺雄等(2016),〈刑事法研究會第三次沒收研討會-「刑法沒收草案之檢討與展望」〉,《台灣法學雜誌》,287期,頁109-161。 48. 柯耀程(2011),〈沒收、追徵、追繳與抵償法理詮釋系列(一):沒收與追徵之法律效果定性〉,《軍法專刊》,57卷3期,頁143-163。 49. 柯耀程(2011),〈沒收、追徵、追繳與抵償法理詮釋系列(二):剝奪犯罪工具與不法利益之思維〉,《軍法專刊》,57卷4期,頁94-115。 50. 柯耀程(2011),〈沒收、追徵、追繳與抵償法理詮釋系列(三):不法所得與連帶追徵〉,《軍法專刊》,57卷5期,頁21-43。 51. 柯耀程(2016),〈沒收法制修正之評釋〉,《軍法專刊》,62卷3期,頁1-22。 52. 徐國棟(2010),〈皇庫.納庫.檢舉-羅馬帝國皇庫的收入研究〉,《遼寧大學學報(哲學社會科學版)》,38卷3期,頁7-15(簡體)。 53. 莫藍藍(2014),《沒收制度之研究》,國立成功大學法律學系碩士班碩士論文。 54. 許絲捷(2016),〈第三人犯罪所得之沒收〉,《月旦法學雜誌》,252期,頁84-93。 55. 許絲捷(2016),〈第三人利得沒收-德國聯邦最高法院刑事裁判BGHSt 45, 235譯介〉,《月旦裁判時報》,48期,頁151-161。 56. 許澤天(2016),〈沒收之估算〉,《月旦法學雜誌》,252期,頁52-61。 57. 許澤天(2016),〈竊盜、侵占與轉贈贓物下的沒收-兼評最高法院 40 台非 5 判例(一)〉,《法務通訊》,2812期,頁5-6。 58. 許澤天(2016),〈竊盜、侵占與轉贈贓物下的沒收-兼評最高法院 40 台非 5 判例(二)〉,《法務通訊》,2813期,頁5-6。 59. Hans-Jürgen Kerner著,許澤天、薛智仁譯(2008),《德國刑事追訴與制裁:成年刑法與少年刑法之現狀分析與改革構想》,台北:元照。 60. 連孟琦(2016),〈擴大利得沒收之合憲裁判-德國聯邦憲法法院裁定BverfG 2 BvR 564/95(BverfGE 110, 1)譯介〉,《月旦裁判時報》,48期,頁162-183。 61. 陳子平(2016),〈從日本食品衛生法思考頂新案地院判決〉,《月旦裁判時報》,46期,頁35-55。 62. 陳文貴(2016),〈犯罪所得優先保護被害人權利之實踐〉,《全國律師》,20卷6期,頁4-14。 63. 陳文貴(2016),〈刑事訴訟法增訂保全扣押相關條文立法過程與簡釋〉,《司法周刊》,1805期(別冊),頁20-38。 64. 陳信安(2016),〈由憲法觀點論刑法新修之不法利得沒收規定〉,《月旦裁判時報》,48期,頁87-108。 65. 陳重言(2015),〈第三人利得沒收之立法必要及其基礎輪廓:源自德國法規範與實務之啟發〉,《月旦法學雜誌》,238期,頁85-101。 66. 陳重言(2016),〈沒收新制之時之效力〉,《月旦法學雜誌》,258期,頁72-93。 67. 陳雅譽(2010),《論我國犯罪所得沒收法制與實證研究-與美國法制之比較》,國立交通大學管理學院在職專班科技法律組碩士論文。 68. 陳贈吉(2017),《刑法新修正沒收規定之檢討》,國立臺灣大學法律學研究所碩士論文。 69. 惲純良(2016),〈連帶沒收-德國聯邦最高法院刑事裁判BGHSt 4StR 215/10 (=BGHSt 56, 39)譯介〉,《月旦裁判時報》,49期,頁79-92。 70. 惲純良(2016),〈連帶沒收淺介-德國實務經典裁判分析〉,《月旦法學雜誌》,259期,頁74-104。 71. 曾淑瑜(2012),〈犯罪所得沒收追徵及保全程序之研究〉,《軍法專刊》,58卷2期,頁41-66。 72. 黃士元(2010),〈經濟犯罪不法所得扣押、沒收或發還被害人之理論與實務〉,《刑事法雜誌》,54卷6期,頁113-167。 73. 黃士元(2011),〈企業犯罪不法利得剝奪之研究-評「法務部刑法沒收部分條文」修正草案暨修法建議〉,《司法新聲》,100期,頁26-68。 74. 黃士元(2016),〈從適用論刑法第58條規定之存廢-兼評「沒收新法-雷神索爾的戰錘」幾點質疑〉,《台灣法學雜誌》,297期,頁63-85。 75. Pietro Bonfante著,黃風譯(1992),《羅馬法教科書》,北京:中國政法大學出版社(簡體)。 76. 黃源盛纂輯(2010),《晚清民國刑法史料輯注(上)(下)》,台北:元照。 77. 黃榮堅(2012),《基礎刑法學(上)(下)》,四版,台北:元照。 78. 楊雲驊(2015),〈反貪腐公約內刑事司法合作規定與我國現行法制檢討〉,林志潔等合著;法務部廉政署主編,《聯合國反貪腐公約專題學術研討會論文集-我國之實踐與展望》,台北:法務部廉政署。 79. 楊雲驊(2016),〈新修正刑法之「獨立宣告沒收」〉,《月旦法學雜誌》,255期,頁75-90。 80. 蔡守訓(2016),《論沒收第三人財產之刑事程序》,國立政治大學法律學系碩士在職專班碩士論文。 81. 蔡彩貞(2016),〈我國刑事沒收特別程序之建制與淺析〉,《司法周刊》,1805期(別冊),頁4-19。 82. Ingeborg Puppe著,蔡聖偉譯(2010),《法學思維小學堂-法學方法論密集班》,台北:元照。 83. 蔡墩銘(1968),《唐律與近世刑事立法之比較研究》,台北:中國學術著作獎助委員會。 84. 蔡墩銘(1991),《刑法總論》,修訂八版,台北:三民書局。 85. 盧映潔(2014),《刑法分則新論》,八版,台北:新學林。 86. 蕭百麟(2014),《經由刑事司法互助取得之證據可用性研究-以證人筆錄為中心》,國立臺灣大學法律學研究所碩士論文。 87. 賴英照(2017),〈內線交易犯罪所得如何計算?-評最高法院105年度台上字第549號刑事判決〉,《法令月刊》,68卷1期,頁1-31。 88. 錢大群(2007),《唐律疏議新注》,南京:南京師範大學出版社(簡體)。 89. 戴炎輝(2010),《唐律通論》,二版,台北:元照。 90. 薛智仁(2007),〈沒收之定位與從屬性(上):最高法院相關裁判綜合評釋〉,《台灣本土法學雜誌》,98期,頁21-37。 91. 薛智仁(2012),〈內線交易之犯罪所得概念〉,《政大法學評論》,129期,頁245-299。 92. 薛智仁(2015),〈犯罪所得沒收制度之新典範-評析食安法第四十九條之一之修正〉,《臺大法學論叢》,44卷特刊,頁1327-1394。 93. 薛智仁(2015),〈非法經營銀行業務罪之犯罪所得(上)-兼論犯罪所得沒收之分析架構〉,《月旦法學教室》,149期,頁60-69。 94. 薛智仁(2016),〈評析減免沒收條款〉,《月旦法學雜誌》,252期,頁63-82。 95. 韓忠謨(2002),《刑法原理》,增訂再版,台北:自版。 德文文獻 1. Altenhain, Karsten, Das Anschlußdelikt: Grund, Grenzen und Schutz des staatlichen Strafanspruchs und Verfallrechts nach einer individualistischen Strafrechtsauffassung, 2002, Mohr Siebeck. 2. Ambos, Kai/Poschadel, Annika Maleen, in: Rechtshilferecht in Strafsachen, hrsg. v. Kai Ambos, Stefan König, Peter Rackow, 2015, Nomos. 3. Arnold, Michaela, Verfall, Einziehung und Unbrauchbarmachung (§§ 73 bis 76a StGB): Reformdiskussion und Gesetzgebung seit dem 19. Jahrhundert, 2015, De Gruyter. 4. Barreto da Rosa, Steffen, Gesamtschuldnerische Haftung bei der Vermögensabschöpfung, NJW 2009, 1702. 5. Beulke, Werner, Strafprozessrecht, 11. Aufl., 2010, C.F. Müller. 6. Bork, Reinhard, Allemeiner Teil des Bürgerlichen Gesetzbuchs, 2. Aufl., 2001, Mohr Siebeck. 7. Bumke, Christian/Voßkuhle, Andreas, Casebook Verfassungsrecht, 2013, Mohr Siebeck. 8. Büttner, Berechnung des Illegalen Vermögensvorteils zu Abschöpfung im Straf- und Ordnungswidrigkeitsverfahren, 2. Aufl., 2012, Boorberg. 9. Dannecker, Gerhard, Das intertemporale Strafrecht, 1993, J . C. B. Mohr (Paul Siebeck) Tübingen. 10. Dessecker, Axel, Gewinnabschöpfung im Strafrecht und in der Strafrechtspraxis, 1991, Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Strafrecht. 11. Eberbach, Wolfram H., Zwischen Sanktion und Prävention - Möglichkeiten der Gewinnabschöpfung nach dem StGB, NStZ 1987, 486. 12. Eisenberg, Ulrich, Beweisrecht der StPO, 9. Aufl., 2015, C.H. Beck. 13. Eser, Albin, Die strafrechtlichen Sanktionen gegen das Eigentum, 1969, J. C. B. Mohr (Paul Siebeck) Tübingen. 14. Eser, Albin, Neue Wege der Gewinnabschöpfung im Kampf gegen die organisierte Kriminalität? Kritische Bemerkungen zu aktuellen Reformbemühungen, in: Beiträge zur Rechtswissenschaft: Festschrift für Walter Stree und Johannes Wessels zum 70. Geburtstag, hrsg. v. Wilfried Küper und Jürgen Welp, 1993, C.F. Muller. 15. Fischer, Thomas, Strafgesetzbuch, 63. Aufl., 2016, C.H. Beck. 16. Franzheim, Horst, Der Verfall des Vermögensvorteils in Umweltstrafsachen – sein Umfang und seine Berechnung, wistra 1989, 87. 17. Geiger, Thomas, Die Rechtsnatur der Sanktion, 2006, Duncker & Humblot. 18. Göppinger, Hans, Kriminologie, 6. Aufl., 2008, C.H. Beck. 19. Greeve, Gina, Korruptionsdelikte in der Praxis, 2005, C.H. Beck. 20. Gropp, Walter, Strafrecht Allgemeiner Teil, 2. Aufl., 2001, Springer. 21. Groß, Andrea, Vereinfachung der 111b ff. StPO im Hinblick auf effektivere Möglichkeiten zur Abschöpfung von Vermögensvorteilen aus Straftaten, 2006, Verlag Dr. Kovač. 22. Heghmanns, Michael, in: Handbuch zum Strafverfahren, hrsg. v. Michael Heghmanns, Uwe Scheffler, 2008, C.H. Beck. 23. Heger, Martin, Die Europäisierung des deutschen Umweltstrafrechts, 2009, Mohr Siebeck. 24. Heidelberger Kommentar-StPO, bearb. v. Karl-Peter Julius, Björn Gercke, Hans-Joachim Kurth, Michael Lemke, Hemut Pollähne, Erardo Cristoforo Rautenberg, Dieter Temming, Ines Woynar, Mark A. Zöller, 4. Aufl., 2009, C.F. Müller (zitiert: Bearbeiter, in: HK-StPO). 25. Hellmann, Uwe/Beckemper, Katherarina, Wirtschaftsstrafrecht, 4. Aufl., 2013, Kohlhammer. 26. Herzog, Felix, in: Geldwäschebekämpfung und Gewinnabschöpfung, hrsg. v. Felix Herzog, Dieter Mülhausen, 2006, C.H. Beck. 27. Jörs, Paul/Kunkel, Wolfgang/Wenger, Leopold, Römisches Recht, 1987, Springer. 28. Karksruher Kommentar zur Strafprozessordnung, hrsg. v. Rolf Hannich, 7. Aufl., 2013, C.H. Beck (zitiert: Bearbeiter, in: KK-StPO). 29. Keusch, Sven, Probleme des Verfalls im Strafrecht, 2005, Peter Lang. 30. Kindhäuser, Urs, Strafrecht Allgemeiner Teil, 3. Aufl., 2008, Nomos. 31. Kloepfer, Michael, Verfassungsrecht: Band II, 2010, C.H. Beck. 32. Köhler, Helmut/Lorenz, Stephan, Schuldrecht II: Besonderer Teil, 19. Aufl., 2011, C. H. Beck. 33. Lackner/Kühl Strafgesetzbuch, 28. Aufl., 2014, C.H. Beck (zitiert: Bearbeiter, in: Lackner/Kühl-StGB). 34. Leipziger Kommentar Strafgesetzbuch, Band 3, hrsg. v. Heinrich Wilhelm Laufhütte, Ruth Rissing-van Sann, Klaus Tiedemann, 12. Aufl., 2008, De Gruyter (zitiert: Bearbeiter, in: LK-StGB). 35. Lindemann, Michael/Reichling, Tilman, Anwendungsprobleme des Verfalls und des Verfalls von Wertersatz bei Umweltstraftaten, wistra 2014, 369. 36. Löwe-Rosenberg-StPO, Band 8, hrsg. v. Volker Erb, Robert Esser, Ulrich Franke, Kirsten Graalmann-Scheerer, Hans Hilger, Alexander Ignor, 26. Aufl., 2014, De Gruyter (zitiert: Bearbeiter, in: LR-StPO). - Band 3, §§94 bis 111 StPO, 2014. - Band 8, §§437 bis 448 StPO, 2014. 37. Mayer-Maly, Theo, Römanisches Privatrecht, 1991, Springer-Verlag Wien New York. 38. Meier, Bernd-Dieter, Strafrechtliche Sanktionen, 4. Aufl., 2015, Springer. 39. Meyer-Goßner, Lutz, Strafprozessordnung, 56. Aufl., 2013, C.H. Beck. 40. Meyer-Goßner, Lutz/Appl, Ekkehard, Die Urteile in Strafsachen, 29. Aufl., 2014, Vahlen. 41. Möhrenschlager, Manfred, in: Handbuch der Korruptionsprävention, hrsg. v. Dieter Dölling, 2007, C.H. Beck. 42. Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch: Band 2, 3. Aufl., 2016, C. H. Beck (zitiert: Bearbeiter, in: MK-StGB). 43. Nomos Kommentar, Band 1, hrsg. v. Urs Kindhäuser, Ulfrid Neumann, Hans-Ullrich Paeffgen, 4. Aufl., 2013, Nomos (zitiert: Bearbeiter, in: NK-StGB). 44. Palandt Bürgerliches Gesetzbuch, bearb. v. Peter Bassenge, Gerd Brudermüller, Jürgen Ellenberger, Isabell Götz, Christian Grüneberg, Hartwig Sprau, Karsten Thorn, Walter Weidenkaff, 75. Aufl., 2016, C.H. Beck (zitiert: Bearbeiter, in: Palandt). 45. Pawlik, Michael, Das Unrecht des Bürgers, 2012, Mohr Siebeck. 46. Peglau, Jens, Aktuelle Entwicklungen bei Verfall und Einziehung, JA 2005, 640. 47. Pfeiffer, Gerd, StPO Kommentar, 5. Aufl., 2005, C.H. Beck. 48. Podolsky, Johann, in: Handbuch des Wirtschafts- und Steuerstrafrechts, hrsg. v. Heinz-Bernd Wabnitz, Thomas Janovsky, 4. Aufl., 2014, C.H. Beck. 49. Podolsky, Johann/Brenner, Tobias, Vermögensabschöpfung im Straf- und Ordnungswidrigkeitenverfahren, 5. Aufl., 2012, Boorberg. 50. Radtke, Henning, Handeln „für einen anderen“ bei Verfall und Wertersatzverfall gegen Dritte im Sinne von §73 Abs. 3 StGB, in: Streitbare Strafrechtswissenschaft: Festschrift für Bernd Schünemann zum 70. Geburtstag am 1. November 2014, hrsg. v. Roland Hefendehl, Tatjana Hörnle, Luís Greco, 2014, De Gruyter. 51. Reichhart, Hans, Die Vermögensabschöpfung im Strafverfahren, 2008, Peter Lang. 52. Rhode, Matthias, Der Verfall nach § 73 Abs. 3 StGB, wistra 2012, 85. 53. Rönnau, Thomas, Die Vermögenabschöpfung in der Praxis, 2. Aufl., 2015, C.H. Beck. 54. Rösch, Bernd/Stegbauer, Andreas, Das Urteil in Straf- und Bußgeldsachen, 3. Aufl., 2015, C.H. Beck. 55. Roxin, Claus, Strafrecht Allgemeiner Teil: Band I, 4. Aufl., 2006, C.H. Beck. 56. Roxin, Claus/Schünemann, Bernd, Strafverfahrensrecht, 28. Aufl., 2014, C.H. Beck. 57. Saliger, Frank, Umweltstrafrecht, 2012, Vahlen. 58. Satzger/Schluckebier/Widmaier-StGB, 2. Aufl., 2014, Carl Heymanns Verlag (zitiert: Bearbeiter, in: SSW-StGB). 59. Schall, Alexander, Leistungskondiktion und „Sonstige Kondiktion“ auf der Grundlage des einheitlichen gesetzlichen Kondiktionsprinzips, 2003, C.H. Beck. 60. Schmidt, Wilhelm, Gewinnabschöpfung im Straf- und Bußgeldverfahren, 2006, C.H. Beck. 61. Schnieders, Robert, Die Geschichte der Vermögensstrafe in Deutschland, 2002, Duncker & Humblot. 62. Schomburg, Wolfgang/Lagodny, Otto/Gleß, Sabine/Hackner, Thomas, Internationale Rechthilfe in Strafrechtsachen, 5. Aufl., 2012, C.H. Beck. 63. Schönke/Schröder Strafgesetzbuch, bearb. v. Albin Eser, Walter Perron, Detlev Sternberg-Lieben, Jörg Eisele, Bernd Hecker, Jörg Kinzig, Nikolaus Bosch, Frank Schuster, Bettina Weißer, 29. Aufl., 2014, C.H. Beck (zitiert: Bearbeiter, in: Sch/Sch-StGB). 64. Schwab, Karl Heinz/Prütting, Hanns, Sachenrecht: ein Studienbuch, 28. Aufl., 1999, C.H. Beck. 65. Stratenwerth, Günter/Kuhlen, Lothar, Strafrecht Allgemeiner Teil I: Die Straftat, 5. Aufl., 2004, Carl Heymanns Verlag. 66. Streng, Franz, Strafrechtliche Sanktion, 3. Aufl., 2012, Kohlhammer. 67. Suchy, Oliver, Der Verfall im Ordnungswidrigkeitenrecht: Eine Untersuchung ausgewählter Gesichtspunkte im wirtschaftsstrafrechtlichen Kontext, 2014, Herbert Utz. 68. Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, 8. Aufl., 2012, Carl Heymanns Verlag (zitiert: Bearbeiter, in: SK-StGB). 69. Tiedemann, Klaus, Wirtschaftsstrafrecht Allgemeiner Teil, 4. Aufl., 2014, Vahlen. 70. Vogt, Sabine, in: Geldwäschebekämpfung und Gewinnabschöpfung, hrsg. v. Felix Herzog, Dieter Mülhausen, 2006, C.H. Beck. 71. Walter, Tonio, Der Kern des Strafrechts, 2006, Mohr Siebeck. 72. Wandt, Manfred, Gesetzliche Schuldverhältnisse, 5. Aufl., 2012, Vahlen. 73. Werle, Gerhard, Völkerstrafrecht, 3. Aufl., 2012, Mohr Siebeck. 74. Wesel, Uwe, Geschichte des Rechts: Von den Frühformen bis zur Gegenwart, 3. Aufl., 2006, C.H. Beck. 75. Wessels, Johannes/Beulke, Werner, Strafrecht Allgemeiner Teil, 42. Aufl., 2012, C.F. Müller. 76. Wittig, Petra, Wirtschaftsstrafrecht, 2010, C.H. Beck. 77. Wolf, Manfred /Wellenhofer, Marina, Sachenrecht, 26. Aufl., 2011, C.H. Beck. 78. Wolf, Manfred/Neuner, Jörg, Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts, 10. Aufl., 2012, C.H. Beck. 英文文獻 1. BAUMAN, RICHARD A., CRIME AND PUNISHMENT IN ANCIENT ROME (1996), Routledge. 2. BERGER, ADOLF, ENCYCLOPEDIC DICTIONARY OF ROMAN LAW (1953), American Philosophical Society. 3. BERNARD, FERNAND, THE FIRST YEAR OF ROMAN LAW (2008), OXFORD UNIVERSITY PRESS. 4. Boister, Neil, ‘Transnational Criminal Law?’, 14 EJIL 953 (2003). 5. BOISTER, NEIL, AN INTRODUCTION TO TRANSNATIONAL CRIMINAL LAW (2012), Oxford University Press. 6. BUCKLAND, WILLIAM WARWICK, A TEXT-BOOK OF ROMAN LAW: FROM AUGUSTUS TO JUSTINIAN (3d ed. 1963), Cambridge University Press. 7. Collins, N. Brock, Fugitives and Forfeiture - Flouting the System or Fundamental Right, 83 KY. L.J. 631 (1995). 8. Finkelstein, Jacob. J., The Goring Ox: Some Historical Perspectives on Deodands, Forfeitures, Wrongful Death and the Western Notion of Sovereignty, 46 TEMP. L.Q. 169 (1973). 9. Fridman, Gerald H.L., Unjust Enrichment (Dis)Contended, in UNDERSTANDING UNJUST ENRICHMENT (Jason W. Neyers et al. eds., 2004), Hart Publishing. 10. Fijnaut, Cyrille, Transnational Crime and the Role of the United Nations in Its Containment through International Cooperation: A Challenge for the 21st Century, 8 EUR. J. CRIME CRIM. L. & CRIM. JUST. 119 (2000). 11. GREENBURG, THEODORE S. ET AL., STOLEN ASSET RECOVERY : A GOOD PRACTICES GUIDE FOR NON-CONVICTION BASED ASSET FORFEITURE (2009), The World Bank. 12. IBBETSON, DAVID, A HISTORICAL INTRODUCTION TO THE LAW OF OBLIGATIONS (1999), Oxford University Press. 13. Leach, Arthur W. & Malcolm, John G., Criminal Forfeiture: An Appropriate Solution to the Civil Forfeiture Debate, 10 GA. ST. U. L. REV. 247 (1994). 14. MCCLEAN, DAVID, TRANSNATIONAL ORGANIZED CRIME: A COMMENTARY ON THE UN CONVENTION AND ITS PROTOCOLS (2007), Oxford University Press. 15. PLESSIS, PAUL DU, BORKOWSKI'S TEXTBOOK ON ROMAN LAW (4th ed. 2010), Oxford University Press. 16. ROBINSON, JAMES JOHNSON, SELECTIONS FROM THE PUBLIC AND PRIVATE LAW OF THE ROMANS (1905), American Book Company. 17. SANDEL, MICHAEL, WHAT MONEY CAN’T BUY: THE MORAL LIMITS OF MARKETS (2012), Allen Lane. 18. S. NYE, JR., JOSEPH, & O. KEOHANE, ROBERT, TRANSNATIONAL RELATIONS AND WORLD POLITICS (Robert O. Keohane & Joseph S. Nye, Jr., eds. 1972), Harvard University Press. 19. SHAW, MALCOLM N., INTERNATIONAL LAW (6th ed. 2008), Cambridge University Press. 20. Shelley, Louise, The Unholy Trinity: Transnational Crime, Corruption, and Terrorism, 11 BROWN J. WORLD AFF. 101 (2004). 21. STESSENS, GUY, MONEY LAUNDERING: A NEW INTERNATIONAL LAW ENFORCEMENT MODEL (2000), Cambridge University Press. 22. THOMSON, LESLEY, CONFISCATION: A PRACTICAL GUIDE TO CONFISCATING CRIME PROCEEDS (2000), W. Green/Sweet & Maxwell. 23. United Nations, Fourth UN Survey of Crime Trends and Operations of Criminal Justice Systems, U.N. Doc. A/CONF.169/15/Add.1 (1995). 24. United Nations, Interpretative notes for the official records of the negotiation of the United Nations Convention against Transnational Organized Crime and the Protocols thereto, U.N. Doc. A/55/383/Add.1 (2000). 25. UNITED NATIONS OFFICE ON DRUGS AND CRIME, LEGISLATIVE GUIDE FOR THE IMPLEMENTATION OF THE UNITED NATIONS CONVENTION AGAINST CORRUPTION (2006), United Nations. 26. ZAGARIS, BRUCE, INTERNATIONAL WHITE COLLAR CRIME: CASES AND MATERIALS (2010), Cambridge University Press. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/59178 | - |
dc.description.abstract | 不法利得係顯著之犯罪誘因,剝奪不法利得因而扮演預防犯罪與回復正當財產秩序的關鍵角色。然而,利得剝奪機制過去在我國未獲重視,遂致犯罪者得以坐享利得。為解決此一問題,我國刑法於2015年大幅修正,以犯罪所得沒收作為剝奪不法利得的關鍵機制。本次修正係犯罪所得沒收法制百年以來的最大變革:廢除了沒收之從刑定位,改將其定位為自成一格之刑法措施,大幅擴張沒收之主觀與客觀範圍,並引入了必要配套規定。
鑑於本次修正係以德國刑法之利得沒收制度與國際公約之沒收規定為參考藍本,本文遂深入研究上述法制,以為我國新法之解釋與運用建立基礎。總的來說,本文認為適用於各種犯罪類型、不以罪責為前提之沒收新法已成功彌補刑法中存在已久的剝奪漏洞,並為我國與其他國家間之有效司法互助提供了亟需的法律基礎,整體而言可受支持。同時,本文亦對新法提供些許修正建議,以強化我國沒收法制。 | zh_TW |
dc.description.abstract | Illegal proceeds are remarkable incentive of crimes; hence the deprivation of illegal proceeds assumes the pivotal role of preventing crimes and restoring the legitimate order of property. Nevertheless, as the legal scheme of depriving illegal proceeds did not receive adequate attention in Taiwan, criminals were able to keep and enjoy their illegitimate profits. To solve this problem, the amendment of the Criminal Code of Taiwan in 2015 established the “confiscation of the proceeds of crime” as the critical scheme for depriving illegal proceeds. This amendment is the most significant change of the confiscation law in the past century, which recognized the confiscation of illegal proceeds as a criminal law measure sui generis rather than an accessory punishment, greatly extended the subjective and objective scopes of confiscation, and introduced crucial supplementary clauses.
This thesis comprehensively studied the Verfall of German Strafgesetzbuch and the confiscatory clauses in international conventions, for these legal schemes are the blueprints of the amendment, in order to lay a foundation for the interpretation and application of the new law. In sum, this thesis finds the new confiscation law, which applies to all kinds of criminal acts and is not Schuld-based, has successfully closed the long-lasting loopholes in deprivation scheme of criminal law, and has provided the much-needed legal basis for an effective mutual legal assistance between Taiwan and other States; therefore, it is worthy of support in general. Meanwhile, this thesis also proposes a few amendments to the new confiscation law, with a view to enhance the confiscatory scheme in Taiwan. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-16T09:17:16Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-106-R02a21054-1.pdf: 5243606 bytes, checksum: a8e4d47e4fa5a052945a6baa0ca8e493 (MD5) Previous issue date: 2017 | en |
dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1 第二節 問題意識 4 第三節 研究內容 4 第四節 論文架構 8 第二章 德國刑法之利得沒收 9 第一節 概說 9 第二節 德國刑法之沒收規定 9 第三節 德國刑法之一般沒收 11 第四節 德國刑法利得沒收總論 12 第五節 德國刑法利得沒收各論 21 第六節 利得沒收之相關規定 82 第七節 德國基本法與利得沒收 100 第八節 德國刑事訴訟法與利得沒收-以被害人保護為中心 107 第九節 本章結論 111 第三章 我國刑法之犯罪所得沒收 113 第一節 概說 113 第二節 舊法之沒收與其問題 114 第三節 新法犯罪所得沒收總論 123 第四節 新法犯罪所得沒收各論 132 第五節 犯罪所得沒收之相關規定 186 第六節 賄賂案件之犯罪所得沒收 209 第七節 本章結論 213 第四章 跨國犯罪之所得與司法互助 215 第一節 概說 215 第二節 跨國犯罪與跨國刑法 216 第三節 跨國視點之犯罪所得概念 224 第四節 司法互助與犯罪所得沒收 229 第五節 本章結論 237 第五章 結論 240 參考文獻 243 附錄一 德國刑法典第三章第七節譯文 256 附錄二 德國刑法利得沒收概覽表 269 附錄三 犯罪所得沒收審查表 271 附錄四 德國實務重要判決索引 273 附錄五 案例索引 275 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 論犯罪所得沒收 | zh_TW |
dc.title | On Confiscation of Illegal Proceeds | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 105-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 林明昕(Ming-Hsin Lin),王士帆,連孟琦 | |
dc.subject.keyword | 犯罪所得沒收,利得沒收,犯罪利得之沒收,不法利得剝奪,被害人優先原則,司法互助,擴大沒收, | zh_TW |
dc.subject.keyword | confiscation of the proceeds of crime,Verfall,Einziehung von Tatertragen,deprivation of illegal proceeds,preference of the claim of compensation,mutual legal assistance,extended confiscation, | en |
dc.relation.page | 275 | |
dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201701509 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2017-07-12 | |
dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 法律學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-106-1.pdf 目前未授權公開取用 | 5.12 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。