請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/58604
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 張文貞(Wen-Chen Chang) | |
dc.contributor.author | Jo-Tzu Ma | en |
dc.contributor.author | 馬若慈 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-16T08:21:48Z | - |
dc.date.available | 2014-03-09 | |
dc.date.copyright | 2014-03-09 | |
dc.date.issued | 2014 | |
dc.date.submitted | 2014-01-27 | |
dc.identifier.citation | 參考文獻
中文專書(依姓氏筆畫排序) Jack Donnelly(2007),《普世人權:理論與實踐》,巨流圖書公司出版。 Thomas Buergenthal , Dinah Shelton and David P.Stewart(2007),《國際人權概觀》,國立編譯館 與韋伯文化國際出版有限公司合作翻譯發行。 Thomas Hammarberg(2004),輔仁大學社會文化研究中心譯,《人權鏈環 5:兒童和經濟、社會及文化權》,輔仁大學社會文化研究中心出版。 何明晃(2009),《少年司法實務論叢》,新學林出版,1 版。 法治斌、董保城(2010),《憲法新論》,元照出版。 洪如玉(2006),《人權教育的理論與實踐》,五南圖書出版。 陳敏(2011),《行政法總論》,新學林出版,第 7 版。 湯漢麟、周采(1993),《外國幼兒教育史》,廣西教育出版社。 期刊與專書、研討會論文(依姓氏筆畫排序) 王舒芸(2008),<從「兒童權利公約」到「適合兒童生長的世界及後五年宣 言」>,《社區發展季刊》,第 123 期,頁 6。 王俊秀(2005),<環境主權在童:永續發展與世代正義>,《應用倫理研究通訊》,第三十六期,頁 10。 林佳範(2004),<憲法入校園—淺論學生人權的法律保障>,《師友月刊》,第449 期,頁 3。 林秀雄(1985),<離婚後子女監護人之決定基準>,《輔仁法學》,第 4 期,頁222。 林明鏘(2000),<表現自由>,《月旦法學教室公法學篇》,元照出版,頁20。 李立如(2010),<論離婚後父母對未成年子女權利義務之行使負擔:美國法上子女最佳利益原則的發展與努力方向>,《歐美研究》,第四十卷第三期,頁797-798。 李建良(2000),<遭留校察看的私校學生-公權力的之授與、學校與學生間之法關係及其行政爭訟>,《月旦法學教室公法學篇》,元照出版,頁 80-83。 李震山(2007),<憲法未列舉權利保障之理論與實踐-以釋憲及基本權利入憲為例>,《現代憲法的理論與現實》,元照出版,頁 344。 施慧玲(2003),<論我國兒童人權法制之發展-兼談落實「聯合國兒童權利公約」之社會運動」>,《國立中正大學法學集刊》,第 14 卷,頁 184。 吳全峰、黃文鴻(2007),<醫療人權之發展與權利體系>,《月旦法學雜誌》,第 148 期,頁 140。 陳竹上(2013),<台灣社會離兒童權利公約還有多遠?一位家事調解委員的近身觀察>,《新世紀智庫論壇》,第64期,頁42。 陳啟榮(2008),<論述特別權力關係兼論學校與學生間的法律關係>,《國民教育研究學報》,第 20 期,頁 79。 陳隆志(2013),<聯合國、台灣與國際女孩日>,《新世紀智庫論壇》,第 61期,頁 7。 陳端峰(2008),(健全成長發達權在學校教育的適用),《教育部人權教育諮詢 暨資源中心》,頁 1。 張文貞(2011),<兒童青少年的人權保障:憲法與國際人權法的觀點>,《2011 年兒童青少年精神科專科醫師繼續教育課程》,頁 8。 張文貞(2011),<演進中的法:一般性意見作為兩公約的權威解釋>,《2011年國際人權公約 研討會會議手冊》,頁 70-80。 張文貞,〈人權保障與憲法解釋—對司法院大法官釋憲的期許〉,台灣法學雜誌,127 期,頁 94-98。 張國聖(2003),〈現代人權的發展源流和意涵〉,《通識研究集刊》第 4 期,頁1。 張濬瑞(2010),<兒童醫療表意權>,《生物醫學》,第 3 卷第 4 期,頁 518。 許志雄(1998),<未成年的人權>,《月旦法學雜誌》,第 41 期,頁 8。 許志雄(2000),<隱私權之保障>,《月旦法學教室公法學篇》,元照出版,頁31。 曾建元(2003),<病人權利的倫理難題-兼論醫療倫理委員會與倫理諮詢專員在其間的角色>,《應用倫理研究通訊》,第 25 期,頁 32-33。 黃丁全(2000),<二戰戰後初期的發展>,《醫事法》,台北:元照出版,頁420。 賴月蜜(2009),<小娃兒進衙門—談司法與社工在「兒童出庭」的保護>,《社區發展季刊》,第 128 期,頁 94-95。 鄧學仁(2011),<離婚後子女親權酌定之問題與對策>,《月旦法學雜誌》,第191 期,頁 37。 劉靜怡(2004),<「言論自由」導論>,《月旦法學教室》,第 26 期,頁 74。 蕭淑芬(2003),<我國與日本憲法「概括性人權」保障規範之初探>,《經社法制論叢》,第 31 期,頁 88。 蕭仰歸(2003),<兒童權利在我國刑事審判實務(含保護事件)之實踐>,《兒童福利期刊》,第 4 期,頁 14。 蔡坤湖(2013),<少年刑事案件與少年保護事件>,《月旦法學教室》,第 125期,頁 39-40。 學位論文(依姓氏筆畫排序) 林育蘋(2009),<罕見疾病患者之醫療保障>,國立中正大學法律學研究所碩 士論文,嘉義。 何希皓(1996),《未成年人的基本權利―以德國法為中心,並論我國之情形》,私立輔仁大學法律學研究所碩士論文,新北。 李怡蓉(2008),《外國法院監護權及交付子女裁判承認與執行之實質審查-以「子女最佳利益」及「後殖民女性主義」理論為檢視中心-》,國立中正大學法律學研究所碩士論文,嘉義。 許潔怡(2008),《刑事訴訟程序中兒童證言之研究-以證言可信度為中心》,國立成功大學法律學研究所碩士論文,台南。 黃小舫(2006),《論親子關係成立法制之規範原則-以子女最佳利益為中心-》,國立中正大學法律研究所碩士論文,嘉義。 蔡咅真(2004),《以子女最佳利益原則檢視我國親權法規定之妥當性》,東吳大學法學院法律系碩士班民商法組碩士論文,台北。 楊必嘉(2008),《未成年子女權益之保護》,天主教輔仁大學法律學系碩士論文,新北。 葉顯鑫(2002),《子女權利與親權制度》,輔仁大學法律學研究所博士論文,新北。 溫菀婷(2010),《論憲法第二十二條之解釋與適用─兼論其對新興基本權之適用─》,國立中正大學法律學研究所碩士論文,嘉義。 司法院大法官解釋(依年度排序) 大法官解釋:司法院釋字第384號解釋 大法官解釋:司法院釋字第396號解釋 大法官解釋:司法院釋字第491號解釋 大法官解釋:司法院釋字第509號解釋 大法官解釋:司法院釋字第535號解釋 大法官解釋:司法院釋字第577號解釋 大法官解釋:司法院釋字第587號解釋 大法官解釋:司法院釋字第636號解釋 大法官解釋:司法院釋字第664號解釋 聯合國官方文獻 UN Documents: Gathering a Body of Global Agreements ,http://www.undocuments.net/gdrc1924.htm Convention on the Rights of the Child,G.A.Res.44/25,Art.3,U.N.Doc.A/44/49(Nov.20,1989),available at http://www.unhchr.ch/html/menu3/b/k2crc.htm Convention on the Rights of the Child,G.A.Res.44/25,Art.3,U.N.Doc.A/44/49(Nov.20,1989),available at http://www.unhchr.ch/html/menu3/b/k2crc.htm Convention on the Rights of the Child,G.A.Res.44/25,Art.18,U.N.Doc.A/44/49(Nov.20,1989),available at http://www.ohchr.org/EN/ProfessionalInterest/Pages/CRC.aspx Convention on the Rights of the Child,G.A.Res.44/25,Art.16,U.N.Doc.A/44/49(Nov.20,1989),available at http://www.ohchr.org/EN/ProfessionalInterest/Pages/CRC.aspx Convention on the Rights of the Child,G.A.Res.44/25,Art.12,U.N.Doc.A/44/49(Nov.20,1989),available at http://www.ohchr.org/EN/ProfessionalInterest/Pages/CRC.aspx Convention on the Rights of the Child,G.A.Res.44/25,Art.5,U.N.Doc.A/44/49(Nov.20,1989),available at http://www.ohchr.org/EN/ProfessionalInterest/Pages/CRC.aspx Committee on the Rights of the Child, General Comment 1, 2001, HRI/GEN/1/Rev.5. Human Rights Committee, general comment No. 18 (1989), HRI/GEN/1/Rev.6, pp. 147 et seq. Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights ,http://www2.ohchr.org/english/bodies/crc/comments.htm UN Committee on the Rights of the Child (CRC), General Comment No. 12 (2009): The right of the child to be heard, 20 July 2009, CRC/C/GC/12, available at: http://www.unhcr.org/refworld/docid/4ae562c52.html [accessed 2 April 2013] UN Committee on the Rights of the Child (CRC), General Comment No. 12 (2009): The right of the child to be heard, ¶1-2, 20 July 2009, CRC/C/GC/12 Resolution S-27/2”A world fit for children”, adopted by the General Assembly in 2002. The recommendations of the day of general discussion in 2006 on the right of the child to be heard, available at: http://www2.onchr.org/english/bodies/crc/docs/discussion/Final_Recommendations_a fter_DGD.doc. Convention on the Rights of the Child,G.A.Res.44/25,Art.14,U.N.Doc.A/44/49(Nov.20,1989),available at http://www.ohchr.org/EN/ProfessionalInterest/Pages/CRC.aspx 參考網站 UNICEF, http://www.unicef.org/chinese/crc/index_protocols.html. Office of the High Commissioner of Human Rights, Ratifications and Reservations, Convention on the Rights of the Child New York, 20 November 1989, available at http://www2.ohchr.org/english/bodies/ratification/1 1.htm#reservations 2010 世界公民人權高峰會,網址: http://www.worldcitizens.org.tw/awc2010/ch/F/F_d_page.php?pid=10473 國際兒童權利協會,網址:http://cn.childsrights.org/site_cn/index.php?c=onu_com http://2011-ihrl.blog.ntu.edu.tw/category/%e5%85%92%e7%ab%a5%e6%ac%8a/ 國際人權工作坊,網址: http://2011- ihrl.blog.ntu.edu.tw/category/%e5%85%92%e7%ab%a5%e6%ac%8a/ http://www.unchr.ch/ushr/index.htm 聯合國網站, http://www.unchr.ch/ushr/index.htm 英文文獻 Babara Bennett Woodhouse (2002), Talking about Children’s Rights in Judicial Custody and Visitation Decision-Making, 36 FAM.L.Q.105,109. Bruce C. Hafen& Jonathan O. Hafen, (1966). Abandoning Children to Their Autonomy: The United Nations Convention on the Rights of the Child, 37 HARV.INT’L L.J. 458-491 Barlett,K.T, (2000). Comparing race and sex discrimination in custody cases, Hofstra Law Reivew,28,4:883-884. Christine D. Davis(2004)., Access to Justice for Children: The Voice of the Child in Access and Custody Disputes, 22 CAN.FAM.L.Q.153 CRIN(2009), Guide to non-discrimination and the CRC,4. Cynthia P. Cohen(1989), Introductory Note to United Nations: Convention on the Rights of the Child, 28 I.LM.1448. Dale- Emberton(2001), A.,Working with Children: A Guardian Ad Litem’s Experience.,In Cull, L. A. and Roche, J.(eds). The Law and Social Work-Contemporary Issues for Practice,The Open University. Frances Sheahan (2010),Preventing the Preventable:An Analysis of CRC Concluding Observations on the Right to Survival , Elanders Infologistics Väst AB,3-5. Family Group Decision Making: Concepts and Practice Issues, American Humane, Volume 22 / Number 1, 20-21. G Marx (2005), Seen but Not Heard? Children and Young People’s Participation in Jaap E. Doek (2006), What does the Children’s Convention Require?,20 EMORY INT’L.REV.199 James R. Redeker(1978)., The Right of an Abused Child to Independent Counsel And the Role of the Child Advocate in Child Abuse Cases, Child Abuse and Neglect, 539 Jean Koh Peters (2006), How Children are Heard in Child Protective Proceedings, in the United States and Around the Word in 2005:Survey Findings, Initial Observations, and Areas for Further Study , 6 NEV.L.J. 977. Johnston, J. R. (2005). Children of divorce who reject a parent and refuse visitation: Recent research and social policy implications for the alienated child. Family Law Quarterly, 38, 4: 757-775. Linda D. Elrod (2007)., Client-Direct Lawyers for Children: It is the “Right” Thing to Do, PACE LAW REVIEW, Vol. 27: 869, 905-907. Marie-frani oise lucker-babel (1995), The right of the child to express views and to be heard:An attempt to interpret Article 12 of the UN Convention on the Rights of the Child, THE INTERNATIONAL JOURNAL OF CHILDREN'S RIGHTS 3: 391. Martin Guggenheim(1984).The Right to be Represented But Not Heard: Reflections on Legal Representation For Children, New York University Law Review, Vol.59:76, 127-129. N. Cantwell(1993), Monitoring the Convention through the Idea of the'3Ps', EUROSOCIAL Report 45/1993, Vienna, 121-127. Nicola Taylor(2006), Articles: What do we know about Involving Children and Young People in Family Law Decision Making? A Research Update,AUS.J.FAM.L.5,15 Philip Alston(1992), The legal framework of the Convention on the Rights of the Child, Bulletin of Human Rights, 91/2, 5. Rebecca M.Stahl, (2007).” Don’t forget about me”: Implementing Article 12 of the United Nations Convention on the rights of the child,803 Richard G. Wilkins(2003), et.al., Why the United States Should Not Ratify the Convention on the Rights of the Child,22 ST.LOUIS U.PUB.L.REV.411,411 S Kulk(2012),THE COMMITTEE ON THE RIGHTS OF THE CHILD & FREEDOM OF EXPRESSION ,4 Tari Eitzen (1985), A Child’s Right to Independent Legal Representation in a Custody Dispute: A Unique Legal Situation, A Necessarily Broad Standard, The Child’s Constitutional Rights, The Role of the Attorney Whose Client Is The Child, Family Law Quarterly, Volume XIX, Number 1, 64 UNICEF( 2002), Implementation Handbook for the Convention on the Rights of the Child, 19-37. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/58604 | - |
dc.description.abstract | 人權保障為現代法治國家所不容忽視的重要課題,人權具有普世之價值,因此,談論到人權保障不能自外於國際人權的標準。國際人權體系,歷經不同的階段,由第一代公民與政治性權利,發展為經濟、社會性質權利,最終著重在同樣是人類,但是卻具有不同性質需要特別加以保護的類群性權利。本文所著重者,即為第三代的特殊性質人權,具體而言,本文最終的核心關懷為兒童權利的保障。
兒童也是人,理應享有基本人權的保障,但是,兒童未發展完全,不論是生理或者是心理都未臻成熟,如果賦予與成人完全相同的權利,可能反而使兒童負擔過重的責任,不利於兒童權利之維護,此為談論到兒童權利保護所無法迴避的兩難困境。即使如此,兒童身為人類社群中的重要組成,不能因此而放棄對於兒童的權利保障。對於兒童權利保障最完善的國際性法律文件即為兒童權利公約(Convention on the Rights of the Child),公約建構了完善的兒童權利譜系,並且揭櫫「兒童為權利之主體」的核心思想,此也為兒童權利公約與其他人權公約最大不同的特色。 本文除了贊同公約將兒童視為權利主體的觀點之外,本文更強調公約第 12條所規範的「兒童陳述意見之權利」(The right of the child to be heard)。兒童陳述意見之權利為公約所規範的權利當中,最能彰顯兒童身為權利主體之權利。兒童權利公約第 12 條分為兩項規範,第 1 項保障兒童對於影響其權益之事項有陳述意見的權利,此為實體性權利,基於該項規定,兒童因此擁有請求權,得主動要求陳述意見以參與影響其權益之相關事項;相對的,公約第 12 條第 2 項則為程序性規範,要求締約國必須在內國司法或行政程序當中,賦予兒童有陳述意見之機會,使兒童能夠藉由陳述意見以影響相關決策,保障其自身的實體利益。 兒童陳述意見之權利為兒童身為權利主體所不可或缺之重要權利,因此,本文強調應該適用兒童陳述意見之權利,以真正落實兒童權利保障。比起通說談論到兒童權利保障,僅是一味的強調兒童最佳利益保障,但卻往往陷於無客觀標準、眾說紛紜,且恣意解釋之泥淖之中,對於兒童權利保障之落實往往鮮少助益。基於此,本文將援引兒童權利公約第 12 號一般性意見,詳盡說明兒童陳述意見之權利,並且舉出具體適用的實例,作為實踐兒童陳述意見之權利的參考。最後,本文將回歸內國法律,探討兒童陳述意見之權利在我國可能的落實方式,並舉出可能的法源,檢視內國的司法及行政程序中有無對於兒童陳述意見權利之保障,亦提出改進的方向,以供兒童權利保障之未來政策參酌。 | zh_TW |
dc.description.abstract | The protection of human rights is a significant issue of the modern country. When it comes to human rights, we cannot overlook the standards of the international human rights because of the universal value of it. The systems of the international human rights change from time to time. First of all, the first generation of the international human rights is the civil and political rights, and then developed to the economic and social rights. Ultimately the emphasis of the international human rights become the group and collective rights, which means some people have the special mutual nature and in need of particular protection. This thesis will focus on the third generation of human rights, to be more precisely, the protection of the children's rights.
Children are human beings so that children should be entitled to the protection of fundamental human rights. Since children are not fully developed, children may be hurt when they own the same rights as adults and exercise their rights. This is the dilemma of the rights of the children. Nevertheless, we could not give up the protection of children’s rights because of children are the most important component of the human society. There are many international legal document consist of the rights of the children, and the most comprehensive one is the CRC (Convention on the Rights of the Child), which constitutes the perfect pedigree of the children’s rights as well as enshrines the concept that 'Children are the subjects of rights '.Compared with other conventions, the concept of 'Children are the subjects of rights ' is also the most different characteristics of the CRC. This thesis will not only approve the concept that 'Children are the subjects of rights ', but stress the concept of 'the right of the child to be heard', which stipulated in the article 12 of the CRC. Among all children’s rights, the right of the child to be heard can most demonstrates the concept of 'Children are the subjects of rights.' The paragraph 1 of the article 12 prescribes that child who is capable of forming his or her own views has the right to express those views freely in all matters affecting the child. This paragraph thus entitle children the substantive rights to express their views actively in order to protect their other rights. In the other hand, the second paragraph of the article 12 is the procedural rights which sets forth that child shall in particular be provided the opportunity to be heard in any judicial and administrative proceedings affecting the child. For children, the right of the child to be heard is the indispensable right because it represent that children are the subjects of rights. Therefore, this thesis emphasis that we should apply the rights of the child to be heard with a view of implementing the protection of children’s rights. In comparison with the right of the child to be heard, there is no objective criteria of the best interest of the child principle. And this leads to the best interest of the child principle can seldom achieve the goal of children rights’ protection. Consequently, this thesis will quote the General Comment No. 12 of the CRC and explain the right precisely. Finally, this thesis will examine whether the right of the child to be heard is implemented in our country and suggest the improvement to fulfill the right. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-16T08:21:48Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-103-R99a21030-1.pdf: 1648126 bytes, checksum: 1c95829c57d83483196db5422ee5ac97 (MD5) Previous issue date: 2014 | en |
dc.description.tableofcontents | 目錄
謝辭 i 摘要 iii Abstract v 1. 緒論 1 1.1 研究動機 1 1.2 研究範圍與限制 2 1.3 研究方法 3 1.4 名詞定義 3 2.兒童作為權利的主體 5 2.1 兒童為權利保障之主體 5 2.2 兒童作為權利主體的特色 7 2.3 以兒童為權利主體之國際法律文件 8 2.4 兒童權利公約(CONVENTION ON THE RIGHTS OF THE CHILD) 12 2.4.1 簡介 12 2.4.2 內容 14 2.4.3 特色 17 2.4.4 爭議 20 2.4.5 四個核心原則(FOUR GENERAL PRINCIPLES OF THE CRC) 22 2.4.6 運作方式以及成效 37 2.4.7 小結 39 3. 兒童陳述意見之權利(THE RIGHT OF THE CHILD TO BE HEARD) 41 3.1 兒童陳述意見權利之內涵 41 3.2 兒童陳述意見權利之規範內容 43 3.2.1 第 12 條第 1 項 43 3.2.2 第 12 條第 2 項 47 3.3 第 1 項與第 2 項之比較 49 3.3.1 相同點 49 3.3.2相異處 50 3.4 兒童陳述意見權利的要件分析 52 3.4.1 事項 52 3.4.2形成意見的能力 54 3.4.3 自由 54 3.4.4 兒童意見所產生的效果 55 3.5 兒童陳述意見之權利與公約其他原則之間的關係 55 3.5.1 兒童最佳利益保護原則以及兒童陳述意見之權利(第12條和第3條) 56 3.5.2 兒童陳述意見之權利以及不受歧視之權利(第12條與第2條) 59 3.5.3兒童陳述意見之權利以及父母及其他人員的指導(第12條和第5條) 60 3.5.4 兒童陳述意見之權利以及思想、良知及信仰的自由(第12條與第14條) 61 3.5.5 兒童陳述意見之權利、表達意見的自由、以及適當資訊的利用原則(第13條、第12條與第17條) 62 3.6 兒童陳述意見之權利的相關爭議 64 3.6.1 最低年齡限制 64 3.6.2 代表性 65 3.6.3 心理學之抗辯 67 3.6.4與父母之間的關係 69 3.7 兒童陳述意見之落實 71 3.7.1一般性步驟 71 3.7.2 司法程序(JUDICIAL PROCEEDINGS) 73 3.7.3 行政程序 77 3.7.4 具體措施 77 3.7.5 小結 78 4.兒童陳述意見之權利在我國的落實 79 4.1 兒童權利國際公約在我國的效力 80 4.2 憲法層面 83 4.2.1 兒童亦為我國憲法所保障的基本權利主體 84 4.2.2 兒童陳述意見之權利為我國憲法所保障的基本權利 86 4.2.3 小結 97 4.3 司法層面 98 4.3.1 民事程序 98 4.3.2 刑事程序 105 4.4 行政程序 117 4.4.1 學校教育的面向 117 4.4.2 兒童醫療的面向 129 5. 結論 138 參考文獻 141 中文專書(依姓氏筆畫排序) 141 期刊與專書、研討會論文(依姓氏筆畫排序) 141 學位論文(依姓氏筆畫排序) 143 司法院大法官解釋(依年度排序) 143 聯合國官方文獻 144 參考網站 145 英文文獻 145 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 論兒童陳述意見之權利:以兒童權利公約為核心 | zh_TW |
dc.title | Comment on the Right of the Child to be Heard: On the Basis of the Convention on the Rights of the Child | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 102-1 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 葉俊榮(Jiunn-Rong Yeh),李立如(Li-Ju Lee),廖福特(Fort Fu-Te Liao) | |
dc.subject.keyword | 兒童權利保障,兒童陳述意見之權利,兒童權利公約,權利主體,一般性意見, | zh_TW |
dc.subject.keyword | the right of the child to be heard,the CRC(the Convention on Rights of the Child),the subject of rights,general comments, | en |
dc.relation.page | 147 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2014-01-28 | |
dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 法律學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-103-1.pdf 目前未授權公開取用 | 1.61 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。