請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/58575
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 沈中華 | |
dc.contributor.author | Hui-Ching Hsiao | en |
dc.contributor.author | 蕭惠菁 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-16T08:20:33Z | - |
dc.date.available | 2014-02-26 | |
dc.date.copyright | 2014-02-26 | |
dc.date.issued | 2014 | |
dc.date.submitted | 2014-01-29 | |
dc.identifier.citation | 參考文獻(依引用順序)
一、書本與論文 ◎林繼恆,金融消費者保護法之理論與實務,台灣法學出版股份有限公司出版,2012年5月初版一刷。 ◎徐漢堂,債務清理法制之研究,國立台灣大學法律學院法律研究所碩士論文,2007年6月。 ◎金玉瑩總審訂(作者:陳國華、李珮瑄、卓家立、徐慧敏),金融消費者保護法解析,建業法律事務所出版,新學林出版股份有限公司總經銷,2013年一版一刷。 二、期刊及其他資料 ◎金管會,處理卡債問題報告,2006年4月10日。 ◎消費者債務清理條例立法總說明。 ◎周華欣,連動型債券多、空市場的投資利器,遠見雜誌2003年12月號,第2004理財特刊。 ◎最高法院18年第371號判例及最高法院33年第884號判例。 ◎杜怡靜,金融商品交易上關於說明義務之理論與實務上之運用-連動債紛爭之省思,月旦民商法雜誌第26期,2009年12月。 ◎消基會,消基會赴監察院檢舉金管會失職,2008年9月18日新聞稿, ◎聯合報,理專推連勳債銀髮族獲賠償,2008年9月18日。 ◎自由時報,買連動債慘賠消費者申訴,2008年4月23日。 ◎自由時報,集體索賠訴求必須有行情,2008年11月14日。 ◎金管會,金管會對處理連動債糾紛之說明。 ◎2007年金融服務法草案總說明。 ◎金融消費者保護法立法總說明。 ◎臺灣高等法院99年度消上字第5號判決。 ◎消保會2008年9月4日消保法字第09700076831號函。 ◎行政院消費者保護委員會「消費者保護法專案研究小組第54次會議」,2007年9月12日。 ◎經濟日報,日本金融法制改革巡禮認識金融商品販賣法,2007年1月28日。 ◎張晏慈,從金融商品販賣到金融商品交易法一日本近期金融法制發展介紹,證券暨期貨月刊,第24卷第10期,2006年10月。 ◎岡田則之、高橋康文編,逐條解説金融商品販売法,財団法人金融財政事情研究會,2001年。 ◎陳茵琦,日本金融管理法制改革新趨勢一日本金融商品交易法簡介與啓發,證券曁期貨月刊,第24巻第8期,2006年8月。 ◎謝畢如,日本金融大改革及對我固之啓示,經濟研究,第9期,2009年3月。 ◎經濟日報,日本金融法制改革巡禮認識金融商品販賣法,2007年1月28日。 ◎Professor Mary Seneviratne,“Ombudsmen 2000”,Nottinghsm Law School, April 2000。 ◎郭大維,英國金融監理機制之探討,證券期貨月刊第24卷第10期,2006年10月16日。 ◎FOS,藍圖到建構,首次年度報告(First Annual Report) ,2000年版。 ◎FOS,目標與價值,2007/2008年年度報告(2007/2008 Annual Review),。2008年3月31日版。 ◎楊恭尊,投資型保險商品資訊揭露之研究,行政院金融監督管理委員會保險局,行政院及所屬各機關出國報告,編號: PIO/P No.: 484-C05-50323, 2005年9月6日。 ◎FOS組織圖,2007/2008年年度報告(2007/2008 Annual Review),2008年3月31日版,頁78。 ◎FOS 2010/2011年董事報告暨財務報告(directors' report and financial statements (2010/2011) )。 ◎FIDReC Terms of Reference。 ◎Annex 4 of FIDReC Terms of Reference。 ◎FOS,FAQs,Information for business covered by the ombudsman service。 ◎Money Management雜誌發表之”MM Mets Merricks”,對FOS Chief Ombudsman,Walter Merricks之專訪,2006年6月1日。 ◎行政院金融監督管理委員會97年度委託研究計畫「研擬整合金融消費者保護法相關法令之可行性評估」,恆業法律事務所,2007年12月22日。 ◎林國全董事長演說,「金融服務業如何因應金融消費者保護法」研討會,2012年2月15日金融研訓院。 ◎林繼恆,金融消費者保護法之理論與實務,台灣法學出版股份有限公司,2012年5月初版一刷,頁138。 ◎行政院金融監督管理委員會98年度委託研究計畫,研擬「金融消費者保護法」草案期末報告,恆業法律事務所,2009年6月30日。 三、網頁 ◎http://www.gvm.com.tw/Boardcontent_217.html(最後查閱日期2013年10月10日) ◎http://www.consumers.org.tw/unit412.aspx?id=1084(最後查閱日期2013年11月3日) ◎http://www.ba.org.tw//all.aspx?sn=565(最後查閱日期2013年9月30日) ◎http://www.fsa.go.jp/p_mof/english/big-bang/ebb37.html(最後查閱日期2013年8月14日) ◎http://www.time.con1/time/world/article/0,8599,1151722,00.html.(最後查閱日期2013年7月19日) ◎http://law.e-gov.go.jp/htrnldata/H12/H12HO101.html(最後查閱日期2013年10月29日) ◎http://www.fsa.gov.uk/Pages/Library/Communication/Speeches/1999/SP24.shtml(最後查閱日期2013年11月1日) ◎http://www.fsa.gov.uk/Pages/About/Who/History/index.html(最後查閱日期2013年8月27日) ◎http://www.fsa.gov.uk/Pages/Libraxy/Communication/PR/1999/057.shtml(最後查日期2013年9月18日) ◎htttp://www.financial-ombudsman.org.uk/about/official-documents.html.(最後查閱日期2013年8月19日) ◎http://www.fsa.gov.uk/Pages/Library/Conununication/PR/1999/019.shtml(最後查閱日期2013年11月1日) ◎http://fsahandbook.info/FSA/html/ handbook/DISP/2/8(最後查閱日期2013年9月24日) ◎http://www. financial-ombudsman.org.uk/consumer/complaints.html(最後查閱日期2013年8月30日) ◎http://www.fidrec.com.sg./website/background.html(最後查閱日期2013年9月30日) ◎http://fidrec.com.sg/website/jurisdiction.html(最後查閱日期2013年10月1日) ◎http://fidrec.com.sg/website/processdisp.html(最後查閱日期2013年9月30日) ◎http://www.fidrec.com-sg/website/mgmtboard.html (最後查閱日期2013年10月28日) ◎http:/www.fidrec,com,sg/website/adjudicators.html(最後查閱日期2013年8月9日) ◎http://www.fidrec.comsg/website/adjust_structured.html (最後查閱日期2013年11月1日) ◎http://www.fidrec.com.sg/website/mgmtboard.html (最後查閱日期2013年9月16日) ◎http://www.fidrec.com.sg/website/disputerp.html(最後查閱日期2013年9月3日) ◎http://lawtw.com/article.php?template=article_content&parent-path=,1,1561,&job_id=177147&article_category_id=2030&article_id=100869(最後查閱日期2013年9月17日) ◎http://www.financial-ombudsman.org.uk/publications/policy-statements/publishing-decisions-sep11.pdf.(最後查閱日期2013年10月11日) ◎http://www.financial-ombudsman.org.uk/publications/ombudsman-news/19/august-the-vnvest-team.html(最後查閱日期2013年10月29日) ◎http://www.financial-ombudsman.org.uk/publications/ombudsman-news/5757-wider-implications.htm.(最後查閱日期2013年11月13日) ◎http://www.fsa.gov.uk/library/communication/pr/2009/144.shtml.(最後查閱日期2013年11月24日) | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/58575 | - |
dc.description.abstract | 中文摘要
我國金融消費評議中心於2012年1月2日正式開始運作,提供金融消費爭議一個迅速、公平、專業、簡單利用的處理平台。 金融消費評議中心的成立依據係「金融消費者保護法」,此法律的制定有其特別的背景及立法沿革。其背景是我國在於2005年的雙卡風暴及2008年連動債風暴襲擊後,產生了金融消費者保護應提升及建立單一爭議處理機制的要求。 「金融消費者保護法」是將提升金融消費者保護的實體規範及建立單一爭議處理機制程序規定在一起的法律,前者是參考日本的「金融商品販賣法」及「金融商品交易法」的內容,後者是參考英國的金融公評人制度及新加坡的金融業爭議調處中心的制度。 本文係先就「金融消費者保護法」的背景及立法沿革作一介紹,點出我國在立法前的不足之處。然後就日本「金融商品販賣法」及「金融商品交易法」的重要法條內容、英國的金融公評人制度及新加坡的金融業爭議調處中心的制度予以論述。 再來,係以比較法的觀點來探討我國「金融消費者保護法」的內容有何異同及疑議與建議。尤其是金融消費爭議的處理流程及制度設計所產生的疑義,該等國家的法制規劃及走向,亦為我國重要的參考。 | zh_TW |
dc.description.abstract | Abstract
After the double-card storm in 2005 and the linked-bond storm in 2008,we find that the protection of financial customers’rights was shortage. In addition,providing the one-stop financial industry disputes resolution mechanism is necessary.And then,the 「Financial Consumers Protection Act」 was legislated compeletely in 2011. 「Financial Consumers Protection Act」is refered the legislation of 「Financial Instruments Market Act」 and 「Financial Instruments Exchange ACT」 of Japan.In addition, 「Financial Consumers Protection Act」is refered the systems of the「Financial Ombudsman Scheme(FOS)」of UK and the 「Financial Industry Disputes Resolution Centre Ltd.(FIEReC)」of Singapore. At first,we discuss the background and legislation of the 「Financial Consumers Protection Act」.Second,we introduct the contents of 「Financial Instruments Market Act」 and 「Financial Instruments Exchange ACT」of Japan .Third,we prsent the systems of FOS and FIDReC.And then,we analysis the 「Financial Consumers Protection Act」. At last,we give some suggestions of the 「Financial Consumers Protection Act」. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-16T08:20:33Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-103-P00745016-1.pdf: 838490 bytes, checksum: 87a851a1a8fef86fd6a6db180c6dd1df (MD5) Previous issue date: 2014 | en |
dc.description.tableofcontents | 目錄
目次 謝辭................................................................I 中文摘要...........................................................II 英文摘要..........................................................III 目錄...............................................................IV 圖目錄.............................................................VI 表目錄.............................................................VI 第一章、前言…………………………………………………………………………1 第一節、研究動機...................................................1 第二節、研究方法...................................................2 第三節、研究目的……………………………………………………………………3 第二章、我國金融消費者權益保護再提升之背景及立法沿革……………………4 第一節、我國金融消費者權益提升之背景…………………………………………4 第二節、我國實務關於連動債判決之介紹………………………………………12 第三節、我國金融消費者保護法之立法沿革……………………………………29 第四節、小結………………………………………………………………………35 第三章、日本相關金融法規及英國、新加坡消費爭議處理機制之介紹…………37 第一節、日本「金融商品販賣法」及「金融商品交易法」…………………………37 第二節、英國之金融公評人制度(Financial Ombudsman Scheme)……………47 第三節、新加坡金融業爭議調解中心……………………………………………55 第四節、小結………………………………………………………………………67 第四章、我國金融消費者保護法相關內容之解析…………………………………69 第一節、規範對象…………………………………………………………………69 第二節、對於提升金融消費者保護之實體規範…………………………………72 第三節、金融消費爭議處理之組織及程序規定…………………………………78 第四節、小結………………………………………………………………………90 第五章、我國單一金融消費爭議處理機制之疑義及建議…………………………92 第一節、爭議雙方當事人地位不平等之疑義……………………………………92 第二節、評議效力及公正性確保之疑義…………………………………………94 第三節、對於疑義之回應…………………………………………………………96 第四節、對於本法之建議…………………………………………………………102 第五節、小結………………………………………………………………………107第六章、結論………………………………………………………………………108 第一節、雙卡危機及金融風暴帶來之省思………………………………………108 第二節、我國金融消費者保護法大輻提升消費者保護…………………………109 第三節、我國單一金融消費處理機制之建立……………………………………110 第四節、對金融消費者保護法之建議及期許……………………………………110 參考文獻……………………………………………………………………………117 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 我國單一金融消費爭議處理機制之研究-以比較法的觀點 | zh_TW |
dc.title | One-stop Financial Industry Disputes Resolution Mechanism of R.O.C.
--Viewing on Comparative Law | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 102-1 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 王儷容,李建興,王凱立 | |
dc.subject.keyword | 金融消費者保護法,金融消費評議中心,金融公評人制度,金融業爭議調處中心,金融商品販賣法,金融商品交易法,連動債風暴, | zh_TW |
dc.subject.keyword | FOS,FIDReC,FOI,Financial Consumers Protection Act,double-card storm,linked-bond storm,one-stop financial industry disputes resolution mechanism, | en |
dc.relation.page | 121 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2014-02-05 | |
dc.contributor.author-college | 管理學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 財務金融組 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 財務金融組 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-103-1.pdf 目前未授權公開取用 | 818.84 kB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。