請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/58498
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 黃光國(Kwang-Kuo Hwang) | |
dc.contributor.author | Jun-Feng Hu | en |
dc.contributor.author | 胡俊鋒 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-16T08:17:24Z | - |
dc.date.available | 2014-03-08 | |
dc.date.copyright | 2014-03-08 | |
dc.date.issued | 2013 | |
dc.date.submitted | 2014-02-10 | |
dc.identifier.citation | 丸山真男(1997) 。「日本近代思想家福澤諭吉」 (區建英譯) 。北京: 世界知識出版社。
王明珂(1997) 。「華夏邊緣:歷史記憶與族群認同」。台北: 允辰文化。 王茜(2012) 。海峽,隔不斷的愛。見楊景堯(主編):「大陸人臺灣夢」,頁73-76。臺北: 中華文化基金會。 王賡武(2008) 。「南僑求學記:不同的時代,走不同的路」。見李元瑾(主編):跨越疆界與文化調適,頁13-28 。新加坡: 南洋理工大學中華語言文化中心。 韦伯(Weber, M., 1919/1995) 。「學術與政治」 (錢永祥譯) 。臺北: 遠流。 竹內好(2005) 。「近代的超克」 (李冬木、趙京華、孫歌譯) 。北京: 三聯書店。 吳京、楊蕙菁(1999) 。「吳京教改心」。臺北: 天下遠見。 吳建國(2013) 。兩岸猿聲啼不住,輕舟已過萬重山。見楊景堯、張五岳(主編):「大陸學生臺灣緣」,頁v-vii。高雄: 麗文文化。 吳豐維(2007) 。何謂主體性?——一個實踐哲學的考察。「思想」,4,63-78。 呂家琪、閆鳳橋(2012) 。臺灣學生在北京的社會關係網路分析。發表於高等教育交流與兩岸關係發展學術研討會,臺北。 杜維明(1999) 。「文化中國的認知與關懷」。臺北: 稻鄉出版社。 周志龍(2001) 。跨界經濟、時空的接合與國土再結構策略:亞洲四小龍的再結構比較。「都市與計劃」,461-494。 林安梧(2013) 。論「多元而一統」兼論兩岸永久和平之可能——「文化中國」、「政治中國」與「經濟中國」的對比反思。發表於政治儒學與兩岸長久和平,曲阜。 阿爾都塞(Althusser, L., 2003) 。意識形態和意識形態國家機器(孟登迎譯) 。見陳越(主編):「政治與哲學:阿爾都塞讀本」,頁320-375。長春: 吉林人民出版社。 邱紹棠(2012) 。別以為你是局外人。見楊景堯(主編):「大陸學生臺灣夢」,頁77-80 。臺北: 中華文化基金會。 金耀基(1980) 。人際關係中的人情分析。見楊國樞(主編):「中國人的心理」,頁75-104。台北: 桂冠. 姚軼俊(2013) 。青山依舊。見楊景堯、張五岳(主編):「大陸學生臺灣緣」,頁17-20。高雄: 麗文文化。 胡俊鋒(2012) 。「臺灣,你可以更讃」。台北: 新銳文創。 胡俊鋒(2013) 。「以愛之名:旅行的自我療癒」。臺北: 九韵文化。 胡億陽(2012) 。我的告白信. 見楊景堯(主編):「大陸人臺灣夢」,頁10-16。臺北: 中華文化基金會。 胡億陽(2013) 。聊天。見楊景堯、張五岳(主編):「大陸學生臺灣緣」,頁4-8。高雄: 麗文文化。 夏逸平(2013) 。臺灣,我的第二故鄉。見楊景堯、張五岳(主編):「大陸學生臺灣緣」 ,頁101-103。高雄: 麗文文化。 孫雯雯(2012) 。八千里路雲和月,但見朝夕間。見楊景堯(主編):「大陸人臺灣夢」,頁27-29。臺北: 中華文化基金會。 徐旭(2012) 。臺灣的私人想像。見楊景堯(主編):「大陸人臺灣夢」,頁19-22。臺北: 中華文化基金會。 馬軍(2012) 。「台灣,我不是來玩的」。台北: 白象。 高希均(1992) 。大變局, 大趨勢, 大格局—探討 “經濟中國” 前景。「經濟前瞻」(28),10-19。 張宏明(1999) 。「多維視野中的非洲政治發展」。北京: 社會科學文獻出版社。 張昊(2012) 。「請問么零么在哪裡?一個北京女學生的愛台灣遊學記」。台北: 啟動。 曹悅(2013) 。臺灣,陌生,新生。見楊景堯、張五岳(主編):「大陸學生臺灣緣」,頁54-57。高雄: 麗文文化。 曹荻雨(2012) 。對臺灣的觀察。見楊景堯(主編):「大陸人臺灣夢」,頁95-99。臺北: 中華文化基金會。 許仟、何湘英(2002) 。文化中國的大一統觀念。「南華大學政策研究學報」,2,19-52。 許張逸帆(2013) 。臺北二三事。見楊景堯、張五岳(主編):「大陸學生台灣緣」,頁1-3。高雄: 麗文文化事業。 許碧份(1996) 。組織結構與跨部門衝突關係之研究:營造業之實證分析(未發表之碩士論文)。臺北: 國立台灣大學。 郭志成(2013) 。記憶中的臺灣:過去、現在與未來。見楊景堯、張五岳(主編):「大陸學生臺灣緣」,頁90-96。高雄: 麗文文化. 郭星辰(2012) 。記憶斷層。見楊景堯(主編):「大陸人臺灣夢」,頁38-40。臺北: 中華文化基金會。 郭星辰、陳書瑜(2012) 。關於這裡。見楊景堯(主編):「大陸人臺灣夢」,頁41-44。臺北: 中華文化基金會。 陳紹馨(1966) 。中國社會文化研究的實驗室:台灣。「中研院民族所集刊」,22,1-14。 陳爾東(2010) 。「從華盛頓到台北——一位大陸年輕人眼中的臺灣」。台北: 秀威。 華爾納(Wallner, F., 1997) 。「建構實在論」 (王榮麟、王超群譯) 。臺北市: 五南。 章廉(2013) 。請不要炫耀你對大陸的無知。「旺報」。 喬健(1982) 。關係芻議。見楊國樞(主編):「中國人的心理」,頁105-122。台北: 桂冠。 費孝通(1947/2011) 。「鄉土中國 」(第四版) 。北京: 人民出版社。 黃光國(2009) 。「儒家關係主義:哲學反思、理論建構與實徵研究」。台北: 心理出版社。 黃光國(2011) 。「心理學的科學革命方案」。 台北: 心理出版社。 黃光國(2013) 。「社會科學的理路」 (第三版) 。台北: 心理出版社。 黃重豪、賈士麟、藺桃、葉家興(2013) 。「陸生元年」. 台北: 秀威資訊。 黃璦琿(2012) 。白老鼠過海。 見楊景堯(主編):「大陸人臺灣夢」。臺北: 中華文化基金會。 楊中芳(2005) 。本土化心理學的研究策略。見楊國樞、黃光國、楊中芳(主編):「華人本土心理學」,頁81-110。 台北: 遠流。 楊宜音(2001) 。「自己人」:一項有關中國人關係分類的個案研究。見楊中芳(主編):「中國人的人際關係、情感與信任:一個人際交往的觀點」,頁131-158。台北: 遠流。 楊國樞(1993) 。中國人的社會取向:社會互動的觀點。見楊國樞、余安邦(主編):「中國人的心理與行為:理念及方法篇」,頁87-142。台北: 桂冠。 楊媛甯(2012) 。「一種本土化跨國華人的中國詮釋:以廖建裕的中國思考為例」。臺北: 國立臺灣大學政治學系中國大陸暨兩岸關係教學與研究中心。 楊景堯(2012) 。「大陸人臺灣夢」。臺北: 中華文化基金會。 楊景堯、張五岳(2013) 。「大陸學生臺灣緣」。高雄: 麗文文化。 葉春榮(1993) 。人類學的海外華人研究兼論一個新方向。「中央研究院民族學研究所集刊」,75,171-201。 葛兆光(2011) 。「宅茲中國:重建有關「中國」的歷史論述」。北京: 中華書局。 路帥(2013) 。我的臺大,我的臺灣。見楊景堯、張五岳(主編):「大陸學生臺灣緣」,頁21-23。高雄: 麗文文化事業。 趙星(2011) 。「從北京道臺灣」。臺北: 天下文化。 劉二囍(2013) 。「亞細亞的好孩子:一個大陸學生視野下的台灣」。台北: 九韵文化。 劉峰(2012) 。繁體字比較漂亮。「旺報」。 蔡博藝(2012) 。「我在臺灣,我正青春」。台北: 聯經文庫。 錢穆(1993) 。「中國文化史導論」。臺北: 臺灣商務印書館。 藍佩嘉、吳伊凡(2011) 。在「祖國」與「外國」之間:旅中台生的認同與畫界。「台灣社會學」,22,1-57。 蘇國勛、張旅平、夏光(2006) 。「全球化:文化衝突與共生」。北京: 社會科學文獻出版社。 《新週刊》主編(2013) 。「臺灣最美的風景是人」。臺北: 華品文創。 Archer, M. (1998). Addressing the cultural system. In M. Archer, R. Bhaskar, A. Collier, T. Lawson & A. Norrie (Eds.), Critical Realism: Essential Readings. New York: Routledge. Baldinger, P. (1992). The birth of Greater China. The China Business Review, 18-17. Berno, T., & Ward, C. (1998). Psychological and sociocultural adjustment of international students in New Zealand. Paper presented at the The Annual Conference of the Society of Australasian Social Psychologists, Christchurch, New Zealand. Berry, J. W. (2005). Acculturation: Living successfully in two cultures. International Journal of Intercultural Relations, 29(6), 697-712. Berry, J. W., & Annis, R. C. (1974). Acculturative Stress: The Role of Ecology, Culture and Differentiation. Journal of Cross-Cultural Psychology, 5(4), 382-406. Bhaskar, R. (1998). General introduction. In M. Archer, R. Bhaskar, A. Collier, T. Lawson & A. Norrie (Eds.), Critical Realism: Essential Readings (Vol. ix-xxiv). New York: Routledge. Bhaskar, R. (2011). Reflections on MetaReality: Transcendence, Emancipation and Everyday Life. New York: Routledge. Bolt, P. J. (1996). Looking to the Diaspora: The Overseas Chinese and China's Economic Development, 1978-1994. Diaspora: A Journal of Transnational Studies, 5(3), 467-496. Bond, M. H., & Wang, S.-h. (1981). Aggressive behavior in Chinese society: The problem of maintaining order and harmony. Acta Psychologica Taiwanica, 23(1), 57-73. Bourdieu, P. (1990). In Other Words: Essays towards a Reflexive Sociology (A. Mattew, Trans.). CA: Stanford University Press. Brislin, R. W. (1981). Cross-cultural Encounter: Face to face Interaction. New York: Pergamon Press. Brown, R., Condor, S., Mathews, A., Wade, G., & Williams, J. (1986). Explaining intergroup differentiation in an industrial organization. Journal of Occupational Psychology, 59(4), 273-286. Chen, L.-c., & Reisman, W. M. (1972). Who Owns Taiwan: A Search for International Title. The Yale Law Journal, 81(4), 599-671. Clifford, J. (1994). Diasporas. Cultural Anthropology, 9(3), 302-338. Coelho, G. V. (1958). Changing images of America: A study of Indian students' perceptions. Illinois: Free Press Glencoe. Crane, G. T. (1999). Imagining the economic nation: Globalisation in China. New Political Economy, 4(2), 215-232. Deshpande, S., & Viswesvaran, C. (1992). Is cross-cultural training of expatriate manager effective: a meta-analysis. International Journal of Intercultural Relations, 16, 295-310. Durkheim, E. (1982). The Rules of Sociological Method (W. D. Halls, Trans.). New York: The Macmillan Press. Fiske, A. P. (1991). Structures of Social Life: The Four Elementary Forms of Human Relations. New York: Free Press. Frith, K. T., & Tsao, J. (1998). Advertising and cultural china: Challenges and opportunities in Asia. Asian Journal of Communication, 8(2), 1-17. Furnham, A., & Bochner, S. (1986). Culture Shock: Psychological Reactions to Unfamiliar Environments. New York: Methuen. Gannon, M. J., & Poon, J. M. L. (1997). Effects of alternative instructional approaches on cross-cultural training outcomes. International Journal of Intercultural Relations, 21, 429-446. Giddens, A. (1993). New Rules of Socioligical Method: A Positive Critique of Interpretitve Sociologies (2 ed.). CA: Stanford University Press. Gmelch, G. (1997). Crossing cultures: Student travel and personal development. International Journal of Intercultural Relations, 21, 475-490. Gungwu, W. (1993). Greater China and the Chinese Overseas. The China Quarterly(136), 926-948. Hirst, W., & Manier, D. (2008). Towards a psychology of collective memory. [Review]. Memory, 16(3), 183-200. Ho, D. Y. F. (1998). Indigenous Psychologies: Asian Perspectives. Journal of Cross-Cultural Psychology, 29(1), 88-103. Hsu, C.-k. (1991). The Formation and Changes of Research Paradigm: A Re-Evaluation of ‘Taiwan as Laboratory of Chinese Society and Culture’by Chen Shao Hsing. Chinese Journal of Sociology, 15, 29-40. Hsu, F. L. K. (1971). Psychosocial Homeostasis and Jen: Conceptual Tools for Advancing Psychological Anthropology. American Anthropologist, 73(1), 23-44. Huang, L.-L., Liu, J. H., & Chang, M. (2004). ‘The double identity’ of Taiwanese Chinese: A dilemma of politics and culture rooted in history. Asian Journal of Social Psychology, 7(2), 149-168. Hwang, K.-k. (1987). Face and Favor: The Chinese Power Game. American Journal of Sociology, 92(4), 944-974. Hwang, K.-K. (1997). Guanxi and Mientze: Conflict Resolution in Chinese Society. Intercultural Communication Studies, 6(1), 17-38. Hwang, K.-K. (2006). Constructive Realism and Confucian Relationalism. In U. Kim, K.-S. Yang & K.-K. Hwang (Eds.), Indigenous and Cultural Psychology (pp. 73-107): Springer US. Jaspers, K. (2011). The Origin and Goal of History (M. Bullock, Trans.). New York: Routledge. Kaiser, H. (1974). An index of factorial simplicity. Psychometrika, 39(1), 31-36. Kemenade, W. V. (1997). China, Hong Kong, Taiwan, Inc.: The dynamics of a new empire (D. Webb, Trans.). New York: Knopf. Lee, C., & Lee, I. (2006). The Rise of China and Its Implications for Korean Economy. Taiwanese Journal of WTO Studies, 155-188. Lewicka, M. (2008). Place attachment, place identity, and place memory: Restoring the forgotten city past. Journal of Environmental Psychology, 28(3), 209-231. Li, M. (1999). We need two worlds: Chinese immigrant associations in a Western society: Amsterdam University Press. Liu, J. H., Yamagishi, T., Wang, F., Schug, J., Lin, Y., Yu, S., . . . Huang, L.-L. (2011). Unbalanced triangle in the social dilemma of trust: Internet studies of real-time, real money social exchange between China, Japan, and Taiwan. Asian Journal of Social Psychology, 14(4), 246-257. Liu, K. (2004). Globalization and cultural trends in China. Honolulu: University of Hawaii Press. Lu, X., Jia, W., & Heisey, D. R. (2002). Chinese communication studies: contexts and comparisons. CT: Ablex Publishing. Lysgaard, S. S. Lysgaard. Science, 7, 45-51. Morgan, R. M., & Shelby, D. H. (1994). The Commitment-Trust Theory of Relationship Marketing. Journal of Marketing, 58(3), 20-38. Morley, D., & Robins, K. (1995). Spaces of identity: Global media, electronic landscapes and cultural boundaries. New York: Routledge. Myers, J. T., & Puchala, D. J. (1994). “Greater China”: Some American Reflections. Asian Affairs: An American Review, 21(1), 3-13. Parker, B., & McEvoy, G. M. (1993). Initial examination of a model of intercultural adjustment. International Journal of Intercultural Relations, 17, 335-380. Patton, M. Q. (2005). Qualitative research: Wiley Online Library. Peng, K., Nisbett, R. E., & Wong, N. Y. C. (1997). Validity problems comparing values across cultures and possible solutions. Psychological Methods, 2(4), 329-344. Pye, L. W. (1990). China: Erratic State, Frustrated Society. Foreign Affairs, 69(4), 56-74. Schwartz, B. (1991). Social Change and Collective Memory: The Democratization of George Washington. American Sociological Review, 56(2), 221-236. Scott, F. D. (2012). The American experience of Swedish students: Retrospect and aftermath. LLC: Literary Licensing. Searle, W., & Ward, C. (1990). The prediction of sychological and sociocultural adjustment during cross-cultural transitions. International Journal of Intercultural Relations, 14, 449-464. Sewell, W., & Davidson, O. (1961). Scandinavian students' images of the United States. Annals of the American Academy of Political and Social Science, 295(126-135). Shih, C.-y. (1999). Human rights as identities: Difference and discrimination in Taiwan's China Policy. In P. V. Ness (Ed.), Debating human rights: Critical essays from the United States and Asia (pp. 144-165). London and New York: Routledge. Shih, S.-M. (2003). Globalisation and the (in)significance of Taiwan. Postcolonial Studies, 6(2), 143-153. Siu, H. F. (1993). Cultural Identity and the Politics of Difference in South China. Daedalus, 122(2), 19-43. Siu, L. C. (2001). Diasporic cultural citizenship: Chineseness and belonging in Central America. Social Text, 19(4), 7-28. Slater, S. F., & Narver, J. C. (1994). Does Competitive Environment Moderate the Market Orientation-Performance Relationship? Journal of Marketing, 58(1), 46-55. Suryadinata, L. (1997). Ethnic Chinese in Southeast Asia: Overseas Chinese, Chinese Overseas or Southeast Asians? Ethnic Chinese as Southeast Asians, 1. Takahashi, C., Yamagishi, T., Liu, J. H., Wang, F., Lin, Y., & Yu, S. (2008). The intercultural trust paradigm: Studying joint cultural interaction and social exchange in real time over the Internet. International Journal of Intercultural Relations, 32(3), 215-228. Takeshi, H. (1989). Tribute and emigration: Japan and the Chinese administration of foreign affairs. Senri Ethnological Studies, 25, 69-86. Tanaka, T., Takai, J., Kohyama, T., & Fujihara, T. (1994). Adjustment patterns of international students in Japan. International Journal of Intercultural Relations, 18, 55-75. Tsu, J. (2005). Failure, Nationalism, and Literature: the making of modern Chinese identity, 1895-1937: Stanford University Press. Tu, W.-m. (1991). Cultural China: The Periphery as the Center. Daedalus, 120(2), 1-32. Wang, G. W. (1995). Greater China and the Chinese overseas. In D. Shambaugh (Ed.), Greater China: The next superpower. New York: Oxford University Press. Ward, C., Okura, Y., Kennedy, A., & Kojima, T. (1998). The U-Curve on trial: a longitudinal study of psychological and sociocultural adjustment during Cross-Cultural transition. International Journal of Intercultural Relations, 22(3), 227-291. Weidenbaum, M. (1993). Greater China: A New Economic Colossus? The Washington Quarterly, 16(4), 71-83. doi: 10.1080/016366093094777722 Weldon, M. S., & Bellinger, K. D. (1997). Collective memory: Collaborative and individual processes in remembering. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 23(5). Wimmer, A., & Glick Schiller, N. (2002). Methodological nationalism and beyond: nation–state building, migration and the social sciences. Global Networks, 2(4), 301-334. Wittgenstein, L. (1945). Philosophical investigations (G.E.M.Anscombe, Trans. Second ed.). Oxford: Blackwell Publishers. Wu, D. Y.-h. (1991). The Construction of Chinese and Non-Chinese Identities. Daedalus, 120(2), 159-179. Zheng, X., & Berry, J. W. (1991). Psychological Adaptation of Chinese Sojourners in Canada. International Journal of Psychology, 26(4), 435-470. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/58498 | - |
dc.description.abstract | 臺灣開放陸生來臺就學已有兩年,對陸生的研究多集中在政策制定以及教育落實的評鑒上,而鮮有關注來臺陸生的適應問題。本研究將立基於兩岸特殊的歷史時空,通過對具有跨境經歷的陸生進行研究,探討陸生在調適自我與臺灣社會的關係中是如何被兩岸的社會文化脈絡影響,如何在我群與他群的關係指認和關係考量上作調適。研究包括三個部份,研究一使用「中國人」內團體認定量表,在臺灣學生、陸生和中國學生中進行施測,發現陸生在「中國人」內團體認定上與未跨境來臺的中國學生有顯著的降低;研究二使用參與式訪談與文本分析的方法,對10本陸生書寫的著作以及7位受訪者的訪談資料進行分析,發現陸生在融入臺灣社會過程中遭遇「異國」與「他鄉」兩種不同類型的情感矛盾;研究三採用情境擬實驗設計,分別在「政治中國」、「經濟中國」和「文化中國」三個脈絡下觀察陸生、中國學生、臺灣學生在兩岸事件上的關係考量,發現陸生在政治與經濟脈絡下的利益性考量成份均有上升,而情感性考量則有減弱的趨勢,在文化脈絡下情感性考量雖有減弱但利益性考量並沒有顯著差異。三部份的研究結果表明,陸生在融入臺灣社會的過程中,偏愛以「鄉」的情感理解臺灣,而非以「國」的差別詮釋臺灣。 | zh_TW |
dc.description.abstract | Mainland China students have been allowed to study in Taiwan since 2011. Most research in the past had only focused on the implementation of the Taiwan education policy and evaluation, while little attention was given to how these students adapt to the difference between Taiwan and Mainland. Considering the special history between Taiwan-Mainland from 1949, this study examines how migratory experience impacts the configuration and transformation of national identities. In particular, we explore how these students negotiate their ambiguous subject positions in discourses that are interwoven between ROC and PRC, Taiwan as imagined and reality, homeland and foreign country. There are three parts in our study: the first study uses the Chinese In-Group Trend Scale to survey students in Taiwan, Mainland Chinese students who came to Taiwan for higher education, and Chinese students. It was found that Mainland Chinese students have significantly reduced Chinese in-group trend compared with Chinese students who had no migratory experience. Based on the in–depth interview with Mainland Chinese and textual analysis of books written by these students, study two found that the students who are in the process of integration into Taiwan society had encountered two different types of emotional conflicts between “Chinese overseas” and “Oversea Chinese”. Using an experiment designed with three scenario contexts, “political China”, “economic China”, and “cultural China” contexts, study three found that Mainland Chinese students preferred using the instrumental strategy in equity rule on political and economic contexts, while they are more prone to use expressive strategy in need rule on cultural context. These results showed that although there are different identities (Chinese/Oversea Chinese/ Chinese overseas) in different perspectives, Mainland Chinese students prefer to be oversea Chinese regarding Taiwan as member of Chinese, rather than Chinese overseas. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-16T08:17:24Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-102-R00227128-1.pdf: 1486564 bytes, checksum: 1a98b01aef0e64decc8346b2c05be6dd (MD5) Previous issue date: 2013 | en |
dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1
第一節 次文化議題:陸生的獨特性 2 第二節 認同調適:陸生的問題 4 第二章 國家疆域、華人文化與認同 6 第一節 「中國人」與「華人」:近四十年的概念分裂 6 第二節 「中國」的歧義:一分為三 9 第三節 經濟中國:以經濟貿易為主軸的合作體 10 第四節 政治中國:以主權為中心的現代民族國家 11 第五節 文化中國:以文化為基礎的「中心-邊緣」的天下觀 13 第六節 「中國」概念的政治與文化建構和分裂 16 第三章 多元哲學典範的研究取向 18 第一節 關係考量的「人情-面子」理論模型 19 第四章 研究一:陸生的「中國」身份變動 22 第一節 研究對象 22 第二節 研究工具 23 第三節 預試:問卷信度、效度與修訂 23 第四節 資料結果與討論 25 第五章 研究二:陸生的多元「中國」身份表述 27 第一節 分析資料及受訪者之選取 27 第二節 訪談之進行 29 第三節 資料處理與分析 30 第四節 研究結果 30 壹、政治中國: 本國/異國 31 貳、文化中國:故鄉/他鄉 35 第六章 研究三:陸生對兩岸關係的關係考量變化 43 第一節 研究對象 43 第二節 研究工具 44 第三節 研究程式 45 第四節 結果與討論 46 壹、陸生在「經濟中國」下的關係考量 46 貳、經濟行為下的兩難 48 叁、陸生在「政治中國」下的關係考量 51 肆、政治關係裡的尷尬 53 伍、陸生在「文化中國」下的關係考量 55 陸、文化思考下的異域 57 第七章 討論與建議 61 第一節 以陸生為主體的「中國」詮釋 61 壹、陸生是臺灣人眼中的「尷尬」 62 貳、陸生的臺灣「異鄉情」與「異國情」 62 叁、疆界與文化 63 第二節 反思「一國兩制」與「一中各表」 63 第三節 多元「中國」的可能 65 第四節 限制與未來方向 66 參考文獻 68 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 三「國」演義:來臺陸生的多元「中國」身份 | zh_TW |
dc.title | Chinese Overseas or Oversea Chinese:
The Multi-identity of Chinese Mainland Students in Taiwan | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 102-1 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 鄭伯壎(Bor-Shiuan Cheng),張思嘉(Szu-Chia Chang) | |
dc.subject.keyword | 陸生,家鄉,國家,中國,臺灣,關係,認同, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Mainland China students,migratory experience,identity,Chinese overseas, | en |
dc.relation.page | 78 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2014-02-11 | |
dc.contributor.author-college | 理學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 心理學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 心理學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-102-1.pdf 目前未授權公開取用 | 1.45 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。