請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/58294
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 許文馨 | |
dc.contributor.author | Liang-Te Liu | en |
dc.contributor.author | 劉良德 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-16T08:10:33Z | - |
dc.date.available | 2021-03-03 | |
dc.date.copyright | 2021-03-03 | |
dc.date.issued | 2021 | |
dc.date.submitted | 2021-02-04 | |
dc.identifier.citation | 一、中文部分 1. 2020台灣電力使用與能源轉型民意調查,(109年),財團法人中鼎教育基金會、台灣永續能源研究基金會。 2. 中華民國全國工業總會,(106年),『2017全國工業總會白皮書對政府政策的建言』。 3. 中華民國全國工業總會,(107年),『2018全國工業總會白皮書對政府政策的建言』。 4. 中華民國全國工業總會,(108年),『2019全國工業總會白皮書對政府政策的建言』。 5. 文軍強、徐瑋成、謝宗憲,(107年),「台灣天然氣安全存量規範天數之研究」,台灣綜合研究院。 6. 方瑞言, (108年),「美國能源政策評析報告」,工業技術研究院綠能與環境研究所。 7. 王京明,(92年),「電業自由化下我國能源配比政策」,經濟前瞻期刊。 8. 王京明、郭婷瑋、蕭子訓、林祐民,(105年)「風險與不確定下最適電源配比之研析」,經濟研究(Taipei Economic Inquiry),國立台北大學經濟系。 9. 王釿鋊、郭博堯、許湘琴,(105年)「我國電力最適能源配比之探討」,台灣ESCO會訊,第42期。 10. 台電公司,(102年),「102~111年全國長期負載預測與電源開發計畫」 11. 台灣汽電共生協會、工業技術研究院、台灣電力股份有限公司,(108年),「工業物聯網應用及電能管理技術研討會研習書面資料」。 12. 台灣經濟研究院,(106年),「天然氣安全存量產官學專家諮詢會議」簡報。 13. 台灣電力公司企劃處,(107年),「106年電業年報」。 14. 台灣電力公司企劃處,(108年),「107年電業年報」。 15. 台灣電力公司企劃處,(109年),「108年電業年報」。 16. 台灣電力企業聯合會,(109年),「我國傳統及新興電業現況與未來展望」,109年度專刊。 17. 台灣電力企業聯合會,(109年),「電力產業基礎講習」。 18. 左重慶、沈宗毅,(106年),「電業自由化沿革制度及企業因應轉型作法」,台灣電力公司,出國報告。 19. 行政院原子能委員會委託研究計畫研究報告,(105年),「能源決策分析與實證研究」。 20. 行政院原子能委員會委託研究計畫研究報告,(107年),「因應綠能併網機組升降載率分析與系統擾動抑低研究」。 21. 行政院環保署空氣品質保護及噪音管制處,(108年),「燃煤電力設施管制歷程及成果」,108年管制成效檢討會,燃煤電力設施視覺汙染改善及粒狀物減量會議。 22. 李皇章,(108年),「台灣天然氣產業的現況及展望」,石油季刊,第55卷,第1期。 23. 李茗家,(107年),「海底電纜-離岸風電的關鍵生命線」,能源報導,經濟部能源局。 24. 沈柏丞、張嘉諳、許文華、張家舫,(107年),「高占比再生能源對電網影響初探」,台灣能源期刊,第五卷,第四期,第299-314頁。 25. 周桂蘭, (108年),「全球液化天然氣市場合約彈性發展驅勢」,國家能源發展策略規劃及決策支援能量建構計畫,工業技術研究院綠能與環境研究所。 26. 林茂文,(107年),「邁向非核家園與擴供天然氣之影響分析」,石油季刊,第54卷,第2期,第57-70頁。 27. 林祥輝, (108年),「日本核電廠重啟狀況觀察」,工業技術研究院綠能與環境研究所。 28. 林華偉,(108年),「IEA與NEA發布發電成本估計報告-提出2020年發電技術均化成本和評估方法改善」,工業技術研究院綠能與環境研究所。 29. 林綉娟,(108年),「荷蘭氣候與能源政策動向」,國家能源發展策略規劃及決策支援能量建構計畫,工業技術研究院綠能與環境研究所。 30. 邱虹儒、王穎達,(108年),「國家能源政策評析報告:英國」,工業技術研究院綠能與環境研究所。 31. 財團法人中技社,(104年),「我國電力最適能源配比之探討」,專題報告。 32. 張木彬、林錕松、席行正,(100年),100年度「環保署/國科會空汙防制科研合作計畫」期末報告,國立中央大學,環境工程研究所。 33. 張素美,(108年),「國家能源政策評析報告:中國大陸」,工業技術研究院綠能與環境研究所。 34. 張景淳,(108年),「國家能源政策評析報告:韓國」,工業技術研究院綠能與環境研究所。 35. 張景淳, (109年),「2020韓國能源情勢觀測」,工業技術研究院綠能與環境研究所。 36. 張瓊之,(108年),「國家能源政策評析報告:日本」,工業技術研究院綠能與環境研究所。 37. 張耀仁、陳中舜、馮君強、張嘉諳,(106年),「我國非核與再生能源政策對環境及經濟之影響初探」,經濟前瞻July 2017期刊,第111-116頁。 38. 張耀仁、蕭子訓、胡瑋元、張嘉諳,(106年),「非核家園與再生能源政策對我國電力結構之影響」,台灣能源期刊,第四卷,第二期,第131-144頁。 39. 梁啟源,(107年),「務實檢視台灣能源轉型政策」簡報,第247次「公亮紀念講座」,中華民國工商協進會。 40. 梁啟源、鄭睿合、郭博堯、郭葴誠,(104年),「我國最適電力配比之研究」,台灣能源期刊,第二卷,第四期,第481-496頁。 41. 莊景勝、于席正,(107年),「能源轉型下,電力供應充裕與系統穩定課題」,台灣經濟研究研究月刊,第41卷,第6期。 42. 陳心怡, (106年),「台灣太陽能補助政策情境分析」,國立交通大學環境工程研究所碩士論文。 43. 黃重球,(107年),「面對能源轉型國際電業新風貌」。 44. 黃韻勳,(102年),「納入再生能源特性之電力供給規劃研究-風力發電範例分析」,先進工程學刊,地8卷,第二期,中原大學環境工程學系。 45. 經濟部,(106年),「能源部門溫室氣體排放管制行動方案(草案)」。 46. 經濟部,(109年),「能源轉型白皮書2018.4.17初稿」。 47. 經濟部能源局,(104年),能源開發政策評估說明書(初稿)。 48. 經濟部能源局,(105年),「我國能源政策」,台灣汽電共生協會會員大會。 49. 經濟部能源局,(107年),「全國電力資源供需報告」。 50. 經濟部能源局,(109年),「2019年我國燃料燃燒二氧化碳排放統計及分析」。 51. 經濟部能源局,(99年),「能源發展綱領政策評估說明書(草案)」。 52. 經濟部節能減碳推動辦公室,(104年),「INDC與巴黎會議結果」,104年12月專題。 53. 鄒逸錚、陳俞婷,(107年),「能源轉型下,新能源技術之發展與應用」,台灣經濟研究研究月刊,第41卷,第6期。 54. 劉宏道,(98年),「海氣象進港條件限制 對LNG接收站配置與產能瓶頸之影響」,台灣世曦公司港灣部。 55. 劉運鴻,(109年),「台灣電力系統因應再生能源發展之因應措施」簡報,第41界電力工程研討會。 56. 審計部,(107年),「用公民參與審計方式查核台電公司輸電系統建設計畫執行情形」,政府審計季刊,第39卷,第1期,第43頁。 57. 環境保護署,(109年),「2020中華民國溫室氣體清冊報告」。 58. 謝雯凱, (108年),「法國能源政策評析報告」,工業技術研究院綠能與環境研究所。 59. 謝雯凱, (108年),「國家能源政策評析報告:德國」,工業技術研究院綠能與環境研究所。 60. 鍾炳利,(108年),「台電與您同在」簡報,傳承與創新-王光祥講座。 二、網路資料 1. Gordoncheng's Blog,(103年),略述歐盟長期電網(輸配電)開發計畫高壓直流輸電線之應用 2. IEA (2020),”Data and statistics-Electricity generation by source” https://www.iea.org/ 3. 台電公司網站 http://www.taipower.com.tw/ 4. 台灣中油公司網站 http://www.cpc.com.tw/ 5. 行政院環境保護署網站 https://www.epa.gov.tw/ 6. 法務部,全國法規資料庫,https://law.moj.gov.tw/LawClass/ 7. 能源局網站 https://www.moeaboe.gov.tw/ECW/populace/home/Home.aspx | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/58294 | - |
dc.description.abstract | 近年來因為氣候變遷惡化之故,各國在2015年巴黎會議達成共識,涵概全球排碳量97%的187國已遞交國家自定預期貢獻 (Intended National Determined Contribution,INDC ) 並承諾在2030年大幅減少CO2排放量;台灣雖然非締約國,但也對國際承諾減量,並於溫室氣體減量與管理法中明訂:2050年溫室氣體排放量降為2005年碳排量50%以下,並依此遠程目標制訂2025年碳排量降至2005年碳排量90%以下的中程目標。由於台灣能源部門碳排量佔全國總量約70%,且燃氣(煤、油)發電、核能及再生能源所組成之發電配比,其佔比消長之間對排碳量影響最顯著,因此經濟部109年度施政計劃將推動能源轉型,以減煤、增氣、展綠、非核為方向,並設訂於2025年發電達到50%(天然氣)、30%(燃煤)及20%(再生能源)之能源配比目標。 本研究針對全國各電廠、發電機組及數量龐大的風力、水力及太陽光電,依其預定投產、除役期程安排生產計劃,以程式模擬2025年的發電、用電及調度,並依『減碳符合INDC、液化天然氣用量低於供氣上限、排碳係數未達開罰標準』三要件,篩選出可能性較高之9個發電組合方案,結果顯示非核的方案,都面臨減碳不足及需要抑制用電成長。所以基於減碳的現實考量,確實須借助零排碳的核電使台灣履行減碳承諾。另外,經模擬2025年大量太陽光電、風力發電併網之北中南輸電狀況,顯示需擴充輸電容量以避免棄電,另外火力電廠需配合間歇性、無法調度的再生能源,在天候變化時需急遽升降載,將挑戰電力系統穩定性。 由於減碳、滿足供電等任務,全球皆然,因此本研究針對日本、南韓、新加坡,英國、德國、法國及美國等7國的發電配比,以及減、排碳量的變化進行分析,透過各國近年來的能源政策及減碳對策中發現,以南韓與台灣的條件較為相近,且能源配比政策值得台灣借鏡。 | zh_TW |
dc.description.abstract | Due to the aggravation of climate change, the consensus of Paris Agreement in 2015 was reached where 187 countries contributing 97% in total of global greenhouse gas emissions submitted INDC (Intended National Determined Contribution), and committed to vast reduction of emission level by 2030. Taiwan is not a contracting party of the Conference of the Paris or the Paris Agreement, but has been presenting the affirmation to such international collaboration. The Taiwanese government passed the bill of “Greenhouse Gas Emission Reduction Act,” which stipulates the projected greenhouse gas emission level in 2050 must accomplish beneath 50% of that of 2005. Therefore, along with the long-term objective, that the greenhouse gas emission level in 2025 achieves beneath 90% of that of 2005 has been a mid-term target. In Taiwan, electricity generation accounts for 70% of greenhouse gas emissions, which was impacted by the source shares coming from fossil fuel (natural gas, coal, petroleum), nuclear energy, and renewable energy. The Ministry of Economic Affairs has been promoting energy transformation since 2020, by reducing Coal-fired power generation, expanding Gas power generation, encouraging power generation, and abandoning nuclear power generation, to divide the energy source for electricity generation in 2025 into three categories: 50% for natural gas, 30% for coal, and 20% for renewable energy. My research simulates electricity generation, consumption, and distribution in 2025 in Taiwan, and presents 9 rationally feasible proposals by looking into the current operational planning of units of coal-fired power plants, hydroelectric power plants, wind turbines, and solar panels, and by satisfying 3 key conditions including INDC-required greenhouse gas emission reduction, the maximum supply of LNG, and acceptable emission factors. The study turns out excluding nuclear energy options that we will encounter the constraint of electricity generation or decline to meet greenhouse gas emission target. It interprets we do need nuclear energy which produces 0 carbon emission to fulfill the commitment of greenhouse gas emission reduction. Meanwhile the simulation model for 2025 also suggests the enhancement of electric power transmission capability across the island be needed, and highlights the potential challenges of uneasy coordination between weather-dependent renewable energy and coal-fired power plants to stable electric power distribution. It is unanimously essential to reduce carbon emission in the global village. The study also references the energy source shares, greenhouse gas emission variations, energy policies, and emission reduction strategies among Japan, South Korea, Singapore, UK, Germany, France and USA, to support the integrity of the simulation model, and the research singles out the South Korea’s ambience is similar to Taiwan’s in terms of the challenges and energy policies. Hope the work is able to deliver substantially optimal options for our community. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-16T08:10:33Z (GMT). No. of bitstreams: 1 U0001-0402202101164500.pdf: 9641071 bytes, checksum: 71cf8cf559930579c1c6754e3d11b078 (MD5) Previous issue date: 2021 | en |
dc.description.tableofcontents | 目錄 口試委員會審定書I 謝辭II 中文摘要III ABSTRACT IV 目錄VI 圖目錄VIII 表目錄X 第一章 緒論1 第一節 研究背景1 第二節 研究動機8 第三節 研究目的18 第二章 電力產業介紹20 第一節 發電業21 第二節 輸配電業34 第三章 文獻探討與研究方法37 第一節 探討重要之過去研究37 第二節 本研究之研究方法40 第四章 能源配比情境模擬42 第一節 發電配比運算模型建立方式說明42 第二節 各項運算原則及條件設定說明44 第三節 模擬情境之考慮重點46 第四節 情境模擬運算結果51 第五節 情境模擬之結果分析61 第六節 環保減碳方面的試算結果62 第五章 輸電及調度運轉方面之影響分析64 第一節 再生能源對輸變電及調度運轉之可能影響64 第二節 區域電力供需不平衡,且裝設再生能源條件不均64 第三節 再生能源併網後生產及輸電情境模擬66 第四節 太陽光電大量併網之影響因素74 第五節 氣候迅速變化對供電系統之衝擊75 第六節 運轉風險方面之影響分析76 第六章 國外發電配比政策概述77 第一節 日本78 第二節 南韓84 第三節 新加坡90 第四節 英國94 第五節 德國100 第六節 法國105 第七節 美國110 第八節 各國發電配比及電力、天然氣系統比較114 第七章 結論與建議115 第一節 結論115 第二節 建議122 參考文獻129 附錄134 圖目錄 圖 1-1 近5年備轉容量低於6%天數6 圖 1-2 近5年備轉容量低於90萬瓩天數6 圖 1-3 全球歷年CO2排放量趨勢圖10 圖 1-4 台灣歷年CO2排放量趨勢圖11 圖 1-5 全球歷年用電量趨勢圖12 圖 1-6 台灣歷年用電量趨勢圖13 圖 1-7 全球歷年發電配比趨勢圖14 圖 1-8 台灣歷年發電配比趨勢圖15 圖 1-9 天然氣生產輸送供應流程圖16 圖 2-1 電力供需原理示意圖20 圖 2-2 蒸氣發電示意圖21 圖 2-3 核能發電製程示意圖22 圖 2-4 燃煤發電製程示意圖24 圖 2-5 天然氣發電製程示意圖26 圖 2-6 太陽光電製程示意圖28 圖 2-7 用電尖離峰負載示意圖30 圖 2-8 風力及太陽光電發電尖離峰示意圖30 圖 2-9 風力發電製程示意圖31 圖 2-10 水力發電製程示意圖33 圖 2-11 輸配電產業示意圖35 圖 2-12 台電系統與電廠及電網分布圖36 圖 3-1 研究方法示意圖41 圖 4-1 情境模擬運算流程圖43 圖 4-2 中油天然氣環狀輸氣網路圖47 圖 5-1 2025年再生能源大量併網發電示意圖65 圖 5-2 尖峰時段傳統電廠與再生能源發電變化圖75 圖 6-1 日本歷年CO2排放量趨勢圖78 圖 6-2 日本歷年全國用電量趨勢圖79 圖 6-3 日本歷年發電配比趨勢圖79 圖 6-4 日本近年進出口金額趨勢圖81 圖 6-5 南韓歷年CO2排放量趨勢圖85 圖 6-6 南韓歷年全國用電量趨勢圖85 圖 6-7 南韓歷年發電配比趨勢圖86 圖 6-8 新加坡歷年CO2排放量趨勢圖91 圖 6-9 新加坡歷年全國用電量趨勢圖91 圖 6-10 新加坡歷年發電配比趨勢圖92 圖 6-11 英國歷年CO2排放量趨勢圖95 圖 6-12 英國歷年全國用電量趨勢圖95 圖 6-13 歐盟電網示意圖96 圖 6-14 歐盟氣化天然氣管線網路圖96 圖 6-15 英國歷年發電配比趨勢圖97 圖 6-16 德國歷年CO2排放量趨勢圖101 圖 6-17 德國歷年全國用電量趨勢圖101 圖 6-18 德國歷年發電配比趨勢圖102 圖 6-19 法國核能電廠分布圖106 圖 6-20 法國歷年電力商業流淨出口(國家別)106 圖 6-21 法國歷年CO2排放量趨勢圖107 圖 6-22 法國歷年全國用電量趨勢圖107 圖 6-23 法國歷年發電配比趨勢圖108 圖 6-24 美國歷年CO2排放量趨勢圖111 圖 6-25 美國歷年全國用電量趨勢圖111 圖 6-26 美國歷年發電配比趨勢圖112 圖 7-1 發電產能比較117 圖 7-2 淨發電量比較117 圖 7-3 台灣中油天然氣輸氣系統示意圖125 表目錄 表 1-1 台灣電力使用與能源轉型民意調查彙總表3 表 1-2 全球各種發電量比較表13 表 1-3 全球各種再生能源發電量比較表…15 表 2-1 各發電技術營運資料比較表33 表 3-1 各情境之2025年電力配比彙總表37 表 4-1 各發電技術之電力排碳係數彙總表48 表 4-2 案0模擬運算結果彙總51 表 4-3 各模擬情境方案設訂原則彙總表51 表 4-4 案1模擬運算結果彙總52 表 4-5 案2模擬運算結果彙總53 表 4-6 案3模擬運算結果彙總54 表 4-7 案4模擬運算結果彙總55 表 4-8 案5模擬運算結果彙總56 表 4-9 案6模擬運算結果彙總57 表 4-10 案7模擬運算結果彙總58 表 4-11 案8模擬運算結果彙總59 表 4-12 案9模擬運算結果彙總60 表 4-13 各發電配比方案比較63 表 5-1 案1-0電力輸送方案模擬結果67 表 5-2 案1-1電力輸送方案模擬結果68 表 5-3 案1-5電力輸送方案模擬結果69 表 5-4 案1-2電力輸送方案模擬結果70 表 5-5 案1-6電力輸送方案模擬結果71 表 5-6 案1-3電力輸送方案模擬結果72 表 5-7 案1-4電力輸送方案模擬結果74 表 6-1 南韓發電配比統計表89 表 6-2 法國設置再生能源統計表109 表 6-3 法國發電配比統計表109 表 6-4各國發電配比及燃氣發電及再生能源發展、電力系統比較114 表 7-1各發電配比方案彙總表117 表 7-2 預計2025年電力系統投資金額及預計電價漲幅119 表 7-3全球已設置及計劃新設核電廠之國家統計表121 表 7-4 各國排碳、用電及電價量化指標比較127 表 7-5 台灣與南韓非量化指標比較128 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 論台灣能源政策中發電配比之合理性與可行性 | zh_TW |
dc.title | Rationale and Feasibility of Electricity Generation by Source per Taiwan’s Energy Policy | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 109-1 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.coadvisor | 劉心才 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 翁崇雄,鄭名道 | |
dc.subject.keyword | 能源政策,發電配比,國家自定預期貢獻,減碳, | zh_TW |
dc.subject.keyword | energy policy,eletricity generation by source,INDC,emission reduction, | en |
dc.relation.page | 149 | |
dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202100487 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2021-02-04 | |
dc.contributor.author-college | 管理學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 會計與管理決策組 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 會計與管理決策組 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
U0001-0402202101164500.pdf 目前未授權公開取用 | 9.42 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。