請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/58234
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 陳顯武(Hsien-Wu Chen) | |
dc.contributor.author | Wan-Chen Hsieh | en |
dc.contributor.author | 謝宛蓁 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-16T08:08:56Z | - |
dc.date.available | 2014-07-22 | |
dc.date.copyright | 2014-07-22 | |
dc.date.issued | 2014 | |
dc.date.submitted | 2014-05-13 | |
dc.identifier.citation | 一、中文文獻(按作者姓名筆畫順序排列)
(一)專書: 王澤鑑(2008),《民法總則》增訂版,台北:三民書局。 尹章華、黃達元(2001),《仲裁法概要》初版,台北:文笙書局。 尹章華(2003),《仲裁與海商仲裁》初版,台北:文笙書局。 行政院公平交易委員會編(2007),《第14 屆競爭政策與公平交易法學術研討會論文集》,台北:公平會。 何兵(2003),《現代社會的糾紛解決》,北京:法律出版社。 吳光明、俞鴻玲(2013),《國際商務仲裁理論與發展》初版,台北:翰蘆圖書。 翁岳生等著(2006),《行政法(上)》3 版,台北:元照。 強世功編(2001),《調解、法制與現代性:中國調解制度研究》,北京:中國法制出版社。 陳計男(2007),《民事訴訟法論(上)》修訂四版,台北:三民書局。 陳計男(2007),《民事訴訟法論(下)》修訂四版,台北:三民書局。 楊建華等著(2008),《民事訴訟法新論》,台北:三民書局。 楊崇森等著(1999),《仲裁法新論》1 版,台北:中華民國仲裁協會。 (二)期刊文章及研究報告: 王怡蘋(2011),〈德國著作權集體管理實務運作概況〉,《智慧財產權月刊》第155 期。 王怡蘋(2011),〈著作權集體管理團體共同收費制度之研究〉,經濟部智慧財產局研究報告。 李志研(2003),〈著作權集體管理制度探析〉,《行政與法》。 吳怡芳、紀慧玲(2008),〈德國、瑞士著作權主管機關暨著作權集體管理團體研習報告〉。 吳怡芳(2008),〈著作權集體管理團體使用報酬率審議制度之修正簡介〉,《智慧財產權月刊》第114 期。 何鈺璨、吳怡芳(2009),〈西班牙、義大利著作權集體管理團體研習報告〉。 林廷機、張懿云(2007),〈國際著作權集體管理團體使用報酬率決定機制之研究〉,經濟部智慧財產局研究報告。 政治大學智慧財產研究所(2005),〈WIPO 著作權及相關權利集體管理之研究〉,經濟部智慧財產局研究報告。 黃溯(2008),〈著作權集體管理機構設立的模式選擇〉,《經濟與法》第11 期。 黃銘傑(2005),〈日本著作權法現況與相關修正之研究〉,經濟部智慧財產局研究報告。 陳永亮(1993),〈準司法機關理論介述〉,《律師通訊》第169 期。 陳進元(2002),〈網路環境下作品的使用方式和著作權集體管理〉,《北大知識產權評論》第1 卷。 陳錦全(2004),〈日本著作權等管理事業法制與實務之研究〉,經濟部智慧財產局研究報告。 張凱娜(2008),〈大陸集體管理制度的立法、運作現況與未來〉,《智慧財產季刊》第64 期。 張懿云(2007),〈著作權仲介團體使用報酬率爭議處理制度之研究〉,經濟部智慧財產局研究報告。 葉文博(1994),〈多媒體素材授權問題之解決─建立完善的著作權集體管理制度〉,《資訊法務透析》。 葉茂林(2004),〈國際組織關於著作權集體管理實務之相關文獻研 究〉, 經濟部智慧財產局研究報告。 楊海平、孫玉達、陳耀森(2006),〈大陸著作權暨著作權團體組織訪問考察報告〉。 劉孔中(2000),〈論德國著作權仲介團體之管理法制及其對我國之啟發〉,《主要國家經貿政策分析月刊》第113期。 劉孔中(2005),〈從著作權共同管理之發展趨勢檢討我國著作權共同管理團體之法制〉,《全國律師》第9 卷第12 期。 蔡明誠、陳柏如(2003),〈國際著作權仲介團體制度之研究〉,經濟部智慧財產局研究報告。 謝銘洋、張懿云(2002),〈著作權法與公平交易法關係之研究〉,行政院公平交易委員會研究報告。 藍瀛芳(1995),〈仲裁判斷的有效性與其效力〉,《輔仁法學》第14 期。 藍瀛芳(1996),〈撤銷判斷之訴的審理及其效果〉,《商務仲裁》第41 期。 (三)碩博士論文: 朱玉華(2007),〈著作權仲介團體條例之法律問題研究─以音樂暨錄音著作權仲介團體與利用人間之爭議為中心〉,國立清華大學科技法律研究所碩士論文。 吳怡芳(2007),〈我國著作權仲介團體法制及實務問題之研究〉,國立台灣大學法律學院法律學研究所碩士論文。 李明錦(2005),〈我國著作權仲介團體使用報酬率決定機制之研究〉,世新大學法學院碩士論文。 林之崴(2008),〈我國著作權集體管理機制現況及趨勢之研究〉,國立政治大學智慧財產研究所碩士論文。 章忠信(2012),〈著作權集體管理團體使用報酬率訂定之研究〉,國立交通大學管理學院科技管理研究所博士論文。 陳柏如(2002),〈數位時代著作權集體管理之研究〉,國立台灣大學法律學研究所碩士論文。 陳鼎閎(2010),〈中國大陸著作權集體管理制度之研究─以提升MTV 著作權保護為中心〉,東吳大學法律學系碩士在職專班中國大陸法律組碩士論文。 黃瓊秋(2010),〈著作權集體管理與競爭法之衝突與調和〉,世新大學法學院智慧財產權研究所碩士論文。 葉文博(1994),〈著作權集體管理及立法之研究〉,東海大學法律研究所碩士論文。 謝佩芫(2009),〈著作權主管機關對著作權集體管理團體監督輔導之研究〉,國立台灣大學國家發展研究所碩士論文。 二、英文文獻 Carla Hesse(1991), Law and the Order of Culture,Berkeley:University of California Press。 David Sinacore-Guinn(1993), Collective Administration of Copyrights and Neighboring Rights:International Practices, Procedures, and Organizations,Boston:Little, Brown and Company。 L.Ray Patterson and Stanley.W Lindberg(1991), The Nature of Copyright:a law of user’s rights, Athens:University of Georgia Press。 Marshall A. Leafer(1999), Understanding Copyright Law, New York:M. Bender。 Mihály Ficsor(2002), Collective Management of Copyright and Related Rights, Geneva:World Intellectual Property Organization。 Tarja Koskinen-Olsson(2005), Collective Management in Reprography,Geneva:WIPO & IFRRO Pub。 Ulrich Uchtenhagen(2005), The Setting-up of New Copyright Societies:Some Experiences and Reflexions, Geneva:World Intellectual Property Organization。 三、網路資源 經濟部智慧財產局http://www.tipo.gov.tw/。 社團法人中華音樂著作權協會(MÜ ST)http://www.MÜ ST.org.tw/。 社團法人台灣音樂著作權人聯合總會(MCAT)http://www.mcat.org.tw/。 社團法人台灣音樂著作權協會(TMCS)http://www.tmcs.org.tw/。 社團法人台灣錄音著作權人協會(ARCO) http://www.arco.org.tw/。 社團法人中華有聲出版錄音著作權管理協會(RPAT)http://www.rpat.org.tw/。 國際藝創家協會(CISAC)http://www.cisac.org/ 世界智慧財產權組織(WIPO) http://www.wipo.int/portal/index.html.en 著作權筆記公益網站http://www.copyrightnote.org/ 國家通訊傳播委員會(NCC) http://www.ncc.gov.tw/ 經濟部訴願審議委員會http://www.moea.gov.tw/MNS/aa/home/Home.aspx 司法院法學資料檢索系統http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/ 社團法人日本音樂著作權協會(JASRAC) http://www.jasrac.or.jp/ Caslon Analytics http://www.caslon.com.au/ 全國法規資料庫 http://law.moj.gov.tw/index.aspx | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/58234 | - |
dc.description.abstract | 我國於1997 年11 月5 日公布施行《著作權仲介團體條例》,經過十多年之適用,逐漸在實務上產生許多爭議問題。為有效解決相關實務問題、弭平權利人與利用人間之爭議,主管機關經濟部智慧財產局乃於2010 年2 月10 日修正通過《著作權集體管理團體條例》。其中,最引人注目的便是使用報酬率審議機制之變革,包括由事前審議制改為事後備查制,並新增暫付款、單曲費率、共同使用報酬率及單一窗口等制度。
本研究之重點在於,先行比較分析新舊使用報酬率審議機制之差異,再探討新使用報酬率審議機制產生之實務問題,包括增加行政負擔方面之問題、授權市場不安定方面之問題、法律適用方面之問題及執行面之問題,並嘗試分析問題成因。此外,為求建立更為妥適可行之使用報酬率決定機制,亦有瞭解國外使用報酬率決定機制,以反思我國現制之缺失與改進方式之必要。最後,探討以調解、民事訴訟或仲裁等制度取代審議機制之可行性。 本研究之結論為,調解、民事訴訟或仲裁等替代紛爭解決方式均有其缺點,不適合採為我國決定使用報酬率之制度,是本研究建議仍應維持現行審議機制之架構,但必須修正部分不合理之規定,以解決目前實務上之問題。 | zh_TW |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-16T08:08:56Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-103-P01341013-1.pdf: 2841119 bytes, checksum: a2fdae6623dc20f539da6c1df575700e (MD5) Previous issue date: 2014 | en |
dc.description.tableofcontents | 謝辭...................................................... I
摘要.................................................... III Abstract ..................................................V 目次.....................................................VII 圖目次................................................... XI 表目次.................................................. XII 第一章 緒論 .............................................. 1 第一節 研究動機與目的..................................... 1 第二節 研究方法........................................... 7 第一項 文獻分析法 ........................................ 7 第二項 比較研究法 ........................................ 7 第三項 案例分析法 ........................................ 8 第三節 文獻探討........................................... 9 第一項 著作權集體管理之意涵............................... 9 第二項 著作權集體管理之管制.............................. 10第四節 研究架構與章節安排................................ 12 第一項 研究架構 ......................................... 12 第二項 章節安排.......................................... 14 第五節 學術貢獻.......................................... 16 第二章 著作權集體管理團體之基本概念 ..................... 17 第一節 著作權集體管理團體之濫觴與起源.................... 17 第二節 著作權集體管理團體之功能.......................... 20 第三節 著作權集體管理團體之類型.......................... 25 第四節 著作權集體管理團體之運作方式...................... 30 第一項 三種常見之運作方式................................ 30 第二項 不同著作類別之運作方式............................ 31 第五節 著作權集體管理團體與權利人及利用人之關係.......... 34 第一項 著作權集體管理團體與權利人間「管理契約」之性質.... 34 第二項 著作權集體管理團體與利用人間「授權契約」之性質.... 37 第六節 小結.............................................. 39 第三章 使用報酬率審議機制之問題探討及新舊制度比較分析 ... 41 第一節 我國使用報酬率審議機制之基本核心問題...............41 第一項 使用報酬率審議機制之存廢爭議...................... 41 第二項 使用報酬率審議時點之拿捏.......................... 44 第三項 使用報酬率審議原則及參考因素之界定................ 46 第四項 使用報酬率之定性─「固定價」、「屋頂價」或「參考價」..................................................... 50 第二節 仲團條例時期之舊使用報酬率審議機制................ 53 第一項 審議機制之啟動與限制.............................. 53 第二項 審議機制之運作方式及流程...........................54 第三項 優缺點............................................ 61 第三節 集管條例時期之新使用報酬率審議機制................ 63 第一項 審議機制之啟動與限制.............................. 63第二項 相關配套制度...................................... 64 第三項 審議機制之運作方式及流程...........................66 第四項 優缺點............................................ 70 第四節 新舊使用報酬率審議機制之主要差異...................72 第一項 啟動審議機制之主體與時點不同─「事前審」vs.「事後審」 ......................................................... 72 第二項 終局決定機關不同─「著審會」vs.「智慧局」......... 73 第三項 有權提起行政爭訟之相對人不同...................... 73 第四項 配套制度之有無不同................................ 74 第五節 小結.............................................. 74 第四章 新使用報酬率審議機制之實務分析 ................... 77 第一節 增加行政負擔方面之問題............................ 77 第一項 使用報酬率審議案件量遽增.......................... 77 第二項 行政爭訟案件倍增.................................. 82 第二節 授權市場不安定方面之問題.......................... 95 第一項 集管團體恣意公告使用報酬率........................ 95 第二項 使用報酬率不穩定.................................. 97 第三節 法律適用方面之問題................................ 99 第一項 重複公告使用報酬率之後續處理問題.................. 99 第二項 審議機關得否變更費率架構之爭議─MÜ ST 衛星電視台公播 費率案 ................................................. 102 第四節 執行面之問題..................................... 108 第一項 核定暫付款之難題─有線電視系統業者申請核定MCAT 有線 電視自製頻道暫付款案 ................................... 108 第二項 指定單一窗口與共同使用報酬率之僵局─電腦伴唱機公開演 出費率三合一案 ......................................... 112 第三項 訂定概括授權單曲費率面臨之困境─音樂集管團體衛星電視 台公開播送單曲費率案 ................................... 114 第五節 問題成因分析..................................... 118 第六節 小結............................................. 122 第五章 國外著作權集體管理團體使用報酬率之決定機制 ...... 123 第一節 美國............................................. 123 第一項 合意判決(AFJ) ................................... 124 第二項 合意判決(AFJ2) .................................. 124 第三項 與我國制度之比較................................. 126 第二節 澳洲............................................. 126 第一項 審裁處之組成..................................... 127 第二項 使用報酬率爭端解決程序........................... 129 第三項 裁決效力及救濟途徑............................... 131 第四項 與我國制度之比較................................. 135 第三節 日本............................................. 136 第一項 訂定使用報酬率之相關義務......................... 137 第二項 主管機關之監督................................... 141 第三項 使用報酬率之爭端解決機制......................... 142 第四項 與我國制度之比較................................. 146 第四節 德國............................................. 148 第一項 訂定使用報酬率之義務及原則....................... 149 第二項 使用報酬率爭議之仲裁............................. 150 第三項 與我國制度之比較................................. 152 第五節 中國大陸......................................... 153 第一項 使用費率之訂定及審查..............................154 第二項 使用費之收取與轉付................................155 第三項 主管機關之監督................................... 156 第四項 與我國制度之比較................................. 157 第六節 小結............................................. 158 第六章 我國使用報酬率決定機制之反思與批判 ...............161 第一節 現行使用報酬率審議機制之檢討及修正建議........... 161 第一項 現行使用報酬率審議機制不合理之處................. 161 第二項 修正建議......................................... 163 第二節 以調解取代審議制度之可行性分析................... 165 第一項 調解制度之意涵與功能 ............................ 165 第二項 調解相關法規..................................... 167 第三項 改採調解制度決定使用報酬率之可行性............... 168 第三節 以民事訴訟取代審議制度之可行性分析............... 169 第一項 民事訴訟之目的................................... 169 第二項 改採民事訴訟決定使用報酬率之可行性............... 170 第四節 以仲裁取代審議制度之可行性分析................... 171 第一項 仲裁制度之意涵與特色............................. 171 第二項 仲裁法相關規定....................................172 第三項 改採仲裁制度決定使用報酬率之可行性................175 第五節 小結............................................. 179 第七章 結論 ............................................ 181 第一節 主要發現......................................... 181 第二節 研究建議......................................... 184 參考文獻................................................ 191 一、中文文獻............................................ 191 二、英文文獻............................................ 194 三、網路資源............................................ 195 附錄一:舊制時期各仲團新增或變更使用報酬率項目彙整表 ... 197 附錄二:新制時期各集管團體公告使用報酬率項目彙整表 ..... 203 附錄三:新制時期智慧局審定使用報酬率時間一覽表 ......... 211 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 我國著作權集體管理團體使用報酬率決定之研究 | zh_TW |
dc.title | The Study on Royalty Rate Decision of Collective
Management Organizations in Taiwan | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 102-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 謝銘洋(Ming-Yan Shieh),潘秀菊 | |
dc.subject.keyword | 著作權集體管理團體,使用報酬率,事前審議制,事後備查制,暫付款,單曲費率,共同使用報酬率,單一窗口, | zh_TW |
dc.subject.keyword | copyright collective management organization,royalty rate,pre-review system,post-review system,provisional payment,per-use-per-work royalty rate,joint royalty rate,one-stop service, | en |
dc.relation.page | 214 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2014-05-14 | |
dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 國家發展研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 國家發展研究所 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-103-1.pdf 目前未授權公開取用 | 2.77 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。