請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/57874
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 梁庚堯 | |
dc.contributor.author | Chih-Wei Hsu | en |
dc.contributor.author | 許芝瑋 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-16T07:08:53Z | - |
dc.date.available | 2015-07-11 | |
dc.date.copyright | 2014-07-11 | |
dc.date.issued | 2014 | |
dc.date.submitted | 2014-07-08 | |
dc.identifier.citation | 一、史料
〔漢〕鄭元注,〔唐〕孔穎達疏,《禮記》,收入(清)阮元審定,盧宣旬校,《重刊宋本十三經注疏附校勘記》,臺北:藝文,1965。 〔魏〕何晏箋注,〔宋〕邢昺疏,《論語》,收入〔清〕阮元審定,盧宣旬校,《重 刊宋本十三經注疏附校勘記》。 〔晉〕郭璞注,〔宋〕邢昺疏,《孟子》,收入〔清〕阮元審定,盧宣旬校,《重刊宋本十三經注疏附校勘記》。 〔唐〕李延壽,《北史》,臺北:鼎文,1980。 〔唐〕吳兢,〔元〕戈直注,《貞觀政要》,臺北︰中華書局,1962。 〔唐〕李林甫等撰,陳仲夫點校,《唐六典》,北京:中華書局,1992。 〔後晉〕劉昫,《舊唐書》,臺北:鼎文,1981。 〔宋〕不著撰者,《皇宋中興兩朝聖政》,臺北:文海,1967。 〔宋〕不著撰者,《靖康要録》,收入《清文淵閣四庫全書》,臺北:臺灣商務印書館,1983。 〔宋〕不著撰者,《名公書判清明集》,北京︰中國社會科學,2005。 〔宋〕王禹偁,《小畜集》,收入《清文淵閣四庫全書》。 〔宋〕王洋,《東牟集》,收入《清文淵閣四庫全書》。 〔宋〕王溥,《五代會要》,上海:上海古籍,1978。 〔宋〕王溥,《唐會要》,北京:中華書局,1955。 〔宋〕王欽若,《冊府元龜》,北京:中華書局,1994。 〔宋〕王安石,《臨川先生文集》,收入《四部叢刊•初編》,臺北:臺灣商務印書館,1965。 〔宋〕王栐撰,誠剛點校,《燕翼詒謀錄》,北京:中華書局,1985。 〔宋〕王闢之撰,呂友仁點校,《澠水燕談錄》,北京:中華書局,1985。 〔宋〕方岳,《秋崖集》,收入《清文淵閣四庫全書》。 〔宋〕司馬光撰,鄧廣銘、張希清點校,《涑水記聞》,北京:中華書局,1989。 〔宋〕司馬光,《司馬氏書儀》,收入《清文淵閣四庫全書》。 〔宋〕司馬光,《傳家集》,收入《清文淵閣四庫全書》。 〔宋〕江少虞,《宋朝事實類苑》,上海:上海古籍,1981。 〔宋〕朱熹撰,陳俊民校編,《朱子文集》,臺北:德富文教基金會,2000。 〔宋〕朱熹撰,黎靖德編;王星賢點校,《朱子語類》,北京:中華書局,1986。 〔宋〕吕大鈞,《鄉儀》,收入《古代鄉約及鄉治法律文獻十種》,哈爾濱市:黑龍江人民出版社,2005。 〔宋〕吕祖謙撰,〔宋〕呂祖儉、呂喬年編,《東萊集》,收入《清文淵閣四庫全書》。 〔宋〕宋綬,宋敏求編,司義祖校點,《宋大詔令集》,北京:中華書局,1962。 〔宋〕阮閱,《詩話總龜》,收入《清文淵閣四庫全書》。 〔宋〕李心傳,《建炎以來朝野雜記》,臺北:藝文,1973。 〔宋〕李心傳,《建炎以來繫年要錄》,臺北:臺灣商務印書館,1983。 〔宋〕李燾撰,上海師大古籍所、華東師大古籍所點校,《續資治通鑑長編》,北京:中華書局,2004。 〔宋〕李覯,《盱江集》,收入《清文淵閣四庫全書》。 〔宋〕李光,《莊簡集》,收入《清文淵閣四庫全書》。 〔宋〕李綱,《梁谿集》,收入《清文淵閣四庫全書》。 〔宋〕李幼武,《宋名臣言行錄》,收入《清文淵閣四庫全書》。 〔宋〕岳飛著,〔明〕徐階編,《岳武穆遺文》,收入《清文淵閣四庫全書》。 〔宋〕周煇撰,劉永翔校注,《清波雜志校注》,北京:中華書局,1994。 〔宋〕周煇,《清波別志》,臺北:藝文,1966。 〔宋〕周密撰,張茂鵬點校,《齊東野語》,北京:中華書局,1983。 〔宋〕周密撰,吳企明點校,《癸辛雜識》,北京:中華書局,1988。 〔宋〕周必大,《周文忠公集》,收入《清文淵閣四庫全書》。 〔宋〕周應合,《景定建康志》,收入《清文淵閣四庫全書》。 〔宋〕吳曾,《能改齋漫錄》,收入《清文淵閣四庫全書》。 〔宋〕俞文豹,《吹劍錄外集》,收入《清文淵閣四庫全書》。 〔宋〕倪思撰,鄧子勉校點,《經鉏堂雜志》,瀋陽:遼寧教育,2001。 〔宋〕胡宏,《五峰集》,收入《清文淵閣四庫全書》。 〔宋〕胡寅,《斐然集》,收入《清文淵閣四庫全書》。 〔宋〕胡寅,《致堂讀史管見》,臺南︰莊嚴文化,1996。 〔宋〕范仲淹,《范文正公文集》,北京:線裝書局,2004。 〔宋〕范鎮撰,汝沛點校,《東齋記事》,北京:中華書局,1980。 〔宋〕范祖禹,《范太史集》,收入《清文淵閣四庫全書》。 〔宋〕洪邁,《容齋隨筆》,上海:上海古籍,1978。 〔宋〕洪遵,《翰苑群書》,收入《清文淵閣四庫全書》。 〔宋〕施宿,《(嘉泰)會稽志》,收入《清文淵閣四庫全書》。 〔宋〕唐庚,《眉山文集》,收入《清文淵閣四庫全書》。 〔宋〕徐夢莘,《三朝北盟會編》,上海:上海古籍,1987。 〔宋〕徐度,《卻掃編》,收入《清文淵閣四庫全書》。 〔宋〕徐積,《節孝集》,收入《清文淵閣四庫全書》。 〔宋〕徐元杰,《楳野集》,收入《清文淵閣四庫全書》。 〔宋〕孫覿,《鴻慶居士集》,收入《清文淵閣四庫全書》。 〔宋〕莊綽撰,蕭魯陽點校,《雞肋編》,北京:中華書局,1983。 〔宋〕陸遊,《放翁家訓》,臺北:臺灣商務印書館,1965。 〔宋〕黄仲元,《四如集》,臺北︰臺灣商務印書館,1981?。 〔宋〕陳淵,《默堂集》,收入《清文淵閣四庫全書》。 〔宋〕陳淳,《北溪大全集》,收入《清文淵閣四庫全書》。 〔宋〕陳文蔚,《克齋集》,收入《清文淵閣四庫全書》。 〔宋〕張擴,《東窗集》,收入《清文淵閣四庫全書》。 〔宋〕張端義,《貴耳集》,收入《清文淵閣四庫全書》。 〔宋〕彭乘,《墨客揮犀》,收入《清文淵閣四庫全書》。 〔宋〕程頤、程顥撰,朱熹輯,《二程遺書》,收入《清文淵閣四庫全書》。 〔宋〕程顥、程頤撰,(宋)胡安國原編,(宋)譚善心重編,《二程文集》,收入《清文淵閣四庫全書》。 〔宋〕葛勝仲,《丹陽集》,收入《清文淵閣四庫全書》。 〔宋〕劉敞,《公是集》,收入《清文淵閣四庫全書》。 〔宋〕劉一止,《苕溪集》,收入《清文淵閣四庫全書》。 〔宋〕劉克莊,《後村集》,收入《清文淵閣四庫全書》。 〔宋〕劉昌詩,張榮錚、秦呈瑞點校,《蘆浦筆記》,北京:中華書局,1986。 〔宋〕趙升,《朝野類要》,臺北:臺灣商務印書館,1966。 〔宋〕趙汝愚編,《宋名臣奏議》,收入《清文淵閣四庫全書》。 〔宋〕歐陽修,《新五代史》,臺北:中華書局,1965。 〔宋〕歐陽修,宋祈撰,《新唐書》,臺北:鼎文,1981。 〔宋〕歐陽修,《歐陽文忠公全集》,收入《四部叢刊•初編》。 〔宋〕歐陽修撰,劉德清、顧寶林、歐陽明亮箋注,《歐陽修詩編年箋注》,北京:中華書局,2012。 〔宋〕樓鑰,《攻媿集》,收入《四部叢刊•初編》。 〔宋〕樓鑰編,〔宋〕范之柔補遺,《范文正公年譜》,北京:北京圖書館,2006。 〔宋〕衛涇,《後樂集》,收入《清文淵閣四庫全書》。 〔宋〕鄭俠,《西塘集》,收入《清文淵閣四庫全書》。 〔宋〕蔡絛撰,馮惠民、沈錫麟點校,《鐵圍山叢談》,北京:中華書局,1983。 〔宋〕蔡襄,《端明集》,收入《清文淵閣四庫全書》。 〔宋〕潛說友,《咸淳臨安志》,收入《宋元方志叢刊》,北京:中華書局,1990。 〔宋〕謝深甫編,戴建國點校,《慶元條法事類》,哈爾濱:黑龍江人民出版社,2002。 〔宋〕謝枋得著,熊飛、漆身起、黃順強校注,《謝疊山全集校注》,上海:華東師範大學,1994。 〔宋〕韓元吉,《南澗甲乙稿》,收入《清文淵閣四庫全書》。 〔宋〕薛居正,《舊五代史》,臺北:鼎文,1981。 〔宋〕魏野,《東觀集》,收入《清文淵閣四庫全書》。 〔宋〕蘇軾,《東坡全集》,收入《清文淵閣四庫全書》。 〔宋〕蘇轍撰,俞宗憲點校,《龍川別志》,北京:中華書局,1982。 〔宋〕竇儀著,薛梅卿點校,《宋刑統》,北京:法律出版社,1999。 〔元〕脫脫,《宋史》,臺北:鼎文,1987。 〔元〕馬端臨,《文獻通考》,臺北:臺灣商務印書館,1987。 〔明〕何良俊,《何氏語林》,收入《清文淵閣四庫全書》。 〔明〕沈鯉,《亦玉堂稿》,收入《清文淵閣四庫全書》。 〔清〕王懋竑,《朱子年譜》,收入《清文淵閣四庫全書》。 〔清〕徐松輯,《宋會要輯稿》,北京︰中華書局,1957出版,2006重印。 〔清〕徐乾學,《讀禮通考》,收入《清文淵閣四庫全書》。 〔清〕夏炘,《述朱質疑》,臺北:藝文,1969。 〔清〕崔述,《五服異同彙考》,臺北:藝文,1966。 〔清〕黃宗羲,《宋元學案》,成都:四川大學,2005。 〔清〕張廷玉等撰,《明史》,臺北:鼎文,1980。 二、近人研究 (一)專書 丁凌華,《中國喪服制度史》,上海:上海人民,2000。 丁傳靖輯,《宋人軼事彙編》,北京:中華書局,1981。 王曾瑜,《宋朝兵制初探》,北京:中華書局,1983。 仁井田陞原著,栗勁等編譯,《唐令拾遺》,長春:長春出版社,1989。 孔凡禮,《蘇軾年譜》,北京:中華書局,1998。 田浩,《朱熹的思維世界》,臺北:允晨,2008。 包弼德(Bol, Peter K.)著,劉寧譯,《斯文:唐宋思想的轉型》,南京:江蘇人民,2001。 包弼德(Bol, Peter K.)著,王昌偉譯,《歷史上的理學》,杭州:浙江大學,2010。 任爽,《唐代禮制研究》,長春:東北師範大學,2000。 寺地遵著,劉靜貞、李今芸譯,《南宋初期政治史研究》,臺北:稻香,1995。 朱瑞熙著,白鋼主編《中國政治制度通史(宋代)》,北京:人民,1996。 朱嵐,《中國傳統孝道的歷史考察》,臺北:蘭臺,2003。 余英時,《朱熹的歷史世界:宋代士大夫政治文化的研究》,臺北:允晨,2003。 何傳馨主編,《文藝紹興:南宋藝術與文化•書畫卷》,臺北:國立故宮博物院,2010。 肖群忠,《中國孝文化研究》,臺北:五南,2002。 昌彼得等編,《宋人傳記資料索引》,臺北:鼎文,2001。 吳萬居,《宋代三禮學研究》,臺北:國立編譯館,1999年。 吳洪澤,尹波主編,《宋人年譜叢刊》,成都:四川大學,2003。 苗書梅,《宋代官員選任和管理制度》,開封:河南大學,1996。 徐吉軍,賀云翱,《中國喪葬禮俗》,杭州:浙江人民,1991。 馬建興,《喪服制度與傳統法律文化》,北京:知識產權,2005。 梁庚堯,《宋代社會經濟史論集》,臺北:允晨,1997 黃寬重,《宋代的家族與社會》,臺北:東大,2006。 陳雯怡,《由官學到書院:從制度與理念的互動看宋代教育的演變》,臺北:聯經,2004。 國立故宮博物院編輯委員會編輯,《故宮歷代法書全集第十四卷》,臺北:國立故宮博物院,1977。 程民生,《宋代地域文化》,開封市:河南大學,1997。 賈志揚(John W. Chaffee)著, 趙冬梅譯,《天潢貴胄:宋代宗室史》,南京:江蘇人民,2010。 劉子健,《歐陽修的治學與從政》,臺北:新文豐,1984。 劉子健,《兩宋史研究彙編》,臺北:聯經,1987。 劉靜貞,《北宋前期皇帝和他們的權力》,臺北:稻鄉,1996。 廖宜方,《唐代的母子關係》,臺北:稻香,2009。 鄧小南,《宋代文官選任制度諸層面》,石家莊:河北教育,1993。 鄧小南,《祖宗之法:北宋前期政治述略》,北京:三聯,2006。 龔延明,《宋代官制辭典》,北京:中華書局,1997。 方震華(Cheng-Hua Fang). Power structures and cultural identities in imperial China : civil and military power from Late Tang to Early Song Dynasties (A.D. 875-1063). Saarbrücken:VDM Verlag Dr. Müller, 2009. Robert P. Hymes. Statesmen and gentlemen : the elite of Fu-chou, Chiang-hsi, in northern and southern Sung. New York : Cambridge University Press, 1986. (二)期刊論文 丁建軍,賈亞方〈簡論宋代丁憂制度對官員仕途的影響〉,《大連大學學報》,第2期(2013),頁31-34。 皮慶生,〈由禮入政―宋代的丁憂和起復研究〉,發表於2010年8月「挑戰與回應:九至十四世紀中國史的演變與理解國際學術研討會」,頁149-170(未刊稿)。 曲守成,〈遼代守制考論〉,《學習與探索》,第6期(1998),頁132-134。 呂妙芬,〈做為蒙學與女教讀本的《孝經》-兼論其文本定位的歷史變化〉,《臺大歷史學報》,第41期(2008),頁1-64。 何忠禮,〈宋代官吏的俸祿〉,《歷史研究》,第3期(1994),頁102-115。 李隆獻,〈宋代經生復仇觀的省察與詮釋〉,《臺大中文學報》,第31期(2009),頁147-196。 邱仲麟,〈不孝之孝—唐以來割股療親現象的社會史初探〉,《新史學》,第6卷第1期(1995),頁49-92。 柳立言,〈何謂「唐宋變革」?〉,《中華書局文史論叢》,第81期(2006),頁125-171。 柳立言,〈宋代明州士人家族的形態〉,《中央研究院歷史語言研究所集刊》,第81本,第2份(2010),頁289-364。 祝建平,〈北宋官僚丁憂持服制度初探〉,《學術月刊》,第3期(1997),頁71-76。 桂齊遜,〈《唐律.職制律》沿革考〉,《通識研究集刊》,第12期(2007),頁63-92。 桂齊遜,〈《天聖令》復原唐令研究——以〈假寧令〉為例〉,《史學彙刊》,第28期(2011),頁1-26。 章太長,〈試論元代的丁憂制度〉,《中華書局文化論壇》,第2期(2011),頁139-142。 梁偉基,〈宋高宗時期三衙的重建與發展〉,《中國文化研究所學報》,第49期(2009),頁333-361。 黃純怡,〈唐宋時期的復讎—以正史案例為主的考察〉,《興大歷史學報》,第10期(2000),頁1-19。 黃麗君,〈清初滿人守制考實〉,《中正歷史學刊》,第8期(2006),頁249-269。 黃修明,〈中國古代仕宦官員“丁憂”制度考論〉,《四川師範大學學報(社會科學版)》,第3期(2007),頁118-124。 陳登武,〈家內秩序與國家統治—以唐宋二十四孝故事的流變的考察為主〉,收入高明士主編,《東亞傳統家禮、教育與國法(二)──家內秩序與國法》(臺北:臺灣大學出版中心,2005),頁287-298。 陳登武,〈復讎新釋—從皇權的角度再論唐宋復讎個案〉,《臺灣師大歷史學報》,第31期(2003),頁1-36。 葉毅均,〈評 Peter K. Bol, 'Neo-Confucianism in History'〉,《漢學研究通訊》,28卷2期(2009),頁53-54。 舒國剛〈論宋代的《古文孝經》學〉,《四川大學學報(哲學社會科學版)》,第3期(2004),頁98-104。 曾昭旭〈骨肉相親•志業相承—孝道觀念的發展〉收入黃俊傑編,《中國文化新論—思想篇二,天道與人道》,臺北:聯經,1982,頁209-241。 葛兆光,〈“唐宋”亦或“宋明” —思想史和文化史研究視域轉變的意義〉,《古代中國的歷史、思想與宗教》,北京:北京師範大學,2006,頁109-134。 劉靜貞,〈由果報觀念看宋人的家庭倫理關係〉,《史原》,第11期(1981),頁213-241。 劉紀曜,〈公與私—忠的倫理內涵〉收入黃俊傑編,《中國文化新論—思想篇二,天道與人道》,臺北:聯經,1982,頁171-207。 劉昭明、黃嘉伶,〈王安石誣陷蘇軾運售私鹽始末考――兼論蘇軾與程之才之恩怨情仇〉,《文與哲》,第7期(2005),頁209-249。 漆俠,〈蘇軾“蜀學”與程頤“洛學”在思想領域中的對立〉,《河北學刊》,第21卷第5期(2001),頁76-82。 趙瀾,〈唐代的三年之喪略論〉,《福建教育學院學報》,第2期(2001),頁13-16。 趙克生,〈略論明代文官的奪情起復〉,《西南師範大學學報(人文社會科學版)》,第32卷第5期(2006),頁48-52。 趙克生,〈明代文官匿喪與詐喪現象探析〉,《(東北師大學報哲學社會科學版)》,第2期(2006),頁54-59。 趙克生,〈明代丁憂制度述論〉,《中國史研究》,第2期(2007),頁115-128。 蔣義斌,〈宋代的葬俗—儒家與佛教的另一戰場〉,《國際宋史研討會論文集》,臺北:文化大學,1988,頁613-628。 駱芬美,〈概說先秦至五代的「丁憂」守制〉,《簡牘學報》,第15期(1993),頁259-286。 羅小紅,〈再論唐代奪情起復制度〉,《西北大學學報(哲學社會科學版)》,第36卷第3期(2006),頁64-67。 羅彤華,〈唐代官人的父母喪制─以〈假寧令〉「諸喪解官」條為中心〉,《行政院國家科學委員會專題研究計畫果報告》(2009年9月)。 (三)學位論文 甘懷真,〈唐代京城社會與士大夫禮儀之研究〉,臺北:國立臺灣大學歷史學研究所博士論文,1993。 王美華,〈唐宋禮制研究〉,長春:東北師範大學博士論文,2004年。 李维睿〈略論明代官員丁憂制度〉,重慶:西南政法大學碩士論文,2011。 李丹,〈宋代武官俸祿制度研究〉,開封:河南大學碩士論文,2012。 唐犀,〈元代丁憂制度研究〉,重慶:西南政法大學碩士論文,2011。 陳玫旭,〈五代北宋時期河東地區研究----以軍政為考察中心〉,臺北:國立臺灣師範大學歷史研究所碩士論文,2005。 張健,〈兩宋民間勸孝文獻研究〉,長春:東北師範大學碩士論文,2011。 彭曉鈺,〈清代官員的丁憂制度及其在鄉活動的探討〉,臺北:國立臺灣大學中國文學研究所碩士論文,2000。 彭慧雯,〈北宋幕職州縣官之研究〉,臺北:國立臺灣師範大學歷史研究所碩士論文,2005。 曾莉,〈蔡京宦海沉浮研究〉,西安:陝西師範大學碩士論文,2005。 鄭雅如,〈唐代士人的孝道實踐及其體制化〉,臺北:國立臺灣大學歷史學研究所博士論文,2010。 駱芬美,〈明代官員丁憂與奪情之研究〉,臺北:文化大學歷史研究所博士論文,1997。 錢健,〈宋代的孝文化〉,昆明:雲南大學碩士論文,2008。 蕭公彥,〈禮學之內涵與北宋禮學的發展〉,臺北:國立臺灣大學歷史學研究所碩士論文,1988。 羅小紅,〈唐代官員服紀制度(子為父母)及守喪實踐初探〉,西安:陜西師範大學碩士論文,2002。 羅聖堡,〈漢宋《孝經》學論考〉,臺北:國立臺灣大學中國文學研究所碩士論文,2010。 | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/57874 | - |
dc.description.abstract | 丁憂是儒家認為人子實踐孝道的重要方式,但一直到東漢才開始漸受重視,至唐代制度正式確立,其發展和士族社會的形成密切相關。宋以後,庶民社會形成,很多官員是平民出身,並沒有丁憂的習慣;此外,大部分官員在守喪時是沒俸祿的,不像士族有有莊園和家族的經濟支持,守喪的客觀環境變得很困難。所以本論文嘗試探索丁憂制度在宋代存在的原因,以及它是如何因應客觀環境的變化?
首先,考察丁憂和起復制度的建立與調整,仁宗朝是關鍵。在慶曆二年(1042)宋夏戰爭結束前,政策考量往往是現實政治、軍事需求先於孝道教化。之後,受儒學復興影響,需要持服的官員越來越多,且丁憂逐漸被視為是接受儒家教育官員的象徵。 其次,分析官員對丁憂和起復制度的看法及實踐情形,會發現宋代一直有將起復視為皇恩和忠君的觀念。到南宋,文臣堅持守制、拒絕起復的聲浪漸占上風。但相反的,軍職武臣卻易遇到忠、孝衝突的問題,如果拒絕起復,則可能被定位為「不忠」、「以私害公」,更突顯丁憂作為身分認同的特徵。 最後,探討宋代官員的居喪觀和居喪生活。有宋一代,多數官員較重視丁憂的公領域,對居喪生活沒什麼規範。北宋雖有一些領導儒學復興運動的官員開始重視居喪生活,但影響力相當有限。隨著道學興起,越來越多官員關注守喪時的居處、服飾、飲食和活動,並認為接受儒家教育的官員應該遵守這些規範。 | zh_TW |
dc.description.abstract | Confucianism believed that mourning was the important way for sons to practice filial piety. However, the mourning began to get attention during the Eastern Han Dynasty and established formal system since the Tang Dynasty. Its development process was highly related to the formation of Chinese Medieval Aristocratic Families. The society of commoner had been formed since the Song Dynasty and many officials were commoner. They did not have the tradition of mourning. Besides most of them got no pay during the 27 months of mourning. In contrast with them, the Chinese Medieval Aristocrat before the Song Dynasty could get financial support from the manor and family even though there was no salary for them. So this thesis will study the reasons why the mourning could exist in the Song Dynasty and how it was influenced by the change of the environment.
At first, the establishment and adjustment of mourning and reinstatement rules were examined. The Renzong’s period played an important role. Before the end of Sung-Xia war in 1042, the political environment and the military demands took priority to the filial piety when the government made policy decision. However, due to the development of Confucianism during the Song Dynasty, the officials who needed to mourn become more and more. And gradually mourning was deemed as the standard behavior of scholar-officials. The second, the officials’ thinking and practicing related to mourning and reinstatement are analyzed. It can be found that reinstatement was deemed as the grace of the emperor and the loyalty to the emperor. During the Southern Song Dynasty, it became the mainstream that the civil officials insisted on mourning and refusing reinstatement. On the other hand, the military officials easily suffered the dilemma of loyalty and filial piety. If they refused the reinstatement, they might be deemed as disloyalty or making sacrifices to nation’s security. This situation highlighted that the mourning was deemed as a symptom of scholar-officials’ identification. At last, the mourning thinking and living of the Song Dynasty officials were discussed. In the Song Dynasty, most officials emphasized on public field of mourning, and there were few rituals for mourning living. Although some officials of the Northern Song Dynasty who lead the development of Confucianism began to place importance on mourning living, but they made limited influence. As the Dao-Xue thrives, more and more officials paid attention on the living place, behavior, costume, foods, and activities of mourning. They thought that the scholar-officials should follow these rules. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-16T07:08:53Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-103-R97123020-1.pdf: 1476974 bytes, checksum: 662439c1f143e24e0ebfa043ecc24258 (MD5) Previous issue date: 2014 | en |
dc.description.tableofcontents | 論文口試委員審定書…………………………………………………………i
謝辭……………………………………………………………………………ii 摘要……………………………………………………………………………iii Abstract ………………………………………………………………………iv 緒論 ……………………………………………………………………………1 第一章 丁憂和起復制度的建立與調整 …………………………………… 11 第一節、北宋前期……………………………………………………………11 第二節、仁宗至寧宗時期……………………………………………………22 第二章 官員對丁憂與起復的看法及實踐 ………………………………… 37 第一節、太宗至哲宗時期:持服風氣漸盛…………………………………37 第二節、徽宗至高宗紹興十六年之前:起復盛行…………………………44 第三節、高宗紹興十六年以後:趨於嚴格的丁憂觀………………………51 第四節、逃避持服和拒絕起復………………………………………………58 第三章 居喪 ………………………………………………………………… 67 第一節、丁憂官員的待遇與經濟情況………………………………………67 第二節、不合禮法的居喪觀與生活…………………………………………73 第三節、北宋儒學復興影響下的居喪觀與生活……………………………81 第四節、南宋道學影響下的居喪觀與生活…………………………………86 結論……………………………………………………………………………95 參考及徵引文獻………………………………………………………………99 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 宋代官員的丁憂與起復 | zh_TW |
dc.title | Mourning and Reinstatement of Song Dynasty Officials | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 102-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 林煌達,方震華 | |
dc.subject.keyword | 丁憂,起復,居喪生活,儒學復興,道學,忠孝, | zh_TW |
dc.subject.keyword | mourning,reinstatement,mourning living,the development of Confucianism during the Song Dynasty,Dao-Xue,loyalty to the emperor and filial piety, | en |
dc.relation.page | 109 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2014-07-09 | |
dc.contributor.author-college | 文學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 歷史學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 歷史學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-103-1.pdf 目前未授權公開取用 | 1.44 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。