請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/57762完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 陳明通(Ming-Tong Chen) | |
| dc.contributor.author | Mei-Ling Chen | en |
| dc.contributor.author | 陳美伶 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-16T07:02:11Z | - |
| dc.date.available | 2014-07-16 | |
| dc.date.copyright | 2014-07-16 | |
| dc.date.issued | 2014 | |
| dc.date.submitted | 2014-07-15 | |
| dc.identifier.citation | 壹、日文
一、專書 1.小川利夫、寺崎昌男、平原春好編（2001）。社會•生涯教育文献集V現代公民館 公民館與部落公民館。東京：日本圖書中心。 2.小林文人（1988）。公民館の再発見その新しい実践。東京：國土社。 3.小林文人（1998）。これからの公民館 －新しい時代への挑戦。東京：國土社。 4.五十川隆夫（1989）。〈公民館的角色與未來〉，刊於吉川弘、角替弘志等編，《生涯學習設施經營之今日的效用》，頁33。 5.文部省社會教育局（1963）。社会教育施設建築の手引－公民館と青少年教育設施。東京 : 編者。 6.日本國立教育政策研究所社會教育實踐研究中心（2007）。公民館相關的課程與講座進行實況調查。 7.文部科學省生涯學習政策局社會教育課（2008）。公民館。東京：編者。 8.末本誠、上野景三著（1986）。特論「關於戰前公民館構想的系譜」。刊於橫山宏、小林文人等編著，公民館史資料集成。東京：エイデル研究所發行。 9.寺中作雄（1946）。公民館的建設。東京：國土社。 10.村田和子（2005）。〈公民館的八個基本角色〉，刊於「月刊 社會教育」編集委員會（編著），《公民館60年•人と地域を結ぶ「社会教育」》，頁200。東京：國土社。 11.徳村烝（2004）。公民館の紛爭を考える。東京： 近代文藝社。 二、網路資料 1.日本文部科學省http://www.e-stat.go.jp。 2.日本日高市政府www.city.hidaka.lg.jp。 貳、中文 一、專書 1.王玉民（1994）。《社會科學研究方法原理》。台北：洪葉。 2.王耀生（1997）。《新制度主義》。台北：揚智文化。 3.文崇一、楊國樞（2000）。〈訪問調查法〉，《社會及行為科學研究法》下冊。台北：東華書局。 4.田弘茂（1989）。《大轉型－－中華民國的政治和社會變遷》，台北：時報文化。 5.行政院文化建設委員會藝術村籌備處、文建會中部辦公室主辦（2001）。《藝術•進駐•經營與管理 : 建構藝文發展契機與閒置空間之關係硏討座談會實錄》。台北：編者。 6.何俊志（2004）。《結構，歷史與行為－－歷史制度主義對政治科學的重構》，上海：復旦大學出版社。 7.李英明（2005）。《新制度主義與社會資本》。臺北：揚智出版社。 8.陳明通（2012）。社會科學研究方法教學講義。 9.黃榮源（2009）。《英國政府治理：歷史制度的分析》。台北：韋伯文化。 10.齊光裕（2013）。《中華民國的政治發展 : 民國三十八年以來的變遷》。新北市：揚智文化。 11.潘明宏、陳志瑋（譯），Nachmias, C. Frankfort and David Nachmias（原著）（1998）。《社會科學研究方法》。臺北：韋伯文化事業出版社。 12.薛曉鴻、陳家剛（2004）。《全球化與新制度主義》。北京：社會科學文獻出版社。 二、期刊論文 1.王光旭（2005）。〈都市計畫審議機制之制度分析：以台中市為例〉，《行政暨政策學報》41：35-80。 2.王卓聖 、 鄭讚源（2012）。〈臺灣長期照顧制度之發展脈絡及借鑒－－歷史制度論〉，《國立空中大學社會科學學報》19：90。 3.丘紀芸（1995）。〈日本公民館訪問記〉，《社教雙月刊》65：25。 4.呂育誠（2002）。〈公共組織變革的另類思維：歷史制度主義觀點的啟示〉，《公共行政學報》7：137-172。 5.宋明順（1993）。〈日本「公民館」的理念與功能〉，《中等教育》44：21-24。 6.宋明順（1996）。〈公民館的理念與日本的社會教育思想〉，《社會教育學刊》25：18，40-42。 7.林國明（2003）。〈到國家主義之路：路徑依賴與全民健保組織體制的形成〉，《台灣社會學》5：1-71。 8.官有垣（2001）。〈第三部門與公民社會的建構：部門互動的理論探討〉》台大社會工作學刊，4：163-201。 9.胡婉玲（2001）。〈論歷史制度主義的制度變遷理論〉，《新世紀智庫論壇》16：86-95。 10.胡聲平（2000）。〈中山先生「一次革命論」與「建國程序論」看第三波民主化的政治轉型經驗。《孫學研究》6：1-51。 11.孫瑋（2000）。〈中國大陸經濟轉型之制度分析：方法論的觀點〉，《理論與政策》54：29-53。 12.陳儒修、郭志榮（1996）。〈中產階級的歷史建構：從新秩序到「新黨」〉，《傳播文化》4：133-147。 13.黃宗昊（2010）。〈歷史制度論的方法立場與理論建構〉，《問題與研究》 49：149。 14.黃靖（2009）。〈政治學研究的歷史轉向－－歷史制度論及其分析工具初探〉，《行政資訊》30：26。 15.新保敦子（2011）。〈全球化下日本公民館的新近發展〉，《成人及終身教育》33：2-11。 16.萬文隆（2004）。〈深度訪談在質性研究中的應用〉，《生活科技教育月刊》，37：4，17-20。 17.蔡相廷（2010）。〈歷史制度主義的興起與研究取向─政治學研究途徑的探討〉，《台北市立教育大學學報》41：2，39-76。 18.謝俊義（2000）。〈新制度主義的發展與展望〉，《中國行政》68：1-26。 三、學位論文 1.丘紀芸（1995）。《日本公民館之研究》。臺北：中國文化大學日本研究所，碩士論文。 2.劉怡伶（2003）。《台灣旅遊活動的階層區分現象》。臺北：政治大學社會學系，碩士論文。 3.田妮苓（2010）。《從歷史制度主義分析APEC綠色議題之演變》。臺北：臺灣大學國家發展研究所，碩士論文。 4.周德宇（2009）。《社區治理與公民會館－以臺北市文山及中正公民會館為例》。臺北：臺北大學公共行政暨政策學系，碩士論文。 5.郭棨堯（2011）。《新制度主義與Douglas North 制度變遷觀點之比較研究》。高雄：中山大學政治學研究所，碩士論文。 6.莊詠君（2009）。《從歷史制度主義的觀點比較分析台灣與英國年金政策之研究》。臺北：輔仁大學，社會工作學系，碩士論文。 7.許月禎（2008）。《台灣私立博物館所面臨之行銷問題與因應策略》。嘉義：中正大學行銷管理研究所，碩士論文。 8.許章騰（2008）。《臺北市公民會館營運之研究》。臺北：世新大學行政管理學研究所，碩士論文。 9.詹為元（2008）。《經濟帶動的參與－中國城市社區的政治參與》。臺北： 政治大學東亞研究所，碩士論文。 10.詹惠閔（2006）。《終身學習時代之公民館－都市型公民館之終身學習活動實踐》。臺北：中國文化大學日本研究所，碩士論文。 11.楊淑娟（2011）。《以公民為核心之公共服務的實踐─以臺北市公民會館個案為例》。臺北：世新大學行政管理學研究所，碩士論文。 12.鄭裕峰（2010）。《臺北市公民會館定位與活化之研究－以推動「館長制」之政策評估》。臺北：銘傳大學公共事務學系，碩士論文。 13.賴怡真（2007）。《師資培育制度的變遷過程：一個歷史制度論的觀點》。嘉義：南華大學教育社會研究所，碩士論文。 14.謝榕庭（2013）。《從歷史制度主義觀點論析教師組織的變遷與發展─從教師會到教師工會》。臺北：政治大學國家發展研究所，碩士論文。 四、研討會論文 1.江明修、鄭勝分（2002）。《政府與第三部門協力關係：理論辯證與策略析探》。臺北：政治大學政治經濟研究室論文發表會。10月16日。 2.連戰，2000，「面向二十一世紀的台灣政經發展：典範與檢討與再確認」國際研討會。臺北：政治大學中山社會科學研究所舉辦。1月4日。 3.黃榮護、許章騰（2009）《臺北市公民會館的營運管理》，「都會經營與協力治理學術研討會」論文，臺北：淡江大學公共行政系與臺北市政府民政局主辦。12月11日。 五、政府委託計畫 呂大吉建築師事務所（2004）。《臺北市公民會館委託民間經營管理研究規劃案第二階段成果報告書》。臺北：臺北市政府民政局。 六、官方出版品 1.臺北市文獻委員會（2002）。《臺北市地名與路街沿革史》：257。 2.臺北市政府民政局（2006）。《考察日本公民館及區民中心等場館營運管理情形報告書》： 28-38。 3.臺北市政府民政局（2011）。《提升服務品質績效報告》：7。 4.臺北市政府民政局（2011）。《公民力量十年有成》： 18。 七、網路資料 1.中國評論新聞網（2006）。〈台灣經濟自由化的經驗與檢討〉。http://hk.crntt.com/doc/1001/8/1/5/100181519.html?coluid=50&kindid=1083&docid=100181519&mdate=0911123624。2014/3/31檢索。 2.王皓平（2013）。〈從國際比較到政治甄補看我國區自治問題〉。國政評論。http://www.npf.org.tw/post/1/12308。2014/3/31檢索。 3.文化部（2009）。〈原內湖庄役場〉。《台灣大百科全書》。http://taiwanpedia.culture.tw/web/fprint?ID=13847。2014/3/31檢索。 4.江明修（2000）。〈解嚴後的台灣，在經濟自由化、政治民主化及教育普及化等因素影響之下，身為公民的權利－－論公民投票之入憲、立法與階段性漸次實行之道〉。自書學院。http://www.self-learning-college.org/depository/slc_usa_08.htm。2014/3/31檢索。 5.陳朝建（2010）。〈地方制度法專題：直轄市內的區級政府〉。http://mypaper.pchome.com.tw/macotochen/post/1321426312。2014/3/31檢索。 6.楊碧雲（2012）。〈日本社區學習中心－公民館（Kominkan）〉。臺北市學習型城市網電子報第18期www.lct.tp.edu.tw。 2013/12/30檢索。 7.楊碧雲（2012）。〈士林公民會館：人文薈萃之家〉。臺北市學習型城市網電子報第26期www.lct.tp.edu.tw。2013/12/30檢索。 8.新台灣新聞周刊（2007）。〈他，馬的蚊子館大戶 找青年軍擦屁股〉。 http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?bulletinid=73832。2013/12/30檢索。 9.詹中原（2006）。〈公共政策問題建構過程中公共性之剖析〉。國政研究報告。http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/CL/095/CL-R-095-027.htm。2013/4/15檢索。 10.臺北市立吳興國民小學（2014）。〈「話說四四南村」專案計畫〉。http://163.21.159.15/content/fourfour/dragon.htm。2014/3/31檢索。 11.臺北市政府民政局（2012）。〈北市大同公民會館每年定期皆辦理公安消防檢測 依「本市列管高氯離子混凝土建築物後續處理原則」公告停止使用〉。http://www.ca.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=35102736&ctNode=38630&mp=102001。2013/12/30檢索。 12.臺北市政府觀光傳播局（2009）。〈臺北市公民會館 老建築新風貌〉。台北畫刊第479期http://www.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=48236&CtNode=5277&mp=100021。2014/3/31檢索。 13.臺北市政府觀光傳播局（2009）。〈留住光陰的故事 眷村文化公園〉。台北畫刊第500期http://www.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=995239&CtNode=23843&mp=100021。2014/3/31檢索。 14.臺北市政府觀光傳播局（2013）。〈四四南村簡單市集•樂活好簡單〉。台北畫刊541期。http://mag.udn.com/mag/reading/storypage.jsp?f_ART_ID=440827。2014/3/31檢索。 15.臺北市政府觀光傳播局（2013）。〈〈好，丘〉 匯聚美好的人事物〉。台北畫刊電子報第548期。http://mag.udn.com/mag/newsstand/storypage.jsp?f_ART_ID=476849。2014/04/15檢索。 16.臺北市政府觀光傳播局（2014）。〈活力新台北 秘密景點大公開〉。台北畫刊電子報第551期。http://www.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=70418728&CtNode=70435&mp=100021。2014/04/15檢索。 17.臺北市政府觀光傳播局（2014）。〈熊出沒快閃行動快報－信義公民會館〉。台北畫刊電子報第240期。http://www.tpedoit.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=72105510&ctNode=13246&mp=112001。2014/04/15檢索。 18.臺北市信義公民會館http://www.xydo.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=23671&CtNode=3620&mp=124091。2014/04/15檢索。 19.臺北市文山公民會館http://www.wsdo.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=58702&ctNode=6010&mp=124121。2014/04/15檢索。 20.臺北市士林公民會館 http://www.sldo.taipei.gov.tw/np.asp?ctNode=19280&mp=124071。2014/04/15檢索。 21.臺北市北投公民會館 http://www.btdo.taipei.gov.tw/np.asp?ctNode=22789&mp=124081。2014/04/15檢索。 22.臺北市中正公民會館 http://www.zzdo.taipei.gov.tw/np.asp?ctNode=47322&mp=124101。2014/04/15檢索。 23.臺北市大同公民會館 http://www.dtdo.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=33464&CtNode=35058&mp=124031。2014/04/15檢索。 24.臺北市中山公民會館 http://www.zsdo.taipei.gov.tw/np.asp?ctNode=63541&mp=124041。2014/04/15檢索。 25.臺北旅遊網www.taipeitravel.net/。2014/04/15檢索。 參、英文 一、專書 1.Aspinwall, M. D., ＆ Schneider, G. (2000). Same menu, separate tables: Theinstitutionalist turn in political science and the study of European integration, European Journal of Political Research, 38(1), 1-36. 2.Collier, R. & Collier, D. (2002), Shaping the Political Arena: Critical Junctures, the Labor Movement, and Regime Dynamics in Latin America, Notre Dame: University of Notre Dame. 3.Creswell, J. W. (2008), Educational Research: Planning, Conducting, and Evaluating Quantitative and Qualitative Research. Upper Saddle River, NJ. Pearson Education, Inc. 4.Hay, C., & Wincott, D. (1998). Structure, agency and historical institutionalism. PoliticalStudies, 46, 951-957. 5.McGaw, Dickinson and George Watson (1976), Political and Social Inquiry, New York, John Wiley and Sons, Inc. 6.Orren & Skowronek (1994), The Search for American Political Development, New York: Westview Press. 7.Peter Wallace (1996), Development Theory: An Introduction. Cambridge, Mass.: Blackwell Publishers Inc. 8.Peters, B. G. (1999), Institutional theory in political science: The new institutionalism. London: Pinter Press . 9.Pierson and Skocpol (2002), Historical Institutionalism in Contemporary Political Science, in Ira Katznelson & Helen V. Milner (eds), New York: W.W. Norton. 10.Steinmo, Thelen & Longstreth(1992), Historical Institutionalism in Comparative Politics, pp. 1-32 in Steinmo, S. Thelen, K. & Longstreth, F. (eds.1) Structuring Politics, N. Y.:Cambridge University Press. 二、期刊論文 1.Blind(2001), 'New Instututionalist Explanations forInstitutional Change: A Note of Caution', Politics, 21 (2):137-145. 2.Hall & Taylor(1996),“Political Science and the Three New Institutionalism,”Political Studies, 44(5):936-957. 3.Krasner, S. D. (1984), 'Approaches to the State: Alternative Conceptions and Historical Dynamics,' Comparative Politics, 16(2):223-246. 4.Mahoney (2000), 'Path Dependence in Historical Sociology, 'Theory and Society, 29:507-548. 5.Mahoney (2001), 'Path Dependent Explanations of Regime Change: Central America in Comparative Perspective,' Studies in Comparative International Development, 36(1):111-141. 6.March & Olsen (1984), 'The New Institutionalism: Organizational Factors in Political Life,' The American Political Science Review, 78(3):734-749. 7.Pierson(2000), “Increasing Returns, Path. Dependence, and the Study of Politics,” American Science Review, 94(2):251-267. 8.Richard Rubinson & Dan Quinlan(1977), 'Democracy and Social Inequality: A Reanalysis' American Sociological Review, 42:611-623. 9.Seymour, M. Lipset(1959), 'Some Social Requisites of Democracy: Economic Development and Political Legitimacy' American Political Science, 53:83-84. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/57762 | - |
| dc.description.abstract | 本文採用歷史制度論（Historical Institutionalism）為研究途徑，旨在研究臺北市公民會館制度制度形成、發展與變遷的過程。故有關行動者（或關鍵決策者）就該制度遇到何種長期存在現象，或偶發關鍵歷史事件？行動者（或關鍵決策者）如何評估這些長期存在現象或偶發關鍵事件？在發展歷程中，行動者（或關鍵決策者）選擇改變既有制度，建立新制度的理由為何？最後，行動者（或關鍵決策者）如何評估新建立制度實施的成效？是否路徑依循或者會引發下一次的變革？以上均是本研究所關心之重要課題。
本文首就臺北市公民會館做制度介紹，再以歷史制度論來分析制度演變。回顧公民會館制度，自我國解嚴後的醞釀期（80年代∼2000年），至主要的臺北市公民會館的發展期（2000年∼2011年），最後步入了臺北市公民會館的蛻變期（2011年∼以後）等三大階段。其中，檢視公民會館制度十年來之發展與變遷歷程，在主要發展期內依據不同的關鍵時刻可概分為：「2000年∼2003年：臺北市公民會館的誕生」、「2003年∼2004年：公民會館館舍整體委外的呼聲」、「2004年∼2005年：公民會館政策尚未走向終結，賡續進行」、「2005年∼2007年：『館長制』的制度轉折」，以及「2007年至2011年：執行『公民會館蛻變三部曲』計畫」，研究發現，以上分期乃係臺北市政府民政局因應不同時期的關鍵轉捩點，而產生了不同的新制度以為因應。 時至今日，進入了公民會館的蛻變期，展望未來，其發展重點有二：「公民會館持續走出會館，深入社區，與社區交流與互動」與「公民會館相互間館際合作」，最後，本文嘗試對今後公民會館政策的後續發展提出具體而深入的意見，希望能對臺北市整體的公民會館政策有所貢獻。 關鍵詞：歷史制度論、臺北市公民會館制度、日本公民館制度、制度變遷 | zh_TW |
| dc.description.abstract | The purpose of this paper is to explore the system formation, system transition and even system changes over more than a decade of historical development since the Taipei City Public Assembly Hall was established by modeling Japan’s Kominkan. The study has investigated the stages developed over the past decade of historical development process, the policy turning points encountered in development and the countermeasures taken by related action takers. By using historical institutionalism as the research approach, the author adopted the in-depth interview method to obtain the first-hand data from major action takers (policy decision makers or executors), so as to verify the development of related major historical events and the veracity of the causality.
According to the findings of the study, the development and changes of Taipei City Public Assembly Hall system over the past decade could be divided into the following major stages in terms of varying critical junctures: “2000 – 2003 establishment of Taipei City Public Assembly Hall”, “2003 – 2004: “a voice for overall outsourcing of the building of the Public Assembly Hall”, “2004 – 2005: keep going while the policy for the Public Assembly Hall had yet to come to the final stage”, “2005 – 2007: turning point of the ‘curator’ system” and “2007 – 2011: implementation of the program of ‘Public Assembly Hall change trilogy’”. The above stage classification was made by the Department of Civil Affairs, Taipei City Government based on varying critical junctures in different stages, which caused the creation of new systems as countermeasures. Through this paper’s exploration, a clearer picture about the past and the present development of the Public Assembly Hall has emerged, with which, the future of the Public Assembly Hall could be inferred and some corresponding recommendations to help the policy of Public Assembly Hall go a long way could be provided. Keywords: Historical institutionalism, Taipei City Public Assembly Hall system, Japan’s Kominkan system, system changes | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-16T07:02:11Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-103-P00341028-1.pdf: 3905401 bytes, checksum: 634bfba9e70de03b73fb2679c64ac86d (MD5) Previous issue date: 2014 | en |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒 論........................................1
第一節 研究緣起與問題意識..............................1 第二節 研究目的與主要研究問題...........................2 第二章 相關理論回顧與文獻探討...........................8 第一節 歷史制度論的理論探討.............................8 第二節 日本公民館制度的相關研究.........................18 第三節 臺北市公民會館制度的相關研究......................29 第四節 歷史制度論與臺北市公民會館制度之契合................38 第五節 小結..........................................39 第三章 研究設計.......................................40 第一節 研究途徑與研究方法...............................40 第二節 研究架構與研究假設...............................46 第三節 概念界定.......................................51 第四節 研究對象與資料來源...............................52 第五節 研究限制.......................................52 第四章 臺北市公民會館之制度介紹..........................54 第一節 臺北市公民會館之歷史沿革及制度現況..................54 第二節 臺北市公民會館制度之發展與變遷歷程..................91 第三節 小結..........................................126 第五章 結 論........................................128 第一節 主要研究發現....................................128 第二節 後續研究建議....................................130 第三節 政策建議.......................................131 參考文獻...............................................152 附 錄................................................152 附錄1 訪談大綱.......................................161 附錄2 95年臺北市政府民政局出國報告書.....................188 附錄3 日本公民館大事紀一覽表............................224 附錄4 臺北市公民會館大事紀一覽表.........................226 附錄5 臺北市公民會館設置使用管理辦法（廢止）...............228 附錄6 臺北市公民會館設置使用管理辦法廢止後法規發展情形 ......232 附錄7 臺北市公民會館組織作業要點.........................260 附錄8 日本教育基本法...................................261 附錄9 日本社會教育法（節錄：第五章 公民館）...............264 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 日本公民館制度 | zh_TW |
| dc.subject | 歷史制度論 | zh_TW |
| dc.subject | 臺北市公民會館制度 | zh_TW |
| dc.subject | 制度變遷 | zh_TW |
| dc.subject | Historical institutionalism | en |
| dc.subject | Taipei City Public Assembly Hall system | en |
| dc.subject | system changes | en |
| dc.title | 臺北市公民會館制度發展與變遷之研究－－歷史制度論觀點 | zh_TW |
| dc.title | The Institutional Development and Change of Public Assembly Hall in Taipei--The Perspective of Historical | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 102-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 周繼祥(Jih-Shine Chou),何明修(Ming-Sho Ho) | |
| dc.subject.keyword | 歷史制度論,臺北市公民會館制度,日本公民館制度,制度變遷, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Historical institutionalism,Taipei City Public Assembly Hall system,system changes, | en |
| dc.relation.page | 268 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2014-07-15 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 國家發展研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 國家發展研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-103-1.pdf 未授權公開取用 | 3.81 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。