請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/57385
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 曾智揚 | |
dc.contributor.author | Chia-Kai Chiang | en |
dc.contributor.author | 江家楷 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-16T06:43:58Z | - |
dc.date.available | 2018-01-01 | |
dc.date.copyright | 2014-08-08 | |
dc.date.issued | 2014 | |
dc.date.submitted | 2014-07-28 | |
dc.identifier.citation | 中文文獻
王麗仁(2008),「專利爭訟資訊對股價之影響」,東吳大學會計學系碩士論文。 陳建宗(2004),「公司訴訟宣告危機管理對股東財富影響之研究」,國立台灣科技大學財務金融研究所碩士班。 楊宜蓁(2009),「專利訴訟宣告對被告公司及其產業內競爭廠商股價影響之研究─台灣電子產業之實證」,國立東華大學國際企業學系在職專班碩士論文。 黃慶華(2011),「訴訟宣告與判決對台灣上市公司績效的影響」,國立交通大學財務金融研究所碩士論文。 蘇偉豪(2013),「論專利之價值與專利侵權風險之管控─從企業產品開發之角度」,東吳大學法律學系碩士在職專班科技法律組碩士論文。 胡家菱(2004),「專利權及專利引用資訊對公司價值的影響─台灣上市公司實證(1990-1999年)」,國立台灣大學財務金融研究所碩士論文。 陳湘錡(2004),「財務資本、智慧資本與企業價值之關聯性探討─以資訊電子產業為例」,國立台灣科技大學企業管理系碩士班碩士學位論文。 陳穎重(2008),「間接引證資料於專利指標的運用─間接被引證次數對企業價值影響之研究」,國立政治大學科技管理研究所碩士學位論文。 陳柏諺(2011),「美國上訴法院對專利訴訟損害賠償之見解觀點演變研究」,國立雲林科技大學企業管理系碩士班。 李坤致(2001),「智慧資本與價值動因對企業價值影響之研究」,國立中正大學企業管理學系碩士論文。 吳鑑芝(2003),「智慧資本與公司價值之攸關性探討」,中原大學會計學系碩士論文。 葉玉慧(2003),「專利權、創新投資與公司價值創造關係之研究─以研發投資宣告為例」,成功大學國際企業研究所學位論文。 林震鎧(2010),「專利訴訟首次索賠金額對企業市場價值的影響」,國立高雄第一科技大學碩士論文。 陳昭穎(2008),「價值投資法結合財務績效投資策略之實證研究」,國立中興大學會計研究所碩士學位論文。 王心怡(2007),「價值型投資法於台灣股市之應用與分析」,國立台灣大學管理學院國際企業學系碩士論文。 張琬喻(2007),「公司訴訟案最初宣告對股東財富影響」,科技管理學刊,第十二卷第四期,P66-100。 郭敏華與范秉航(2004),「台灣股市策略暨戰術資產配置:G-Score系統之建構與應用」,研討會論文。 網站資料:「美國專利訴訟案件統計(含美國國際貿易委員會ITC337調查及美國聯邦地方法院)」,科技產業資訊室。 http://cdnet.stpi.narl.org.tw/techroom/pclass/2012/pclass_12_A146.htm 網站資料,「即時監控美國專利訴訟資料之必要性」,科技產業資訊室。 http://cdnet.stpi.org.tw/techroom/pclass/2008/pclass_08_A066.htm 網站資料,洪永杰,「專利申請的策略與專利佈局的模式」,元智大學老人福祉科技研究中心。 網站資料,葉雲卿,「專利訴訟系列─淺談專利訴訟費用與費用管理」,北美智權股份有限公司 英文文獻 Deng, Z., B. Lev, and F. Narin (1999), “Science and Technology as Predictors of Stock Performance,” Financial Analysis Journal, (May/June), pp.20-32. Hall, B. H. , A. Jaffe and M. Trajtenberg (2000), “ Market Value and Patent Citations: A First Look”. NBER Working Paper No. 7741(June) Edvinsson, L. and M. Malone (1997), “Intellectual Capital: realizing your company’s true value by finding its hidden brainpower”, Harper Collins, New York. Edvinsson, L.,” Developing Intellectual Capital at Skandia”, Long Range Planning, Vol. 33, 1997, pp.366-373. Bhagat, S., J. S. Brickley and J. L. Coles (1994), “The Costs of Inefficient Bargaining and Financial Distress, “Journal of Financial Economics, Vol.35, pp.221-247. Bizjak, J. M. and J. L. Coles, (1995), “The Effect of Private Antitrust Litigation on the Stock- Market Valuation of the Firm,” American Economic Review, vol.85, pp.436-456. Bhagat, S., J. Bizjak and J. L. Coles (1998), “The Shareholder Wealth Implications of Corporate Lawsuits,” Financial Management, Vol27, pp. 5-27. Koku, P. S., Qureshi A. A. and A. Akhigbe (2001), “The Effect of News on Initial Corporate Lawsuits,” Journal of Business Research, Vol.53, pp. 49-55. Coase, R. (1960), “The Problem of Social Cost,” Journal of Law and Economics, Vol. 3, pp. 1-44. Cutler, D.and L. Summers (1998), “The Costs of Conflict Resolution and Financial Distress: Evident from the Texaco- Pennzoil Lititation,” Rand Journal of Economics, Vol.19, pp.157-172. Karpoff, J. M. and J. R. Lott (1993), “The Reputational Penalty Firms Bear from Committing Criminal Fraud,” Journal of Law and Economics, Vol.36, pp.757-802. Raghu, T. S., W. Woo and S. B. Mohan (2007), “Market Reaction to Patent Infringement Litigation in the Information Technology Industry”, Information Systems Frontiers, Boston: Mar. 2008. Vol. 10, Iss. 1, pp. 61-75. Spence, M. (1973), “Job Market Signaling,” Quarterly Journal of Economics, Vol.87, pp. 355-379. Grossman, S. J. (1981), “An Introduction to the Theory of Rational Expectation under Asymmetric Information,” Review of Economic Studies, Vol.48, pp.541-549. Lakonishok, J., A. Shleifer, and R. W. Vishny (1994), “Contrarian Investment, Extrapolation, and Risk,” Journal of Finance, Vol.49, No.5, pp.1541-1578. Fama, E., L. Fisher, M. Jenson and R. Roll, (1968),“The Adjustment of Stock Prices to New Information,” International Economic Review, Vol.25, pp. 1-22. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/57385 | - |
dc.description.abstract | 本研究係在探討公司面臨專利訴訟時,各審判決結果宣告對企業價值的影響,並進一步分析企業價值變動的因素。
研究對象為進行專利訴訟判決結果宣告之台灣上市公司,樣本來源係取自公開資訊觀測站之重大訊息全文檢索資料庫中,研究期間自民國八十五年一月一日至民國一○二年十二月三十一日止,共計十八年。樣本總數為九十二筆,分別為勝訴三十三筆,敗訴二十三筆,和解三十六筆。 以事件研究方法檢測當公司進行專利訴訟判決結果宣告時,是否對其股價報酬產生顯著之影響;並以迴歸分析方法探討公司之智慧資本、成長性及訴訟方與累積異常報酬之關係。相關實證分析結果彙總如下: 一、公司之專利訴訟判決結果為勝訴,於宣告時對其股票累積異常報酬有顯著正向之影響。 二、公司之專利訴訟判決結果為敗訴,於宣告時對其股票累積異常報酬有顯著負向之影響。 三、公司之專利訴訟判決結果為和解,於宣告時對其股票累積異常報酬有顯著正向之影響。 四、公司之專利訴訟判決結果為勝訴或和解時,公司之智慧資本會對股票累積異常報酬有顯著負向之邊際效益;公司之成長性會對股票累積異常報酬有負向之邊際效益,但不顯著。 五、原告公司與被告公司在被判決為勝訴時,其正向的累積異常報酬有顯著之差異,原告勝訴群組顯著高於被告勝訴群組;而公司在被判決為敗訴時,其身分為原告或被告並不會使其負向累積異常報酬造成顯著之差異。 | zh_TW |
dc.description.abstract | The objective of this research is to study the effect of the judgment of patent litigation on corporate value. I use a sample of patent litigation judgments announced by listed firms in Taiwan Stock Exchange, where the announcements are searched from Market Observation Post System. The sample period is from Jan. 1, 1996 to Dec. 31, 2013, for a total of 18 years. There are a total of 92 observations, including 33 winning cases, 23 losing cases, and 36 settled cases.
Event study approach is adopted to examine the stock price reactions to the announcements of patent litigation judgment. In addition, regression analysis is conducted to inspect the factors such as intellectual capital, growth potential and litigants that might be related to the cumulative abnormal returns (CARs) surrounding the announcements. The findings are summarized below. 1.If the court ruled in favor of the company, the CARs are significantly positive. 2.If the court ruled against the company, the CARs surrounding the announcements are significantly negative. 3.If the litigants settled in the patent litigation, the CARs surrounding the announcements are significantly positive. 4.If the litigations are settled or judged in favor of the company, the company’s intellectual capital would have significantly negative relations to the CARs surrounding the announcements. However, the company’s growth potential would only show insignificant negative relation to CARs surrounding the announcements. 5.The CARs surrounding announcements are significantly positive for the judgments in favor of the plaintiff relative to those in favor of the defendant. However, the CARs are negative in both cases of the court ruled against the plaintiff compared and the court ruled against the defendant. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-16T06:43:58Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-103-R01722016-1.pdf: 3515706 bytes, checksum: 83c747e537165ae455ec8a0fccd1f9a5 (MD5) Previous issue date: 2014 | en |
dc.description.tableofcontents | 口試委員會審定書 I
謝辭 II 摘要 III Abstract IV 目錄 V 圖目錄 VII 表目錄 VIII 第一章 緒論 1 第一節 研究背景及動機 1 第二節 研究目的 2 第三節 研究範圍 2 第四節 研究架構 3 第二章 文獻回顧 4 第一節 專利之定義 4 第二節 專利與企業價值之關係 4 第三節 專利侵權之損害賠償 6 第四節 訴訟與企業價值之關係 7 第五節 假說建立 10 第三章 研究設計 14 第一節 研究樣本 14 第二節 研究方法 19 第四章 實證結果分析 23 第一節 事件研究結果分析 23 第二節 迴歸模型結果分析 29 第五章 結論與建議 35 第一節 研究結論 35 第二節 研究限制 37 第三節 研究建議 38 參考文獻 39 中文文獻 39 英文文獻 41 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 專利訴訟判決結果對企業股價之影響─以台灣上市公司為例 | zh_TW |
dc.title | The Effect of the Judgement of Patent Litigation on Corporate Value | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 102-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 戴怡蕙,廖珮真 | |
dc.subject.keyword | 專利訴訟,企業價值,股價,事件研究,累積異常報酬, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Patent litigation,Corporate value,Stock price,Event study,Cumulative abnormal returns, | en |
dc.relation.page | 42 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2014-07-28 | |
dc.contributor.author-college | 管理學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 會計學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 會計學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-103-1.pdf 目前未授權公開取用 | 3.43 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。